Ditemukan 7545 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : noyen nofen nomel nomeni noven nopen noman nomer noken
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-06-2021 — Putus : 30-04-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jap
Tanggal 30 April 2021 — -ERWIN P. SARAGIH, SH (JPU) -SARMAN SANTOSA, SH (JPU) -HEINTJE A. E. RUMBEWAS, SE (TERDAKWA)
430 — 297
  • Cara keduapembayaran gaji dilakukan melalui transfer ke rekening masing masing guru terhitung mulai bulan April 2016 s/d Desember 2016 sebesarRp 2.338.000, (dua juta tiga ratus tiga puluh delapan ribu rupiah) per orangsetiap bulannya padahal seharusnya gaji guruguru kontrak berdasarkan SuratPerjanjian Kerja gaji guruguru kontrak setiap bulannya adalah sebesar Rp2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah). nomen Bahwa dana insentif gaji guru kontrak T.A. 2015 yang digunakan untukmembayar gaji guru
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 19-08-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 41/G/2019/PTUN.SMD
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat:
S.J. LUMBAN GAOL
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
2.CAMAT BALIKPAPAN SELATAN
Intervensi:
PT. MULIA ALAM RAYA Diwakili Oleh SALEH ALATAS,SE
181 — 88
  • IMTN banyak melibatkan Instansi, termasukKantor BPN; n 22m nomen nnn nnn n nnn nnn nn nnn nen nc nna nnn ncnncnns Bahwa awalnya sebelum ada Balikpapan Selatan itu hanyadua, yaitu Balikpapan Timur dan Balikpapan Balikpapan Timur dibentuk tahun 1994, Posisi tanahnya adalahdibagian Selatan dari Balikpapan Timur; Bahwa benar Saksi menandatangani Surat itu tahun 2002, padatahun 2002 itu sudah dibentuk Balikpapan Selatan; Bahwa dengan demikian fisiknya di Balikpapan Timur, setelahBalikpapan Timur dipisah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-12-2017 — Upload : 03-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2801 K/Pdt/2017
Tanggal 14 Desember 2017 — PT SOLARIS PRIMA ENERGY VS PT BANK SYARIAH MANDIRI
500 — 1764 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini dapat dilihat lebih jelas lagi dalamtabel berikut: Nilai seharusnyaberdasarkan kontrak Nilal yanerditewitiken olehawali Termohon Kasasi daninvoice Nomen tercantum dalam Invoice2014SPE001GO TonalTERMSMD(USD/Bbl)1500222/2014SPE002GOTERMSMD/JAN/P03 72.244 84.591500231/2014SPE002GOTERMSMD/FEB/POI 72.244 69.341500382/2014SPE002GOTERMSMD/MARIPOI 75.000 73.251500402/2014SPE002GOTERMSMD/MAR/P02 75.000 73.251500403/2014SPE002GOTERMSMD/MAR/P03 75.000 73.251500469/2014SPE002GOTERMSMD/MAR/P04 78.167
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus PHI
Register : 04-06-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 50/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Tpg
Tanggal 3 Desember 2015 — 1. AGUNG SUNANTO 2. HOTRIDEN PARULIAN SIDAURUK 3. MUSLEM 4. MANOTA M.B.F SIREGAR 5. HOTMA PARULIAN HUTAGALUNG Dkk
83 — 30
  • tersebutternyata bukanlah merupakan processuelle exeptie, akan tetapi eksepsi manatelah menyangkut materielle exeptie yang memerlukan beban pembuktianterlebih dahulu, sehingga akan di pertimbangkan bersamasama dalampokok perkara ini, yakni apakah dalam perkara aquo telah terjadiPerselisihan Hak yang di sertai Perselisihan Pemutusan Hubungan Kerjaantara Para Penggugat dengan Para Tergugat sesuai dengan jenisPerselisihan Hubungan Industrial seperti yang ada dalam pasal 2 UndangUndang No.2 tahun 2004 ; n 0 nomen
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 25-02-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 161 / Pdt.G / 2015 / PN Dps
Tanggal 9 Nopember 2015 — I WAYAN SEMADI MELAWAN I KETUT SUANAYA, DK.
70 — 36
  • DALAM REKONVENSI; nnn nomen nnn1.Bahwa Penggugat Rekonvensi (PR) / Tergugat Konvensi (TK), menolak semuadalildalil Tergugat Rekonvensi (TR) / Penggugat Konvensi (PK), kecuali yangdengan tegas diakui oleh Penggugat Rekonvensi (PR) / Tergugat Konvensi (TK);2. Mohon kiranya dalildalil yang termuat dalam Konvensi diatas dianggap termasukdan merupakan bagian yang tidak dapat dipisahkan dan dalam Rekonvensi ini ;373.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 28-03-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 7/PDT/2018 /PT KPG
Tanggal 14 Maret 2018 — -. Drs. ANDREAS SINYO LANGODAY, dkk vs -. PAULUS MUGA WALENG, SH., dkk
105 — 38
  • ParaPenggugat ini, makaParaPenggugat mohon dengan hormat kepada yang Mulia MajelisHakimyang memeriksa dan mengadili perkara a quo,agarberkenan dapatmenjalankan putusan ini terlebin dahulu (uitvoerbaar bij vooraad),meskipun ParaTergugat melakukan perlawanan (verzet) dan/atau upayahukum Banding, Kasasi maupun Peninjauan Kembali; Selain itu, jugasangatlah berdasar dan patut agar MajelisHakim menyatakan bahwamenghukum ParaTergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamFSS TREAT, He CLT je ~~~ am mn nomen
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-06-2011 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 27/Pdt.G/2010/PN.KAG
Tanggal 22 Juni 2011 — - Ir. LUTHFIE,M.M, dkk (PARA PENGGUGAT) VS - 1. HERMANTO HIDAYAT (TERGUGAT I), 2. NASIR Bin MUDAN (TERGUGAT II)
76 — 11
  • P.4.2;95.Photocopy Kwitansi Pembayaran Lahan Dusun , Desa BakungKecamatan Indralaya Utara Kabupaten Ogan llir tanggal 8 Maret 2008,yang diberiERIC =e snare gx nomen x meron vx nme x wee x cigs x ce x meg me 2 ae YH eH re 9 ev teP.5.1.a;96.Photocopy Pengiriman uang untuk pembayaran lahan Dusun DesaBakung Kecamatan Indralaya Utara Kabupaten Ogan llir, melalui BankBCA tanggal 21 Mei 2008 dan Bank Sumsel tanggal 30 Juni 208, yangGiDeri CANA eerie eee eeaeraiesP.5.1.b;97.Photocopy Pengiriman uang untuk
Pengadilan PTUN PADANG TUN Kepegawaian
Register : 21-09-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PTUN PADANG Nomor 23-G-2015-PTUN-PDG
Tanggal 11 Februari 2016 — SARLINA PUTRI, S.E., M.Par LAWAN WALIKOTA SAWAHLUNTO
70 — 24
  • tidak jadi berangkat tahun2012 dan tahun 2013, yang selanjutnya LHP diserahkan ke Walikota Sawahluntodan dari Walikota diteruskan ke Kantor Kepegawaian Daerah (vide bukti T IVdan keterangan saksi NOVVON, SKM)) 202222225 o25 22>Bahwa tanggal 23 Juli 2014, Majelis Pertimbangan Pegawai (MPP) melaksanakanSidang Pembahasan Kasus Sarlina Putri, SE. dan tanggal 1 September 2014 HasilSidang MPP dilaporkan ke Walikota Sawahlunto (vide bukti T V dan keterangansuiixsl INTO VOIN, SIKIN() peers eters erence nomen
Pengadilan PTUN PADANG TUN Kepegawaian
Register : 21-09-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PTUN PADANG Nomor 23-G-2015-PTUN-PDG
Tanggal 11 Februari 2016 — SARLINA PUTRI, S.E., M.Par LAWAN WALIKOTA SAWAHLUNTO
98 — 39
  • tidak jadi berangkat tahun2012 dan tahun 2013, yang selanjutnya LHP diserahkan ke Walikota Sawahluntodan dari Walikota diteruskan ke Kantor Kepegawaian Daerah (vide bukti T IVdan keterangan saksi NOVVON, SKM)) 202222225 o25 22>Bahwa tanggal 23 Juli 2014, Majelis Pertimbangan Pegawai (MPP) melaksanakanSidang Pembahasan Kasus Sarlina Putri, SE. dan tanggal 1 September 2014 HasilSidang MPP dilaporkan ke Walikota Sawahlunto (vide bukti T V dan keterangansuiixsl INTO VOIN, SIKIN() peers eters erence nomen
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-12-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 132/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Bdg.
Tanggal 23 Februari 2015 — AIDIL MAKMUR RAMBE Bin H. MASRIFIN RAMBE
92 — 23
  • tanggal 14 April 2011, Netto 45 Tonsenilai Rp. 142.998.750, ;(d) Kwitansi tanggal 13 April 2011, Netto 45 Ton senilai Rp.150:525.000 = jascesseeeseneeeseese eee ie eemseeeiecemesnerenee2) (a) GD1M Nomor : 00010/04/11/042/02/RG2 Netto 54 Ton, tanggal 14PIL 201 j nama nnn nn er(6) LHPK Nomor : 014/04/2011/042/02 Netto 54 Ton, tanggal 14 April201 1 j 22222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n ence nnn n nnn(c) SPP Nomor : 000580411P01B tanggal 15 April 2011, Netto 54 Tonsenilai Rp. 176.114.250, ; nomen
    nnn n ne nn nnn nnn nnn nnn(d) Kwitansi tanggal 28 Maret 2011, Netto 60 Ton senilai Rp.200.700.0000, jnnnn nn nn nnn nnn enn nnn nnn nnnnnnnnnnnananrenenenenaas1) (a) GD1M Nomor : 00001/04/1 1/042/02/RG2 Netto 28 Ton, tanggal 04April 2011 js2sespeeseeee nents ene semen neem LHPK Nomor :001/04/PK/I/2011 Netto 28 Ton, tanggal 04 April Halaman 105 dari 164 Putusan Nomor 132/Pid.SusTPK/2014/PN.Bdg SPP Nomor : 000470411P01B tanggal 04 April 2011, Netto 28 Tonsenilai Rp. 91.318.500,; ;n non nnnnn ne nomen
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Putus : 31-03-2015 — Upload : 22-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 21/PDT/2015/PT.KPG
Tanggal 31 Maret 2015 — - JONATHAN MOOY, Cs. vs - DJIMUN ALKATIRI
38 — 15
  • ;n nnn nee nomen ne enn nee nePutusan Nomor: 21/PDT/2015/PT KPG. Halaman 5 dari 76noone Menimbang ,oahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat danTergugat Il mengajukan tanggapannya yang pada pokoknya sebagaiOe aeJAWABAN TERGUGAT ;DALAM EKSEPSI:1.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-01-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 30 Mei 2016 — Andrety Noverlin Tidja Als. Delin Binti Heringston Tidja
57 — 18
  • sekolah SD/SDLB/MI, SMP/MTs, SMA/MA, SMK yangditetapbkan sebagai penerima bantuan operasional.Bahwa dengan adanya penyimpangan penyaluran dana belanjaoperasional sekolah daerah (BOSDA) triwulan IV tahun 2013,mengakibatkan kerugian keuangan Negara.Bahwa Jumlah kerugian keuangan Negaratidak disalurkannya danabelanja operasional daerah (BOSDA) triwulan IV tahun 2013 sebesar Rp.2.723.572.006, (Dua milyar tujuh ratus dua puluh tiga juta lima ratustujuh puluh dua ribu enam rupiah).Bahwa istilah atau nomen
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum
Register : 28-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 86/Pid.B/2020/PN Bnr
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
YUNIATI, SH.
Terdakwa:
HERLAMBANG HARI WIBOWO Bin RAKIMAN
116 — 18
  • Motivasi seseorang sangat mempengaruhiperbuatannya (affectio tua nomen imponit operi tuo). Opzet als oogmerkadalah bentuk kesengajaan yang paling sederhana, jadi kKesengajaan si pelakutidak hanya ditujukan kepada perbuatannya, melainkan juga kepada akibatperbuatannya. Konsekuensi lebih lanjut, jika tidak,adakeseqagaezan, makatidak ada kesalahan.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 13-03-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 26/G/TF/2020/PTUN.SMG
Tanggal 7 Agustus 2020 — Penggugat:
1.Jamin
2.Ruskanto Padmo Wijoyo
3.Sukarno
4.Sulistiyo Budi Ricahyono
5.Ngatino
6.Widji Lestari
7.Sarindi
8.Sumardi
9.Puji Lestari
10.Sadimin
11.Purwantari Wikamto Putri
12.Mukinem Al Samilah
13.Andreas Yosef Asa
14.Susanti/Sukarti
15.Didik Marjono
16.Nurhasan
17.Dony Haryanto
18.Yuwono Mulyo Hamdani
19.Joko Widodo
Tergugat:
1.Walikota Surakarta
2.Kepala Kepolisian Resort Kota Surakarta
556 — 1280
  • .,~~ mene nnn nnn nn nn nnn n nnn mann nn manne nnnPasal 2 Menyebutkan : nnn nme n enn nn nner nnn nn nomen nn nn nanan(1) Perkara perbuatan melanggar hukum oleh badan dan/atau pejabatpemerintahan (Onrechtmatige Overheidsdaad) merupakankewenangan peradilan tata usaha negara;(2) Pengadilan Tata Usaha Negara berwenang mengadili sengketatindakan pemerintahan setelah menempuh upaya administrasisebagaimana dimaksud dalam Undangundang Nomor 30 Tahun2017 tentang Administrasi Pemerintahan dan Peraturan MahkamahAgung
Pengadilan PTUN JAMBI TUN
Register : 28-03-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PTUN JAMBI Nomor 10/G/2018/PTUN.JBI
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat:
TARMIZI
Tergugat:
BUPATI BUNGO
110 — 42
  • n nomen nnn nn neem nnn nnn nn nnn nn nn ane nena nn nna nancnnnna sansDe Apakah Gugatan Penggugat masih dalam tenggang waktu?3. Apakah Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi berwenangmengadili perkara a quo?Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan hukum adalahapakah Penggugat mempunyai kepentingan dalam mengajukan gugatan aquo?
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 26-02-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2018/PN Plg
Tanggal 16 Juli 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD HUSAINI, SH., MH
Terdakwa:
TEDDI JUNIASTANTO, ST Bin SARTONI GUNAWAN
294 — 80
  • Baniah Rahmat Utama, PPTK, Pengawas danTerdakwa selaku PPK ~~ sehingga saksi dan Tim PPPKMenandatangan inya;n nomen cence n nnn nnn nn nnn manne nc nnnnnnsBahwa, Contract Chang Order (CCO) dapat dinyatakan sah jikamemenuhi persyaratan atau ketentuan antara lain;1). Telah lengkap Administrasi Awal Kontrak yaitu Kontrak Induk, GambarBistek, dan RAB; 20 20nnc none nce nonee2). Pengecekan lapangan yang dilakukan bersamasama dengan Direksidan Panitia Peneliti Pelaksanaan Kontrak;3).
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-09-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 58/Pid.B/2011/PN.SML
Tanggal 9 Januari 2012 — VINCENT ERGART KASTANYA
69 — 46
  • adalah Kace Rangkoratat tetapi parapekerja tidak mengetahui nama perusahaannya = yangmendapatkan pekerjaan pembangunan sumur tersebut ;Bahwa para pekerja sendiri yang menunjuk titik lokasi penggalianBahwa setahu saksi tidak ada yang mengawai para pekerjamengerjakan penggalian 3 (tiga) unit Sumur tersebut ;Bahwa saksi melihat para pekerja melakukan penggalian sumurdengan menggunakan alat seperti linggis dan skop ;Bahwa setahu saksi penggalian sumur tersebut dilakukan sekitarbulan September 2007 j 222 nomen
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-04-2010 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 612/PID.B/2009/PN.TPI
Tanggal 29 April 2010 — - Hidajatullah, ST (Terdakwa) - Zainur Arifinsyah, SH (JPU)
68 — 13
  • Kepulauan Riau Nomor: 54 Tahun 2008 tentangPenetapan Pejabat Pengguna Anggaran dan Kuasa Pengguna Anggaranpada Pelaksanaan Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Provinsi KepriTahun Anggaran 2008 tanggal 22 Pebruari 2008;Keputusan Gubernur Kepulauan Riau Nomor: 6Tahun 2008 tentangPenunjukan/Pengangkatan Bendahara Pengeluaran/Bendahara PengeluaranPembantu di Lingkungan Pemerintah Prop Kepri Tahun Anggaran 2008tanggal 07 Januari 2008;Dokumen Pelaksana Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPA SKPD)Nomen
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-03-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 29 / Pdt.G. / 2011 / PN.YK
Tanggal 22 Februari 2012 — BONTJE ANDRIAN JOHAN Tuan DIKKI AKHMAR, S.Si.; M.M NY. NUGRAHANI TJAHYANINGTYAS HJ. CARLINA LIESTYANI, S.H
118 — 80
  • kepadaPenggugat Rekonvensi dan mematuhi seluruh ketentuan ketentuandalam Perjanjian Kerjasama dengan konsekwen dan bertindakn Menimbang, bahwa gugatan provisional adalah suatu gugatanuntuk memperoleh tindakan sementara selama proses persidanganperkara masih berlangsung, oleh karena itu gugatan provisional harusdiputus dengan Putusan Sela dan biasanya gugatan provisidimohonkan terhadap halhal atau tindakan tindakan yang dapatmerugikan kepentingan Penggugat (guna untuk kepentinganPenggugat) ; 20202 o nomen
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum
Register : 28-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 85/Pid.B/2020/PN Bnr
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
PURNA NUGRAHADI, S.H.
Terdakwa:
WALUYO PRASETYO Bin AHMAD KHOLIDI
157 — 15
  • Motivasi seseorang sangat mempengaruhiperbuatannya (affectio tua nomen imponit operi tuo). Opzet als oogmerkHalaman 81 dari 93 Putusan No.85/Pid.B/2020/PN Bnradalah bentuk kesengajaan yang paling sederhana, jadi kKesengajaan si pelakutidak hanya ditujukan kepada perbuatannya, melainkan juga kepada akibatperbuatannya. Konsekuensi lebih lanjut, jika tidak ada kesengajaan, makatidak ada kesalahan.