Bahwasanya ketika berselisih Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga seperti memukul, mengancam, sehinggamembuat Penggugat trauma;Be Bahwasanya ketika berselisih Tergugat sering berkata kasar, dansering mengancam Penggugat dan keluarganya, sehingga menyakiti hatiPenggugat;3.

persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak awal menikah yang disebabkanketika berselisih Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tanggaseperti memukul, mengancam, sehingga membuat Penggugat trauma

Bahwa setelah menikah dan mempunyai anak Tergugat malas bekerjadan berusaha, sehingga untuk biaya rumah tangga maka Penggugat dankeluarga yang bertanggung jawab, dan disamping itu Tergugat mempunyaltempramental emosi yang tinggi, arogansi, egois, suka memaki memarahdan diiringi ringan tangan kepada Penggugat sehingga Penggugat takutdan trauma;6.

Bahwa Tergugat kalau marah suka diiringi menampar pipi, menjambakrambut dan memukul lengan Penggugat didepan anaknya serta tanpabatas waktu bisa siang malam hari sehingga Penggugat ketakutan,kesakitan, membuat kondisi fisik dan psiskis Penggugat dengan anaknyamenjadi trauma dan keluarga Penggugat menegur dan menasihatiTergugat Supaya sadar insyaf dari kelakuannya sebab Tergugat sudahtidak menafkahi biaya rumah tangga masih ringan tangan saja;7.

tidakada kecocokan dan sering bertengkar yang saksi tahu, Penggugatdisiksa oleh Tergugat kepalanya di kepruk sama Helm sampaiberdarah, Tergugat suka karaokean dengar dari teman teman dikampung kebanyakan koncone pemabuk kalau judi saksi tidak tahuyang saksi tahu hanya isterinya yang disiksa oleh Tergugat dananak anak sekarang ikut bersama Penggugat;;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahselamakurang lebih 1 tahun, dan Penggugat sekarang tinggal diMalang bersama anaknya karena Penggugat trauma

PA.Mlg Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena yang sayadengar dari Penggugat, Penggugat sering dipukuli oleh Tergugat sampaidipolisikan, pernah saya ke Jombang Penggugat dan Tergugat lagi cekcokdikarenakan faktor ekonomi, Tergugat kerjanya hanya serabutan yangmenyuplai kebutuhan sehari hari kakak saya sekarang penggugat tinggaldi Malang ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih 1tahun, dan Penggugat sekarang tinggal di Malang bersama anaknya karenaPenggugat trauma

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik ipar Penggugat ; 222 nono nn ne nen en anneBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ;Bahwa yang saksi ketahui, sejak bulan Nopember 2015 antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerusdisebabkan Tergugat sudah tidak bisa memenuhi kebutuhan ekonomikeluarga dan Tergugat suka melakukan kekerasan kepada Penggugatsehingga membuat Penggugat takut dan trauma ;Bahwa

antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali dalamTUMAN tANGVA ; nnn nnn nnn n nner n nnn n nn nnn enn en nen nnn nnn nnn tenn nen en nnn ne neeMenimbang, bahwa saksi SAKSI Il menerangkan pada pokoknya sejakbulan Nopember 2015 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat sudah tidak bisamemenuhi kebutuhan ekonomi keluarga dan Tergugat suka melakukankekerasan kepada Penggugat sehingga membuat Penggugat takut dan trauma

Setiap Penggugat berbicara dan mengajak berkomunikasi tetapiselalu tidak dihiraukan bahkan Tergugat marah dan melakukankekerasan fisik (memukul) terhadap Penggugat didepan anaksehingga membuat trauma terhadap anak;c.

memberi nafkah/biaya hidup kepada Penggugat akantidak mencukupi untuk kebutuhan hidup selama 1 bulan;o Akibat Reuni Sekolah (SMP) Tergugat menjalin hubungan denganwanita, sehingga sering melalaikan kewajibannya sebagai suamidan ayah mengakibatkan Tergugat sering pulang larut malamkadang jarang pulang ke rumah;o Setiap Penggugat berbicara dan mengajak berkomunikasi tetapiselalu tidak dihiraukan bahkan Tergugat marah dan melakukankekerasan fisik (memukul) terhadap Penggugat didepan anaksehingga membuat trauma

Kesimpulan : Berdasarkan anamnesa danpemeriksaan diatas ditemukan tandatanda trauma tumpul pada mata kanandan kiri, untuk pemeriksaan lebih lanjut disarankan untuk pemeriksaan didokter spesialis mata.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 80ayat (1) UndangUndang RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKedua :Bahwa TERDAKWA pada hari Selasa tanggal 11 Mei 2021 sekira jam00.30 wib atau pada waktu lain dalam bulan Mei 2021 atau pada waktu laindalam tahun 2021

Kesimpulan : Berdasarkan anamnesa danpemeriksaan diatas ditemukan tandatanda trauma tumpul pada mata kanandan kiri, untuk pemeriksaan lebih lanjut disarankan untuk pemeriksaan didokter spesialis mata.Hal 4 dari 11 halaman Putusan Nomor PID.SUS/2021/PT SBYPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 351ayat (1) KUHP.Membaca surat tuntutan dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJember No. Reg.

Penggugat sempat mengalami depresi berat pada bulanNovember 2013 s/d April 2015 akibat dari permasalahan suami jugahalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 0328/Pat.G/2019/PA.Smiperlakuan dan tindakan suami yang tempramental, sehingga sampalsaat ini Penggugat menjadi trauma jika mengingatnya;5.

masalah apa yang sedang dihadapiTergugat ditempat bekerjanya, Tergugat memiliki tempramental yang tinggi,sehingga dari permasalahan kecil selalu menjadi pemicu perselisihnan yangberkepanjangan dan jika sedang emosi Tergugat selalu menampar ataumemukul bahkan pernah sampai kepala Penggugat berdarah, Penggugatsempat mengalami depresi berat pada bulan November 2013 s/d April 2015akibat dari permasalahan suami juga perlakuan dan tindakan suami yangtempramental, sehingga sampai saat ini Penggugat menjadi trauma

tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2001keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan:a Tergugat sering mabuk minumminuman keras;b Tergugat tidak bisa memberikan nafkah lahirkepada Penggugat dikarenakan Tergugat malasdan tidak mau bekerja;c Tergugat sering melakukan kekerasan dalamrumah tangga (KDRT) kepada Penggugat sepertimemukul, menendang, melempar dengan barangbarang, sehingga mengakibatkan Penggugatmerasa trauma

persidangan diketahui pokok permasalahan dalam perkara ini bahwa sejak bulanAgustus 2001 telah terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat denganalasan karena:1 Tergugat sering mabuk minumminuman keras;2 Tergugat tidak bisa memberikan nafkah lahir kepada Penggugat dikarenakanTergugat malas dan tidak mau bekerja;3 Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) kepadaPenggugat seperti memukul, menendang, melempar dengan barangbarang,sehingga mengakibatkan Penggugat merasa trauma

Trauma Psikologis, akan tetapi tidakberhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Penetapan DISKA, nomor: 0964/Pdt.P/2019/PA. Trk.

Trauma Psikologis, namun tidak berhasil ;Penetapan DISKA, nomor: 0964/Pdt.P/2019/PA. Trk.

Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa Saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun2011 mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa Saksi mengetahui penyebabnya karena Penggugatmengetahui Tergugat pernah secara sembunyisembunyi merekamadik kandung perempuan dari Penggugat dengan kamera ketikamandi, yang mempubat trauma

Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa Saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun2011 mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa Saksi mengetahui penyebabnya karena Penggugatmengetahui Tergugat pernah secara sembunyisembunyi merekamadik kandung perempuan dari Penggugat dengan kamera ketikamandi, yang mempubat trauma

Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugatbahkan Tergugat sampai bentakbentak apabila sedang bertengkarsehingga Penggugat merasa trauma dengan sikap yang dilakukanTergugat terhadap Penggugat;3. Disamping itu, Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat kurangterjalin dengan baik sehingga sudah tidak ada keharmonisan dan seringberselisin paham dalam kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat;5.

menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan April 2020 yang disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat perihal nafkah lahiryang diberikan oleh Tergugat sehingga nafkan yang diberikan terhadapPenggugat kurang mencukupi, Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapankepada Penggugat bahkan Tergugat sampai bentakbentak apabila sedangbertengkar sehingga Penggugat merasa trauma

Tergugat memiliki watak dan sifat yang keras danapabila bertengkar seringkali membuat Penggugat trauma dan sakit hati.hingga sejak Januari 2013 Tergugat tibatiba pergi dari rumah tanpaberpamitan dan tidak pernah ada kabar kejelasannya sampai sekarang.Selama hampir tujuh tahun Tergugat sudah tidak pernah kembali lagikepada Penggugat dan tidak pernah lagi memberikan nafkah lahir batinkepada Penggugat dan anaknya.

Tergugat memiliki watak dan sifatyang keras dan apabila bertengkar seringkali membuat Penggugat trauma dansakit hati. hingga sejak Januari 2013 Tergugat tibatiba pergi dari rumah tanpaberpamitan dan tidak pernah ada kabar kejelasannya sampai sekarang. Selamahampir tujuh tahun Tergugat sudah tidak pernah kembali lagi kepadaPenggugat dan tidak pernah lagi memberikan nafkah lahir batin kepadaPenggugat dan anaknya.

Namun sejak sekitar bulan November tahun 2017ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Tergugatpada bulan November tahun 2017 melakukan penganiayaan yang beratkepada Penggugat, yakni menempeleng Penggugat sampai berulangkali.Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, danselalu. ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karenakeselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidaksanggup

Karena kejadian tersebut,Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.MIlq.Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabilabertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yangterancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugat tersebut telahmelanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akad nikah, untuk ituPenggugat merasa keberatan (tidak rela) dan bersedia membayar iwadl(pengganti)Menimbang

Tergugat suka mabuk minum minuman keras dan apabila pulangkerumah kondisi mabuk berat, suka bertindak kasar dan merusak barangbarang dirumah, menyebabkan Penggugat dan anak anaknya merasaketakutan dan trauma atas perilaku Tergugat.Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut, sejak Desember 2014, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtua Tergugatsendiri dengan alamat Kab. Grobogan, selama 1 tahun 6 bulan hinggaHal. 2 dari 11 hal. Putusan Nomor 1261/Pdt.G/2016/PA.Pwdsekarang.

Putusan Nomor 1261/Pdt.G/2016/PA.Pwdbertindak kasar dan merusak barang barang dirumah, menyebabkanPenggugat dan anak anaknya merasa ketakutan dan trauma atas perilakuTergugat;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebutdidasarkan atas pengetahuan sendiri dan saling bersesuaian serta salingmendukung satu sama lain, maka keterangan saksisaksi tersebut dapatdipercaya kebenarannya dan dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan

Tergugat temperamental sering melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat dan membentak anak, sehingga menyebabkan trauma pada dirianak;C. Tergugat berubah menjadi pribadi yang tertutup, handphone seringdikunci, sering pulang larut malam, dan menjadi dingin dengan Penggugatsaat Penggugat menanyakan perubahan tersebut Tergugat selalu diam;5.

Tergugat temperamental sering melakukan kekerasan fisik kepada Penggugatdan membentak anak, sehingga menyebabkan trauma pada diri anak;3.

Bahwa Tergugat sering mudah ringan tangan, yakni Tergugatpernah memukul bagian tangan Penggugat sehingga menyebabkanmemar dan trauma kepada Penggugat;2. Bahwa Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman tanpa izindari Penggugat;3. Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab terkait nafkah lahirkepada Penggugat dan anak;5.

persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Juli 2014 yang disebabkanTergugat sering mudah ringan tangan, yakni Tergugat pernah memukul bagiantangan Penggugat sehingga menyebabkan memar dan trauma

tempat tidur saksi korban dan langsung memakaicelana serta ikat pinggangnya kembali dan langsung pergi meninggalkan saksikorban, atas perbuatan terdakwa tersebut saksi korban melaporkan kepada PolresLampung Timur untuk ditindak lanjuti.Bahwa berdasarkan Visume Et Repertum Nomor : 29/413/20001/RSUD/IIV2017 tanggal 03 Maret 2017 yang ditandatangani oleh Dokter Hamdanpada tanggal 24 Maret 2017 terhadap Rupiah Binti Anmad Tamrin (Alm) didapatkesimpulan : Terdapat Robekan Pada Hymen/Selaput Dara Akibat Trauma

;Bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut saksi korbanRupiah Binti AhmadTamrin (Alm) mengalami trauma dan malu.Perbuatan Terdakwa SYAHRUDDIN Bin SARMAN (Alm) tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 285 KUHP.AtauKedua:Bahwa ia TerdakwaSYAHRUDDIN Bin SARMAN (Alm) pada hari Jumattanggal 03 Maret 2017 sekira pukul 02.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lainHalaman 3 dari 9hal Putusan Nomor :88/PID/2017/PT TJKdalam bulan Maret 2017, bertempat di Desa Surabaya Udik, Kec.

Seram Bagian Baratdengan hasil :Pemeriksaan Fisik :1 Terdapat luka lecet disertai bengkak dan memar pada punggung kananukuran panjang 3 cm dan lebar 0,3 cm.2 Terdapat luka lecet disertai bengkak dilengan bawah bagian luar ukuran 2cm x 0,1 cm.3 Terdapat bengkak pada bawah mata dan pipi kiri.Kesimpulan :Luka terjadi akibat trauma benda tumpul.won nnnn nnn Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal170 ayat (1) KUHP.ATAUKedua :~ Bahwa ia terdakwa I YANCE TUHEHAY Alias FERDINAND

Terdapat luka lecet disertai bengkak dan memar pada punggung' kananukuran panjang 3 cm dan lebar 0,3 cm.2 Terdapat luka lecet disertai bengkak dilengan bawah bagian luar ukuran 2cm x 0,1 cm.3 Terdapat bengkak pada bawah mata dan pipi kiri.Kesimpulan :Luka terjadi akibat trauma benda tumpul.w Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP..Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 05 Pebruari

Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugatbahkan Tergugat berani memukul wajah Penggugat sampai membekassehingga Penggugat merasa trauma dengan sikap yang dilakukanTergugat terhadap Penggugat;2. Disamping itu, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapPenggugat perihal nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat sehingganafkah yang diberikan terhadap Penggugat kurang mencukupi;5.

lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2019 yangdisebabkan Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugatbahkan Tergugat berani memukul wajah Penggugat sampai membekassehingga Penggugat merasa trauma

lecetdikening,bengkak diatas alis mata kanan,luka robek didagu P:2 Cm keluar darah dari keduatelinga aktif,keluar darah dari kedua lubang hidung memar + lecet di dada sebelah kiri luka lecetdipinggang bagian kiri samping,luka robek dijari ke V tangan kanan,luka lecet disiku tangankanan,memar dipaha sebelah bagian luar,ssp fraktur tertutup dipaha sebelah kanan + lukagores,luka lecet dilutut kaki kana nada tiga tempat,luka lecet dipunggung kaki kiri,luka lecetdijari ke II, U1,..V,kaki kanan dengan kesimpulan trauma

dikening,bengkak diatas alis mata kanan,luka robek didagu P:2 Cm keluar darah darikedua telinga aktif,keluar darah dari kedua lubang hidung memar + lecet di dada sebelah kiriluka lecet dipinggang bagian kiri samping,luka robek dijari ke V tangan kanan,luka lecet disikutangan kanan,memar dipaha sebelah bagian luar,ssp fraktur tertutup dipaha sebelah kanan + lukagores,luka lecet dilutut kaki kana nada tiga tempat,luka lecet dipunggung kaki kiri,luka lecetdijari ke II, U1,..V,kaki kanan dengan kesimpulan trauma