Ditemukan 7858 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 321/Pdt.G/2018/PA.KAG
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
198
  • Ds.Lrk/V/2018 tanggal 17 April 2018 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Lorok, yang telah bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos,setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf oleh KetuaMajelis dan diberi tanda bukti (P.4);Bahwa terhadap alat bukti tertulis dari Pemohon, Termohon telahmengakui dan dapat menerimanya;Bahwa, selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi di persidangan sebagai berikut:Halaman 6 dari 33 halaman Putusan Nomor 0321/Pdt.G/2018/PA.KAG1.Zainab
Register : 14-01-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 9/PID.SUS/2021/PT YYK
Tanggal 1 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : SITI MAHANIN, SH
Terbanding/Terdakwa : AHMAD RIDWAN PURNAMA Als RIDWAN
12537
  • ., M.H. sebagai Hakim hakim anggota yang mengadili perkara ini dalam tingkat banding danputusan tersebut diucapkan pada hari Senin tanggal 1 Maret 2021 dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengandihadiri Hakim hakim Anggota, serta Zainab Talaohu, S.H. PaniteraPengganti Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umumdan Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya;Hakimhakim Anggota : Ketua Majelis,Ttd TtdMega Boeana, S.H. Suryanto, S.H.
Register : 18-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 469 K/TUN/2017
Tanggal 26 Oktober 2017 — ADE HUNAIFA P, DK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN SURABAYA II., II. KUMARA SARI SOEHARTONO (d/h. SIAU BING NIO;
6515 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Zainab sejak tanggal 1Mei 1958 menempati sebuah bangunan rumah yang berdiri di atas tanahseluas + 560 m?(data PBB) terletak di Jalan Sumatera Nomor 111Surabaya yang tercatat dalam daftar kadaster dibawah nomor harta tetapEigendom 6368 berasal menyewa dari Administratiekantoor Versluis N. V.yang merupakan milik dari Polack A.S. Wed.V.
Register : 03-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1687/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
191
  • Putusan Nomor XXXX/Padt.G/2019/PA.Mdnmendukung dalil gugatan Penggugat tentang telah terjadinya perselisihan danpertengkaran serta telah pisah rumah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat ;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan 2 orang saksi dalampersidangan, saksisaksi tersebut adalah orang yang sudah mencapai usia diatas 15 tahun, cakap dan boleh didengar sebagai saksi dalam perkara ini,saksisaksi adalah keluarga atau orang yang cukup dekat dengan Tergugat,saksi pertama bernama Zainab
Register : 24-04-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 22-01-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 25 P/HUM/2018
Tanggal 18 Desember 2018 — OK. SYAHPUTRA HARIANDA VS MENTERI KESEHATAN RI;
19189 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Nina Zainab, S.H, M.H.:Fabianus Renato, B.S, S.H.;Yosua Manalu, S.H. ;Vicky Prayitno S, S.H., para Advokat dan KonsultanHukum dari Kantor Hukum Solidaritas Advokat PublikUntuk Pengendalian Tembakau Indonesia, beralamat diJalan Pancawarga IV, Nomor 44 RT 003/07, CipinangMura (Belakang Gudang Seng Kalimalang) Jatinegara,Jakarta Timur 13420, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 16 April 2018;Halaman 1 dari 39 halaman.
Register : 21-10-2020 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 1 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ANDI YAPRIZAL, SH
Terdakwa:
A. JOHANSYAH Bin Alm MUHAMMAD HASAN
16741
  • Budaya,saksi SIDIK AMRILLAH (Kasubbag Pendidikan Biro Sosial Setda ProvinsiKalimantan Timur) selaku Anggota Bidang pendidikan, Seni dan Budaya, saksiSAIROJI (Kasubbag Pengembangan Seni dan Budaya Biro Sosial SetdaProvinsi Kalimantan Timur) selaku Anggota Bidang pendidikan, Seni danBudaya, saksi ERNAWATI, S.Sos, M.Si, selaku Anggota Bidang pendidikan,Seni dan Budaya, saksi MAWARITA, S.Ag selaku Anggota Bidang pendidikan,Halaman 11 dari 186 Putusan Nomor 29/Pid.SusTPK/2020/PN SmrSeni dan Budaya, saksi ZAINAB
    Timur)selaku Koordinator Bidang Pendidikan, Seni dan Budaya, saksi SIDIKAMRILLAH (Kasubbag Pendidikan Biro Sosial Setda Provinsi KalimantanTimur) selaku Anggota Bidang pendidikan, Seni dan Budaya, saksiSAIROJI (Kasubbag Pengembangan Seni dan Budaya Biro Sosial SetdaProvinsi Kalimantan Timur) selaku Anggota Bidang pendidikan, Seni danBudaya, saksi ERNAWATI, S.Sos, M.Si, selaku Anggota Bidangpendidikan, Seni dan Budaya, saksi MAWARITA, S.Ag selaku AnggotaBidang pendidikan, Seni dan Budaya, saksi ZAINAB
    Binti (alm) ABDUL WARIS selakuanggota Bidang Pendidikan Seni Dan Budaya dengan rangkaianperbuatan sebagai berikut : Selaku Anggota tidak melaksanakan tugas sebagaimanatermuat dalam Surat Keputusan Nomor 460/K.0191/2014,tanggal 17 Maret 2014. untuk melakukan validasi lapanganterhadap calon penerima hibah yaitu LKP Gigacom Bontangdengan alasan tidak ada perintah dari Ketua Tim Validasi untukmelaksanakan Validasi Lapangan.Saksi ZAINAB, S.Sos.
    Timur) selaku Koordinator BidangPendidikan, Seni dan Budaya, saksi SIDIK AMRILLAH (Kasubbag PendidikanBiro Sosial Setda Provinsi Kalimantan Timur) selaku Anggota Bidangpendidikan, Seni dan Budaya, saksi SAIROJI (Kasubbag Pengembangan Senidan Budaya Biro Sosial Setda Provinsi Kalimantan Timur) selaku AnggotaBidang pendidikan, Seni dan Budaya, saksi ERNAWATI, S.Sos, M.Si, selakuAnggota Bidang pendidikan, Seni dan Budaya, saksi MAWARITA, S.Ag selakuAnggota Bidang pendidikan, Seni dan Budaya, saksi ZAINAB
Register : 18-04-2023 — Putus : 31-08-2023 — Upload : 31-08-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1911/Pdt.G/2023/PA.Tgrs
Tanggal 31 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2927
  • MENGADILI

    Dalam konpensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Sarwiji bin Suparmin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Zainab binti Sutiono) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa setelah putusan berkekuatan hokum tetap ;

    Dalam Rekonpensi

Register : 25-03-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 29-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 9/PID.TPK/2015/PT JAP
Tanggal 31 Maret 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Piet Nahumury, SH
Terbanding/Terdakwa : ANDY JOKO PRASETYO
5718
  • ZAINAB TALAOHU, SH.UNTUK SALINAN YANG RESMIPENGADILAN TINGGI JAYAPURAPANITERA,Drs. LASMEN SINURAT, S.H. NIP. 19551129 197703 1 001Putusan Perkara Nomor 9/Pid.Sus.TPK/2015/PT JAP30
Register : 03-04-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0259/Pdt.G/2018/PA.Wsp
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9134
  • Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan raya/poros
  • Sebelah Barat berbatasan dengan rumah Zainab dan rumah Agunisman.
    1. Uang hasil penjualan dari obyek sengketa pada point 13.2 gugatan Penggugat sejumlah Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) yang dikuasai oleh Tergugat.
      Sebelah Barat berbatasan dengan rumah Zainab dan rumahAginisman.(dikuasai oleh Tergugat)13.2. Sebidang tanah Persawahan seluas 1.957,5 m2 bernama Laka Telluyang terletak di Kelurahan Manorang Salo, Kecamatan Marioriawa,Kabupaten Soppeng dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara, berbatasan dengan sawah Firman.Sebelah Timur berbatasan dengan sawah La RasyidSebelah Selatan, berbatasan dengan sawah H. Laodi.Sebelah Barat berbatasan dengan irigasi kecil (Saluran air).
      Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan raya/poros Sebelan Barat berbatasan dengan rumah Zainab dan rumahAgunisman, (dikuasai oleh Tergugat)20.2. Sebidang tanah persawahan dengan luas keseluruhan 1.957,5 m?
      Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan raya/poros Sebelah Barat berbatasan dengan rumah Zainab dan rumah Agunisman.(dikuasai oleh Tergugat).2. Uang hasil penjualan daripada obyek sengketa pada point 13.2 gugatanPenggugat sejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah). dikuasaioleh Tergugat.3. Sebidang tanah Perkebunan dengan luas keseluruhan kurang lebih 923 m?
      Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan raya/poros Sebelah Barat berbatasan dengan rumah Zainab dan rumahAgunisman.5.2.Uang hasil penjualan dari obyek sengketa pada point 13.2 gugatanPenggugat sejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) yangdikuasai oleh Tergugat.5.3. Obyek sengketa point 13.3 berupa sebidang tanah Perkebunan denganluas kurang lebih 923 m?
Register : 19-02-2014 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 48/Pdt.G/2014/MS.Bna
Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12625
  • Penggugat II );

    6. Ibrahim bin Hamzah ( anak laki-laki / Penggugat III );

    7. M. saleh bin Hamzah alm. ( anak laki-laki );

    8. Ramlah binti Hamzah almh. ( anak perempuan );

    3. Menetapkan meninggal dunia Hamzah bin Mahmud pada tahun 1970 di gampong Punge Blang Cut, Kecamatan Jaya Baru, Kota Banda Aceh dengan meningglkan ahli waris seorang isteri yaitu isteri kedua (Zainab

    Tergugat XXI);

    8. Menetapkan telah meninggal dunia M. saleh bin Hamzah pada tahun 1965 di Banda Aceh dengan meninggalkan ahli waris seorang isteri bernama Fatimah (Tergugat XXV) dan seorang anak perempuan bernama Salbiah binti M.Saleh (Tergugat XXIV);

    9. Menetapkan telah meninggal dunia Ramlah binti Hamzah pada tahun 1968 (tanpa meninggalkan ahli waris), belum kawin;;

    10. Menetapkan meninggal dunia Zainab

    Zainab (isteri), memperoleh 3 bagian;

    18.2. Ramli bin Hamzah (Tergugat I), memperoleh 2 bagian;

    18.3. Abdullah bin Hamzah (Tergugat II), memperoleh 2 bagian;

    18.4. Ainsyah binti Hamzah (Tergugat III), memperoleh 1 bagian;

    18.5. Fauziah binti Mahmud (Tergugat IV), memperoleh 1 bagian;

    18.6. Ainon binti Hamzah (almarhumah), memperoleh 1 bagian;

    18.7. Halimah binti Hamzah (almarhumah), memperoleh 1 bagian;

    18.8.

    18.12. Syamsiah binti Hamzah (Penggugat I), memperoleh 1 bagian;

    18.13. Djafar bin Hamzah (Penggugat II), memperoleh 2 bagian;

    18.14. Ibrahim bin Hamzah (Penggugat III), memperoleh 2 bagian;

    Sisa 3 bagian diradkan dan dibagi sama kepada seluruh ahli waris Hamzah bin Mahmud;

    Dan dari 4 bagian Hamzah bin Mahmud setelah dikurangkan untuk bagian Zainab

Register : 16-03-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN BANGKALAN Nomor 4/PDT.G/2016/PN.BKL
Tanggal 22 Nopember 2016 — PENGGUGAT : MOHAMMAD BAKIR, DKK TERGUGAT: FAUZEN, DKK
10011
  • SUHRIYAH, seharusnya memiliki 6 orang anak,BUKAN 4 orang anak, yaitu ZAINAB (meninggal dunia, memiliki 5 orang anak) ; SUHRI (meninggal dunia, memiliki 3 orang anak) ; HOTIMAH ;ROFIAH ;ZAINI dan ;TAMAMI ; Sehingga menyebabkan gugatan ini kurang pihak dan gugatannya pun tidaksempurna, karena terdapat pihak yang dirugikan dan tidak ikut masuk sebagai ahliwaris dan mengakibatkan persoalan ini tidak tuntas, untuk itu seharusnyaPengadilan menyatakan gugatan tersebut tidak dapat diterima;1213Bahwa, dalil
    SUHRIYAH, seharusnya memiliki 6 orang anak, BUKAN 4orang anak, yaitu :123 ZAINAB (meninggal dunia, memiliki 5 orang anak) ; SUHRI (meninggal dunia, memiliki 3 orang anak) ; HOTIMAH ROFIAH ZAINIdan ; TAMAMI Sehingga menyebabkan gugatan ini kurang pihak dan gugatannya pun tidaksempurna, karena terdapat pihak yang dirugikan dan tidak ikut masuk sebagai ahliwaris dan mengakibatkan persoalan ini tidak tuntas, untuk itu seharusnyaPengadilan menyatakan gugatan tersebut tidak dapat diterima;3 Bahwa, dalil
Putus : 13-11-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Mrb
Tanggal 13 Nopember 2018 — Perdata - HJ. RASNAH-BURHANUDIN, Sp.d Lawan A. SAKDI
11320
  • Oktober2009, Fotokopi tersebut sesuai dengan aslinya dan telah diberi materai yangcukup, diberi tanda T18 ;Fotokopi Surat Keterangan / Pengakuan atas nama Mukti tanggal 2 April2009, Fotokopi tersebut sesuai dengan aslinya dan telah diberi materai yangcukup, diberi tanda T19 ;Fotokopi Surat Keterangan / Pengakuan atas nama Kamaliah tanggal 20Pebruari 2010, Fotokopi tersebut sesuai dengan aslinya dan telah diberimaterai yang cukup, diberi tanda T20 ;Fotokopi Surat Keterangan / Pengakuan atas nama Zainab
    objek sengketa adalah tergugat ;Bahwa Saksi tahu pemilik tanah objek sengketa tersebut adalah Tergugat,dimana cerita orang tua dulu tanah tersebut adalah milik H.Husan yangmerupakan orang tua dari Tergugat tersebut ;Bahwa Saksi pernah menjadi Sekretaris Desa Lubuk Niur sejak tahun 2013sampai dengan bulan Desember 2017 ;Bahwa Saksi tahu asal usul tanah objek sengketa tersebut berasal dariSarifah Nur ;Bahwa Saksi tahu keturunan dari Sarifah Nur adalah Siti Rafiah dan Sapiahdan Sapiah anaknya adalah Zainab
Register : 20-04-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN JEMBER Nomor 37/Pdt.G/2022/PN Jmr
Tanggal 28 Juli 2022 — Penggugat:
1.ZAINAB
2.HIKMATUL LAILI (Anak dari Almarhum HOSNI / P LAILI)
3.HOVIVATUL JANNAH (Anak dari Almarhum MUNIR)
4.M IRZAN FADLI (Anak dari Almarhum MUNIR)
5.UMIYANI
6.MOH. SAEFI
7.FAOZETUL JANNAH
8.H.
2519
  • Penggugat:
    1.ZAINAB
    2.HIKMATUL LAILI (Anak dari Almarhum HOSNI / P LAILI)
    3.HOVIVATUL JANNAH (Anak dari Almarhum MUNIR)
    4.M IRZAN FADLI (Anak dari Almarhum MUNIR)
    5.UMIYANI
    6.MOH. SAEFI
    7.FAOZETUL JANNAH
    8.H.
Register : 02-12-2010 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 05-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1636/Pdt.G/2010/PA.Bdw
Tanggal 13 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
110
  • Pasal 97 Kompilasi Hukum Islam, dengantelah terjadinya perceraian antara Penggugat dengan Tergugat,maka haruslah ditetapkan sebagai hukum antara Penggugat danTergugat masing masing berhak atas separoh bagian dari hartabersama tersebut ; Menimbang, bahwa atas bantahan Tergugat yang menyatakansebagian dari uang pembelian tanah objek sengketa dibeli dariuang gadai sebesar Rp 4200.000, Tergugat tidak dapat33membuktikannya secara tertulis hanya ada satu saksi bernamaSITI ZAINAB BINTI ZUBIR bahwa Tergugat
Register : 25-02-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 100/Pdt.G/2015/PA.Bjb
Tanggal 8 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1710
  • ZAINAB SYARYAH, M.H1 juga gagal mencapaikesepakatan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat mengajukanjawaban tertulis sebagai berikut :1.
Putus : 30-03-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3132 K/Pdt/2016
Tanggal 30 Maret 2017 — I. PT PERMODALAN NASIONAL MADANI (Persero) cq PEMIMPIN CABANG PT PERMODALAN NASIONAL MADANI (Persero) CABANG MAKASSAR cq MANAGER UNIT LAYANAN MODAL MIKRO (UlaMM) PT PERMODALAN NASIONAL MADANI (Persero) UNIT TODDOPULI, DK. VS NURALAM DAN 1. MUH A. GOFUR, DKK.
5850 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Padahal lahirnya akta jual beli tersebut, berdasar dariAkta Nomor 05 (kuasa untuk menjual), tanggal 25 Mei 2009 in casu: Bukti P1dan Bukti T.IV2 yang dibuat di hadapan Notaris/PPAT Sitti Zainab, S.H., M.Kn.,(Turut Termohon Kasasi/Turut Terbanding/Turut Tergugat)..!
Register : 27-05-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 30-07-2016
Putusan PT PONTIANAK Nomor 38/PDT/2015/PT PTK
Tanggal 18 Agustus 2015 — LUCYANA Alias LUSI dkk Melawan RUSMIATI dkk
6124
  • Dari keturunan ZAINAB Binti H.M.YUNUS dan MARIAM Binti H.M. YUNUSyang salah satunya adalah DODY FIRDAUS Bin A. AZIS (Suami danAyah PARA TERLAWAN PENYITA) sebagaimana ternyata dari SuratPernyataan yang salah satunya adalah Alm.DODY FIRDAUS Bin A.AZIS bertanggal 18 Juli 1986, yang isinya menyatakan bahwahartawarisan/peninggalan Alm.H.M.YUNUS Bin DUL secara sah menurutPeraturan Hukum yang berlaku belum pernah diadakan PembagianWarisan (Bukti P.8);. Dari Pr.KEBUN Binti H.M.
Putus : 27-09-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 118/PID.B/2016/PN.Klt.
Tanggal 27 September 2016 — Terdakwa I MARDANI Als M. DANI Als ADAN Bin PENIK,terdakwa II MAHRUS Als DUDA Als IMAH Als KENUL Bin DAIM, terdakwa III AMAT Als ANGRING Bin ARABAIN, terdakwa IV SUPRIYADI Als SUPRI Bin FAHRUL
3111
  • Pid.B/2016/PN.KItBahwa Bahwa saksi dihadapkan sehubungan dengan perkara pidana pencurian yangdilakukan oleh para Terdakwa ;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian tersebut ;Bahwa yang saksi tahu saya punya konter jual beli HP baru maupun HP secan yangbernama BUDI CELL yang terletak di Jl.Asia Kelurahan Tungkal IV Kota KecamatanTungkal Ilir Kabupaten Tanjung Jabung Barat ;Bahwa benar paraterdakwa mengambil kalung emas dan dan uang yang berada dalam kotaamal,.Bahwa benar pada saat itu istri saksi yaitu Zainab
Register : 24-05-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 161/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 19 Agustus 2021 — NASIONAL PROVINSI SULAWESI SELATAN c.q KEPALA KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB.MAROS
Terbanding/Penggugat I : DARMAWATI DG.PUJI BINTI RUMALLANG
Terbanding/Penggugat II : SYAMSUL BAHRI BIN RUMALLANG
Terbanding/Turut Tergugat : KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT INDONESIA c.q DIREKTORAT JENDRAL SUMBER DAYA AIR c.q BALAI BESAR WILAYAH POMPENGAN-JENEBERANG c.q KEPALA SNVT PJSA POMPENGAN-JENEBERANG PROV.SUL-SEL
Turut Terbanding/Tergugat IV : SUKARDI (ZAINAB
560
  • NASIONAL PROVINSI SULAWESI SELATAN c.q KEPALA KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB.MAROS
    Terbanding/Penggugat I : DARMAWATI DG.PUJI BINTI RUMALLANG
    Terbanding/Penggugat II : SYAMSUL BAHRI BIN RUMALLANG
    Terbanding/Turut Tergugat : KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT INDONESIA c.q DIREKTORAT JENDRAL SUMBER DAYA AIR c.q BALAI BESAR WILAYAH POMPENGAN-JENEBERANG c.q KEPALA SNVT PJSA POMPENGAN-JENEBERANG PROV.SUL-SEL
    Turut Terbanding/Tergugat IV : SUKARDI (ZAINAB
Register : 06-02-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0097/Pdt.G/2017/PA.Amt
Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
195
  • Zainab Syar'iyah, M.H.I., tetapi tetap tidak berhasil ;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban secara tertulis yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.Bahwa pernyataan tersebut diatas ada kekeliruaan yang benar adalahantara penggugat dan tergugat terlebin dahulu Nikah siri pada tanggal 27September 2007 pada bulan Ramadhan 1428 Hijriah kemudian setelahtergugat selesai persoalan