Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
1.JAKFAR NINGGOLAN BIN M ABUBAKAR
2.ARIS ZAINURI S BIN SADI SUPRIONO

Pembanding/Tergugat I : BUDHI DILAN LAMAN
Terbanding/Penggugat I : RIANSI
Terbanding/Penggugat II : JONBY RIGARDO
Terbanding/Penggugat III : GARINDA JAMIN
Turut Terbanding/Tergugat II : DAMANG KEPALA ADAT KECAMATAN JEKAN RAYA KOTA PALANGKA RAYA

Sdri.RIANSE dan mengirimkansurat yang ditujukan kepada Tergugat , II dan Ill tertanggal 03 September 2018Nomor 0104/DKAKJR/PKR/IX/2018, Sifat: Penting dengan perihal: PengosonganLahan Sengketa;Bahwa sengketa antara Tergugat dengan Penggugat , Il dan Penggugat Illbukanlah sengketa TANAH ADAT yang telah diputus oleh Pengadilan NegeriPalangka Raya dan Pengadilan Tinggi Palangka Raya serta Mahkamah AgungRepublik Indonesia sehingga Tergugat II tidak mempunyai kKewenangan untukmenerbitkan Surat Keputusan Damang

Sdri.RIANCE;Bahwa pengadilan saja tidak boleh memutus perkara yang sama dan telahberkekuatan hukum tetap untuk kedua kalinya atau dikenal dengan asas nebis inidem, apalagi oleh lembaga peradilan lain dalam kasus ini adalah LembagaKedamangan Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, sehingga olehkarenanya Tergugat II tidak mempunyai kewenangan untuk menerbitkan SuratKeputusan Damang Kepala Adat Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka RayaNomor: 014.SK/DKAKJR/2018 tanggal 03 September 2018 tentang sengketa

kasasi;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 38/PDT/2019/PT PLKBahwa oleh karena terhadap tanah obyek sengketa tersebut sebelumnya telah adaputusan Pengadilan yang telah BERKEKUATAN HUKUM TETAP (BHT) yang telahdimenangkan oleh Penggugat I, Il dan Penggugat Ill berdasarkan putusanPengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 24 Oktober 2013 Nomor41/PDT/2013/PT.PR, jo Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tertanggal16 Juli 2014 Nomor 541 K/Pdt/2014, maka oleh karenanya sangat beralasan jikaSurat Keputusan Damang

Surat Ukur 931/1998tanggal 18 Agustus 1998 atas nama pemegang hak JONBY RIGARDO (PenggugatIl), Sertifikat Hak Milik Nomor 4371 tanggal 02 Desember 1998, Surat Ukur932/1998 tanggal 18 Agustus 1998 atas nama pemegang hak GARINDA JAMIN(Penggugat Ill) maupun putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap mengenai tanah obyek sengketa milik Penggugat ,II dan Ill sertasuratsurat lainnya;Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan Perbuatan MelawanHukum;Menyatakan Surat Keputusan Damang

SuratUkur 931/1998 tanggal 18 Agustus 1998 atas nama pemegang hak JONBYRIGARDO (Penggugat II), Sertifikat Hak Milik Nomor 4371 tanggal 02 Desember1998, Surat Ukur 932/1998 tanggal 18 Agustus 1998 atas nama pemegang hakGARINDA JAMIN (Penggugat Ill) maupun putusan Pengadilan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap mengenai tanah obyek sengketa milikPenggugat I,II dan III serta suratsurat lainnya;Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan Perbuatan MelawanHukum;Menyatakan Surat Keputusan Damang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

1. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus Perbaikan Kesalahan Dalam Akta Kelahiran Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No 1383/1971 tertanggal 27 September 1983 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya yang semula tertulis anak pertama perempuan dari Ayah Achmad Damang dan Ibu Sanimah, dimana seharusnya adalah anak pertama perempuan dari Ayah Moch.

Damang dan Ibu Sanimah;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa nenek Pemohon atas nama Almarhum DAMANG MASSA telah meninggal dunia di Jl.

Kayangan, Kelurahan Botto, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng pada tahun 2011 karena sakit dan dikebumikan di Pekuburan Lappacabbu, Kabupaten Soppeng;

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon, (Hamzah bin Hadeng) dengan Termohon, (Dais binti Damang) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2008 di Desa Emea, Kecamatan Wita Ponda, Kabupaten Morowali;

   >

   Memberi izin kepada Pemohon, (Hamzah bin Hadeng) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, (Dais binti Damang) di depan sidang Pengadilan Agama Bungku;

   Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 585/Pdt.P/2020/PA.SKGPoy Zoe le 2ELD NADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama yang diajukan secara ecourt telah menjatuhkanpenetapan atas perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Mardiana binti Damang, tempat tanggal lahir ImpaImpa, 13 Oktober 1986(umur 34 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan pedagang jiloab, bertempat kediaman di JI. H.

Asli Surat Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial PengendalianPenduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor460/10106/DINSOSP2KBP3A tanggal 25 Agustus 2020, bermeterai cukupoleh hakim diberi kode P4.SAKSI SAKSI :Saksi kesatu, Jumriani binti Damang, umur 35 tahun, agama Islam, mengakuipar Pemohon, pada pokoknya menerangkan di bawah sumpahnya sebagaiberikut:Bahwa maksud kedatangan Pemohon di Pengadilan Agama adalah untukmengajukan dispensasi

Kawin No.585/Pdt.P/2020/PA.Skg Bahwa anak Pemohon berstatus gadis, sedang calon suaminya berstatusjejaka;Saksi kedua, Jumriani binti Damang umur 30 tahun, agama Islam, mengakusaudara Pemohon, pada pokoknya menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa maksud kedatangan Pemohon di Pengadilan Agama adalah untukmengajukan dispensasi kawin terhadap anak Pemohon yang bernama EkiHerdiana Herman binti Herman, karena anak Pemohon mau menikahdengan Muh.

Berita Acara Hasil Pengecekan Lahan Blok UB4 dengan Kode Ukur002/GRLGAL/260112/LMT, tertanggal 15 Februari 2012, yangdiketahui oleh Damang Kepala Adat Kecamatan Dadahup, dan KepalaDesa Sumber Makmur (B4):e. Surat Pernyataan Pelepasan Hak Lahan Kawasan Kebun LamuntiWilayah Timur Kecamatan Dadahup tertanggal 15 Februari 2012;f.

Surat Pelepasan Lahan (SPL) atas nama Yetsi Runjan (Tergugat II)tertanggal 15 Februari 2012, atas bidang tanah seluas 207,73 Ha,terletak di blok UB4, Kebun Lamunti, Desa Sumber Makmur,Kecamatan Dadahup, dengan diketahui oleh Damang Kepala AdatKecamatan Dadahup dan Kepala Desa Sumber Makmur (B4);. Menyatakan bahwa Penggugat Rekonvensi adalah penjual yang beritikadbaik, dan Tergugat Konvensi adalah pembeli yang beritikad baik;.

Menyatakan Tergugat Konvensi adalah pemilik sah atas bidang tanahseluas 207,73 ha, terletak di Blok B4, Kebun Lamunti, Desa SumberMakmur, Kecamatan Dadahup, dengan diketahui oleh Damang KepalaAdat Kecamatan Dadahup dan Kepala Desa Sumber Makmur (B4)berdasarkan Surat Pelepasan Lahan (SPL) atas nama Yetsi Runjan(Tergugat Il) tertanggal 15 Februari 2012;. Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan melawanhukum;.

Hasil mediasitersebut dimuat dalam berita acara No. 06/BLRTDsHpw/Esk/IX2008, menetapkan (1)sebidang tanah yang terletak di Bommo sekitar delapan hektar (8 ha) diwilayah Rt. 02dusun hepung wewai desa balawa adalah milik keluarga syukur nyegel dan (2) membuatsurat keterangan kepemilikan (bukti ada pada penggugat)Bahwa pada mediasi kedua yang diadakan oleh damang kepala adat paju epat bernamaBatenius B tanggal 04 Oktober 2010 di murutuwu dalam berita acaranya No 21/DKAKPE/X/2010, menetapkan hal hal

Yangkedua bukan dari damang kepala adat paju epat melainkan dari kepala desa balawa tertanggal23 november 2010 dan berita acaranya ada pada tergugat. Ketiga bukan dari satreskrimpolres barito timur melainkan dari damang kepala adat paju epat tertanggal 4 oktober 2010dengan nomor 21/BKA/KEP/X/2010. Dan kami dari pihak tergugat telah menyampaikansurat jawaban kepada damang kepala adat kecamatan paju epat tertanggal 10 oktober 2010dan bukti ada pada kami.

Fotocopy surat keputusan damang kepala adat kecamatan paju epat, nomor : 21/DKAKPE/X/2010, (telah diberi meterai cukup, telah dicocokkan dengan fotocopynya dan cocok),selanjutnya diberi tanda P.2;3. Fotocopy surat pemberitahuan hasil penelitian laporan (dumas), nomorB/362/XII/2012/Reskrim (telah diberi meterai cukup, telah dicocokkan dengan fotocopynyadan cocok), selanjutnya diberi tanda P.3;4.

Fotocopy surat yang ditujukan kepada damang kepala adat kecamatan paju epat di murutuwu(telah diberi meterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok), selanjutnya diberitanda T.2;3. Fotocopy surat undangan, nomor 590/411/KPE/XII/2010 (telah diberi meterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya dan cocok), selanjutnya diberi tanda T.3;4.

Saksi KAINIS, dibawah sumpah/janji pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa ada masalah antara penggugat dan tergugat ;Bahwa yang dipermasalahkan adalah masalah tanah ;Bahwa di bommo tidak ada yang punya ;Bahwa saksi tidak tahu kalau suherman punya tanah di bommo ;Bahwa saksi punya tanah di tawudien sebanyak 2 hektar ;Bahwa waktu mediasi dengan damang saksi tidak mengetahuinya ;Bahwa saksi tidak mempunyai SKT ;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau suherman mempunyai SKT;Bahwa saudara

Damang, dan mas kawin berupa uang 16 real.Bahwa pemohon hanya satu kali bersuami yaitu dengan lelaki raga, sedangkanlelaki Raga dua kali beristeri, isteri pertama bernama Mari meninggal dunia padatanggal 7 Maret 1960, kemudian menikah dengan pemohon (Sanneng).Bahwa lelaki Raga dengan istri pertamanya telah dikaruniai seorang anak dantelah meninggal dunia.Bahwa antara pemohon dengan lelaki Raga, tidak ada halangan untuk menikah.Bahwa pemohon tidak memiliki buku nikah, karena pada saat itu pencatatanperkawinan

sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pemohon adalah sepupu dua kali dengan saksi sedangkan para termohonadala anak kandung pemohon.e Bahwa pemohon telah menikah dengan lelaki Raga pada tahun 1960 di KampungSironjong, Desa Majannang, Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa.e Bahwa pemohon dinikahkan oleh Imam Kampung Sironjong yang bernamaSattu, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung pemohon bernamaBaco.e Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Karaeng Sironjong dan Dg Damang

dinyatakan benar, dan ditetapkan sebagai fakta.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka majelismenemukan fakta hukum di persidangan sebagai berikut:e Bahwa benar pemohon dan lelaki Raga telah menikah pada tahun 1960 diKampung Sironjong, Desa Majannang, Kecamatan Tinggomoncong, KabupatenGowa.e Bahwa pemohon dinikahkan oleh Imam Kampung Sironjong yang bernamaSattu, wali nikah adalah ayah kandung pemohon bernama Baco, dan disaksikanoleh dua saksi masingmasing bernama Karaeng Sironjong dan Dg Damang

Damang Leman Samping HotelAquarius Kota Palangka Raya, beberapa hari kKemudian sekitar bulanNopember 2015 terdakwa NYALUNG menelphone untuk meminta uangRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan uang tersebut diserahkandi Jl. RTA. Milono Km.1,5 Gg.Silfia Satria Komp. Kehutanan No.02 KotaPalangka Raya tepatnya di rumah Sdri.

Damang Leman Samping HotelAquarius Kota Palangka Raya.Bahwa beberapa hari kemudian sekitar bulan Nopember 2015 terdakwa menelphone untuk meminta uang Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)dan uang tersebut di JI. RTA. Milono Km.1,5 Gg.Silfia Satria Komp.Kehutanan No. 02 Kota Palangka Raya tepatnya di rumah Sdri.

Damang Leman Samping HotelAquarius Kota Palangka Raya,Bahwa beberapa hari kemudian sekitar bulan Nopember 2015 terdakwa menelphone untuk meminta uang Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)dan uang tersebut di JI. RTA. Milono Km.1,5 Gg.Silfia Satria Komp.Kehutanan No. 02 Kota Palangka Raya tepatnya di rumah sdri.

Damang Leman Samping HotelAquarius Kota Palangka Raya.Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 67/Pid.B/2016/PN PlkBahwa beberapa hari kemudian sekitar bulan Nopember 2015 terdakwa menelphone untuk meminta uang Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) dan uang tersebut di JI. RTA. Milono Km.1,5 Gg.Silfia SatriaKomp.

Damang Leman Samping Hotel Aquarius Kota PalangkaRaya;Menimbang, bahwa beberapa hari kemudian sekitar bulan Nopember2015 terdakwa menelphone untuk meminta uang Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) dan uang tersebut di JI. RTA. Milono Km.1,5 Gg.Silfia Satria Komp.Kehutanan No. 02 Kota Palangka Raya tepatnya di rumah sdri.

denganalasan Terdakwa merasa sangat menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa FRIADI Als FRI Als EKENG Bin TOLOHpada hari Rabu, tanggal 31 Mei 2017 sekitar pukul 05.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Mei 2017,bertempat di dapur di rumah bapak AMUS beralamat di pinggir jalanumum Desa Tumbang Maraya, Kecamatan Damang

melakukan perbuatan Penganiayaanterhadap saksi korban YHOPIANTO RENDY PRASETIA Als RENDYAls Bapak BAYU Bin SAID, yang mengakibatkan lukaluka berat. yangdilakukan oleh terdakwa FRIADI Als FRI Als EKENG Bin TOLOHantara lain dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 359/Pid.B/2017/PN PlkBermula pada hari selasa tanggal 30 Mei 2017 awalnya saksikorban YHOPIANTO RENDY PRASETIA Als RENDY Als BapakBAYU Bin SAID keluar rumah dengan berjalan kaki kearah hulu DesaTumbang Maraya, Kecamatan Damang

PRASETIA Als RENDY AlsBapak BAYU Bin SAID tidak dapat melakukan pekerjaan seharihari.Perbuatan terdakwa FRIADI Als FRI Als EKENG Bin TOLOHsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2)KUHPIDANA.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa FRIADI Als FRI Als EKENG Bin TOLOHpada hari Rabu, tanggal 31 Mei 2017 sekitar pukul 05.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Mei 2017,bertempat di dapur di rumah bapak AMUS beralamat di pinggir jalanumum Desa Tumbang Maraya, Kecamatan Damang

Pengadilan Negeri Palangkaraya yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, telah melakukan perbuatan Penganiayaanterhadap saksi korban YHOPIANTO RENDY PRASETIA Als RENDYAls Bapak BAYU Bin SAID, yang dilakukan oleh terdakwa FRIADI AlsFRI Als EKENG Bin TOLOH antara lain dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari selasa tanggal 30 Mei 2017 awalnya saksikorban YHOPIANTO RENDY PRASETIA Als RENDY Als BapakBAYU Bin SAID keluar rumah dengan berjalan kaki kearah hulu DesaTumbang Maraya, Kecamatan Damang

04.00wib musik mp3 dimatikan dan dilanjutkan dengan karungut yangdibawakan oleh keponakan saksi dan kami tetap melanjutkan menasai(menari) beberapa saat kemudian sekitar pukul 05.00 wib keponakansaksi beristirahat kemudian dilanjutkan dengan menggukan musik mp3yang disambungkan ke salon spiker aktif dan acara menasai (menari)tetap dilanjutkan.Bahwa benar sekitar pukul 05.30 Wib tibatiba saksi mendengar suararibut dari arah belakang saksi tepatnya di dalam rumah saksi DesaTumbang Maraya Kecamatan Damang

Perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti yang telah diuraikan diatas, bermulaketika Saksi WELLY FRAN SETIAWAN, Saksi HARTONO, Saksi HERIKARTONO dan Saksi DAMANG ADHIPRADANA yang merupakan AnggotaKepolisian Resnarkoba Resor Temanggung mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ada seseorang yaitu Terdakwa WIMBO DAHYONO BinROYAN sedang membawa Narkotika jenis Shabu yang akan digunakanuntuk pesta mendengar hal tersebut kemudian Saksi

WELLY, SaksiHARTONO, Saksi HERI dan Saksi DAMANG langsung melakukanpenyelidikan dan pengintaian terhadap Terdakwa yang dicurigai membawaNarkotika jenis Shabu setelah sampai di jalan arah Tembarak tepatnya didekat tower Desa Bengkal Terdakwa yang pada saat itu mengendaraikendaraan roda empat Merk Nissan Terrano Nomor Polisi B 1745 SUlangsung diberhentikan, kKemudian pada saat para Saksi akan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan ketika Terdakwa akan turun dari mobilsempat membuang bekas rokok

ADHIPRADANA yang merupakan AnggotaKepolisian Resnarkoba Resor Temanggung mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ada seseorang yaitu Terdakwa WIMBO DAHYONO BinROYAN sedang membawa Narkotika jenis Shabu yang akan digunakanuntuk pesta mendengar hal tersebut kemudian Saksi WELLY, SaksiHARTONO, Saksi HERI dan Saksi DAMANG langsung melakukanpenyelidikan dan pengintaian terhadap Terdakwa yang dicurigai membawaNarkotika jenis Shabu setelah sampai di jalan arah Tembarak tepatnya didekat tower Desa Bengkal

Perbuatanmana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti yang telah diuraikan diatas, bermulaketika Saksi WELLY FRAN SETIAWAN, Saksi HARTONO, Saksi HERIKARTONO dan Saksi DAMANG ADHIPRADANA yang merupakan AnggotaKepolisian Resnarkoba Resor Temanggung mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ada seseorang yaitu Terdakwa WIMBO DAHYONO BinROYAN sedang membawa Narkotika jenis Shabu yang akan digunakanuntuk pesta mendengar hal tersebut kemudian Saksi

Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT VII.DAENG TANGNGA Bin DAMANG, Pekerjaan Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Dampang dahulu Jalan Bontoa Raya RT. 02/RW. 04,Kelurahan Parangloe, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar. Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT VII.Hj. TAYU Binti DAMANG, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Dampang dahulu Jalan Bontoa Raya RT.02/RW.04, Kelurahan Parangloe,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar. Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT IX.Hj.

ARAH Binti DAMANG, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempattinggal di Parangloe RT.002/RW.004, Kelurahan Parangloe, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar. Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT X.Hj. HAWIAH Binti DAMANG, Pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Jalan Dampang dahulu Jalan Bontoa Raya RT.02/RW.04, KelurahanParangloe, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar.

PENGGUGAT VIII in casu DAENG TANGNGA Bin DAMANG telahmengalinkan kepada H. HAERUDDIN yang menempati dan menguasaitanah tersebut, berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 20096/Parangloe,seluas 123 M? (seratus dua puluh tiga meter persegi), bukti P12;Menimbang, bahwa kepemilikan Sertifikat Hak Milik atas tanah olehPenggugat Ill Daeng Lulu Bin Katti, Penggugat V Hj. Jeno Bin Katti, Penggugat VIHj. Rohani Binti Kattidan Penggugat VIII in casu Daeng Tangnga Bin Damang (telahdialinkan kepada H.

Damang, Parangloe, Tamalanrea, Makassar, sebagai wajibpajak tertulis Lacian Maluluang, dan bukti surat bertanda P7 berupa fotocopy SuratKeterangan yang dibuat oleh Drs. A.

Tanga Bin Damang), Penggugat IX (Hj. Tayu Binti Damang),Penggugat X (Hj. Sitti Arah Binti Damang) dan Penggugat XI (Hj. Hawiah BintiDamang) adalah ahli waris yang sah dari Alm. Lociang Bin Maluluang;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan buktibukti yang diuraikandi atas oleh karena Lociang Bin Maluluang telah meninggal dunia dan ParaHalaman 48 dari55 halaman draft Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor: 46/Pdt.G/2014/PN.Mks.49Penggugat adalah ahli waris dari Alm.

Perkara :PDM286/Plang/0911, tertanggal 27 September 2011, sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa AjJIl SETYA WIRA GUNAWAN Alias IWAN BinHASAN SUPRIYADI pada hari Kamis tanggal 02 Juni 2011 sekitar jam10.00 WIB, pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2011 sekitar jam 11.00 WIBdan pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diketahui lagidengan pasti pada akhir bulan Juli 2011 sekitar jam 15.00 WIB atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2011 dan padabulan Juli 2011, bertempat di Jalan Damang Batu

Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2011 sekitar jam11.00 WIB bertempat di Jalan Damang Batu barak kamar nomor 3 KotaPalangka Raya terdakwa meminta lagi uang kepada saksi ALI MUZZANIsebesar Rp 666.600, (enam ratus enam puluh enam ribu enam ratusrupiah) dengan alasan untuk membayar fidyah sehingga saksi ALIMUZZANI mempercayai' perkataan terdakwa dan langsungmenyerahkan uang sebesar Rp 666.600, (enam ratus enam puluhenam ribu enam ratus rupiah) kepada terdakwa dan setelah terdakwamenerima

tersebut benar ;e Bahwa Saksi mengerti mengapa Saksi menjadi Saksidipersidangan ini sehubungan dengan perkara tindak pidanayang dilakukan oleh Terdakwa ;e Bahwa Saksi mengetahui yang menjadi Terdakwa dalam perkaraini adalah AJI SETYA WIRA GUNAWAN Alias IWAN Bin HASANSUPRIYADI ;e Bahwa Kejadiaannya pada hari Kamis, tanggal 2 Juni 2011,sekitar pukul 10.00 Wib, pada hari Rabu, tanggal 13 Juli 2011sekitar jam 11.00 Wib dan pada hari dan tanggal yang Terdakwasudah lupa pastinya bulan Juli 2011, di jalan Damang

Damang Batu (Barak Pintu No. 3 Dekat Gereja)Kota Palangka Raya ;Bahwa yang melakukan tindak pidan penipuan tersebut adalahAJ SETYA WIRA GUNAWAN als.

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
1.DEDY PRASETYO als AMBON BIN alm HADI IRAWAN
2.BAGUS AKHIRULLAH ARTDIANSYAH

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
1.ADAM FACHTUR RAHMAN BIN ROCHMAD
2.MOCH. SAFI'I ALS SABI BIN SALIHAN

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO SE SH MH
Terdakwa:
1.IMAM SYAHRONI BIN (ALM) MUKADI
2.MAS BAGUS FARID JUNEIDDY BIN DEDY WIDODO

dahulu Kampung Bira Lohe Kecamatan Tanah Bale sekarang Dusun Bira Lohe Desa Darubiah Kecamatan Bonto Bahari Kabupaten Bulukumba seluas + 2750 M2 dengan batas-batasnya sebagai berikut;

Sir Bin Damang yang menjadisengketa.

Sir Bin Damang, lokasi mini area tambang air laya,masuk dalam wilayah kawasan hutan tanaman tetap (HT), sedangkantanah yang menjadi objek sengketa tersebut telah dibebaskan olehTergugat melalui Panitia 9 Pemerintah Kabupaten Muara Enim padatanggal 18 Februari 1984, dan pihak yang menerima pembayaranuang ganti rugi dari Tergugat serta yang menandatangani M. Sir BinDamang sendiri selaku orang tua kandung Penggugat pada tanggal28 Maret 1984;Hal 9 dari 19 Hal Put. No. 115/PDT/2014/PT. PLG1010.

Sir Bin Damang masukdalam Kawasan Hutan produksi Tetap (HP) merujuk pada peta TataGuna Hutan Kesepakatan tahun 1982;. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Gugatan Penggugatpada posita angka 4, hal itu tidak benar dan haruslah ditolak karenaberdasarkan peta Tata Guna Hutan Kesepakatan tahun 1982 tanahpersil Nomor 223 dan Nomor 86 atas nama Almarhum M. Sir BinDamang lokasi Mini Area Tambang Air Laya masuk wilayah KawasanHutan Tanaman Tetap (HP);.

Sir Bin Damang telah selesai karenaAlmarhum M. Sir Bin Damang telah menandatangani SuratPenyerahan Pelepasan/Penyerahan Hak dan pembayaran ganti rugiatas tanah, tanam tumbuh dan bangunan terhadap tanah persil Nomor223 dan Nomor 86 pada tanggal 28 Maret 1984 kepada Tergugatuntuk keperluan pembangunan Tambang Batu Bara Bukit Asam;. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Gugatan Penggugatpada posita angka 7.

Sir Damang pada tahun 2013.Sesuai dengan asas hukum bahwa suatu peraturan tidak bolehberlaku surut. Terhadap pertimbangan hukum pada point ke 4 paragrap 3 darimemori banding Pembanding semula Terguggat bahwa menurutPembanding semula Tergugat pertimbangan Majelis HakimPengadilan Tinggi tersebut diatas tidak memenuhi rasa keadilanbagi Pembanding semula Tergugat karena pertimbangan tersebuttelah keliru dan mengandung kesalahankesalahan.

Pasir Damang, Rt.002 Rw.006,Desa Pasanggrahan, Kecamatan Cilawu Kabupaten Garutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 03 Juni 1973, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kp.

Pasir Damang, Rt.002 Rw.006, DesaPasanggrahan, Kecamatan Cilawu Kabupaten Garut,Namun Sekarang Tidak Diketahui Tempat Tinggalnya(ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal10 Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Pasir Damang, Rt.003 Rw.006, Desa Pasanggrahan,Kecamatan Cilawu Kabupaten Garut, dibawah sumpahnya saksi telahmemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Kakak Kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sahmenikah tahun 2004 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa setelah akad nikah ada mengucapkan sighat talik talak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatnamun saat ini sudah tidak rukun lagi;Bahwa penyebabnya Tergugat