Ditemukan 966 data
Urut Berdasarkan
Putus : 03-07-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1094 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 3 Juli 2013 — Drs. BUDJANG ABDUL SAMAD, SH., MH.
65 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABANG AKHMADYANI, MP (Kadis Kehutanan, Pertambangan danPerkebunan Kabupaten Sekadau) selaku Anggota, Ir.SLAMET, MM (Kadis Pertanian, Peternakan danPerikanan Kabupaten Sekadau) tersebut denganCHAN INDRA alias A KOO mengikat APBDKabupaten Sekadau Tahun Anggaran 2005, TahunAnggaran 2006, Tahun Anggaran 2007 dan TahunAnggaran 2008, maka pejabat Bupati Sekadau (Drs.ABDUL MUIS HAKA) mengirim surat Nomor :580/707/PEMA tanggal 09 Juni 2005 yang ditujukankepada Ketua DPRD Kabupaten Sekadau, yangkemudian dijawab
MUIS HAKA tanggal 09 Juni 2005 No.580/707/PEMA kepada Ketua DPRD Kabupaten Sekadau perihal mohonpersetujuan DPRD Kabupaten Sekadau tentang pengadaan lahan untukPembuatan kantor Pemda dan Gedung DPRD Kabupaten Sekadau.
MUIS HAKA tanggal 09 Juni 2005 No.580/707/PEMA kepada Ketua DPRD Kabupaten Sekadau perihal mohonpersetujuan DPRD Kabupaten Sekadau tentang pengadaan lahan untukPembuatan kantor Pemda dan Gedung DPRD Kabupaten Sekadau. (foto copydilegalisir sesuai aslinya) ; Hal. 67 dari 80 hal. Put.
Register : 23-12-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN KALIANDA Nomor 470/PID.B/2015/PN.Kla. Tanggal 30 Desember 2015 — RIO HARDIANSYAH bin SARIMUN
50 — 4
50 — 4
yang telah terungkap di persidangan, maka MajelisHakim sependapat dengan Penuntut Umum yang mana perbuatan Terdakwa telahmemenuhi seluruh unsur dari pasal 480 ke1 KUHP dalam dakwaan Tunggal tersebut,sehingga dengan demikian Terdakwa RIO HARDIANSYAH bin SARIMUN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penadahan;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan, dalam diri terdakwa tidakditemukan halhal yang dapat menghapus pertanggung jawaban pidana baik alasan pema
Register : 07-07-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 319/PID.B/2015/PN Smn Tanggal 11 Agustus 2015 — Pidana
HARJO WIYONO Als. ANGATIJAN
49 — 3
49 — 3
Sriharjo Imogiri,Bantul ;e Bahwa pada saat ditangkap petugas terdakwa sedang berada didalam rumahsambil melayani para pema sang/pembeli nomor togel hongkong ;e Bahwa dalam perjudian togel hong kong tersebut terdakwa sebagai pengecer ataubertugas menerima nomornomor yang dipasang oleh para pembeli dan menerima uangpembeli annya setelah itu uang terdakwa setor/ diambil oleh atas terdakwa yang brnamaSABAR ;e Bahwa terdakwa melayani para pemasang nomor togel hongkong tersebut mulaipukul 20.00 Win sampai
Register : 24-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0360/Pdt.G/2018/PA.Mbl Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 5
37 — 5
oline ltd) OY Ty BE Crt Oye olgpl Ay l Pema Cary ae Yy lodeenall ell ts 1 re tt. ea ee CanA te cy ob we Wg Abell Cpe una! ec A WlArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermantaat lagi nasehatperdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa)sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Putus : 14-06-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 87/Pid.B/2017/PN.Mrb Tanggal 14 Juni 2017 — -SITI PATIMA Als TIMBUL Binti USMAN (alm)
59 — 10
59 — 10
HARMINIterdakwa langsung membawa pergi Sepeda Motor R2 HONDA BEATWarna PINK tersebut dan sampai sekarang motor tersebut belum kembali;Bahwa saksi menerangkan sampai sekarang 1 ( satu ) unit SPM R2HONDA BEAT, tanpa No.Pol Nosin: JF51E1684857 dan Noka:MH1JF5118BK695417 milik saksi tersebut belum kembali ;Bahwa saksi menerangkan selama 1 ( satu ) unit SPM R2 HONDA BEAT,tanpa No.Pol, Nosin: JF51E1684857 dan Noka: MH1JF5118BK695417milik saksi tersebut masih dalam kekuasaan Terdakwa SITI PATIMA,Terdakwa tidak pema
Register : 01-11-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5583/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Pasal 115 KompilasiHukum Islam dan Pema Nomor 1 tahun 2016, namun usaha tersebut tidakberhasil ;Menimbang, bahwa atas permohonanan tersebut Termohon telahmemberikan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya menolak alasan yangdisampaikan Pemohon, akan tetapi penyebab ketidak harmonisan antaraPemohon dengan Termohon karena adanya pihak ketiga, yaiu sejak tahun 2008Putusan Nomor: 5583/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 18 dari 23 halamanPemohon meminta ijin untuk menikah dengan wanita lain bernama Wil yanghingga
Register : 25-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0332/Pdt.G/2018/PA.Mbl Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 6
26 — 6
= en i) = "4 /iL. aT Ls i ot atOline jai SOY my oe op hee oiyyl dey P Pema ey ae YyaSistall gy ob lb Wing EU rel corgi tel de Se aArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehatperdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa) sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penyjara yang berkepanjangan.
Register : 15-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1654/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Pema Cary LaiSemo Va7Ne NeWl ii lta ai a4 a 1,2 L i 1 : a Ale cy obb es Wg ae oe ey! a AN WiArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehatperdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa) sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penyjara yang berkepanjangan.
Register : 22-01-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 21-03-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 209/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
OD To St Oye olgyl dey) Pema cms ete Ys abettal ie 1B ell. Ho pet ; lat cy obb ~ WR g ok bel Cpe were! oa UlMWArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehatperdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa) sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteriHim 15 dari 20 hlm Putusan No. 209/Padt.G/2020/PA.Smddengan penjara yang berkepanjangan.
Putus : 30-06-2010 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 258/Pid.B/2010/PN.Dpk Tanggal 30 Juni 2010 — SUKRAT Als R. PANJI HADI WIJAYA NRT; OMAN SAPUTRA Als OMAN;
49 — 32
49 — 32
perbuatan Para Terdakwamaka Para Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan perbuatan Pidana dengan Kualifikasi Penipuan secarabersamasamaMenimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dinyatakan telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umumpada dakwaan Alternatif pertama maka Para Terdakwa haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan Para Terdakwa dimukapersidangan tidak dijumpai alasan pembenar maupun alasan pema
Putus : 01-10-2012 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 509/Pid.Sus/2012/PN.Dpk Tanggal 1 Oktober 2012 — YUNINDRA PRABOWO ALIAS BOWO. ;
24 — 11
24 — 11
makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan Pidana dengan KualifikasiPenyalahgunaan narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman bagidiri sendiri;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum pada dakwaan kesatu maka Terdakwa haruslahdijatuhi pidana;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan Terdakwa dimukapersidangan tidak dijumpai alasan pembenar maupun alasan pema
Putus : 21-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2140 B/PK/PJK/2017 Tanggal 21 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT UNELEC INDONESIA (UNINDO)
144 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
144 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Atas impor BKP/Pemanfaatan BKP Tidak BerwujuddariLuar daerah Pa bean/Pema nfaata n JKP dari LuarDaerahPa bea n/Pemunguta n Pajak oleh PemungutPajak/KegiatanMembangun Sendiri/ Penyerahan atas Aktiva Tetapyang menuruttujuan semula tidak untukdiperjualbelikan :d.1. Impor BKPd.2. Pemanfaatan BKP tidak berwujud dari LuarDaerah Pabeand.3. Pemanfaatan JKP dari Luar Daerah Pabeand.4. Pemungutan Pajak oleh Pemungut Pajakd.5. Kegiatan Membangun Sendirid.6.
Register : 21-03-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 1541/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Pasal 115 KompilasiHukum Islam dan Pema Nomor 1 tahun 2016, namun usaha tersebut tidakberhasil ;Menimbang, bahwa dalam jawabannya, Termohon telah mengakui danmembenarkan sebagian dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon bahkanTermohon setuju dan bersedia diceraikan oleh Pemohon, karena itu sesuaidengan pasal 174 HIR., pengakuan Termohon tersebut merupakan bukti yangsempurna ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta dihubungkan denganketerangan saksisaksi Pemohon maupun keterangan nsaksisaksi
Register : 03-02-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 21-11-2015
Putusan PN WATAMPONE Nomor 31/Pid.B/2014/PN.WTP Tanggal 6 Maret 2014 — HERIANTO bin AMIR
101 — 10
101 — 10
PEMA ;Bahwa benar pencurian sapi milik Lel. AMBO TANG dan Lel.HARIANTO kejadiannya pada malam Kamis tanggal 27 November2013 bertempat di Appalaringe Desa Usto Kec. Mare Kab. Bone ;Bahwa benar sapi milik Lel. AMBO TANG yang telah dicuri sebanyak1 (satu) ekor dan 1 (satu) ekor sapi milik Lel. ARINATO ;Bahwa benar Lel. UMAR mengatakan pada saat diintrogasi olehpihak kepolisian dirumahnya bawa yang telah mencuri sapitersebut adalah Lel. TATONG tetapi Lel.
Register : 02-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 75/Pdt.G/2019/PA.Bgl Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
.::0008 Rp. 30.000,7 REdaKSI ........ccceeceeeeeeseeeseeeeeeeeeees Rp. 5.000,7 PEMA GIIATY sre exe saron ous cores cares voces aren Rp. 555.000,7 Biaya PFOSES.........ccceeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,7 Me@teral... ....ccc cece cc cee cee ceeeeeaeeeenes Rp. 6.000,JUMIAN 00... cece ceece eee cece eeee ceeee naee Rp. 646.000,(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 0075/Pdt.G/2019/PA.BOl. ......cccccscecececeeeeceeeeeseeaueesneeeeeeeaeees halaman24 dari 24
Register : 12-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 318/Pdt.G/2019/PA.Sgt Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
= en i) = "4 /iL. aT Ls i ot atOline jai SOY my oe op hee oiyyl dey P Pema ey ae YyaSistall gy ob lb Wing EU rel corgi tel de Se aArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehatperdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa) sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penyjara yang berkepanjangan.
Register : 23-06-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 21-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 189/PID/2014/PT MKS Tanggal 3 Juli 2014 — Pembanding/Terdakwa : MUHARRAM ALIAS OLLENG Diwakili Oleh : MUHARRAM ALIAS OLLENG
Pembanding/Terdakwa : AL IMRAN ZUBAIR ALIAS BINTANG Diwakili Oleh : MUHARRAM ALIAS OLLENG
Pembanding/Terdakwa : ALAMSYAH ALIAS ATENG Diwakili Oleh : MUHARRAM ALIAS OLLENG
Terbanding/Jaksa Penuntut : ADRIANTY, SH. MH
109 — 54
Pembanding/Terdakwa : AL IMRAN ZUBAIR ALIAS BINTANG Diwakili Oleh : MUHARRAM ALIAS OLLENG
Pembanding/Terdakwa : ALAMSYAH ALIAS ATENG Diwakili Oleh : MUHARRAM ALIAS OLLENG
Terbanding/Jaksa Penuntut : ADRIANTY, SH. MH
109 — 54
pidana yang dilakukan oleh para Terdakwa tersebut adalah Turut Serta DalamPenganiyaan Yang Menyebabkan Kematian sehingga seharusnya Pasalyang didakwakan adalah Pasal 351 ayat (3) mengingat dalam halaman 5 14 Putusan No. 270/Pid.B/2014/PN.Mks yang menyatakan eabagal ber shut: :XS ey..Qengan sengaja melakukan Penganieyaan yang mengakibetianmati mati terhadap korban Alan Basri, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatandan bukan dengan sengaja melakukan Pema
Register : 19-12-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 138/Pdt.P/2017/PA.Mab Tanggal 7 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
78 — 6
78 — 6
SHO SOUR Daron onean Pema:9 ROR corn pit even Fe rie Dae akan eaalemewal cam dae asale kyin twits ihe Leap isceis G APE ERT TLE So hr be CA HE WECATE Ska a ak yang welRaliviaGali wild Oirdia Guswaiid,So. MEeMmbeDaNnkKan Diaya PefKara Kepada Femorion,Alau.
Register : 25-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 292/Pdt.P/2020/PA.Skh Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 4
22 — 4
Pasal 6 ayat (1) PEMA Nomor 5 Tahun 2019 tentangPedoman Mengadili Pemohonan Dispensasi Kawin, maka Pemohon danPemohon Il mempunyai kapasitas kedudukan dan kepentingan hukum(legal standing) untuk mengajukan pemohonan dispensasi kawin ini;Menimbang, bahwa isi pemohonan Pemohon dan Pemohon Iladalah Pemohon dan Pemohon II bemaksud dan bertujuan mendapatdispensasi kawin untuk anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernamaPutri Prasetyaningtyas binti Mariman yang baru berusia 17 tahun 3 bulanagar dapat menikah
Register : 16-11-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5447/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Jo.Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam dan Pema Nomor 1 tahun 2016,namun usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta dihubungkandengan keterangan saksisaksi Pemohon konpensi di persidangan,maka harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohonkonpensi danTermohon konpensi terikat dalam pernikahan yang sah secara hukumyang menikah pada tanggal 07 Mei 1982;Menimbang, bahwa Saksi Saksi yang dihadirkanPemohonkonpensi pada intinya memberikan keterangan bahwarumah tangga Pemohonkonpensi