Ditemukan 862 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 20-10-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 698 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 20 Oktober 2016 — PT GARUDA INDONESIA (PERSERO) Tbk VS 1. SRI YANELVIA DEWI, DKK
13986 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketentuan mengenai usia pensiun 56 tahun yang berlakubagi awak kabin perempuan dan lakilaki tersebut kemudian tercantumdalam Perjanjian Kerja Bersama PT Garuda Indonesia periode 20042006.Dengan adanya penyamaan usia pensiun tersebut maka sejak 2003terbukti tidak ada lagi pembedaan usia pensiun antara awak kabinperempuan dan lakilaki;Pokok permasalahan dalam gugatan Para Termohon Kasasi di persidangantingkat pertama adalah Para Termohon Kasasi mengajukan keberatan ataskeputusan mereka sendiri yang
Putus : 16-08-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 52/Pdt.G-Sus/2016/PN Sim
Tanggal 16 Agustus 2016 — SYAHBUDIN PURBA LAWAN PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, Tbk
20764
  • Negeri Sipil (PPNS) yang ruang lingkup tugasHalaman 18 dari 32 halaman Putusan :52/Pdt.GSus/2016/PN.Simdan tanggung jawabnya di bidang perlindungan konsumen untuk dilakukanpenyidikan dan proses penuntutan sesuai dengan ketentuan peraturanyang berlaku.Bahwa selain itu Majelis Arbitrase BPSK juga tidak tegas menyatakan apadefenisi Klausula Baku Yang Dilarang dan dan juga tidak pernahmemanggil Saksi Ahli untuk dimintakan pendapatnya mengenai klausulabaku yang dilarang undang undang;Bahwa terhadap penyamaan
Register : 15-08-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 23-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 59/PDT/2017/PT JAP
Tanggal 16 Oktober 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
4023
  • Pembanding/Tergugatsecara keseluruhan, yakni batasbatas dari tanahseluas 110.148 M2, menjadi batasbatas dari tanah dalamOBJEK JUAL BELI yang luasnya 39.000 M2 pada Surat Perjanjian Jual BelliBekas Tanah Adat bertanggal 15 Januari 2014 tersebut;Dengan kata lain, batasbatas tanah seluas 39.000 M2 yang menjadi OBJEKJUAL BELI dalam Surat Perjanjian Jual Beli Bekas Tanah Adat bertanggal15 Januari 2014, disamakan atau sama dengan batasbatas tanah seluas110. 148 M2milik Pembanding/Tergugat secara keseluruhan;Penyamaan
Putus : 14-12-2017 — Upload : 05-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 412/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 14 Desember 2017 — SUKIYEM lawan 1. PT. BANK BTPN, Tbk Pusat di Jakarta jalan HR Rasuna Said blok X-5 nomor 13 Jakarta Selatan, Cq PT Bank BTPN Wilayah Jawa Tengah di Semarang, Cq PT Bank BTPN Tbk Cabang Batang dkk
251121
  • Bahwa dengan demikian, pelelangan eksekusi Hak Tanggunganterhadap obyek jaminan a quo tidak memerlukan fiat eksekusiPengadilan Negeri dan dapat dilakukan dengan Parate Executie.10.Bahwa terhadap penyamaan kedudukan ketentuan eksekusi haktanggungan sesuai Undang Undang No. 4 tahun 1996 Tentang HakTanggungan dengan parate eksekusi Pasal 224 HIR / 258 Rbg adalah kelirusama sekali.
Register : 13-02-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 109/Pid.B/2017
Tanggal 18 April 2017 — TAUFIK Alias NURHADI Alias GONDRONG Alias RUSLY Bin KARNADI
464
  • Dan masa berlaku kartu .Bahwa Pelaku ,meminta untuk aktivasi kartu dan menginformasikankartu sudah di terima dan meminta untuk penyamaan data alamatrumah dengan alamat kantor CV. ABADI MITRA alamat PerumLeyangan V JI. Kenari Il no 15 L rt 007 Rw 14 Kel.
    Leyangan Kec.Ungaran Timur UngaranSemarang, seasampainya beretmudengan kurir dan diterima kartu kredit Bank Mandiri dan diberikankepada saya dan pada waktu tersebut saksi teloon ke customerservis dengan nomor 082135331456 dari verifikasi data berupa :Tempat tanggal lahir .AlamatNama lbu kandung .No HP .Dan masa berlaku kartu .Hal 37 dari 46 Putusan No.109/Pid.B/2017/PN.Smgsaksi, meminta untuk aktivasi kartu dan menginformasikan kartusudah di terima dan meminta untuk penyamaan data alamatrumah dengan
Register : 27-07-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 245/Pid.B/2023/PN Plk
Tanggal 18 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.ANDI MURJI MACHFUD, S.H., M.H
2.DWINANTO AGUNG WIBOWO, S.H., M.H
3.I WAYAN GEDIN ARIANTA,S.H.,M.H
4.Maina Mustika Sari, S.H. M.H.
Terdakwa:
MARIA MAGDALENA binti SAMBA
6958
  • -
  • Surat Pernyataan Pengakuan Terdakwa Maria Magdalena Sebanyak 1 Lembar
  • Berkas Kroscek/Penyamaan Data Dengan Orang Tua Siswa Tahun Ajaran 2015-2016 Sampai 2021-2022 Sebanyak 15 Bundel.
  • Data Rekapan Kerugian Penggelapan Dana Golden Cristian School Sebanyak 1 Bundel.
  • Copy Sk Pengangkatan Maria Magdalena.
  • Copy Bukti Transfer Orang Tua Siswa A.N. Jimy Fernando Kepada Maria Magdalena Sebanyak 1 Lembar.
Register : 13-02-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 109/Pid.B/2017/PN.Smg
Tanggal 18 April 2017 — TAUFIK Alias NURHADI Alias GONDRONG Alias RUSLY Bin KARNADI
4313
  • Dan masa berlaku kartu .Bahwa Pelaku ,meminta untuk aktivasi kartu dan menginformasikankartu sudah di terima dan meminta untuk penyamaan data alamatrumah dengan alamat kantor CV. ABADI MITRA alamat PerumLeyangan V Jl. Kenari Il no 15 L rt O07 Rw 14 Kel.
    Leyangan Kec.Ungaran Timur UngaranSemarang, seasampainya beretmudengan kurir dan diterima kartu kredit Bank Mandiri dan diberikankepada saya dan pada waktu tersebut saksi teloon ke customerservis dengan nomor 082135331456 dari verifikasidata berupa:Tempat tanggal lahir.AlamatNama lbu kandung.No HP.Dan masa berlaku kartu .Hal 37 dari 46 Putusan No.109/Pid.B/2017/PN.Smgsaksi, meminta untuk aktivasi kartu dan menginformasikan kartusudah di terima dan meminta untuk penyamaan data alamatrumah dengan alamat
Register : 28-04-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN SALATIGA Nomor 27/Pdt.Plw/2014/PN.Slt
Tanggal 16 Oktober 2014 —
11215
  • Nur Azizah, selanjutnya diberi tandaFotocopy Peraturan Internal BCA berdasarkan ketentuan Peraturan BI perihal KetentuanOtomasi Perubahan dan Penyamaan Kolektibilitas, selanjutnya diberi tanda T, 26 ; Fotocopy Peraturan Bank Indonesia No. 7/2/PBI/2005 tentang penilaian kualitas AktivaBank Umum, selanjutnya diberi tanda T; 27 ; Fotocopy Sertfikat Hak Tanggungan No. 953/2011, Kab.
Putus : 15-08-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 81/G/2016/PHI Sby
Tanggal 15 Agustus 2016 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk Jember MELAWAN WISNU INDARTO
727
  • Penyamaan istilah sebagaimana yang tersebutdalam ketentuan lain di perusahaan telah menyesatkan dan mengubahesensi PKB sebagai hasil perundingan yang disepakati bersama.C.
Putus : 05-10-2016 — Upload : 03-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 623 K/Pdt.Sus-BPSK/2016
Tanggal 5 Oktober 2016 — RUDI RAHMAT NUR VS PT BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, TBK (BANK BTPN)
7466 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 702 K/Sip/1973 tanggal 5 September 1973);Bahwa terhadap penyamaan kedudukan ketentuan eksekusi haktanggungan sesuai Undang Undang Nomor 4 Tahun 1996 dengan parateeksekusi Pasal 224 HIR/258 Rbg adalah keliru sama sekali. MajelisArbitrase BPSK Pemerintah Kabupaten Batu Bara dalam perkara a quotelah menafsirkan lain dari ketentuan yang diatur Undang Undang HakTanggungan dengan seolah olah wajib mensyaratkan adanya fiat eksekusidari Pengadilan Negeri.
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 003/PUU-IV/2006 Tahun 2006
31361619
  • Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 31 Tahun 2009 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001
  • perekonoian negara;14.Pengertian kata dapat sematamata untuk menyatakan bahwa tindakpidana/delik tersebut adalah tindak pidana formil, yang mana tidak perluperbuatan tersebut telah nyatanyata berakibat terjadinya kerugian keuangannegara atau perekonomian negara, melainkan sudah cukup kalau perbuatantersebut nyata telah dapat (berpotensi) terjadinya kerugian kKeuangan negara;15.Tidak ada yang keliru atau salah dalam pencantuman ancaman pidana padaPasal 2 ayat (1) dan Pasal 3 oleh pembuat undangundang;16.Penyamaan
    Percobaan bukanlah delik yang tidaksempurna, tetapi merupakan delik yang sempurna atau delik tersendiri (delictumsui generis) hanya dalam bentuk yang khusus/istimewa.e Menyamakan perbuatan percobaan dengan perbuatan pidana yang selesaibukanlah sesuatu yang asing dalam sistem hukum pidana Indonesiasebagaimana dapat dilihat pada beberapa contoh delik percobaan dalamKUHP adalah delik makar (aans/lag delicten) dalam Pasal 104, 106, dan 107.Penyamaan ancaman pidana antara percobaan dan delik selesai yang
Register : 13-12-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1502/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
POERWOKO HADI SASMITO, SH
Terdakwa:
UJANG SAEPUDIN Als ABU RIJAL Bin OTONG SUPRIYADI
238132
  • Penyamaan mahaz serta sosialisai kitab Khulasoh.2. Penyamaan struktur Pusat dan daerah.3. Memberitahukan bahwa ABU MUSA telah hijarah ke Suriah dan untukJAD Pusat dipimpin oleh ZAENAL ANSHORI alias Ust FAHRI.
Putus : 04-01-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1072 K/Pdt.Sus-BPSK/2016
Tanggal 4 Januari 2017 — SUNARDI VS PT BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, TBK ("BANK BTPN") KANTOR CABANG INDRAPURA
10280 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalam ayat (3), maka BPSK melaporkan kepada PenyidikPegawai Negeri Sipil (PPNS) yang ruang lingkup tugas dan tanggungjawabnya di bidang perlindungan konsumen untuk dilakukan penyidikandan proses penuntutan sesuai dengan ketentuan peraturan yangberlaku.Bahwa selain itu Majelis Arbitrase BPSK juga tidak tegas menyatakanapa definisi Klausula Baku Yang Dilarang dan dan juga tidak pernahmemanggil Saksi Ahli untuk dimintakan pendapatnya mengenai klausulabaku yang dilarang undang undang;Bahwa terhadap penyamaan
Register : 23-06-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PTUN SERANG Nomor 22/G/2016/PTUN-SRG
Tanggal 17 Nopember 2016 — - PT. BIOTEK GRAHA DUTA melawan - REKTOR UNIVERSITAS TERBUKA
202103
  • pekerjaan yang tidak terselesaikan sampai dengan akhirtahun anggaran;Halaman 9 dari 121 halaman, Putusan No. 22/G/2016/PTUNSRG1012.13.14.Bahwa Perbuatan TERGUGAT kemudian menerbitkan dan mengirimkanSURAT KEPUTUSAN PPK PENGADAAN DAN PEMELIHARAANBANGUNAN UNIVERSITAS TERBUKA NOMOR: 31081/UN31/SKPPSP/2015 tanggal 24 Desember 2014 dan Surat Undangan denganNomor: 43382/UN31.11.1/UND/2015 tanggal 24 Desember 2015 agarPENGGUGAT hadir pada tanggal 25 Desember 2015 dengan agendaPengecekan, penghitungan, dan penyamaan
    telah bertentangan dengan PeraturanPerundangundangan yang berlaku serta AzasAzas Umum Pemerintahanyang Baik dengan dasar/alasan sebagai berikut:1.106Bahwa Tergugat dalam menerbitkan dan mengirimkan Surat KeputusanPPK Pengadaaan dan Pemeliharaan Bangunan dan Unversitas TerbukaNomor : 31080/UN31/SKPPSP/2015 tanggal 24 Desember 2014 dan suratundangan Nomor : 43382/UN31.11.1/UND/2015 tanggal 24 Desember 2015agar Penggugat hadir pada tanggal 25 Desember 2015 dengan agendapengecekan, penghitungan dan penyamaan
Register : 11-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 62/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN.Kis
Tanggal 26 September 2016 — PT Bank Tabungan Pensiunan Nasional, Tbk ("Bank BTPN") Kantor Cabang Indrapura melawan SUNARDI
214100
  • Bahwa terhadap penyamaan kedudukan ketentuan eksekusi haktanggungan sesuai Undang Undang No. 4 Tahun 1996 dengan parateeksekusi Pasal 224 HIR / 258 Rbg adalah keliru sama sekali. MajelisArbitrase BPSK BATUBARA dalam perkara a quo telah menafsirkan laindari ketentuan yang diatur Undang undang Hak Tanggungan denganseolaholah wajib mensyaratkan adanya fiat eksekusi dari PengadilanNegeri.;10.Bahwa Konstruksi Pasal 20 ayat (1) huruf a Jo.
Register : 09-04-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 396/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
HERRY WIYANTO
Terdakwa:
SYUKRI YALDI alias ARI alias UDIN
19672
  • Saksi diamanahkan untuk menjadi amir JAD Bengkulu oleh ustadIWAN @UJANG @GHIFARI (dari Lampung).Adapun penjelasan tentang pertemuan tersebut diatas diantaranyabahwa Jamaah Anshor Tauhid yang selama ini menjadi wadah dakwahserta penyamaan manhad jamaah dibubarkan atau dilebur menjadiJamaah Anshor Daulah (JAD), peleburan tersebut terjadi karena ustadABU BAKAR BAASYIR telah melakukan baiah terhadap Daulah (ISIS),atas meleburnya JAT menjadi JAD tersebut selanjutnya anggota yangbelum berbaiah akan melaksanakan
    kemudian dibawa kepenginapan, yang mana dipenginapan tersebut sudah terdapatbanyak peserta Daulah dari berbagai daerah, keesokan harinyaSaya, UJANG alias IWAN, SOLIHIN, SYAHRIR dan KUSTOWOkembali dijemput oleh panitia Dauroh dan dibawa ke sebuah Villayang berada didaerah batu Malang.Agenda kegiatan Dauroh di Villa Batu Malang tersebut adalah untukpenyamaan Manhaz/pemahaman antar sesama ikhwan JAD seIndonesia, adapun pemberi sambutan adalah ZAENAL ANSORI.Yang dilanjutkan dengan materi Tausiah / penyamaan
Register : 29-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 18/PID.SUS.TPK/2019/PT PBR
Tanggal 8 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : RULLY AFANDI, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : ABDUL HARIS SH.M.Si
136240
  • ,M.P selaku KPA dan PPK, saksi Yossian Yacob, saksi Joko Suyono dansaksi Herizal masing masing selaku PPTK memerintahkan beberapa staffhonorer dibidang Sarana dan Prasarana Olahraga untuk mempersiapkanSurat Perintah Kerja/ SPK dan untuk melakukan penyamaan harga satuan,Hal 20 dari 146 halaman Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2019/PT PBRtermasuk diantaranya komponen, koefisien, dan harga satuan dasar agarberkoordinasi kepada Pejabat Pengadaan serta melakukan koordinasidengan sesama tenaga honorer untuk
    Mislan selaku KPA bersama sama dengan terdakwa AbdulHaris, saksi Yossian Yacob, saksi Joko Suyono dan saksi Herizal masing masing selaku PPTK memerintahkan beberapa staf honorer dibidangSarana dan Prasarana Olahraga untuk mempersiapkan dokumen SuratPerintah Kerja/ SPK dan melakukan penyamaan harga satuan, termasukdiantaranya komponen, koefisien, dan harga satuan dasar agarberkoordinasi kepada Pejabat Pengadaan serta melakukan koordinasidengan sesama tenaga honorer untuk menyamakan analisis harga
    Mislan selaku KPA bersama samadengan terdakwa Abdul Haris, saksi Yossian Yacob, saksi Joko Suyono dansaksi Herizal masing masing selaku PPTK memerintahkan beberapa staffhonorer dibidang Sarana dan Prasarana Olahraga untuk mempersiapkanSurat Perintah Kerja/ SPK dan melakukan penyamaan harga satuan,termasuk diantaranya komponen, koefisien, dan harga satuan dasar agarberkoordinasi kepada Pejabat Pengadaan serta melakukan koordinasidengan sesama tenaga honorer untuk menyamakan analisis harga satuantersebut
Putus : 23-01-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 353/Pid.B/2016/PN.Tsm
Tanggal 23 Januari 2016 — SIGIT MINTARJO, ST BIN SUKIDI
16632
  • Akibat penyamaan tersebut, alat berat harus mengikuti uji tine dan ujiberkala seperti kendaraan bermotor yang tidak dapat dipenuhi oleh alat berat.Akibatnya alat berat para Pemohon tidak dapat dipergunakan dalam aktivitasusaha.
Register : 06-02-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 14-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 63/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
NURUL FRANSISCA DAMAYANTI, SH.
Terdakwa:
TRI AGUS HERYONO SH Bin RUYONO SUMOWIDIGDO
567253
  • karena terdesak segera dilelang, laluditanyakan, Bagaimana agar bisa cepat, kalau cepat bukan jual bell tetapiPPJB syaratnya keterangan waris, IPT, roya, oleh karena Bu Nora adalahWNI keturunan dan di DIY ada ketentuan WNI keturunan tidak bolehmemiliki SHM, maka harus diturunkan haknya menjadi HGB;Bahwa semula tidak jadi, tetapi karena saksi terdesakwaktu dengan BRI maka dibuatlan PPJB;Bahwa IPT itu saksi aktif, jadi jika dikatakan ada pemalsuanitu adalah pemalsuan yang diketahui oleh yang dipalsu/penyamaan
    akta para pihak datang ke kantor;Bahwa saksi tanggal dan tahunnya lupa, waktunya tetapi terjadipenandatanganan akta perikatan jual beli, akta kKuasa dan akta kuasamenjual:;Bahwa justru itu pada saat permohonan IPT saksi masukkan ke kantorSatu Atap dikembalikan karena kekurangan surat kuasa itu sehinggadengan pertimbangan saksi bahwa jual beli ini lunas dan saksi tidakmerugikan hakhak penjual maka saksi menyamakan tanda tangan;Bahwa saksi tidak lapor kepada Terdakwa, saksi lakukan sendiri;Bahwa penyamaan
    Tetapi jika penghadapnya tidak mempunyai legal standing dantibatiba menguruskan sesuatu yang bukan miliknya berarti tidakprocedural dan jika itu terjadi dan Notaris sudah menerima danmemproses dan dia sudah mengerti jika yang mengerjakan tidakmempunyai legal standing untuk urusannya misalnya IPT itu artinyaprosedur berikutnya adalah jika ada penyamaan maka sudahHalaman 136 dari 238 Putusan Nomor 63/Pid.B/2020/PN Smnmengandung unsur pemalsuan;Bahwa pada Pasal 55 prinsipnya, jika temanya pada tindak
    Sehingga serangkaian kelakuanpemalsuan tersebut yang melibatkan 2 orang lebih berarti hubunganketurut sertaan;Bahwa jika tidak punya legal standing dan melibatkan 2 orang atau lebihyang terlibat itu berarti turut serta dan jika ada kesengajaan yang berartikesamaan niat;Bahwa ahli tidak tahu, tahunya hanya dokumen pendukung karena yangahli terangkan adalah mengenai penyamaan tanda tangan yang dalamteori tidak ada penyamaan tanda tangan itu yang ada tanda tanganpalsu;Bahwa disampaikan sebagai prolognya
    Membayaratau menyerahkan dokumen tidak perlu meminta kepada orang lain.Tetapi kalau yang datang orang lain da nada penyamaan tanda tangan ituberarti kamuflase dari pemalsuan tanda tangan. Sehingga Notaris tidakbisa berbuat apaapa jika tidak ada penghadap.
Register : 18-11-2016 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN BATANG Nomor 37/Pdt.G/2016/PN Btg
Tanggal 1 Agustus 2017 — SUKIYEM ; CASTORO ; PT. BANK BTPN Tbk Cabang Batang, Dkk
21464
  • Bahwa dengan demikian, pelelangan eksekusi Hak Tanggungan terhadapobyek jaminan a quo tidak memerlukan fiat eksekusi Pengadilan Negeri dandapat dilakukan dengan Parate Executie.10.Bahwa terhadap penyamaan kedudukan ketentuan eksekusi hak tanggungansesual Undang Undang No. 4 tahun 1996 Tentang Hak Tanggungan denganparate eksekusi Pasal 224 HIR / 258 Rbg adalah keliru sama sekali.