FATIMAH/BADARUDIN; Buku C desa/atau Kohir Nomor 1162, persil Nomor 71b, Kelas S.II, luas0.255 da, atas nama HJ. FATIMAH/BADARUDIN;Yang seluruhnya terletak di kampung Sattoan, Kelurahan Pejagan,Kecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangkalan;Menyatakan bahwa Para Pelawan adalah pemilik yang sah atas ke 7 (tujuh)bidang tanah sebagaimana yang terdapat dalam:a. Sertifikat Hak Milik Nomor 3339, dengan surat ukur tanggal 03012001,Nomor 326/Pejagan/2001, luas 160 m2 atas nama ADDUL;b.

Siti Fatimah dan Terlawan Tersita berdasarkan Akta Jual BelliNomor : 95/C/BkI./1999, tertanggal 20 Desember 1999, dan saat ini telahterbit Sertifikat Hak Milik Nomor 3338, Surat Ukur tanggal 3 Januari 2001Nomor : 328/Pejagan/2001, atas nama Pelawan Ill, dimana pemilik danobyeknya berbeda dengan;Pelawan IV yang mendalilkan telah mendapatkan sebagian tanah kohirNomor 1162 Persil Nomor 71b Kelas S.II seluas 473 M2, yang telahdiletakkan sita eksekusi tersebut, atas dasar jual beli dengan almarhumahHj

Siti Fatimah dan Terlawan Tersita , namundikarenakan Pelawan Ill tidak mengajukan gugatan intervensi dalamperkara perdata Nomor : 17/Pdt.G/2002/PN.BkI., maka secara hukumPelawan Ill dianggap tidak menggunakan kesempatan untuk mengajukantuntutan;Pelawan IV yang mendalilkan telah mendapatkan sebagian tanah kohirNomor 1162 Persil Nomor 71b Kelas S.II seluas 473 M2, yang telahdiletakkan sita eksekusi tersebut, atas dasar jual beli dengan almarhumahHj.

FATIMAH/BADARUDIN; Buku C desa/atau Kohir Nomor 1162, persil Nomor 71b, Kelas S.II, luas0.255 da, atas nama HJ. FATIMAH/BADARUDIN;Yang seluruhnya terletak di kampung Sattoan, Kelurahan Pejagan,Kecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangkalan;Menyatakan bahwa Para Pelawan adalah pemilik yang sah atas ke 7 (tujuh)Halaman 33 dari 36 halaman Putusan Nomor 1975 K/Pdt/2017bidang tanah sebagaimana yang terdapat dalam:a.

Bahwa pada awalnya penggugat membeli dari Tubba Bin Yali bertempat tinggaldi Limbung Desa Kalebajeng Kecamatan Bajeng sebidang tanah sawah seluas +46 are dengan harga Rp.460.000, (empat ratus enam puluh ribu rupiah) dimanatanah sawah tersebut terletak di Desa Kalebajeng (sekarang KelurahanTubajeng) Kecamatan Bajeng Kabupaten Gowa persil 6.S.II Kohir Nomor 180 Cldengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara: Tanah Milik Dg.Salla ; Sebelah Timur: Tanah milik Kengkeng Bin Nape ; Sebelah Selatan

maka berlaku prinsipkebebasan dimana pihak Penggugat bebas untuk menentukan siapa saja yang akandigugat dan lagi pula hal tersebut tidak menyebabkan gugatan tidak memenuhisyarat formal suatu gugatan ;Menimbang, bahwa dengan demikian eksepsi Tergugat dan II harus di tolakMenimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat bahwa Penggugat mempunyaisebidang tanah yang terletak di Desa Kalebajeng sekarang Kelurahan TubajengHal 20 dari 23 Perkara Nomor :75/Pdt.G/2018/PN.SgmKecamatan Bajeng Kabupaten Gowa Persil 6.S.II

Petok No.615/32/S.II dikuasai olehAmir bin H. Djunaidin 2. Petok No. 739/32/S.I dikuasai oleh Juana binDjunaidin dan 3.

Petok No. 763/32/S.II , dikuasai oleh Arif Juana, akantetapi tidak termasuk sebagai fihak Tergugat, oleh karena itu formalitasgugatan fihakfihaknya tidak lengkap dengan demikian gugatan haruslahdinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang bahwa oleh karena itu putusan Mahkamah Agung No3221 K/PDT/2002 tanggal 23 November 2005 harus dibatalkan, danMahkamah Agung akan mengadili kembali perkara ini denganpertimbangan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasdengan tidak

SALINAN PUTUSANNomor : 1142/Pdt.G/2014/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan Putusan Cerai Gugatdalam perkara antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Jambi ;Selanjutnya disebut : Penggugat;MelawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S.II, pekerjaan PNS,tempat tinggal Kota

Sadar Prayimo, S.ii. Fanitera Pengganti,fMuhammad Asari, S.Ag.eo

tersebut juga dicatatkan dalamBuku Letter C Persil 41 S.II Kelurahan Semper Timur, Cilincing, Jakarta Utara;Bahwa Penggugat atas dasar Akta JualBeli tersebut telah mengajukan PermohonanSertifikat Hak Milik kepada Turut Tergugat akan tetapi permohonan Penggugattersebut tidak dapat diproses lebih lanjut karena ada pihak lain yang mengklaimtanah a quo sebagai miliknya yakni PT.

Sumpil) mengoperkan/melepaskan hak atas tanah hak milikadat No.C.618, persil 41.S.II seluas kurang lebih 6.381 M? (enam ribu tigaratus delapan puluh satu meter persegi) yang terletak di Kelurahan Semper,Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara kepada PT. Pulo Mas Jaya (dahuluYayasan Perumahan Pub Mas) dengan batasbatas di sebelah: Utara : Sawah saudara H.

Bahwa tanah yang di perjual belikan dahulu berbentuksawah kelasll itu sebabnya maka dalam persil yangbertalian tertulis SII atau lengkapnya persil 15 S.II Blok144 Kohir 278 Ci, walaupun keadaannya ketika diperjualbelikan tidak lagi berfungsi sebagai sawah, sebabmemang kedepan direncanakan sebagai tanahperumahan sesuai perkembangan keadaan;.

BacoTarra dan Pedda persil 45 D.III, Kohir 488 C.1, bukan persil 15 S.II, Kohir278 C.. sebagaimana didalilkan Penggugat/Pembanding/Termohon Kasasi.Jadi lokasi tanahnya berbeda, dengan perkataan lain lokasi tanah yangdigugat oleh Termohon Kasasi tidak berada dalam lokasi Sertifikat Hak MilikNomor 141/Tamalanrea yang telah dipecah ke dalam Sertifikat Hak Milik23981, 23982, 23984 dan 23985, dan beberapa sertifikat lainnya;Bahwa untuk membuktikan dalil bantahan Tergugat/Terbanding/PemohonKasasi, maka

Bahwa dari ayah Pemohon yang bernama Mulyono bin Sirat, menghibahkansebidang tanah yang terletak di Kelurahan Sumbersari Kecamatan SumbersariKabupaten Jember dengan Akta Hibah nomor: 323/2013 atas nama NouraPutrl Candrawati dan no. persil: 136 Blok S.II Kohir Nomor C.761 seluas 245 mdan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah utara : Kediaman Miskum Sebelah timur : Kediaman Haji Suwarso Sebelah selatan : Kediaman Wagimin Sebelah barat : Kediaman Misran4.

., S.ii., W.4Panitera Pengganti, Aiyub Sami,9 Dan 10HaiamanPutusan No : 0164/PL.G/2017/MSSGIPerincian Biaya perkaraPP WCENT NENT oss as iacdcsccssnises sp ecmnesacareeverntowe Rp. 30.000,Biaya proses ...................00.. Blase exmmtin Rp. 50.000,Biaya Panggilan.............00000.b.0c ee Rip. 300.000,TR eros saceserc cet recess eerresraesisnerinrenet: CeMat O08 I ~.,..saccsnetececsesscsssachseiestsssxesseneoeeser Oops ,000,Jumiah ...........

PUTUSANNomor : 2129/Pdt.G/2010/PA.KNG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara ceral talakantaraPEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan S.II,pekerjaan Pensiunan, tempattinggal di KabupatenKuningan, sebagai Pemohon ;LawanTERMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan S.I,pekerjaan PNS, tempattinggal di KabupatenKuningan, sebagaiTermohon

Akta Kelahiran Nomor : 22.850/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Administrasi Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bandung tanggal 30 November 2006, untuk mewakili anak Pemohon melakukan perbuatan-perbuatan hukum dalam hal menjual harta tidak bergerak yang merupakan harta warisan peninggalan dari almarhum orang tua suami Pemohon dan atas persetujuan ahliwaris/ahliwaris lainnya sesuai dengan Surat Keterangan Ahliwaris No. 474.3/046/WRS/VI/2014, yaitu berupa : Sebidang tanah persil 39.a S.II

PUTUSANNomor : 0804/Pdt.G/2014/PA.JprBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :XXX BINTI XXX, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan S.II,Pekerjaan Pengusaha Butik/Baju, bertempat tinggal diKelurahan XXXXXX RT. 05 RW. 01 Kecamatan Jepara,Kabupaten Jepara, dalam hal ini memberi kuasa kepadaXXXXXX

Kecamatan DurenSawit, Jakarta Timur, sesuai Bukti Harta Pembagian WarisKonversi Nomor :802/1.711.1/1988 tanggal 8 Nopember 1988.Bahwa dahulu sebelum normalisasi Kali Buaran terjadi, pada tanggal 18081987tanah Girik C Nomor 328 Persil 16.b Blok S.IJ dari jumlah seluas 15.770 M2dibebaskan oleh Yayasan Sosial Bhumyamca Seluas 13.703 M2 denganmengguganakan TNIMarinir Aktif, untuk menjadikan lokasi Tanah menjadiPerumahan Umum Buaran Regency seluas 13.703 M2 di atas tanah seluas 15.770m2 Persil 16.b Blok S.II

No. 328 Persil 16.b Blok S.II seluas 2.067 M2terletak di Jalan Pengairan Buaran RT. 05/014 Kelurahan Duren Sawit,Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Kali Buaran yang telah diuruk Pemda DKI ;Sebelah Selatan : Tanah Kali Buaran yang telah diuruk Pemda DKI ;Sebelah Timur : Tanah Milik Girik C. 328 sampai Kali Buaran ;Sebelah Barat : Tanah Kali Buaran seberang BOTANIIKIP.Bahwa yang menjadi obyek perkara sebagaimana dalam dalil gugatan Penggugatyaitu

berbeda, baik Nomor Girik, Nomor Persil maupun BlokDarat dengan Sawah, dan juga Penggugat tidak dapat menunjukkan bukti bahwaobyek perkara memang benar berada di atas milik Penggugat, oleh karenanyadalildalil Penggugat sangat Kabur atau Tidak Jelas, sehingga harus ditolak dan/atau setidaktidaknya gugatan Penggugat tidak dapat diterima.Penggugat Tidak Mempunyai Kualitas.Bahwa dalil gugatan Penggugat mendasarkan pada kepemilikan Penggugat yangberasal dari tanah milik adat C. 328 Persil 16.b Blok S.II

C. 328 Persil.16.b Blok S.II, tercatat sebagaiWajib Pajak Tahun 1950 atas Tanah Hak Milik Adat seluas.15.770 M2 danPersil.12.D.1 seluas.10.510 M2 di Catatan Wajib Pajak atas nama SIAN BINKATU di Buku Kelurahan Pondok Kelapa, Kota Jakarta Timur sampai sekarangsejak tahun 1944 pajak tanah dibayar Penggugat dan tanah masih dikuasaiPenggugat sejak tahun 1944.

No.493 PK/Pdt/1997 tanggal 10Maret 1998, Termohon Kasasi / Terbanding / para Penggugatternyata tidak dapat menunjukkan batasbatas lokasi tanah (obyeksengketa) a quo karena Girik C No. 268 Persil 15 S.II seluas11.270 m2 adalah palsu berdasarkan putusan pidana PengadilanNegeri Jakarta Timur No.1125/Pid/1980 tanggal 13 Oktober 1980jo. Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta No.116/1980 P.T.

Judex Facti Telan Menerapkan Hukum Tidak Sebagaimana MestinyaDan Lalai Memberikan Pertimbangan Yang Layak Berkaitan DenganEksepsi Kompetensi Relatif.Dalam putusan Judex Facti Tingkat halaman 47 yang dikuatkan olehputusan Judex Facti Tingkat II pada pokoknya menyatakan bahwagugatan Penggugat menyangkut penyerahan benda tidak bergerak,yaitu berupa tanah Girik C No. 268 Persil 15 S.II yang terletak diKampung Baru, RT. 08/06, Kelurahan Cakung Barat, KecamatanCakung Timur, Jakarta Timur, dan terhadap

atas nama Saidin bin Deran adalah palsu, dimanaterhadap bukti ini telah diajukan sebagai bukti dalam perkaraPeninjauati Kembali (No. 493 PK/Pdt/1997) atas perkara No. 01/Pdt/Plw/1991/PN.Jkt.Tim., yang isi putusan Peninjauan Kembalitersebut menolak permohonan Tergugat a quo;Bahwa sesuai dengan gugatannya dan putusan No.01 /Pdt/Plw/1991/PN.Jkt.Tim., dinyatakan alas hak dari para Penggugat /Terbanding atas tanah a quo adalah Girik C.268 Persil 15.S.II atasnama Saidin bin Deran.

Dan terbukti atas alas hak berupa GirikC.268 Persil 15 S.Il telah dinyatakan palsu berdasarkan putusan51No.1125/Pid/1980/PN.Jkt.Tim., tanggal 13 Oktober 1980 jo.Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta No. 116/1980/PT.Pidana jo.Putusan Mahkamah Agung No. 618/Kr/1981 (Bukti T.l 1) yangberbunyi:Mengadili :3.6.3.7.3.8.e Menyatakan Surat Girik C No. 268 Persii 15 S.II atas namaSaidin bin Deran adalah palsu.

,adalah Girik No. 268 Persii 15 S.II sedangkan atas Girik C. 268tersebut sesuai dengan putusan pidana No. 1125/Pid/1980tanggal 18 Oktober 1980 yang telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap dan pasti (inkracht van gewijsde) adalahpalsu sehingga dengan demikian alas hak kepemilikan paraPenggugat / para Terbanding adalah tidak ada dan oleh karenaitu. putusan No.

Sukagalih, Kecamatan Sukajadi, Kota Bandung yangterkenal dengan Persil 180a S.I Kohir 972/378 atas nama ma Enting, BlokLemahneundeut, dengan batasbatas sebagai berikut Sebelah Utara : ma Enting : Sebelah Selatan: Jalan ; Sebelah Barat : ma Enting ; Sebelah Timur : Jalan ;Bahwa, Penggugat adalah salah seorang ahli waris berdasarkan keterangan ahliwaris Nomor 474.3/97/AW/VII/2007 tertanggal 24 Juli 2007, semua ahli waris tidakpernah mengalihkan atau memperjualbelikan tanah dengan objek Persil Nomor :180a S.II

Asal tanah milik adat Persil Nomor : 180a S.IJII Kohir Nomor : 2875 ; Bahwa, tanah milik adat Persil Nomor : 180a S.II Kohir Nomor : 2875 atas namaApandi M. Sumerti, selanjutnya dikonversi sehingga tanggal 15 Juli 1985 terbitSertipikat Hak Milik Nomor : 247/Kelurahan Sukagalih, Gambar Situasi tanggal15 Juli 1985 Nomor : 1313/1985 seluas 1.400 m/?

Enting ; Bahwa, saksi tidak tahu batasbatas tanah tersebut : Bahwa, saksi tidak mengetahui masalah suratsurat tanahnya ; Bahwa, saksi tidak mengetahui tanah tersebut sudah diperjualbelikan ; Bahwa, saksi tidak mengetahui pembuatan Jalan Terusan Sutami VI =;nannies Saksi 2 OSID SUNARYA Bahwa, Saksi adalah pensiunan pegawai Kecamatan Sukasari, dan masih diperbantukandi Kecamatan Sukasari ; Bahwa, berdasarkan Buku Rincikan (Buku letter B, eks Desa Sukarasa Tahun 1947)sejak tahun 1970an persil 180 a, S.II

(delapan ribu meter persegi ) ; Bahwa, dalil yang dikemukakan Tergugat mengenai riwayat tanah yang berasal dariPersil 180a S.II Kohir 3092 seb atas nama Kusniati David menunjukan letak tanahnyaberada dilokasi tanah yang dikuasai Penggugat yang berasal dari pemberian SubkhiKohir 972 kepada istrinya bernama Enting pada kohir 378 yang sekarang masih dikuasaiahli waris/Penggugat, sehingga yang didalilkan Tergugat mengenai gugatan salah obyekadalah tidak berdasarkan hukum, karena kenyataan dilapangan

Turut Termohon peninjauankembali dahulu Para Turut Termohon Kasasi II, UI, V/Para Tergugat I, II, V/ParaPembanding dengan posita gugatan sebagai berikut:Bahwa pada tahun 1977, MAMMA untuk dirinya sendiri dan sekaligus sebagaipengampu dari SALMA yang belum aqil balig telah memajukan gugatan terhadap diriCELONG untuk membagi secara waris harta peninggalan almarhum PA'KUNYI yangsementara berada penguasaan CELONG tersebut berupa :a 4 (empat) petak sawah bergelar Lompo Gattagattareng, Persil Nomor 133 S.II

Sepetak sawah bergelar Lompo Raden Persil Nomor 131 S.II luas 0,19Ha yang batasbatas nya pada sebelah:Utara :dengan tanah kering/rumpun kelapa/rumpun bambukepunyaan MAMMA;Timur : dengan tanah kering kepunyaan WADDUPPA;Selatan : dengan tanah kering kepunyaan MADE AMING;Barat : dengan sawah kepunyaan RASIDE;(4). 4 (empat) petak sawah dan sepetak tanah kering Persil Nomor 131 D.1I luas0,15 Ha yang batasbatasnya pada sebelah :Utara : dengan Jalanan ;Timur : dengan tanah kering kepunyaan RADEN ;Selatan

Jadi kurang 0,07 Ha daribagian sebenarnya kepada Penggugat MAMMA bersamasama denganSALMA yang di bawah pengampuan Penggugat tersebut secara bersamasamamendapat bagian tersebut di atas, danb). 6 (enam) ekor kerbau;(Mengenai semua ini tertera sebagai objek gugat butird, e, f dan g dalamsurat gugat atau butirI'V 1. a. 1,2,3 dan 4 diktum putusan) ;Sedangkan CELONG (kini Tergugat I), mendapatkan :c).(1). 3 (tiga) petak bergelar Lompo Buyung Persil Nomor II 1 S.II luas 0,45 ha yangbatasbatasnya pada sebelah

Tapala, adalah pemilik tanah sawah denganluas 8.000 m* (delapan ribu meter persegi/80 are), yang bergelar lompokLasalima, Persil Nomor 31 S.II Kohir Nomor 554. C . Blok 00 7. SPPT. Nop:73.11.090.013.0070128.0, yang terletak di Desa Corawali, KecamatanBarebbo, Kabupaten Bone, dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utaranya tanah Tayyong; Sebelah Timurnya tanah Maji/A. Manda; Sebelah Selatannya tanah Bunga;Halaman 1 dari 9 Hal. Put.

S.III yang di dalam gambartersebut di beri tanda no. 46 luas 1.095 masih atas nama Siman Keman.Menimbang bahwa bukti P6/TdR6 berupa akta jual beli yang di buatdihadapan PPAT wilayah Kecamatan Tangerang pada tanggal 2 Desember 1980 Simanbin Keman telah menjual tanah persil No.82 S.II., Kohir No. 1334 yang terletak di desaKunciran, Kecamatan Tangerang, Kab.

No.1334 persil No. 82 S.II adalah milik penggugat berdasarkan akte jual beli No. 24 /2011tanggal 16 maret 2011 yang di buat di hadapat Notaris Muhammad Irsan,SH , surat petatanah yang di keluarkan oleh kantor pertanahan Kota tangerang tertanggal 29 Nopember2006 yang telah di petakan pada peta pendaftaran No.48.231/089083 ,surat girikC.No. 1334 persil No. 82.S III, surat akte jual beli No. 1539/agr/1980 tertanggal 2desember 1980, gambar rincikan tanah kelurahan kunciran girik C No. 1334 persil No.82

No. 1334 persil No. 82 S.II adalahmilik penggugat dalam konpensi / tergugat dalam rekonpensi berdasarkan akte jual beliNo. 24 /2011 tanggal 16 maret 2011 yang di buat di hadapat Notaris MuhammadIrsan,SH , surat peta tanah yang di keluarkan oleh kantor pertanahan Kota tangerangtertanggal 29 Nopember 2006 yang telah di petakan pada peta pendaftaranNo.48.231/089083 ,surat girik C.

gugatanPenggugat masih dalam tenggang waktu sebagaimana ditentukan Pasal 55Undang Undang No. 5 Tahun 1986 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No.9 Tahun 2004; Gugatan dapat diajukan hanya dalam tenggang waktusembilan puluh hari terhitung sejak saat diterimanya atau diumumkannyaKeputusan Badan dan atau Pejabat Tata Usaha Negara sehingga secara formalgugatan Penggugat dapat diterima;Bahwa Penggugat adalah Pemohon dan Pembeli yang beritikad baikatas sebidang tanah Bekas Milik Adat Persil 27/S.II

Timur : Tanah Milik Syarif HidayatSebelah Selatan : Tanah Milik Siti RopiahSebelah Barat : Tanah Milik WijadikusumahBahwa benar berdasarkan Surat Keterangan Riwayat TanahNo.590/10/Kel.CP/I/2018 yang diperkuat dengan Berita Acara Kesaksian tanggal11 Januari 2018 dari Kelurahan Cijoro Pasir Kecamatan Rangkasbitung KabupatenLebak yang menyatakan atau/menerangkan dengan sebenarnya bahwa tanahberdasarkan Bukti Kepemilikan Tanah Milik Adat dengan SPPTNo.36.02.180.019.0070157.0 Blok/Persi : Lebong/27/S.II

Bahwa saksi Mangsir dan saksi Ending menerangkan yang pada pokoknyabidang tanah dengan alas hak tanah bekas milik adat Persil Nomor 27/S.II/BlokLebong, Kohir Nomor C.1803, sekitaran Tahun 1963, Luas Tanah 897 M?tersebut merupakan tanah milik H Sahari Bin H Soleh yang digarap oleh orangorang yang disuruh H Sahari di semasa hidupnya dan setelah dibeli olehPenggugat pada tahun 2009, maka Penggugat yang menguasai, memeliharadan menggarap bidang tanah tersebut;3.

S.II.55; yang isinya menjelaskan bahwa Tanah yang terletak di KampungGuji Kelurahan Duri, Kecamatan Kebon Djeruk, Kota Djakarta Barat,Daerah Chusus Ibu Kota Djakarta, Luas: 1995 m?

Nomor 16 PK/Pdt/2014Termohon: Berdasarkan Girik Nomor Pemohon: Berdasarkan Girik Nomor C.C. 718, Persil 55d, S.II.718, Persil 55a, S.II. Pemohon: Luas Tanah Girik Nomor C. Termohon: Luas Tanah Girik Nomor718 adalah 2910 m2. C. 718 adalah 2910 m?.