Ditemukan 8587 data
142 — 90
Kaler, surat ukur tanggal 10 06 2009 No : 138 / KTK / 2009 atas nama pemegang hak Wayan Sutama,S.pd. adalah cacat yuridis dan tidak mempunyai kekuatan hukum.Bahwa setelah tanah sengketa terbit sertifikatnya atas nama WayanSutama, S.pd, kemudian Wayan Sutama, S.pd. ( Alm ) semasahidupnya menjual tanah sengketa kepada Tergugat IV, maka jual belliTanah sengketa tidak sah begitu pula SHM NO: 380 atas nama TergugatIV cacat yuridis dan tidak mempunyai kekuatan hukum.Dalam Yurisprudensi putusan MA No : 701
100 — 17
bantahannya ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan intipokok sengketa dalam perkara ini, akan dipertimbangkan terlebin dahulutentang bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu P4, P5, P6, P7, P8, P9dan P10 serta bukti yang diajukan Tergugat yaitu T.I45, berupa foto copy darifoto copy dan tidak dapat ditunjukkan aslinya di persidangan;Menimbang, bahwa foto copy alat bukti tertulis seperi diatur dalamPasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata dihubungkan denganPutusan Mahkamah Agung Nomor 701
112 — 40
Fotokopi surat Keterangan untuk melakukan perceraianNomor 701/05/UPT.PPD.P.Raya tanggal 14 Januari 2017 yang dikeluarkanoleh Kepala UPT PPD Samsat Palangka Raya, bermeterai cukup dan sesualdengan aslinya, sebagai bukti P.3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An. Anak Pertama Nomor6271LT211220150004 tanggal 21 Desember 2015 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, sebagai bukti P.4;Hal. 29 dari 67 hal. Put.
148 — 39
tanggal 8112011 661 (Satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Hak Pakai Kios atasnama MUHARNO (Kios pasar hewan petambakan, No. kios : 10) 671 (satu) lembar Surat Keterangan Hak Pakai Kios atas namaUNASIH (Kios pasar hewan petambakan, No. kios : 16) 681 (satu) lembar Surat Keterangan Hak Pakai Kios atas namaUNASIH (Kios pasar hewan petambakan, No. kios : 17)MUHARNO 691 (Satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Hak Pakai Kios atasnama CATUR DWIYANKO (Kios pasar hewan petambakan, No.kios : 29)CATURDWIYANKO 701
tanggal 8112011 661 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Hak Pakai Kios atasnama MUHARNO (Kios pasar hewan petambakan, No. kios : 10) 671 (satu) lembar Surat Keterangan Hak Pakai Kios atas namaUNASIH (Kios pasar hewan petambakan, No. kios : 16) 681 (satu) lembar Surat Keterangan Hak Pakai Kios atas namaUNASIH (Kios pasar hewan petambakan, No. kios : 17)MUHARNO 691 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Hak Pakai Kios atasnama CATUR DWIYANKO (Kios pasar hewan petambakan, No.kios : 29)CATURDWIYANKO 701
tanggal 8112011MUHARNO 661 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Hak Pakai Kiosatas nama MUHARNO (Kios pasar hewan petambakan, No.kios : 10) 671 (satu) lembar Surat Keterangan Hak Pakai Kios atas namaUNASIH (Kios pasar hewan petambakan, No. kios : 16) 681 (satu) lembar Surat Keterangan Hak Pakai Kios atas namaUNASIH (Kios pasar hewan petambakan, No. kios : 17) 691 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Hak Pakai Kiosatas nama CATUR DWIYANKO (Kios pasar hewanpetambakan, No. kios : 29)CATURDWIYANKO 701
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CHRISTINA NATALIA., SH
244 — 181
Bekasi BahagiaInvestama selaku pembeli atas sebidang tanah yang terletak di DesaSukamekar Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi, yang tercatatdalam kekitir/Girik C. 701 Psl 410, Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang(SPPT) Nomor Objek Pajak (NOP) 3218.111.001.004.0018.0 luas tanah18.150 M2 dengan harga pembelian Rp. 849.420.000,, tidak dilengkapidengan dokumen lainnya.SPH 451 tanggal 30 Juni 2018 Notaris ABDUL MALIKSUPARYAMAN,SH.
Bekasi Bahagia Investama selaku pembeliatas sebidang tanah yang terletak di Desa SukamekarKecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi, yang tercatatdalam kekitir/Girik C. 701 Psl 410, Surat PemberitahuanPajak Terhutang (SPPT) Nomor Objek Pajak (NOP)3218.111.001.004.0018.0 luas tanah 18.150 M2 denganharga pembelian Rp. 849.420.000,;30) Akta Pelepasan Hak Nomor 451 tanggal 30 Juni 2018Notaris ABDUL MALIK SUPARYAMAN,SH.,Mkn.
BekasiBahagia Investama selaku pembeli atas sebidang tanah yangterletak di Desa Sukamekar Kecamatan Sukawangi KabupatenBekasi, yang tercatat dalam kekitir/Girik C. 701 Psl 410, SuratPemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Nomor Objek Pajak(NOP) 3218.111.001.004.0018.0 luas tanah 18.150 M2 denganharga pembelian Rp. 849.420.000,, tidak dilengkapi dengandokumen lainnya.SPH 451 tanggal 30 Juni 2018 Notaris ABDUL MALIKSUPARYAMAN,SH.,Mkn.
Bekasi Bahagia Investama selaku pembeliHalaman 567 Putusan Nomor 269/PID/2021/PT DKIatas sebidang tanah yang terletak di Desa SukamekarKecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi, yang tercatatdalam kekitir/Girik C. 701 Psl 410, Surat PemberitahuanPajak Terhutang (SPPT) Nomor Objek Pajak (NOP)3218.111.001.004.0018.0 luas tanah 18.150 M2 denganharga pembelian Rp. 849.420.000,;74) Akta Pelepasan Hak Nomor 451 tanggal 30 Juni 2018Notaris ABDUL MALIK SUPARYAMAN,SH.,Mkn.
442 — 287
Foto copy kutipan akta nikah NANANG WAHDAN dan LILIS HADIAWATI diKantor Urusan Agama Padaherang Kabupaten Ciamis Jawa Barat, diberitanda P.606 (foto copy dari foto copy) ;36.Foto copy Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) nama wajib pajak NanangWahdan tertanggal 18 April 2016, yang diberi tanda P.0607 (foto copy darifoto copy) ;37.Foto copy surat penunjukan kapling Nomor 40/PK/1977 Nomor kapling Q5,diberi tanda P.701 (Sesuai dengan aslinya) ;38.Foto copy Surat perjanjian jual beli tanah tertanggal 18
(vide Bukti P.10, P 701)Bahwa sehubungan dengan Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah TK Jawa Barat Cq Kepala Direktorat Agraria No.
53 — 28
Pematangsiantar, sesuai KeputusanWalikota Pematangsiantar Nomor: 900/1812/WkTahun2009, tanggal 01 September 2009 sebanyak 127 orangx Rp.500.000, = Rp.83.500.000, Rp.6.450.000, =Rp.57.050.000, Nomor: 657 Tanggal 17 September 2009 untukpembayaran Bingkisan Idul Fitri bagi PNS dan non PNSSekretariat Daerah Kota Pematangsiantar, sesuaiKeputusan Walikota Pematangsiantar Nomor: 900/1812/WkTahun 2009, tanggal 01 September 2009 sebanyak149 orang x Rp.500.000, = Rp.74.500.000, Rp.3.300.000, = Rp.71.200.000,e Nomor: 701
Pematangsiantar, sesuai KeputusanWalikota Pematangsiantar Nomor: 900/1812/WkTahun2009, tanggal 01 September 2009 sebanyak 127 orangx Rp.500.000, = Rp.83.500.000, Rp.6.450.000, =Rp.57.050.000,e Nomor: 657 Tanggal 17 September 2009 untukpembayaran Bingkisan Idul Fitri bagi PNS dan non PNSSekretariat Daerah Kota Pematangsiantar, sesuaiKeputusan Walikota Pematangsiantar Nomor: 900/1812/WkTahun 2009, tanggal 01 September 2009 sebanyak149 orang x Rp.500.000, = Rp.74.500.000, Rp.3.300.000, = Rp.71.200.000,e Nomor: 701
136 — 64
15,805,000118 ST DOOOTSOOOOOO SOOLIOI Sabda Jaya Prima 9,972,000119 SSURSTEOOOEDE eer Sabda Jaya Prima 10,580,000120 ST DOOOTSOOOOG SOOLDOI Sabda Jaya Prima 19,980,000121 S10000TIO0NN0 300301 Sabda Jaya Prima 9,100,000122 STOOOOTSOOOOO SLOLD01 Sabda Jaya Prima 17,980,000123 eae OeES THe Sabda Jaya Prima 16,416,000124 ST DOOOTSOOO00 SLOLZOI Sabda Jaya Prima 17,480,000125 51 0000TIOO000 aLOZI01 Sabda Jaya Prima 14,300,000126 STOOOOTSOONOOO SL OSZOI Sabda Jaya Prima 12,140,000127 01000013000000 O02 701
Maju Electric Girindo 3,808,600269 = SORSTIOODEOE eT SOI Maju Electric Girindo 4,305,900270 STDOOOTSOOOOOG TE OLDOI Maju Electric Girindo 7,116,300271 1 00001TO0000 SSL Maju Electric Girindo 450,900272 ST DOOOTSOOOOOO SSOLDOI Maju Electric Girindo 2,103,200273 Tecee ORES Sue Maju Electric Girindo 8,479,400274 a DOOOTSOOOOOG SEOLDOI Maju Electric Girindo 3,160,100275 s100001TO0000 SeOLIO Maju Electric Girindo 2,682,100276 a TOOOOTSOOOOOO SOOLIOI Maju Electric Girindo 8,024,500277 01000013000000 O02 701
103 — 9
(Vide : Yurisprudensi MA RI Nomor : 701 K / Pdt / 1997Tanggal 24 Maret 1999)7. Bahwa saat ini terhadap tanahtanah objek sengketa telah terbitSertifikat Hak Milik atas nama Tergugat maupun Tergugat II atasdasar AJB (Akta Jual Beli) dari Almh. Mujilah, yang dilakukan tanpamelibatkan Para Penggugat sebagai Ahli Waris dari Alm.
Suwitorejodikualifikasikan cacat hukum, maka merujuk pada Kaidah HukumYurisprudensi MA RI Nomor : 701 K / Pdt / 1997 Tanggal 24 Maret1999, Sertifikat tanah yang dibuat atas dasar jual beli yang tidaksah tidak mempunyai kekuatan hukum. Dengan demikian SertifikatHak Milik atas tanahtanah Objek Sengketa tersebut tidak mempunyaikekuatan hukum.8.
FITROH ROHCAHYANTO
Terdakwa:
MOCH. ANTON
437 — 135
Kopi 9 dan seterusnya 698 (Tiga) Lembar Dokumen Daftar Kegiatan Bintang . 701 (Satu) Lembar Kertas Min 1 Kota Malang yang bertuliskan tangan dengattinta hitam. 711 (satu) bundel print warna tabel DAFTAR PENYEDIA KOTA & KABUPATEDMALANG 721 (satu) lembar kertas dengan tulisan tangan tinta hitam diantaranya terbacaHarga Box Panel EE 731 (satu) lembar kertas print out Rencana Anggaran Biaya EngineerinEstimate dengan tulisan tangan dan coretan tinta hitam Hal 11 dari 424 Putusan No.94/Pid.Sus/Tpk/2018
Birman Jl.Kopi 9 dan seterusnya 698 (Tiga) Lembar Dokumen Daftar Kegiatan Bintang . 701 (Satu) Lembar Kertas Min 1 Kota Malang yang bertuliskan tangan dengan tintalhitam. 711 (satu) bundel print warna tabel DAFTAR PENYEDIA KOTA & KABUPATENMALANG 721 (satu) lembar Kertas dengan tulisan tangan tinta hitam diantaranya terbaca HargalBox Panel EE 731 (satu) lembar Kertas print out Rencana Anggaran Biaya Engineering Estimatedengan tulisan tangan dan coretan tinta hitam 743 (tiga) lembar potongan kuitansi
158 — 54
tidakdipertimbangkan 2222202 22222 222Menimbang bahwa Majelis Hakim setelah mencermati bukti suratbertanda P.4, P.25, P.28, P.29, P.34, P35, dan bukti surat bertanda T.l52, T.l53, T.l54, T.l55, T.l56 ternyata bukti Surat tersebut tidak adaaslinya hanya berupa foto copy, sehingga terhadap bukti surat tersebutyang tidak ada aslinya adalah tidak memenuhi syaratnya sebagai buktiyang sah, yang tidak mempunyai nilai hukum dan tidak perludipertimbangkan, harus dikesampingkan (Vide Yurisprudensi MARI No.701
72 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 350, keduanya tertanggal 23 Januari1998 oleh Termohon Peninjauan Kembali s/d Termohon PeninjauanKembali IV, maka jelas Surat Kuasa tanggal 25 April 1996 tersebut tidakmempunyai kekuatan pembuktian sebagaimana diatur dalam pasal1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata (KUHPerdata), terkutipsebagai berikut:Pasal 1888 KUHPerdata:Kekuatan pembuktian suatu bukti tulisan adalah pada akta aslinya...Bahwa hal tersebut sejalan dengan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia dalam Putusan Nomor 701
196 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dokumen Il:No URAIAN / DOKUMEN TANGGAL1 Asli SHM No.701/Tanjungjaya 261219962 Asli SHM No.702/Tanjungjaya 26121996o Asli SHM No.703/Tanjungjaya 261219964 Asli SHM No.704/Tanjungjaya 261219965 Asli SHM No.708/Tanjungjaya 261219966 Asli SHM No.709/Tanjungjaya 261219967 Asli SHM No.710/Tanjungjaya 261219968 Asli SHM No.711/Tanjungjaya 261219969 Asli SHM No.712/Tanjungjaya 2612199610 Asli SHM No.713/Tanjungjaya 2612199611 Asli SHM No.714/Tanjungjaya 2612199612 Asli SHM No.716/Tanjungjaya 2612199613 Salinan
Veronica Diana Anis Anggorowati, ST., MT
Tergugat:
1.ANDREAS SENO PRASUDIONO, ST
2.DINA SITA IRAWATI
3.RUSDIYANTO, SH.
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN SLEMAN
5.Notaris-PPAT Rusdianto, SH
6.Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kab. Sleman
49 — 10
Bahwa tentang kebatalannya dapat juga dilihat daribeberapa Yurisprudensi di bawah ini:1) Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 701 K/PDT/1997 Tertanggal 24Maret 1999 yang isinya menyatakan:Jual beli tanah yang merupakan harta bersama harus disetujul pihakisteri atau suami, harta bersama berupa tanah yang dijual suami tanpapersetujuan ister! adalah tidak sah dan batal demi hukum. Sertifikattanah yang dibuat atas dasar jual beli yang tidak sah tidak mempunyaikekuatan hukum.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ALBERT HANY KALOH, SE
383 — 245
Agro Pratama No. 701/B/LBT/I/2015 tanggal 24 Agustus 2015 kepada Pemimpin Divisi Kredit Bisnis PT. Bank SulutGo Pusat;
Agro Pratama No.701/B/LBT/I/2015 tanggal 24 Agustus 2015 kepada Pemimpin Divisi KreditBisnis PT. Bank SulutGo Pusat;1 (Satu) rangkap Rekening Koran Lama Kredit Investasi Tidak TetapPeriode 01/01/2015 s.d 23/07/2020;1 (Satu) bundel Pembayaran realisasi kredit investasi dari PT. Bank Sulutgokepada pemilik UD. Agro Pratama Moh.
Agro Pratama No.701/B/LBT/I/2015 tanggal 24 Agustus 2015 kepada Pemimpin Divisi KreditBisnis PT. Bank SulutGo Pusat;1 (Satu) rangkap Rekening Koran Lama Kredit Investasi Tidak TetapPeriode 01/01/2015 s.d 23/07/2020;1 (satu) bundel Pembayaran realisasi kredit investasi dari PT. BankSulutgo kepada pemilik UD. Agro Pratama Moh.
Agro Pratama No.701/B/LBT/I/2015 tanggal 24 Agustus 2015 kepada Pemimpin Divisi KreditBisnis PT. Bank SulutGo Pusat;30..1 (Satu) rangkap Rekening Koran Lama Kredit Investasi Tidak Tetap Periode01/01/2015 s.d 23/07/2020;31.1 (Satu) bundel Pembayaran realisasi kredit investasi dari PT. Bank Sulutgokepada pemilik UD. Agro Pratama Moh.
144 — 48
No.701 K/Sip1974, tanggal 14 April 1976)Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat, dihubungkan dengan suratjawaban Para Tergugat dan hasil pemeriksaan setempat, maka telah diperoleh fakta bahwa yangmenjadi obyek sengketa antara Penggugat dan Para Tergugat adalah dua bidang tanah dalam satuhamparan yang terletak di Jalan Bhayangkara Rt.008/Rw.03, Kelurahan Sumur Pecung,Kecamatan Serang Kota Serang, dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara : berbatasan dengan SD Inpres dan
PT. SENA SANJAYA MAKMUR SEJAHTERA & PT. INTI RIMBA PERSADA (KSO)
Tergugat:
PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) UNIT PENYELENGGARA PELABUHAN DAERAH II
257 — 1179
penyedia, PA/KPA menyampaikan penolakantersebut kepada Pokja Pemilinan disertai alasan dan bukti danmemerintahkan Pokja Pemilihan untuk melakukan evaluasi ulang,pemasukan penawaran ulang atau tender ulang paling lambat 6 (enam) harikerja setelah hasil pemilinan penyedia diterimaBerdasarkan Berita Acara Kesepakatan Hasil Forum Penajaman dalamRangka Penyusunan Rancangan Perubahan Rencana Kerja PerangkatDaerah Tahun 2021 tanggal 30 Agustus 2021 yang diselenggarakan secaravirtual Zoom Meeting (ID: 217 701
56 — 35
diberi kesempatan yangcukup untuk itu;Menimbang, bahwa bukti P3, P10, P12, P13, P15 sampai denganP21 merupakan Foto Copy dari Foto Copy;Menimbang, bahwa sesuai dengan Putusan Mahkamah Agung Nomor3609 K/Pdt/1985 tanggal 9 Desember 1987, Putusan MA Nomor 112K/Pdt/1996, tanggal 17 September 1998, maka photocopy dari sebuah suratatau dokumen yang tidak pernah dapat ditunjukkan aslinya tidak dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti surat di Pengadilan, akan tetapiberdasarkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 701
140 — 54
., T.6. telah sesuai dengan aslinya dan dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.8 sampai dengan T.13, tidakdapat diajukan aslinya, namun berdasarkan Yurisprudensi MARI tanggal 01April 1976 No. 701 K/Sip/1974 yang menentukan bahwa fotocopy dapatditerima sebagai alat bukti apabila fotocopy itu disertai keterangan atau denganjalan apa pun secara sah dari mana ternyata bahwa fotokopi tersebut sesualidengan aslinya;Menimbang selain bukti surat, Termohon telah mengajukan
184 — 126
Bangun Konstruksi persada 701 (satu) buah SP2D Nomor : 3619/SP2DLS/1.15.01.01/2016tanggal 15 Desember 2016 senilai Rp.2.308.737.607,00 untukpembayaran Termin I kepada PT. Bangun Konstruksi persada 711 (satu) buah Sp2D Nomor : 2379/SP2DLS/1.15.01.01/2016tanggal 14 Oktober 2016 senilai Rp.18.269.935.00 untukpembayaran uang Muka 30 % kepada CV.
Bangun Konstruksi persada 701 (satu) buah SP2D Nomor : 3619/SP2DLS/1.15.01.01/2016tanggal 15 Desember 2016 senilai Rp.2.308.737.607,00 untukpembayaran Termin I kepada PT. Bangun Konstruksi persada 71 1 (satu) buah Sp2D Nomor : 2379/SP2DLS/1.15.01.01/2016tanggal 14 Oktober 2016 senilai Rp.18.269.935.00 untukpembayaran uang Muka 30 % kepada CV. Rivalando Jaya Putusan Reg.Perk.