1323/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Malang, sekarang tidak diketahui

alamatnya dengan jelas dan pastidiwilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 17 Maret 2010 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 1323/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

1323/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor: 1323/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara pihakpihak antara:PENGGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekeijaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Kediri, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN :TERGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, Kabupaten

Kediri, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas baik didalam maupun diluarwilayah R.I untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah memeriksa perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengab surat gugatannya tertanggal 31 Juli2007, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten KediriNomor : 1323/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr tanggal 31 Juli 2007 mengemukakan halhalsebagai

1323/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai

"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 06 Maret 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1323/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :lsPada tanggal 06 Nopember 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah

1323/Pdt.P/2012/PA.Sby

PENETAPANNomor : 1323/Pdt.P/2012/PA.SbyAAGSala DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAen Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalampermohonan Isbat Nikah dari :PEMOHON , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta , bertempat tinggaldi XXXX Kota Surabaya, Selanjutnya disebutPEMOHON I;TERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan : lbu rumah tangga,bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya,

Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II .nn Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat perkara ;aoe Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAsass Menimbang, bahwa Pemohon berkehendak untuk mengajukan PermohonanIsbat Nikah tertanggal 19 Oktober 2012 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya nomor : 1323/Pdt.P/2012/ PA.

1323/Pdt.G/2015/PA.Bgr

SalinanPUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara perdataItsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanterhadap perkara yang diajukan oleh :XXXXXXXX Binti XXXXXXX , umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta bertempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXX, RT XX RW XX, Kelurahan Tanah Sareal, KecamatanTanah Sareal, Kota Bogor, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANXXXXXXXXXX

Bin XXXXXXXXXXX, umur 43 tahun, Agama Islam,pekerjaan Satpam, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXX, RT XX RW XX,Kelurahan Tanah Sareal, Kecamatan Tanah Sareal,Kota Bogor, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2 Desember2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor dengan registerperkara Nomor 1323

beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 28 Juni 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal.1 dari 12 halm.Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.MlgMalang dengan Nomor Register 1119/Pdt.G/2018/PA.Mlg. tanggal 26 Juni 2018yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 30 Oktober2008 berdasarkan kutipan akta nikah nomor 1323

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang Nomor :1323/209/X/2008 Tanggal 30 Oktober 2008, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);2. SAKSI SAKSI2.1.

danTergugat tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, penggugattelah menyampaikan bukti surat P.1 dan P.2 serta mengajukan dua orang saksisebagaimana tersebut di atas yang masingmasing telah memberikanketerangannya dibawah sumpah yang saling bersesuaian dan mendukungdalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti fotokopi Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota MalangNomor: 1323

Kabupaten Boyolali, tibatibaTerdakwa menghentikan sepeda motornya secara mendadaklalu kemudian meminta kepada saksi korban SITI SUMIATIagar menyerahkan uang sebanyak Rp. 200.000,00 (dua ratusribu rupiah) tetapi saksi korban SITI SUMIATI mengatakantidak mempunyai uang sebanyak itu kemudian Terdakwalangsung memukul wajah saksi korban SITI SUMIATI memakaitangan kanan sebanyak 4 (empat) kali dan akibat dariperbuatan Terdakwa terhadap saksi korban SITI SUMIATIberdasarkan Visum Et Repertum (VER) Nomer:442/1323

warga yang meneriaki Terdakwamalingmaling dan Terdakwa menjadi panik dan terusTerdakwa lari;e Bahwa pada saat Terdakwa lari, tas saksi SIT SUMIYATImasih ada di stang sepeda motor Terdakwa danterbawa pada saatTerdakwa lari;e Bahwa setelah kejadian itu, Terdakwa tidak pernahbertemu dengan saksi SIT SUMIATI;e Bahwa Terdakwa ditangkap pada tanggal 27 Februari 2012di rumah teman Terdakwa di Kampung Karangasem,Laweyan, Solo;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan hasil VisumEt Repertum Nomor 442/1323

SoenartoSoerodibroto, SH, h. 212);Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa dihubungkan dengan hasil visum etrepertum nomor 442/1323/177/2010 diperoleh fakta bahwapada hari Sabtu tanggal 20 Nopember 2010 sekira pukul 08.00wib di jalan dipinggir sawah jurusan Ngemplak Kaliyoso diKecamatan Ngemplak Kabupaten Boyolali sebelumnya telahterjadi percekcokan mulut antara Terdakwa dengan saksi SITISUMIATI yang kemudian Terdakwa menampar saksi SIT SUMIATIdengan menggunakan tangan kanan

mengenai mata dan dahikanan saksi SIT SUMIATI hingga terjatun duduk, kemudianmasih dalam posisi duduk Terdakwa kembali memukul sebanyaksatu kali dengan tangan kanan menggenggam mengenai matasebelah kanan yang mengakibatkan saksi SITI SUMIATImengalami lebam didahi atas, kelopak mata kanan dan bawahlebam, perdarahan mata kanan serta perdarahan hidung,sebagaimana hasil visum et repertum nomor18442/1323/177/2010 tertanggal 28 Desember 2010 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr Achmad Muzayin, dokter

1323/Pdt.G/2012/PAJT

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2012/PAJTBISMILLAHIR RAHMAANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah memberikan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan Cibubur Kecamatan CiracasKota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Cibubur Kecamatan Ciracas KotaJakarta Timur, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam suratnya tertanggal 30 Mei 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur denganNomor 1323/Pdt.G/2012/PAJT tanggal 30 Mei 2012 pada pokoknyamengemukakan

Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku.Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, penggugattelah hadir di persidangan, sedangkan tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain untuk menghadiri persidangan sebagai wakilnya meskipunmenurut berita acara panggilan dari jurusita pengganti Pengadilan AgamaJakarta Timur Nomor 1323/Pdt.G/2012/PAJT tertanggal 7 Juni

1323/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugat cerai antaraPENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.pabrik, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai"Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai '"Tergugat"

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Maret 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor : 1323/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut1.

1323/Pdt.G/2020/PA.Kra

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.KraZa. oon % z

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit mobil kijang super warna biru KB 1323 AQ ;- 39(tiga puluh sembilan) kantung gula pasir Malaysia @ seberat 20 kg ;- 30(tigapuluh) kotak sozzis merk Ayam Madu yang diproduksi Malaysia(telah dimusnahkan oleh Polres Singkawang, Berita Acara Pemusnahan dalam perkara atas nama YANTO Bin MUNZIR);Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara NORMANSYAH Als MAMAN Bin H.MARIANIS;7.

kami.4 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YANTO Bin MUNZIR berupa pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan; 5 Menetapkan agar pidana yang dijatuhkan tersebut diatas, tidak perlu dijalani kecualiapabila dikemudian hari ada perintah lain berdasarkan putusan hakim yang telahberkekuatan hukum tetap, terdakwa dinyatakan terbukti bersalah melakukan tindakpidana lagi sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir ;6 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Kijang Super warna biru KB 1323

KB 1323 AQ milik NORMANSYAH yang dibawaoleh terdakwa. Setelah terdakwa selesai memasukan barangbarang tersebut, selanjutnyaterdakwa berangkat dengan membawa barangbarang yang telah dibeli dan diangkutnya dariPut. No: 38/Pid.Sus/2012/PN.SKW Hal. 3 dari 19 halJagoi Babang dengan tujuan untuk diedarkan atau dijual kembali kewarungwarung yangberada di Kota Singkawang.

KB 1323 AQ milik NORMANSYAH yang dibawaoleh terdakwa. Setelah terdakwa selesai memasukan barangbarang tersebut, selanjutnyaterdakwa berangkat dengan membawa barangbarang yang telah dibeli dan diangkutnya dariJagoi Babang dengan tujuan untuk diedarkan atau dijual kembali kewarungwarung yangberada di Kota Singkawang.

KB 1323 AQ milikNORMANSYAH yang dibawa oleh terdakwa. Setelah terdakwa selesai memasukan barangbarang tersebut, selanjutnya terdakwa berangkat dengan membawa barangbarang yang telahPut. No: 38/Pid.Sus/2012/PN.SKW Hal. 15 dari 19 haldibeli dan diangkutnya dari Jagoi Babang dengan tujuan untuk diedarkan atau dijual kembalikewarungwarung yang berada di Kota Singkawang.

Menetapkan barang bukti berupa: e 1 (satu) unit mobil kijang super warna biru KB 1323 AQ ;e 39(tiga puluh sembilan) kantung gula pasir Malaysia @ seberat 20 kg ;e 30(tigapuluh) kotak sozzis merk Ayam Madu yang diproduksi Malaysia(telahdimusnahkan oleh Polres Singkawang, Berita Acara Pemusnahan dalam perkara atasnama YANTO Bin MUNZIR);Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraNORMANSYAH Als MAMAN Bin H.MARIANIS.7.

145.00 315.00 Tm/F12 1 TE(45) 1(1) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 272.00 293.00 Tm/F8 1 Tf(7) 117) 17) 117) 112) 112) 1315) 112) 16) 115) 16) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 270.00 Tm/F12 1 TF(52) 2(23) 2(2427) 1(4) 1(3226) 2(242546) TdEQ((((((((((TqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 210.00 270.00 Im/F12 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 215.00 270.00 Tm/F12 1 TE(3226) 2(4154) 1(26) 2(1l) 137(12) 2(23) 2(4) 1(3413241) 137(1323

3426) 2(2425) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 474.00 270.00 Tm/F12 1 TE(1) 137(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 483.00 270.00 Tm/F12 1 TE(14) 1(23) 251326) 2((S5614) 1(26) 2(51) 137(1327) 1(1) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 248.00 Tm/F12 1T(51) 1(23) 2(3626) 2(2427) 1(14) 1(23) 2(S26) 2(26) 2(241) 196(12) 2(23) 2(242526) 2(1327) 1(30) 1(26) 2(241) 196(20) 1(2526) 2(4) 1(26) 2(1) 196(21) 1(V3 13 2N31A3330) 1(27) 1(24252526) 2(311) 196(1323

0.00 0.00 12.00 270.00 205.00 Tm/F12 1 TE(63) 2(3130) 1(27) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 287.00 205.00 Tm/F12 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 296.00 205.00 Tm/F12 1 TE(664 6465) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 320.00 205.00 Tm/E1lZ 2 DE(46) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 323.00 205.00 Tm/F12 1 TE(1) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 332.00 205.00 Im/F12 1 TE(12) 2(23) 2(4) 1(3413241) 500(431) 500(1323

313 6312413623) 2(S26) 2(14) 1(31526) 2(2413623) 2(S531241326) 2(24255531241326) 2(242526) 2(2413426) 2(242513223) 2(YBSO) 1(26) 2(3331) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 387.00 680.00 Tm/F12 1 TE(45) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 114.00 658.00 Tm/F12 1 TE(10) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 130.00 658.00 Tm/E1lZ 2 DE(6126) 24154) 126) 2L) 22(((((((((26) 2(411) 21(3623) 2(S2427) 1(3326) 2(4126) 2(241) 21(L2Z) 2(23) 2(4) 1(3413241) 21(431) 21(1323

1323/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2012/PA.Mlg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Swasta (SPG),tempat tinggal Kota Malang, yang selanjutnya disebutsebagai PEMOHONmelawanTERMOHON. umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan tidakbekerja

, tempat tinggal Kota Malang, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia yangselanjutnya disebut sebagai TERMOHONPengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi.saksi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannya tertanggal 30 Juli2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor : 1323/Pdt.G/2012/PA.Mlg. tanggal

No. 1323/Pdt.G/2012/PA.Mlg;Kutipan Akta Nikah NO ss ssssssass tanggal 20 Desember2 Bahwa dari pernikahan tersebut PEMOHON dengan TERMOHON telah dikaruniai 2(dua) orang anak yange ANAK 1 PEMOHON DAN TERMOHON, umur 4 tahun 6 bulan ;e ANAK 2 PEMOHON DAN TERMOHON, umur 2 tahun ;3 Bahwa sebelum Pemohon dan Termohon bercerai, Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal, dan kedua anak yang bernama : 1) ANAK 1 PEMOHON DANTERMOHON,umur 4 tahun 6 bulan, 2) ANAK 2 PEMOHON DAN TERMOHON,umur 2 tahun, pernah

1323/Pdt.G/2009/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2009/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN, yang mengadili perkara perdata cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, Pendidikan SD, bertempat tinggal di DukuhXXXXXX RT.01 RW. 09 Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT;MELAWAN;TERGUGAT

PendidikanSD, dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.02 RW.03 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Kebumen,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, sebagai TERGUGAT; PENGADILAN AGAMA tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimukapersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29September 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumendengan Register Nomor : 1323

1323/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:1323/Pdt.G/2005/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHM ANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja , tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan , tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai

"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 21 April 2005 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1323/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 28 Maret 2010 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Kediri, sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.33.20/Pw.01/DN/1323/2014 bertanggal 30 Desember2014;Him. 1 dari 13 hlm.Put. No: 1380/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.33.20/Pw.01/DN/1323/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenKediri,tanggal 30 Desember 2014, bermaterai cukup, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);ll. Saksisaksi:1.

danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Minggu tanggal 28 Maret2010 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.33.20/Pw.01/DN/1323

37 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 116.00 742.00 Tm/F18 1 TE(212) 2(10) 1(5) 2(3) 2(25) 1(23) 2(15) 1(3) 2(1L65) 2(11) 30(6) 2(7) 1(1323) 2(10) 1(5) 2(7) 1(11) 30(22) 2(2) 2(132) 2(L77) 1(20215) 2(5) 2(3) 2(11) 30(6)((((((((((((((((())))wWOoR WD OVNM NMNMNN DN NH)11) 30132) 21340) 2o) 2445) 211) 302123) 21L75) 215) 111) 304) 223) 2NNy NO Ny NOIheNO WwoODowNNMNN~OPNAP BWP HrP WOOP OBNo~~ WwrrrveEerwr urwa a a a a a a ia a a a aNy NO15) 132) Tdee ee ee ee ee ee ee eeO10

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 190.00 474.00 Tm/F18 1T(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 198.00 474.00 Tm/F18 1 TE(56) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 204.00 474.00 Tm/F18 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 212.00 474.00 Tm/F18 1 TE(1I7164) 1(30) 1(30) 1(33) 1(30) 1(1242) 1(32) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 292.00 474.00 Tm/F18 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 299.00 474.00 Tm/ELS 2 DE(23) 2(1323

Re RR RRA RRR RRSi a ee ae a a ae a a a a a a a=Hq1QBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 480.00 227.00 Im/F18 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 485.00 227.00 Im/F18 1 TE(42) 1(2) 2(174) 2(23) 2(4) 2(5) 2(15) 1(11) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 173.00 205.00 Tm/F18 1 TE(2123) 2(6) 2(5) 2(26) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 205.00 205.00 Im/ELS 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 210.00 205.00 Im/F18 1 TE(1323

/F18 1 TE(11) ToETQ00.000000608.563.563.563.00000000TmTmTmTmqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 563.00 Tm/F18 1 TE(34) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 202.00 563.00 Tm/F18 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 207.00 563.00 Tm/ELS 2 DE(1I7164) 1(30) 1(30) 1(33) 1(30) 1(1242) 1(32) TadKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 287.00 563.00 Im/F18 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 292.00 563.00 Tm/F18 1 TE(23) 2(1323

339.00 Tm/F18 1 TE(1723) 2135) 226) 211) 36415) 1OoNM NN LN364wa hOo~Ny NO NNN~IRR No364He yeh he OWT~vh WrrvrvuirvrrvrwryNhFPwWODWrRrRPOASANAA WHERE UB BW4 NN NHHq1 ~~ RO RO eee eyo yo nn ne eaeHA A A A ALA A LA AL LZ LZ 7 7 OZ OZ ZZ1QBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 173.00 317.00 Tm/F18 1 TE(42) 1(2) 2(L74) 2(23) 2(4) 2(5) 2(15) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 220.00 317.00 Tm/F18 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 232.00 317.00 Tm/F18 1 TE(1323

1323/Pdt.G/2010/PA Wsb

SALINAN PUTUSANNomor; 1323/Pdt.G/2010/PA WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASRKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara ; Nama : Reeser PERL Wy patna neem neenenermnmnennnnienUmur $F enmnennneeee mannan tahun, agamaIslam.Pekerjaan : Fe ee en ae ee eeTempat kediaman di: Dusun Desa Kecamatanent KabupatenWonosobo

BRR tahun, agamaIslam.Pekerjaan Steen nen ene nee nen nen en nen nnn meneTempat kediaman di: Dusun Kecamatan Kabupaten Wonosobo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksi dimuka persidangan ;2 20202222 ne ene n en neeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal 26Juli 2010 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 A WonosoboNomor : 1323

1323/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2009/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 44, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 44, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, sekarang tidak diketahui

alamatnyadengan jelas dan pasti, baik didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia, disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 27 Mei 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor : 1323/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

1323/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1323/PdtG/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Gugatan perceraian antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali, dalam hal inimemberi kuasa kepada KUASA HUKUM Advokat yangberkantor di Sukoharjo berdasarkan surat

sebagai PENGGUGAT; LAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasia,bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 14September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPerkara No. : 1823/PdtG/2017/PA.Bihalaman 1 dari 14 halamanBoyolali Nomor : 1323

Persidangan tersebut sebagai bagian dari putusan ini;Perkara No. : 1823/PdtG/2017/PA.Bihalaman 7 dari 14 halamanPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimanatelah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan lebih lanjutmengenai materi pokok gugatan Penggugat, terlebin dahulu Majelis akanmempertimbangkan relaas panggilan mengenai ketidak hadiran Tergugat dipersidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan surat panggilan ( relaas ) Nomor :1323