Ditemukan 2829 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-12-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 14-03-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 1901/G/2014
Tanggal 27 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
113
  • 1901/G/2014
    SALINAN PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2014/PA.Cjrar > db > Satl masDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus rumahtangga, alamat di Kabupaten Cianjur, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan
    diKabupaten Bandung Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta bukti lainnya dipersidangan;Telah memperhatikan surat panggilan (relaas) dan suratsurat lain dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 02Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur pada tanggaltersebut dengan register Nomor: 1901
Register : 18-05-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1319/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 29 September 2016 — penggugat vs tergugat
60
  • DKI Jakarta, sebagaimanaternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 1901/59/XI/2011 tanggal 05 Desember2011 ;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus sebagai Janda Cerai dengan satu oranganak, sedangkan Tergugat berstatus sebagai Jejaka ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot talik talak (talakbersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam BukuKutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 1901/59/XII/2011 tanggal 05 Desember2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KebayoranLama Kota Jakarta Selatan Prov. DKI Jakarta bermeterai cukup, setelah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tandaP2;Surat Keterangan Nomor 145/707/V/2016 tanggal 18 Mei 2016 yang dikeluarkankepala Desa Kronggen bermeterai cukup setelah diperiksa dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P3;B.
Putus : 11-01-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 423 B/PK/PJK/2009
Tanggal 11 Januari 2011 — PT. NESTLE INDONESIA, ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
157 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabrik susu(khususnya pos 1901).b. Produk yang diperoleh dari susu dengan menggantikan satu atau lebihunsur utama alami (misalnya : lemak butirat dengan substansi lainseperti lemak oleat) (Pos 19.01 atau 21.06). Bahwa berdasarkan BIBMI Tahun 2005, jenis barang tersebutdiklasifikasikan sebagai olahan untuk bayi, disiapkan untuk penjualaneceran, yang terbuat dari barang pada pos 0401 sampai dengan 0404,Hal. 4 dari 25 hal. Put.
    Produk 0402dan 1901 sangat berbeda, dimana produk 0402 seperti Lactogen akanterlinat dengan jelas karakter utamanya sebagai susu, sedangkanproduk 1901 adalah olahan makanan yang terbuat dari susu yangsudah mengandung ramuan kedua seperti cereal/groat/ yeast.b.
    eceran, sehingga harus keluar dan Bab 4 dan masuk Bab 19.Sementara menurut Pemohon Banding, bahwa bahanbahan lainnya yangditambahkan di dalam produk Lactogen (1&2) With DHA tersebut hanyalah untukmemperkaya unsurunsur/nutrisi yang ada dalam bahan dasar susu dari produktersebut, penambahan tersebut tidak merubah karakter produk tersebut sebagaisusu, sehingga masih tetap dapat berfungsi sebagai Pengganti Air Susu Ibu(PASI), sehingga klasifikasinya tetap masuk dalam Bab 4, Pos 0402, bukan Bab19, Pos 1901
Putus : 02-09-2010 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 347/B/PK/PJK/2010
Tanggal 2 September 2010 — PT. NESTLE INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
2410 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabrik Susu(khususnya pos 1901);b.
    Produk 0402dan 1901 sangat berbeda dimana produk 0402 sepertiLactogen akan terlihat jelas karakter utamanya sebagaisusu, sedangkan produk 1901 adalah olahan makananyang terbuat dari susu yang sudah mengandungramuan kedua seperti cereal/groat/yeast;b.
    dan karenanya Lactogen1 dan Lactogen2 tidak termasuk dalamkriteria klasifikasi HS. 1901. 10. 29. 00 melainkan masuk dalamklasifikasi pos tarif HS. 0402.29.10.00;Fakta selanjutnya yang tidak terbantahkan bahwa Lactogen1 danLactogen2 merupakan susu formula bayi pengganti ASI (Air Susu ibu),tidak mengandung unsur cereal, groat, yeast sama sekali, dan yanglebih penting lagi dalam proses produksi Lactogen1 dan Lactogen2tidak ada pergantian satu atau lebin unsur utama dari susu, sehinggatidak menghilangkan
Putus : 07-10-2010 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 376/B/PK/PJK/2010
Tanggal 7 Oktober 2010 — PT. NESTLE INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
4817 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabrik susu (khususnya pos 1901),b.
    Produk 0402 dan 1901 sangatberbeda, dimana produk 0402 seperti Lactogen akan terlihat dengan jelaskarakter utamanya sebagai susu, sedangkan produk 1901 adalah olahan makananyang terbuat dari susu yang sudah mengandung ramuan kedua seperti cereal/groat/yeast ;b. bahwa pada penempatannya di toko atau supermarket, Lactogen ini jugadikelompokkan dalam kelompok susu, bukan kelompok makanan olahan untukbayi seperti bubur susu atau makanan olahan bayi lainnya yang mengandungcereal/groat/yeast ;Kesimpulan
    Sementara menurut PemohonBanding, bahwa bahanbahan lainnya yang ditambahkan di dalam produk Lactogen(1&2) With DHA tersebut hanyalah untuk memperkaya unsurunsur/nutrisi yang adadalam bahan dasar susu dari produk tersebut, penambahan tersebut tidak merubahkarakter produk tersebut sebagai susu, sehingga masih tetap dapat berfungsi sebagaiPengganti Air Susu Ibu (PASI), sehingga klasifikasinya tetap masuk dalam Bab 4,Pos 0402, bukan Bab 19, Pos 1901..
Register : 04-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 10-04-2013
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 0008/Pdt.G/2013/PAML
Tanggal 11 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
182
  • rumah tangga disebabkan karena Tergugat berpacaran denganperempuan lain, Tergugat lebih mementingkan orang tua sendiri dari pada Penggugat dananak dan keterangan Saksi I dan Saksi IT Penggugat saling bersesuaian dan telahmendukung dalil posita Penggugat, maka Majelis berpendapat, keterangan Saksi I danSaksi II Penggugat telah memenuhi syarat materil saksi, sebagaimana maksud Pasal 308ayat (1) dan telah sesuai dengan kaidah hukum yang terdapat di dalam yurisprudensiMahkamah Agung RI No. 858/K/Sip/1901
    tanggal 27 Oktober 1901 yang meyatakanbahwa Keterangan saksi yang tidak disertai dengan sebab musababnya sampai ia dapatmengetahui tidak dapat digunakan sebagai alat bukti yang sempurna, oleh karena ituketerangan Saksi I dan Saksi II Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil posita gugatan Penggugat yang didukungdengan keterangan dua orang saksi, maka Majelis Hakim mengkonstatir danmengkwalisir serta mengkonstituir peristiwa konkrit tersebut dan menemukan faktafaktamateril
Register : 10-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 170/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 31 Maret 2021 — Penuntut Umum:
BANGGA ANDIKA HUTABARAT, SH
Terdakwa:
EKA WAHYU APRILIANSYAH Alias WAHYU
267
  • Poasia Kota Kendari, setelah ituterdakwa melihat jendela rumah saksi korban dalam keadaan terbuka,kemudian muncul niat terdakwa untuk memasuki rumah saksi korbandengan cara terdakwa masuk melalui jendela yang terbuka tersebut, Setelahitu terdakwa memasuki rumah saksi korban kemudian memasuki salah satukamar yang ada dirumah saksi korban kemudian terdakwa mengambil 1(satu) unit handphone merk vivo 1901 warna hitam Nomor IMEI 1:860991041385492, No IMEI 2: 860991041385484, dan 2 (dua) Unithandphone
    Poasia Kota Kendari, setelah ituterdakwa melihat jendela rumah saksi korban dalam keadaan terbuka,kemudian muncul niat terdakwa untuk memasuki rumah saksi korbandengan cara terdakwa masuk melalui jendela yang saat itu terbuka, setelahterdakwa masuk ke dalam rumah saksi koroban kemudian masuk ke salahsatu kamar yang ada dirumah saksi korban setelah itu terdakwa mengambil1 (satu) unit handphone merk vivo 1901 warna hitam Nomor IMEI 1:860991041385492, No IMEI 2: 860991041385484, dan 1 (satu) unitHandphone
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1171/Pdt.P/2013/PA.Bdw.
Tanggal 26 Juli 2013 —
194
  • Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (SANTOSO BIN P.SANTOSO) dengan Pemohon II (SUASMA BINTI P.SUARTI) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Desember 1901 di Desa Kalianyar Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempol. Kabupaten Bondowoso.4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 271.000.- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada negara.
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (SANTOSO BIN P.SANTOSO) dengan Pemohon II(SUASMA BINTI P.SUARTI) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Desember 1901 di DesaKalianyar Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempol. Kabupaten Bondowoso.4. Biayayang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 271.000.
Register : 05-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA GARUT Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

    2. Menyatakan perkara Nomor: 1901/Pdt.G/2020/PA.Grt selesai karena dicabut ;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

    1901/Pdt.G/2020/PA.Grt
Register : 27-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 31/Pdt.G/2021/PN Sgl
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
775
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dihadapan pemuka agama Khatolik yang bernama Martinus Fatin SVD pada tanggal 16 September 2016, sebagaimana kutipan akta perkawinan nomor 1901-KW-31032017-0001 yang dikeluarkan pada tanggal 31 Maret 2017 oleh Dinas
    Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka ;
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dihadapan pemuka agama Khatolik yang bernama Martinus Fatin SVD pada tanggal 16 September 2016, sebagaimana kutipan akta perkawinan nomor 1901-KW-31032017-0001 yang dikeluarkan pada tanggal 31 Maret 2017 oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sungailiat
Register : 20-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 36/Pdt.P/2019/PN Sgl
Tanggal 3 September 2019 — Pemohon:
RIKO
547
    1. Mengabulkan permohonan pemohon;
    2. Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti pemohon dari nama Riko Prastio menjadi nama Riko;
    3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangka di Sungailiat untuk mencatat tentang penggantian nama pemohon tersebut Akta Kelahiran No 1901-LT-11092013-0025 serta pada Buku Register Catatan Sipil yang bersangkutan;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);<
Register : 06-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1901/Pdt.G/2015/PA.Sr
Tanggal 12 Nopember 2015 — PEMOHON-TERMOHON
80
  • 1901/Pdt.G/2015/PA.Sr
    SALINAN PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2015/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidanganmejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :TONO Bin SENEN, umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan , PekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Dukuh Bendungan RT. 14 DesaPilangsari Kecamatan Ngrampal Kabupaten Sragen, dalam halini
    .39 RW. 12 Kelurahan Sragen Wetan KecamatanSragen Kabupaten Sragen dan sekarang di Tegalsari Rt. 4/15,Kelurahan Sragen Kulon, Kecamatan Sragen, KabupatenSragen, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 05 Oktober2015 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Sragen dengan register Nomor 1901
Putus : 30-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1777 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 30 September 2013 — JOKO TOTO RUSMANTO anak dari SUDIRMAN
2411 Berkekuatan Hukum Tetap
  • CPP.1901.A.000047 dan Daftar Kayu Olahan (DKO)dengan nomor seri 047/CIPERSL/DKO/V/2010, tanggal 17 Mei2010 sampai dengan 22 Mei 2010, tetap terlampir dalam berkasperkara ;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaridbu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Balikpapan No. 720/Pid.B/2010/PN.Bpp tanggal 16 Maret 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.
    CPP 1901.A.000047 dan Daftar Kayu Olahan(DKO) dengan nomor : 047/CIPER SL/DKO/V/2010 tanggal 17Mei 2010 sampai dengan 22 Mei 2010;Tetap terlampir di dalam berkas perkara.5.
Register : 06-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1901/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 23 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
106
  • 1901/Pdt.P/2021/PA.Pra
    PENETAPANNomor 1901/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Lalu Saprudin bin Lalu H.
    berhasil membuktikan alasan ataudalildalil permohonannya dengan demikian permohonannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan danberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah pertama dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II, namun berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaPraya Nomor 1901
Register : 28-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Lmg
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • 1901/Pdt.G/2019/PA.Lmg
    PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2019/PA.LmgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Lamongan, 25 Oktober 1968, agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Kabupaten Lamongan sebagai Penggugat;melawanTergugat
    , tempat dan tanggal lahir Lamongan, 25 Agustus 1964, agama Islam,pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Lamongan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Agustus 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :1901/Pdt.G/2019/PA.Lmg, mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai
Register : 16-01-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 03-04-2024
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 6/Pdt.G/2024/PN Sgl
Tanggal 2 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
174
  • Muhassan Wongtomo, pada tanggal 9 September 2019 sebagaimana kutipan akta perkawinan Nomor: 1901-KW-07102019-0002 yang dikeluarkan pada tanggal 7 Oktober 2019 oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Bangka;
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat di hadapan pemuka agama Budda yang bernama Up.
    Muhassan Wongtomo, pada tanggal 9 September 2019 sebagaimana kutipan akta perkawinan Nomor: 1901-KW-07102019-0002 yang dikeluarkan pada tanggal 7 Oktober 2019 oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten BangkaPUTUS KARENA PERCERAIAN DENGAN SEGALA AKIBAT HUKUMNYA.
  • Menyatakan hak asuh atas anak bernama Richel Clearesta Tjhay jenis kelamin: perempuan, lahir di Bangka pada tanggal 21 Mei 2021 dengan Akta Kelahiran Nomor1901-LU-10062021-0002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka diberikan kepada Penggugat;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan atau Pejabat Pengadilan Negeri Sungailiat yang ditunjuk untuk itu untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada
Putus : 24-08-2010 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 320/B/PK/PJK/2010
Tanggal 24 Agustus 2010 — PT. NESTLE INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
16837 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabrik susu (khususnya pos 1901),b.
    Produk 0402 dan 1901 sangat berbeda, dimana produk 0402seperti Lactogen akan terlihat dengan jelas karakter utamanya sebagai susu,sedangkan produk 1901 adalah olahan makanan yang terbuat dari susu yangsudah mengandung ramuan kedua seperti cereal/groat/yeast ;b.
    Sementara menurut PemohonBanding, bahwa bahanbahan lainnya yang ditambahkan di dalam produk Lactogen(1&2) With DHA tersebut hanyalah untuk memperkaya unsurunsur/nutrisi yang adadalam bahan dasar susu dari produk tersebut, penambahan tersebut tidak merubahkarakter produk tersebut sebagai susu, sehingga masih tetap dapat berfungsi sebagaiPengganti Air Susu Ibu (PASI), sehingga klasifikasinya tetap masuk dalam Bab 4,Pos 0402, bukan Bab 19, Pos 1901 ;3.
Putus : 25-11-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 561/Pid. B/2014/PN Ptk
Tanggal 25 Nopember 2014 — LIM BUDIONO anak SALIM BUDIMAN
403181
  • Foto Copy Sertifikat Hal Milik No. 1901 tanggal 08 Mei 2012 an. LIM BUDIONO seluas 18.766 M yang terletak di Desa Korek Kec. Sui Ambawang Kab. Kubu Raya (Yang dilegalisir ). Surat pernyataan FRAN ANTONI D ada menguasai tanah pertanian yang terletak di Jalan Trans Kalimantan Rt 003 Rw 002 Desa Korek Kec Sungai Ambawang Kab.
    Asli 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik Nomor 1901 an. LIM BUDIONO, tanggal 8 Mei 2012 dengan luas 18.766 M2 yang terletak di Jalan Trans Kalimantan Desa Korek Kec. Sungai Ambawang Kab. Kubu Raya.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 ( lima ribu Rupiah ).
    Kubu Raya ( Yang dilegalisir ).Foto Copy Sertifikat Hal Milik No. 1901 tanggal 08 Mei 2012 an. LIMBUDIONO seluas 18.766 m? yang terletak di Desa Korek Kec. SuiAmbawang Kab. Kubu Raya (Yang dilegalisir ).Surat pernyataan FRAN ANTONI D ada menguasai tanah pertanian yangterletak di Jalan Trans Kalimantan Rt 003 Rw 002 Desa Korek Kec SungaiAmbawang Kab.
    SdrDEDI SUSANTO ALS AKUET sedangkan sebelah Baratnya Jatuh kepadaSdrMUHERMAN HARUN Als Cucu seluas 3,44 Ha yang disaksikan olehSdr TOTONG dan Sdr SIRON HAMID yang diketahui oleh Kepala DesaKorek Sdr UDI SUKARDI pada tanggal 22 September 1996.1 (satu) buah buku daftar penyerahan hasil pekerjaan (301A) pendaftaran hak2012.1 (satu) buah map warna kuning untuk pendaftaran hak yang tertulis namaLIM BUDIONO dibagian bawah tertulis nama P MAWARDI dan dibagianbelakang tertulis nama AKUET.e Asli Sertifikat 1901
    Kubu Raya ( Yang dilegalisir ).Foto Copy Sertifikat Hal Milik No. 1901 tanggal 08 Mei 2012 an. LIMBUDIONO seluas 18.766 M? yang terletak di Desa Korek Kec. SuiAmbawang Kab. Kubu Raya (Yang dilegalisir ).Surat pernyataan FRAN ANTONI D ada menguasai tanah pertanian yangterletak di Jalan Trans Kalimantan Rt 003 Rw 002 Desa Korek Kec SungaiAmbawang Kab.
    Sungai Ambawang.Asli Surat Pernyataan Sdr DEDI SUSANTO ALS AKUET kepadaMUHERMAN HARUN (CUCU), tanggal 22 September 1996 dengandisaksikan TOTONG dan SIRON HAMID mengetahui Kepala Desa KorekADI SIKARDI,;1 (satu) buah buku daftar penyerahan hasil pekerjaan (301A) PendaftaranHak 2012.1 (satu) buah map warna kuning untuk pendaftaran hak yang tertulis namaLIM BUDIONO dibagian bawah tertulis nama P MAWARDI dan dibagianbelakang tertulis nama AKUET.Asli 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik Nomor 1901 an.
    Sungai Ambawang Kab.Kubu Raya ( Yang dilegalisir ).Foto Copy Sertifikat Hal Milik No. 1901 tanggal 08 Mei 2012 an. LIMBUDIONO seluas 18.766 M? yang terletak di Desa Korek Kec. Sui AmbawangKab. Kubu Raya (Yang dilegalisir ).Surat pernyataan FRAN ANTONI D ada menguasai tanah pertanian yangterletak di Jalan Trans Kalimantan Rt 003 Rw 002 Desa Korek Kec SungaiAmbawang Kab. Kubu Raya seluas 11.050 M?.
Putus : 11-01-2011 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 426/B/PK/PJK/2009
Tanggal 11 Januari 2011 — PT. NESTLE INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
13431 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabrik susu (khususnya pos 1901),b.
    Produk 0402 dan 1901 sangat berbeda, dimana produk 0402seperti Lactogen akan terlihat dengan jelas karakter utamanya sebagai susu,sedangkan produk 1901 adalah olahan makanan yang terbuat dari susu yangsudah mengandung ramuan kedua seperti cereal/groat/yeast ;b.
    Sementara menurut PemohonBanding, bahwa bahanbahan lainnya yang ditambahkan di dalam produk Lactogen(1&2) With DHA tersebut hanyalah untuk memperkaya unsurunsur/nutrisi yang adadalam bahan dasar susu dari produk tersebut, penambahan tersebut tidak merubahkarakter produk tersebut sebagai susu, sehingga masih tetap dapat berfungsi sebagaiPengganti Air Susu Ibu (PASI), sehingga klasifikasinya tetap masuk dalam Bab 4,Pos 0402, bukan Bab 19, Pos 1901 ;3.
Register : 30-12-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 933/Pdt.G/2014/PN Dps
Tanggal 3 Februari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
1111
  • Pengadilan NegeriDenpasar, tanggal 30 Desember 2014, dibawah register perkara Nomor 933 / Padt.G/ 2014/ PN Dps, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :Hal dari 12 hal Putusan No. 933.Pdt.G.2014.PN DpsBahwa pada tanggal 26 Mei 2009, telah dilangsungkan Perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat dihadapan pemuka Agama dan telahdicatatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKota Denpasar pada tanggal 22 Desember 2009 , sebagaimana terdapatdalam kutipan Akta Perkawinan, No.1901