Ditemukan 872 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 20124 20125 2012 2010 2020 20.20 20122 20121 20123
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-07-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 37/Pid.Sus/TPK/2013/PN.BNA
Tanggal 6 Januari 2014 — Drs. Mujahidin
74 — 14
  • cukup dengan mempelajar dokumenyang diberikan penyidik dan menghitungnya di Kantor Kejaksaan NegeriMeulaboh ;> Bahwa dalam mengaudit ahli memperhitungkan kerugian keuangan negaradengan cara memperbandingkan antara dokumen penerimaan dari asset33Daerah yang ditandatangani Jono namun khusus alat berat Monitou Forkliftyang ahli hitung dari penerimaan sewa adapun penghitungan seluruhnyasebesar Rp. 444.112.500, ( empat ratus empat puluh empat juta seratuis duabelas ribu lima ratus rupiah) dari tahun 20120
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 22-07-2020 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 2301/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
174 — 39
  • Bahwa benar antara Tergugat dengan Penggugat telah putus karena ceraithalak di Pengadilan Agama Bekasi berdasarkan: Putusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor XXX tertanggal 05 Maret2020 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap; Penetapan Pengadilan Agama Bekasi Nomor: XXX tertanggal 05 Maret2020 ; Akta Cerai Nomor XXX/AC/2020/PA.Bks. tertanggal 18 Juni 20120 yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Bekasi ;5.
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Khusus
Register : 24-05-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PN RABA BIMA Nomor 187/PID.B/2021/PN RBI
Tanggal 17 Nopember 2021 — FERI SOFIYAN, SH
157 — 83
  • yang membatasi lahan dengan jalanraya dan menutupi akses pantai dari kiri dan kanan, sehingga sepadanpantai tidak dapat lagi di akses bebas kecuali pintu masuk.e Bahwa dalam kegiatan pembangunan Jety/dermaga yang dilakukan terdakwamengakibatkan kerusakan terhadap lingkungan hidup berdasarkan peninjauanlapangan (Observasi) sebagaimana yang dituangkan dalam Berita Acara TinjauanLapangan Pembangunan Dermaga/Jety Tanpa Izin lingkungan dikawasan DesaBonto Kecamatan Kolo Kota Bima Nomor : 660/25/PPLDLHK/20120
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 13-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 89/PID.SUS/2019/PT DKI
Tanggal 11 April 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : H. SURMA, SH
Terbanding/Terdakwa : TAN EDDY Alias EDDY TANU
156 — 90
  • RISTA JAYA 03.306.061. 14.728099 25/09/20118 09 MANDIRI 7722.000 61 4 170.090.000 17.009.000010.002PT.PETRO 31.482.244. 14.728099 25/09/20119 09 MITRA ENERGI 6402.000 62 4 254.924.918 25.492.492010.002PT.SENTRAL 02.870.167. 14.728099 27/09/20120 09 JAYA ENERGI 0402.000 63 4 207.959.037 20.795.904010.002PT.PETRO 31.482.244. 14.728099 27/09/20121 09 MITRA ENERGI 6402.000 64 4 406.194.414 40.619.441010.002PT.
Pengadilan PN TONDANO Perdata Tanah
Register : 12-12-2013 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN TONDANO Nomor 224/PDT.G/2013/PN.TDO
Tanggal 21 Agustus 2014 — WEHELMINA PONGOH FRANS MANTIRI,DKK
85 — 10
  • dengan Tergugat I/a Frans Mantiri yaitu berdasarkan PenetapanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tondano Nomor : 98/Pdt.G/2010/PN.Tdotanggal 25 Februari 2010, maka dengan demikian alasan gugatan butir ke6dan ke7 tersebut patut ditolak ;Bahwa dalil posita gugatan butir ke8 dalam hal ini penggugat menguraikantentang adanya ketidakpuasannya atas perbuatan Tergugat I/a yang telahmenipunya karena ternyata tidak memenuhi apa yang telah disepakatidalam pembicaraan untuk mengakhiri perkara Nomor: 98/Pdt.G/20120
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 08-05-2019 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 130/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 2 April 2020 — Penggugat:
SENTOT BUDI WIJAYA
Tergugat:
1.AGUNG SUDIYONO
2.CHANAWI
3.PANOYO DRS,MPD
4.IRWANDI
5.ACHMAD ROKIB
6.TOTOK
Turut Tergugat:
1.CHANAWI
2.PANOYO, DRS.M.PD
3.IRWANDI
4.ACHMAD ROKIB,
5.TOTOK
89 — 45
  • gugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM REKONPENSI :Menyatakan gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi tidak dapatditerima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menghukum Penggugat Konpensi untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sebesar Rp.3.538.000, (Tiga juta lima ratus tiga puluhdelapan ribu rupiah)Halaman 61 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 130/Padt.G/2019/PN SDADemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo, pada hari Kamis, tanggal 19 Maret 20120
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 01-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 78/PID.SUS/2019/PT DKI
Tanggal 15 April 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : WARTONO, SH
Terbanding/Terdakwa : YANTO KURNIAWAN
247 — 241
  • CAKRA SARANA CIPTA 125,000,000 12,500,000063.000 12.00000200 122,168,356,000 216,835,600131,649,493,50 3,164,949,35Total 20120 0Tahun 2013;No. Nama Penjual BKP/ NPWP Faktur Pajak Tanggal DPP PPNPT. BERKAH PELANGI 01.570.768.0 010.000 03/01/201 196,884,500 19,688,450NUSANTARA 013.000 13.00000002 1302.070.776.6 010.000 03/01/202 PT. GEMA DAYA PRAKARSA 104,287,500 10,428,750015.000 13.00000004 1302.070.776.6 010.000 03/01/203 PT. GEMADAYA PRAKARSA 72,100,000 7,210,000015.000 13.00000005 13PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-11-2013 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 697 PK/Pdt/2012
Tanggal 28 Nopember 2013 — Hi. MUBIN RAJA DEWA VS 1. ANAND UMAR ADNAN, SH. MH., Notaris & Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), DKK
59 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 697 PK/Pdt/20120). 1 (Satu) unit mobil merk/type Izusu/TBR 54SID, jenis/model mopen/ ST.Wagon, tahun pembuatan/perakitan 1997/1997, Nomor Rangka MHCTBR54 BVC 054874, Nomor Mesin E 054874, Nomor Pol DD 786 RD atasnama Mubin A Raja Dewa;Adalah sah milik Penggugat;5. Menyatakan hukum bahwa Akta Nomor 42, tanggal 24 Desember 2001 yangdibuat di hadapan Tergugat adalah batal demi hukum;6.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 18-12-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2020/PT SMG
Tanggal 3 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : OKI BOGITAMA, SH
Terbanding/Terdakwa : ISTICHANAH Binti MUNDORI
277 — 147
  • Ngadi 10.000.000,0 Tambah25/06/20120 Modal2. M. Chanafi 10.000.000,0 Tambah24/06/20130 Modal3. Suliyah Tambah06/05/2014 7.500.000,00Modal4. Sutarmi Tambah20/08/2014 3.000.000,00Modal5. Medri 25.000.000,0 Tambah26/11/20140 Modal6.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 17-02-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 9/G/2021/PTUN.MDN
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat:
TOMMY DANIEL PATAR HUTABARAT
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
330 — 167
  • KOMPOL BAGINDASITOHANG.SH,Jabatan Kasubbagkum Bag Sumda PolrestabesMedan dan IPDA D.P GINTING,.SH,Paur Subagkum PolrestabesMedan dengan Surat Perintah Nomor:Sprin/2568/VII/HUK 6.6/2020,tanggal 20 Juli 2020.Bahwa pelaksanaan Sidang Komisi Kode Etik Polri (KKEP) untukmemeriksa pelanggaran Penggugat dilakukan di Ruang SidangPolrestabes Medan pada tanggal 20 Juli 2020 namun karena salahsatu. perangkat Sidang KKEP berhalangan maka sidang KKEPdilakukan pada tanggal 21 Juli 20120 dan tanggal 28 Juli 2020
Pengadilan PTUN MANADO TUN
Register : 22-06-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-02-2021
Putusan PTUN MANADO Nomor 20/G/2020/PTUN.Mdo
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat:
ALFIN STEF ALVA LEMPOY
Tergugat:
Pejabat Pembuat Komitmen Dinas Kelautan dan Perikanan Daerah Provinsi Sulawesi Utara
386 — 489
  • Karya Bahari Abadi, tanggal16 Januari 20120. (Fotokopi sesuai dengan fotokopi);Spesifikasi Teknis Motor Tempel 15 PK, tanggal 30 April2020. (Fotokopi sesuai dengan asli).Identitas Barang Motor Tempel 15 PK, tanggal 30 April2020. (Fotokopi sesuai dengan asli).Letter of Autority dari Yamaha, tanggal 16 Desember 2019kepada PT. Karya Bahari Abadi. (Fotokopi sesuai denganfotokopi);Surat Tanda Pendaftaran Sebagai Distributor BarangProduksi Luar Negeri dari PT.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-08-2013 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 127/PDT.G.2012/PN.CBN
Tanggal 22 Agustus 2013 — HARRY WIRADINATA LAWAN 1. TOMMY BUWONO 2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL WILAYAH PROVINSI JAWA BARAT cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
86 — 35
  • . : 737/DTF/20120, tanggal16 April 2009 yang pada kesimpulannya dinyatakan bahwa tandatanganAHMAD bin SUHANDI bukti (QT) yang terdapat pada 1 (satu) eksemplarAkta Jual Beli No.17/2007 bermaterai tempel Rp.6.000, (enam ribu rupiah)tanggal 10 Januari 2007 yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta TanahHal3 dari 86 hal.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 10-01-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 34/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 23 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat II : PT.INDOSSAFETY SENTOSA INDUSTRY
Terbanding/Penggugat : H.ASEP D KADARUSMAN Bin H.DIDI
Turut Terbanding/Tergugat III : Tuan.SEPRI ARDI TANJUNG
Turut Terbanding/Tergugat I : Tuan.KHOTIBUL UMAM
Turut Terbanding/Tergugat IV : PT.AUTOMOTIVE FASTENERS AOYAMA INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat III : Tuan.SEPRI ARDI TANJUNG
Turut Terbanding/Tergugat IV : PT.AUTOMOTIVE FASTENERS AOYAMA INDONESIA
52 — 33
  • PUTUSANNomor 34/ PDT/20120/PT BDG"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :1. PT. INDOSAFETY SENTOSA INDUSTRY, berkedudukan/beralamatdi Kawasan Industri Mitra Karawang, JI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-07-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 312 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 22 Juli 2014 — Drs. MENNO DAVID TAIRAS
41 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 312 PK/Pid.Sus/20120)1 (satu) bundel Standar Satuan Harga Barang dan Jasa PemerintahKota Bitung Tahun Anggaran 2009 yang berisi Keputusan WalikotaBitung No: 103 Tahun 2008 tentang Penetapan Standar SatuanHarga Barang dan Jasa Kebutuhan Pemerintah Kota Bitung TahunAnggaran 2009 lengkap beserta dengan lampirannya ;Fotocopy Surat Perjanjian Kerjasama antara Deputi Menteri NegaraPerumahan Rakyat Bidang Pembiayaan dengan Koperasi SerbaUsaha Mentari Kota Bitung Propinsi Sulawesi Utara Nomor : 041/PKO
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan MS TAKENGON Nomor 387/Pdt.G/2020/MS.Tkn
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 21
  • Pasal 154 ayat (1) RBg dalam perkara a quo telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Para Penggugat meminta agar objek sengketadilakukan sita jaminan (conservatoir beslag) oleh Majelis Hakimsebagaimana dalil posita poin 11 dan petitum point 10 gugatan, dan agardinyatakan sita jaminan tersebut sah dan berharga, dalam hal ini MajelisHakim telah menangguhkan terhadap permohonan sita tersebutsebagaimana disebut dalam Penetapan Hari Sidang Nomor:387/Pdt.G/20120/MS.Tkn tanggal 6 Oktober 2020 hingga persidangandilakukan
Pengadilan PN KISARAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-02-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 11/PDT.G/2013/PN-Kis
Tanggal 5 Februari 2014 — PERSEROAN KOMANDITER (CV) AGRAWANA PERSADA LAWAN SATUAN KERJA PERANGKAT DAERAH DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN ASAHAN C.Q KEPALA DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN CQ PENGGUNA ANGGARAN, Drs. ISMAIL MARPAUNG, DKK
154 — 37
  • (Vide halaman 14 poin 28Gugatan PenggugatBahwa apa yang telah dilakukan oleh Tergugat I dalam pelaksanaan prosesPengadaan Barang dan Jasa pemerintah telah sesuai dengan ketentuan danprosedur sebagaimana yang diatur didalam ketentuan Peraturan PresidenNomor 54 Tahun 20120, sehingga apa yang dilakukan penggugat sesuaidalil gugatannya terutama poin 30, 31, 33, 34, 35, 37, 38, 39, adalah tidakbenar dan mengadangada karena Tergugat I telah melaksanakan prosedursesuai dengan Ketentuan .Bahwa karena apa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-04-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 692 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 15 April 2014 — NURLELA ZUBEIR, S.H binti MUHAMMAD ZUBEIR
33 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 692 K/Pid.Sus/20120 On Dn Wn BW YOoODalam buku panduan tersebut juga diatur penggunaan Dana BOS harus didasarkanpada Rencana Anggaran Pelaksanaan Bantuan Sekolah (RAPBS) atas dasarkesepakatan dan keputusan bersama antara Kepala Sekolah/Dewan Guru dan KomiteSekolah/Madrasyah.Bahwa di dalam pelaksanaannya, setelah Terdakwa mencairkan dan menerimasendiri Dana BOS tersebut kemudian Dana BOS diserahkan kepada Bendahara BOS,yaitu. saksi Uswatun MHasannah yang dilakukan secara bertahap sesuaipenggunaannya
Pengadilan PTUN MANADO TUN
Register : 30-01-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PTUN MANADO Nomor 9/G/2020/PTUN.Mdo
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat:
1.HASAN SAMAN
2.JARIA ELIAS
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BITUNG
Intervensi:
1.WALDAN BATUNA
2.INEKE LYDIA SONDAKH, dkk
3.INEKE LYDIA SONDAKH
4.ANGELIQUE MARCIA BATUNA
5.PAUL IWAN BATUNA
6.DICK BATUNA
7.BENNY WALANGITANG
8.LINDA RACHMAT
300 — 602
  • Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Manado NomorHalaman 6 dari 89 Halaman Putusan Nomor 9/G/2020/PTUN.Mdo9/PENDIS/2020/PTUN/Mdo, tanggal 30 Januari 20120 Tentang LolosDismissal;2. Penetapan Plh. Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Manado Nomor9/PENMH/2020/PTUN.Mdo, tanggal 30 Januari 2020 tentang PenetapanMajelis Hakim;3.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 30/PID.SUS-TPK/2015/PT.KPG
Tanggal 14 September 2015 — Don Carlos F.L Nisnoni,ST.MT
182 — 62
  • Joglo Multi Ayu1 lembar Surat Setoran Pajak Poh bulan Desember nilai Rp. 43.251 .702,1 lembar Surat Permintaan Pembarayan tanggal 03 Desember 20120. 1 lembar Daftar Rincian Permintaan Pembayaran tanggal 03Desember 201211. 1 rangkap Berita Acara Pembayaran atas nama PT.
    Joglo Multi Ayu1 lembar Surat Setoran Pajak Poh bulan Desember nilai Ro. 43.251 .702,1 lembar Surat Permintaan Pembarayan tanggal 03 Desember 20120. 1 lembar Daftar Rincian Permintaan Pembayaran tanggal 03Desember 2012ooNO os= sOPutusan Nomor :30/Pid.SusTPK/2015/PT.KPG.Hal 114 dari 119 hal11.12.13.14.15.16.17.18.19.NM83SOo8 8 B$8S 88 N Sas1.1 rangkap Berita Acara Pembayaran atas nama PT.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 20-12-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 579/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 27 Januari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
31 — 20
  • Hal ini sejalan denganYurispundensi Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 2935K/Pdt/20120 tanggal 10 Juli 2014, sebagai berikut: "Bahwa doktrin hukumyang diterima dalam praktik hukum adalah Pemegang Hak Tanggungan(ic. TERLAWAN 1) beritikad baik wajib dilindungi.Bahwa sangat disayangkan Posita PARA PELAWAN butir 10 yangmenyatakan bahwa bukti kepemilikan hak atas AGUNAN yang diserahkanoleh PARA PELAWAN kepada TERLAWAN I adalah masih dalam bentukSHGB No, 31/Kedai Durian.