Ditemukan 771 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-01-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA KEDIRI Nomor 47/Pdt.G/2018/PA.Kdr
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3721
  • Dengan demikian nyatanyata telah terbukti bahwaobyek sengketa aquo adalah harta bersama antara Penggugat Rekonpensidengan Tergugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi PenggugatRekonpensi yang bernama Damuri bin Suparman, bahwa obyek sengketatersebut sertifikatnya Ssudah dijaminkan ke Bank BNI, hal ini dikuatkan denganbukti surat bertanda PR.4, berupa fotokopi Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor2046 yang didalamnya terdapat catatan bahwa sertifikat tersebut menjadi haktanggungan
Putus : 21-02-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 897/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 21 Februari 2017 — MOESAMAH melawan PEMERINTAH RI cq. MENTERI DALAM NEGERI cq. GUBERNUR JAWA TIMUR KEPALA DAERAH TINGKAT I JAWA TIMUR cq. WALIKOTA SURABAYA DKK
617
  • Chusnul Arifien Damuri, M.M., M.Si.
Register : 29-12-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 155/Pid.B/2016/PN.Rbg
Tanggal 6 April 2017 — UMBARNO IRAWAN Als. UMPLUNG Bin AMAT
589
  • yang mendorong saksi melakukan perbuatan tersebut karenaterhimpit permasalahan ekonomi dan membutuhkan banyak uang untukmembayar hutanghutang saksi saat melakukan pengobatan sakit yangsaksi derita;Bahwa istri saksi pernah beli perhiasan di rumah korban, tetapi saksimenunggu diwarung;Bahwa saksi ditangkap 1 (satu) bulan setelah kejadian serta perasaansaksi setelah kejadian tersebut gelisah;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;HARIYADI Alias BOGREX Bin DAMURI
Register : 29-12-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 156/Pid.B/2016/PN.Rbg
Tanggal 6 April 2017 — AGUNG Alias KOMANDAN Bin SUKIRNO
6210
  • yang mendorong saksi melakukan perbuatan tersebut karenaterhimpit permasalahan ekonomi dan membutuhkan banyak uang untukmembayar hutanghutang saksi saat melakukan pengobatan sakit yangsaksi derita;Bahwa istri saksi pernah beli perhiasan di rumah korban, tetapi saksimenunggu diwarung;Bahwa saksi ditangkap 1 (satu) bulan setelah kejadian serta perasaansaksi setelah kejadian tersebut gelisah;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;HARIYADI Alias BOGREX Bin DAMURI
Register : 02-04-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 55/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
GUNAWAN, SH.
Terdakwa:
ACHMAD NUR CHASAN, SE
19069
  • Dewan Komisararis : CHUSNUL DAMURI dan Alm. SOEBAGYO.(2013 diganti oleh MARDIASTO). Kabag Keuangan : REGINA. (Tahun 2016 diganti Sdr.MUNTAHA, 2018 diganti Sdr. EKA).Periode 2014 2018 : Komisaris Utama : Bapak NUR WIYANTO. Direktur Utama : ACHMAD NUR CHASAN. Direktur Keuangan : BUG SUKSWANTORO. Direktur Penjaminan : MOHAMMAD SULTHON.Bahwa setahu saksi modal dasar PT.
    (Tahun 2014 diganti olehBapak MOHAMMAD SULTHON)Dewan Komisararis : CHUSNUL DAMURI dan AlmarhumSOEBAGYO. (2013 diganti oleh MARDIASTO).Kabag Keuangan : REGINA. (Tahun 2017 diganti Sdr. MUNTAHA,2018 diganti Sdr. EKA). Bahwa modal tersetor PT.
Register : 02-04-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 56/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
GUNAWAN, SH.
Terdakwa:
Drs. BUGI SUKSWANTORO
253226
  • Dewan Komisararis : CHUSNUL DAMURI dan Alm. SOEBAGYO.(2013 diganti oleh MARDIASTO). Kabag Keuangan : REGINA. (Tahun 2016 diganti Sdr. MUNTAHA,2018 diganti Sdr. EKA).Periode 2014 2018 : Komisaris Utama : Bapak NUR WIYANTO. Direktur Utama : ACHMAD NUR CHASAN. Direktur Keuangan : BUG SUKSWANTORO. Direktur Penjaminan : MOHAMMAD SULTHON.Bahwa setahu saksi modal dasar PT. Jamkrida sebesar Rp. 50.000.000.000.
    (Tahun 2014 digantioleh Bapak MOHAMMAD SULTHON) Dewan Komisararis : CHUSNUL DAMURI dan AlmarhumSOEBAGYO. (2013 diganti oleh MARDIASTO). Kabag Keuangan : REGINA. (Tahun 2017 diganti Sdr.MUNTAHA, 2018 diganti Sdr. EKA).Bahwa modal tersetor PT.
Register : 15-12-2016 — Putus : 02-06-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 105 /Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdg
Tanggal 2 Juni 2017 — MOCHAMAD TAUFAN BHARATA Bin JAUHARI SASTRAADMAJA
13452
  • TaufanBharata datang ke kantor kecamatan menemui, menyampaikan danmeminta agar proses jual beli ada dihadapan camat, namunmenyampaikan sebaiknya tidak dihadapan camat, sebaiknya di Notarissaja jangan dihadapan Camat, karena secara pribadi mempunyai alasan,proyek itu nilainya besarkemudian dikelurahan Argasunya itu sudah adabeberapa contoh, proyek yang bermasalah, bahkan pernah Kepala DKPlama (Damuri) juga berurusan dengan hukum, selanjutnya ada hal yangmengusih diri yaitu mengapa pengadaan lahan
    dilokasi pembebasan lahan,hanya menjawab sudah ada dirumah, selanjutnya beberapa harikemudian terdakwa Taufan Barata datang ke kantor kecamatanmenemui, menyampaikan dan meminta agar proses jual beli adadihadapan camat, namun menyampaikan sebaiknya tidak dihadapancamat, sebaiknya di Notaris saja jangan dihadapan Camat, karenasecara pribadi mempunyai alasan, proyek itu nilainya besar,kemudiandikelurahan Argasunya itu sudah ada beberapa contoh, proyek yangbermasalah, bahkan pernah Kepala DKP lama (Damuri
Register : 15-03-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 5/PDT.G/2016/PN RHL
Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat:
Tuan MANSARI GULTOM
Tergugat:
1.MIAU LEK
2.AMANSYAH Alias ATIONG
3.SARIPUDDIN SIDIK Alias SIDIK
4.KHOIRONI.S Alias ONI
5.SYAMSURI Alias SURI
6.BAKRI Bin DUWENG
7.SAFARUDDIN Alias SAFAR
8.IRUL Bin PANDI
9.SYAMSUAR Alias SUAR
10.KANTOR PEMERINTAHAN PENGHULU TANJUNG MEDAN
11751
  • DARMIN yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawahsumpah, kecuali Saksi Duyeng memberikan keterangan tidak di Sumpahsebagaimana tersebut diatas, sedangkan Tergugat , Tergugat II untukmembuktikan dalildalil bantahannya telah pula mengajukan buktibukti tertulisPutusan Nomor 5/Pdt.G/2016/PN.RhI, halaman 87 dari 92 halamantertanda T.1 sampai dengan tertanda T48 serta telah pula menghadirkan saksisaksi antara lain: Saksi 1 AMRUL PAHMI, Saksi 2 MUKHLIS, Saksi 3SUYETNO, Saksi 4 SURIANTO, SAKSI 5 DAMURI
Register : 15-12-2016 — Putus : 28-04-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 104 /Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdg
Tanggal 28 April 2017 — ASEP MUHAMAD MA’SUM Als ASEP DULANG JERO
145132
  • TaufanBharata datang ke kantor kecamatan menemui, menyampaikan danmeminta agar proses jual beli ada dihadapan camat, namunmenyampaikan sebaiknya tidak dihadapan camat, sebaiknya di Notarissaja jangan dihadapan Camat, karena secara pribadi mempunyai alasan,proyek itu nilainya besarkemudian dikelurahan Argasunya itu sudah adabeberapa contoh, proyek yang bermasalah, bahkan pernah Kepala DKPlama (Damuri) juga berurusan dengan hukum, selanjutnya ada hal yangmengusih diri yaitu mengapa pengadaan lahan
Register : 01-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA PADANG Nomor 831/Pdt.G/2020/PA.Pdg
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
269
    • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    • Menjatuhkan talak satu bainshugra Tergugat (Risman bin Damuri) terhadapPenggugat(Asni binti Bustami);
    • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);
Putus : 29-03-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 01/PidB/2012/PNTL
Tanggal 29 Maret 2012 — BAMBANG SUTRISNO Bin KATMAN
4510
  • DAMURI tertarik menjadi nasabah/penabung diantara 467nasabah lainnya ; Adapun jumlah perincian uang nasabah KSU (Koperasi SerbaUsaha) Dharma Putra adalah sebagai berikut uang masuk sebesar : Rp.7.548.613.050, (tujuh milyar limaratus empat puluh delapan juta enam ratus tiga belas ribu limapuluh rupiah);uang keluar sebesar : Rp. 4.774.812.450, (empat milyar tujuhratus tujuh puluh empat juta delapan ratus dua belas ribuempat ratus lima puluh rupiah);Sehingga............6sehingga ada jumlah uang nasabah