Ditemukan 1049 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dewan depan degan dalan delon denan devan
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-10-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 08-04-2017
Putusan PN MAMUJU Nomor - 17/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Mam
Tanggal 12 Januari 2017 — - MUFTY INTY PRIYANTO
140 — 48
  • Bahwa pekerjaan terdakwa laksanakan hingga selesaimasa kontrak masih posisi 15% itupun pekerjaan sipilnya saja sehingga proyekPembangkit Listrik Tenaga Mikro Hidro (PLTMH) tidak dapat berfungsi dan dimanfaatkanoleh Masyarakat.Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang menandatangani Berita Acara SerahTerima Barang sebagaimana diuraikan diatas Negara RI mengalami kerugian sebesarRp.1.455.088.182, (satu milyar empat ratus lima puluh lima juta delapan puluh delan ribuseratus delapan puluh dua) atau setidaktidaknya
    Bahwa pekerjaanterdakwa laksanakan hingga selesai masa kontrak masih 15% itupun pekerjaan sipilnyasaja sehingga proyek Pembangkit Listrik Tenaga Mikro Hidro (PLTMH) tidak dapatberfungsi dan tidak dapat dimanfaatkan oleh Masyarakat;Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang menandatangani Berita Acara SerahTerima Barang sebagaimana diuraikan diatas Negara RI mengalami kerugian sebesarRp.1.455.088.182, (satu milyar empat ratus lima puluh lima juta delapan puluh delan ribuseratus delapan puluh dua) atau setidaktidaknya
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 15-03-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 26/Pdt.G/2019/PN Ktg
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 21
  • Bahwa Besi Baja yang diambil oleh Tergugat dan belum di bayarkankepada Penggugat adalah sebesar Rp.249.734.550, ( dua ratustiga puluh Sembilan juta tujuh ratus tiga puluh empat ribu lima ratuslima puluh rupiah);Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 26/Pdt.G/2019/PN.Ktg6.3.6.4.6.5.6.6.6.7.6.8.6.9.Bahwa Semen yang diambil Tergugat dari Penggugat dan belum dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat sebesar Rp.15.785.000,(lima belas juta tujuh ratus delan puluh lima juta rupiah);Bahwa tergugat juga mengambil batu
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus
Register : 21-12-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 476/Pid.Sus/2020/PN Sgl
Tanggal 14 Januari 2021 — Penuntut Umum:
MARIO MARCO,S.H.
Terdakwa:
VIRGYANTO DWI SAPUTRA Als VIRGI bin GUSTIAR
27 — 7
  • Sisa hasil pengolahan yang masih bercampur dengan pasir timah berat total 1016 (seribu enam belas) kilogram terdiri dari :

    22 (dua puluh dua) karung beras 118 warna biru seberat 536 (lima ratus tiga puluh enam) Kilogram

    18 (delan belas) kantong plastik warna putih seberat 130 (seratus tiga puluh) kilogram

    3 (tiga) kaleng cat Nippon Paint putih seberat 123 (seratus dua puluh tiga) kilogram

    1 (satu)

Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 13-08-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1311/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 23
  • XXXX/Pdt.G/2020/PA.Btm Bahwa Tergugat seorang Engeneering di perusahaan perminyakan; Bahwa sepengetahuan saksi penghasilan Penggugat adalan sebesar12.000 dolar singapura sampai dengan 17.000 dolar singapura, kalau dirupahkan sebesar Rp. 108.000.000, (seratus delan juta rupiah) sampai153.000.000, (seratus lima puluh tiga juta rupiah);Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 24-06-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PADANG Nomor 81/Pdt.G/2020/PN Pdg
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat:
AL AZHAR
Tergugat:
PT.CIMB AUTO FINANCE Pusat Cq. PT.CIMB AUTO FINANCE Cabang Padang
186 — 82
  • Maret 2018 diputuskan : Menolak gugatan Penggugat Sebagian, Menerimagugatan Penggugat menyangkut dengan Akta Fidusia dan PihakTergugat di perintahkan untuk menyerahkan Akta Fidusia kepadaPihak Penggugat ;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai perbuatan Tergugat yang menarik mobil milik Penggugatdan memaksa Penggugat untuk membayar lunas mobil sebesar Rp.87.575.790.80, (delapan puluh juta lima ratus tujuh puluh lima ribu tujuh ratusSembilan puluh koma delan
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum Penggelapan
Register : 27-08-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN PONOROGO Nomor 223/Pid.B/2019/PN Png
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
NANANG TRIYANTO, SH
Terdakwa:
IRZANI RENGGO PRASTYO Bin BAKHRODIN
214 — 13
  • Citra Alam Ponorogo mengalamikerugian kurang lebin sebesar Rp123.380.500,00 (seratus dua puluh tiga jutatiga ratus delan puluh ribu lima ratus rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan adalah bukti yang disita dari saksi Rista Juliani karyawan PT.Citra Alam Ponorogo;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Sri Jusiani, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan
Pengadilan PN BENGKULU
Register : 17-03-0205 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 29/PID.SUS/TPK/2015/PN Bgl
55 — 16
  • Rek. 303.01.02.20034.5.Bahwa selanjutnya oleh PARMO, dari total uang sejumlah Rp. 499.770.000,(empat ratus sembilan puluh sembilan juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)tersebut sebesar Rp. 165.075.000, (seratus enam puluh lima juta tujuh puluh limaribu rupiah) telah diserahkan kepada ROZI SYAHRIAL, SE selaku PembantuBendahara Pengeluaran Diklat PIM IV setelah dipotong pajak sebesar Rp.22.048.880, (dua puluh dua juta empat puluh delapan ribu delan ratus delapanpuluh rupiah) untuk selanjutnya digunakan
    Rek. 303.01.02.20034.5.e Bahwa selanjutnya oleh PARMO, dari total uang sejumlah Rp. 499.770.000,(empat ratus sembilan puluh sembilan juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)tersebut sebesar Rp. 165.075.000, (seratus enam puluh lima juta tujuh puluh lima29ribu rupiah) telah diserahkan kepada ROZI SYAHRIAL, SE selaku PembantuBendahara Pengeluaran Diklat PIM IV setelah dipotong pajak sebesar Rp.22.048.880, (dua puluh dua juta empat puluh delapan ribu delan ratus delapanpuluh rupiah) untuk selanjutnya
    Rek. 303.01.02.20034.5.Bahwaselanjutnya oleh PARMO, dari total uang sejumlah Rp. 499.770.000,(empat ratus sembilan puluh sembilan juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)tersebut sebesar Rp. 165.075.000, (seratus enam puluh lima juta tujuh puluh limaribu rupiah) telah diserahkan kepada ROZI SYAHRIAL, SE selaku PembantuBendahara Pengeluaran Diklat PIM IV setelah dipotong pajak sebesar Rp.22.048.880, (dua puluh dua juta empat puluh delapan ribu delan ratus delapanpuluh rupiah) untuk selanjutnya digunakan
    telahditerima oleh PARMO dalam Rekening Bank Bengkulu Capem Tais dengan No.Rek. 303.01.02.20034.5.Bahwa oleh PARMO, dari total uang sejumlah Rp. 499.770.000,(empat ratus sembilan puluh sembilan juta tujun ratus tujuh puluh ribu rupiah)tersebut sebesar Rp. 165.075.000, (seratus enam puluh lima juta tujuh puluh limaribu rupiah) telah diserahkan kepada ROZI SYAHRIAL, SE selaku PembantuBendahara Pengeluaran Diklat PIM WV setelah dipotong pajak sebesar Rp.22.048.880, (dua puluh dua juta empat puluh delapan ribu delan
    oleh PARMO dalam Rekening Bank Bengkulu Capem Tais dengan No.Rek. 303.01.02.20034.5.Bahwa oleh PARMO, dari total uang sejumlah Rp. 499.770.000,(empat ratus sembilan puluh sembilan juta tujun ratus tujuh puluh ribu rupiah)130tersebut sebesar Rp. 165.075.000, (seratus enam puluh lima juta tujuh puluh limaribu rupiah) telah diserahkan kepada ROZI SYAHRIAL, SE selaku PembantuBendahara Pengeluaran Diklat PIM WN setelah dipotong pajak sebesar Rp.22.048.880, (dua puluh dua juta empat puluh delapan ribu delan
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Khusus
Register : 17-12-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 97/Pid.Sus/2014/PN.Kray
Tanggal 8 Oktober 2014 — Terdakwa SUGENG SETIYANA Bin HENDRO SUMANTO (Alm)
81 — 20
  • debitur yangsebenarnya tidak menerima kredit ;e Pencairan 16 fasilitas kredit kepada 14 debitur total sebesar Rp. 288.434.000,(Dua ratus delapan puluh delapan juta empat ratus tiga puluh empat riburupiah). 2) Dirut dan Direktur bank tidak melakukan pencatatan atas setoranangsuran kredit 17 debitur pada pembukuan bank sehingga mengakibatkanperbedaan antara saldo kredit yang tercatat di bank dengan saldo kredit menurutdebitur sebesar Rp. 58.848.200, (Lima puluh delapan juta delapan ratus empatpuluh delan
    Pencairan 16 fasilitas kredit kepada 14debitur total sebesar Rp. 288.434.000, (Dua ratus delapan puluh delapan jutaempat ratus tiga puluh empat ribu rupiah). 2) Dirut dan Direktur bank tidakmelakukan pencatatan atas setoran angsuran kredit 17 debitur pada pembukuanbank sehingga mengakibatkan perbedaan antara saldo kredit yang tercatat di bankdengan saldo kredit menurut debitur sebesar Rp. 58.848.200, (Lima puluhdelapan juta delapan ratus empat puluh delan ribu dua ratus rupiah).
Pengadilan PA PATI
Register : 21-09-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PA PATI Nomor 1877/Pdt.G/2015/PA.Ptt.
Tanggal 1 Maret 2016 —
7 — 1
  • dantunjangan Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil RSUD dibagian Instalasi Sarana dan Prasarana Rumah Sakit;bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon sebagai PNS bergolonganllc, dengan gaji pokok sebesar Rp. 2.809.500, (dua juta delapanratus sembilan ribu lima ratus rupiah);bahwa di samping gaji pokok tersebut, Pemohon jugamendapatkan tunjangan istri sebesar Rp. 280.950, (dua ratusdelapan puluh ribu sembilan ratus lima puluh rupiah), tunjangan 2orang anak sebesar Rp. 112.380, (seratus dua belas ribu tigaratus delan
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 19-07-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 32/PID.TPK/2016/PT PBR
Tanggal 12 Oktober 2016 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HAINIM KADIR, SE. M.Si Bin ABDUL KADIR MZ
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IWAN ROY CHARLES, SH
98 — 26
  • Indrapuri Wahana Asia sebesar Rp384.825.000,00 (tiga ratus delapan puluh empat juta delan ratus dua puluh lima ribu rupiah) beserta Berita Acara Serah Terima Barang (fotocopy).
    104. 1 (satu) rangkap Invoice nomor 005/PNS-IPWA/SPJB/III/2007 tanggal 21 Mei 2008 dari PT. Pukati Niaga Sejahterah sebesar Rp1.999.830.000,00 (satu milyar sembilan ratus sembilan puluh sembilan juta delapan ratus tiga puluh ribu rupiah) beserta Berita Acara Serah Terima Barang (fotocopy).
    Indrapuri Wahana Asia sebesarRp384.825.000,00 (tiga ratus delapan puluh empat juta delan ratusdua puluh lima ribu rupiah) beserta Berita Acara Serah Terima Barang(fotocopy).1 (Satu) rangkap Invoice nomor 005/PNSIPWA/SPJB/III/2007 tanggal21 Mei 2008 dari PT.
    Indrapuri Wahana Asia sebesarRp384.825.000,00 (tiga ratus delapan puluh empat juta delan ratusdua puluh lima ribu rupiah) beserta Berita Acara Serah TerimaBarang (fotocopy).1 (satu) rangkap Invoice nomor 005/PNSIPWA/SPJB/III/2007tanggal 21 Mei 2008 dari PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-09-2014 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2174 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 30 September 2014 — SYAMSUL GANUGA
53 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jadinya, penambahan pemidanaan yangsemula 1 (satu) tahun menjadi 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan sangatlahmemberatkan bagi diri Terdakwa;Bahwa pendapat Judex Facti (Pengadilan Tingggi Makassar) (vide hal. 21alinea 2) yang sependapat Tuntutan Jaksa / Penuntut Umum yangkepada Terdakwa dihukum untuk membayar uang pengganti sejumlahRp58.224.464,08 (lima puluh delapan juta dua ratus dua puluh empat ribuempat ratus enam puluh empat rupiah koma delan sen).
Pengadilan PN SINJAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-01-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SINJAI Nomor 4/Pid.Sus/2021/PN Snj
Tanggal 16 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Afriandi Abadi.SH
Terdakwa:
Ashar Bin H. Bambang
21 — 11
  • Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Ashar Bin H.Bambangdengan Pidana Penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesarRp.800.000.000,(delan ratus juta rupiah) subsidiair pidana kurungan selama3 (tiga) bulan dan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 10-04-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1208/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 25 Oktober 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 3
  • DALAM REKONVENSI Menolak gugatan Rekonvensi Termohon/Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya; Menolak biaya Maskan,Kiswah dan Mutah untuk seluruhnya; Menetapkan nafkah anak untuk saat ini paling sedikit Rp.800.000,(delan ratus ribu rupiah); Menolak gugatannafkah lampau untuk seluruhnya.Bahwa terhadap replik dan jawaban Rekonvensi Pemohon tersebut,Termohon mengajukan duplik dalam Konvensi yang pada intinya tetap padajawabannya semula, sementara terhadap Replik atas jawaban RekonvensiPemohon, Termohon
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 18-05-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 295/PDT/2017/PT DKI
Tanggal 8 Agustus 2017 — BONATURE SILABAN >< PT.MITSUI LEASING CAPITAL INDONESIA
69 — 50
  • (satu miliar tujuh ratus tujuhpuluh lima juta) Rp. 994.883.000, (sembilan ratus sembilan puluhempat juta delan ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) = Rp.780.117.000, (tujun ratus delapan puluh juta seratus tujuh belas ribu).Jadi hak yang dikuasai secara melawan hukum oleh Tergugat adalahHal 7 dari 29 halaman Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-03-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3678 K/Pdt/2016
Tanggal 30 Maret 2017 — I NYOMAN DERANA, DK VS I MADE CATRA, DK
33 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (delapan puluh delan meter persegi) selisih mana adalah tanah milikPenggugat yaitu sebagai bagian dari tanah tanah pipil Nomor 114, persil38a, klas Il, luas 0,225 Ha. SPPT Nomor 51.08.040.025.0000046.7 atasnama Wajib Pajak Wayan Keradjaseperti disebutkan pada angka 1 diatasyaitu tanah seluas 88 M? tersebut terletak dibagian Timurnya denganbatasbatas:Utara : Jalan Desa:Timur : Tanah milik TergugatI seluas: 382 M?
Pengadilan PN BATULICIN Perdata
Register : 18-12-2020 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Bln
Tanggal 29 April 2021 — Penggugat:
PT Indra Angkola
Tergugat:
sekutu komplementer CV mandiri makmur citra tambang
548 — 574
  • dan terbacaRp72.208.000,00 (tujuh puluh dua juta dua ratus delapan ribu rupiah)dirubah menjadi Rp70.208.000,00 (tujuh puluh juta dua ratus delapan riburupiah) yang terletak di posita angka 21 pada halaman 18 dan petitumangka 5; Mengenai bunga yang semula tertulis dan terbacaRp43.324.800,00 (empat puluh tiga juta tiga ratus dua puluh empat ribudelan ratus rupiah) dirubah menjadi Rp42.124.800,00 (empat puluh dua jutaHalaman 22 dari 44 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Binseratus dua puluh empat ribu delan
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 20-09-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 30/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN.TBT
Tanggal 20 September 2016 — PT. CLIPAN FINANCE INDONESIA TBK lawan SURYANI SINAGA, (Ahli waris / Isteri dari Almarhum Sopian)
194 — 55
  • terjadikesepakatan yang dituangkan dalam Perjanjian Pembiayaan KonsumenNomor : 80301761311 tertanggal 20 September 2013 (Perjanjian) denganObyek Perjanjian berupa 1 (satu) Unit Kendaraan Merk/Type : MITSUBISHI FU416 U INTERCOOLER BAK, Tahun 1997, Warna Hijau, No RangkaFU416U530022, Nomor Mesin 8DC10352124, Nomor Polisi BK 9628 BEdengan jangka waktu Perjanjian selama 36 (tiga puluh enam) bulan atau 3 (tiga)tahun dengan kewajiban setiap bulannya TERGUGAT kepada PENGGUGATadalah sebesar Rp. 8.631.000, (delan
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-07-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan PN SOASIU Nomor 28-Pid.B-2013-PN.SS
Tanggal 11 Juli 2013 — - YOKSAN TOMO, S.Th alias YOKSAN
95 — 22
  • Weda Bay Nikel sebesar Rp 2,8Milyar, Mutiara monopoli semua pengurusan di berbagaiBahwa dalam pertemuan tersebut Terdakwa YOKSAN TOMO,S.Th alias YOKSAN juga menyampaikan kepada masyarakatbahwa harga tanah/lahan yang telah dilakukan pembebasanadalah sebesar Rp. 17.500 (tujuh belas ribu lima ratus rupiah)per meter persegi namun dibayarkan kepada pemilik tanah/lahan hanya sebesar Rp. 8.000, (delan ribu rupiah) per meterpersegi, dan sisanya telah dimakan/digelapkan oleh SaksiKorban Ir.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 09-09-2020 — Upload : 06-04-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 848 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 9 September 2020 — PT TUNGGAL JAYA PLASTIC INDUSTRY VS 1. ABDUL HAMID, DKK
178 — 156 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • riburupiah), Ade Hidayat sebesar Rp3.010.000,00 (tiga juta sepuluh riburupiah), Idin Wahidin sebesar Rp2.276.000,00 (dua juta dua ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah), lyeng Rohimat sebesar Rp2.936.000,00 (dua jutasembilan ratus tiga pulun enam ribu rupiah), Miftanul Falah sebesarRp2.651.000,00 (dua juta enam ratus lima puluh satu ribu rupiah), yusufSupriatna sebesar Rp2.293.000,00 (dua juta dua ratus sembilan puluh tigaribu rupiah) , Rusyana sebesar Rp2.288.000,00 (dua juta dua ratusdelapan puluh delan
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 19-09-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 11-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 49/PID.TPK/2012/PT MKS
Tanggal 12 Nopember 2012 — Pembanding/Terdakwa : Ir. RONNY CHANDRA
Terbanding/Jaksa Penuntut : Salahuddin, SH.MH
128 — 377
  • Penggunaan level control tetap dilaksanakan karena tidakdapat diukur ketinggian timbunan lahan stadion tanpamenggunakan level control, sehingga tidak tedapat kerugiankeuangan Negara sebesar Rp.8.000.000, (delan jutarupiah);c. Testing material tetap dikerjakan untuk mengetahuikualitas material yang digunakan dalam proyek tersebut,sehingga tidak terdapat kerugian Negara sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);d.