Ditemukan 1006 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-01-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 2/Pid.B/2021/PN Jap Tanggal 6 April 2021 — Pidana
- NYONG HASAN alias IRHAM RASYID alias IRHAM IRSYAD
76 — 21
76 — 21
Bahwa benar saksi menerangkan bahwa pengakuan pelaku bahwauang tersebut diminta untuk kelancaran oprasonal dalam penerimaancalon pegawai PLN agar anak saksi bisa lulus atau bekerja sebagaipegawai PLN Cabang Jayapura Bahwa benar saksi menerangkan bahwa setahu saksi, uang tersebutdigunakan untuk pribadi saudara NYONG HASAN sehingga sampaisaat ini anak saksi tidak di terima sebagai pegawai PLN CabangJayapura, dan uang tersebut tidak dikembalikan kepasa saksi, saudaraHARIMAN dan saudara LAKOPO.
Register : 11-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor No.29/Pdt.Sus/Pailit/2018/PN.NIAGA.JKT.PST Renvoi II Tanggal 4 Maret 2019 — PT. ADVAN TEKNOLOGI SOLUSI (DEBITUR PAILIT) >< R. VIDI YUNESHA P., S.H.
468 — 163
468 — 163
TransaksiElektronikPasal 8 dan Pasal 9TOR PENGADAAN PENGEMBANGANDAN IMPLEMENTASI DIGITALISASIPELAYANAN PEMBAYARAN PENSIUNTASPEN, BAB VI.HASIL PEKERJAANBagian A Deliverable (serahan) Point 1.a.5 Bahwa oleh karena tidak memenuhi lisensi,sertifikasi atau dokumensebagimana disebutkan diatas maka pekerjaan/pengadaan tersebutbelum memenuhi ketentuan hukum sebagaiman disebutkan diatas.11.Bahwa adapun alasan penolakan/bantahan Pelawan terhadap piutangKreditur (Persekutuan Inamata) yang diakui Terlawan,karena kewajibanPelawan kepasa
Putus : 26-11-2014 — Upload : 10-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 129 PK/Pid.Sus/2014 Tanggal 26 Nopember 2014 — OKTOVIANUS NASADIT, S.Sos
57 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
VICTORYPUTRA PAPUA yang kemudian disodorkan kepasa Saksi Ir. MATHIUSSALUSSU untuk ditandatangani sehingga dalam Laporan KemajuanPekerjaan yang menandatangani adalah Ir.
Putus : 17-02-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 748 K/Ag/213 Tanggal 17 Februari 2014 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
51 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Atmo telah beralihkepemilikannya kepasa sdr. Tejo, namun karena proses peralihankepemilikan atas objek sengketa tersebut menyalahi ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku dan tidak adanya tandapersetujuan dan tidak sepengetahuan Pemohon Kasasi, maka sudahbarang tentu peralihnan hak kepemilikan atas objek harta bersamatersebut tidak sah dan batal demi hukum. Oleh karena itu sah danwajar apabila terhadap sebidang tanah dengan 1 (satu) pintu Ruko,dengan SHM No. 4769, an.
Register : 23-03-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 92/Pdt.G/2020/PN SDA Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 101
129 — 101
dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangtelah = dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2019 di Bali tersebut dantelah dicatatkan pada tanggal 18 Juni 2019 kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo sesualdengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3515KW180620190002,putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sidoarjo untukmencatatkan putusan perceraian ini kepasa
Register : 06-01-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 03/PID.B/2012/PN.SWL Tanggal 28 Februari 2012 — DENI SYAHPUTRA Pgl PULEN
77 — 98
77 — 98
rental yang telah saksi terima adalah sebanyak 5 (lima) kalidengan total pembayaran Rp 200.000.000, 9dua ratus juta rupiah);Bahwa benar saksi menerima uang rental alat berat jenis BREKER merkCATER PILAR 320 warna kuning dari terdakwa dan uang tersebutdiantarkan oleh terdakwa ke rumah saksi;Bahwa benar dalam kegiatan usaha penambangan batu bara operayor danHelper dikendalikan oleh pihak yang merental alat, dalam hal ini yaituterdakwa, sedangkan alat berat dipertanggungjawabkan Operator danHelper kepasa
Register : 27-02-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 33/Pid.B/2020/PN Son Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
I PUTU SASTRA ADI WICAKSANA, SH.
Terdakwa:
1.SEPTINUS MALASEME Alias ASEP Alias SEPI
2.HERMINA ELOPERE Alias MINA
3.OPIANUS MEAGA Alias OPI
46 — 22
I PUTU SASTRA ADI WICAKSANA, SH.
Terdakwa:
1.SEPTINUS MALASEME Alias ASEP Alias SEPI
2.HERMINA ELOPERE Alias MINA
3.OPIANUS MEAGA Alias OPI
46 — 22
Bahwa Sekitar pukul 16.30 Wit Setelah saksi mengambil motor miliksaksi didepan Supermarket Papua (Mall Jupiter) langsung saksi pergi kepasa Remu untuk menjemput orang tua saksi yaitu ibu saksi setelah itusaksi langsung pulang ke rumah saksi. Bahwa masa/orang yang berkumpul didepan Supermarket Papua(Mall Jupiter) pada saat aksi pembakaran ban dan pemalangan jalan orangHalaman 15. Putusan Nomor 33/Pid.B/2020/PN Sonyang saksi kenal yaitu Sdr.
Register : 08-12-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 158/Pid.B/2020/PN Arm Tanggal 16 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.EKAPUTRA SENDIE FRANKLIN W POLIMPUNG, SH.MH
2.JULIA RAMBI,SH
Terdakwa:
IWAN MANDAGI Alias IWAN
86 — 55
1.EKAPUTRA SENDIE FRANKLIN W POLIMPUNG, SH.MH
2.JULIA RAMBI,SH
Terdakwa:
IWAN MANDAGI Alias IWAN
86 — 55
Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kemeja bahan jeans warna biru tuae 1 (satu) buah celana Panjang bahan jeans warna biru tua.e 1 (satu) buah ikat pinggang kulit warna hitamDikembalikan kepasa Saksi LANDEMEI KAEMONG4.
Putus : 10-07-2013 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN MALANG Nomor 686/Pid.B/2012/PN.Mlg Tanggal 10 Juli 2013 — YOVINA alias VEVE
90 — 40
90 — 40
LiongPaulus Djunaedi)Bahwa sertifikat tersebut telah ditagih berulang kali oleh saksi Sundari alsTan Tjan Soen, saksi Haryono, saksi Haryanto dan saksi Chan Lie Songtetapi oleh terdakwa sertifikatsertifikat tersebut yang ada dalampenguasaan saksi Juliani, SH tidak juga diserahkan karena adanya ancamanatau anjuran dari terdakwa yang akan menuntut secara hukum kepasa saksiJuliani, SH yang menyerahkan dan sdri.
Register : 24-09-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 893/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 18
42 — 18
,C.M (mediator non hakim), berdasarkan laporan mediatortanggal 5 Oktober 2021 mediasi tidak tercapai kesepakatan damai, selanjutnyadiserahkan kepasa majelis hakim;Bahwa meskipun perdamain melalui proses mediasi tidak berhasilmerukunkan para pihak, Majelis Hakim tetap Ssecara maksimal mendamaikanPemohon dan Termohon dengan memberikan pandangan dan saran agar Pemohontetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, namun tetaptidak berhasil Karena Pemohon tetap mau bercerai dengan Termohon
Register : 11-05-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 25/Pid.Sus/2015/PN Kln Tanggal 1 Juli 2015 — MUH NASIRI Bin PARIYEM
112 — 30
112 — 30
(yang berdasarkan keterangansaksi Aflaha Farihinn telah membuat saksi merasa terancam dan takut) dan TindakHalaman 37 dari 43 Putusan Nomor : 25/Pid.Sus/2015/PN.KinPidana penghinaan yaitu dengan SMS dari Terdakwa kepasa saksi Aflaha Farihin yangbunyinya antara lain : bajingane keweden...asu njegok no polsek namanya farikhin,silitmu koyo silit asu.. dan kencito karo mbokmu (yang berdasarkan keterangan saksiAflaha Farihinn telah membuat saksi merasa hina dan malu) :Menimbang, bahwa berdasarkan unsur
Register : 24-02-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 232/Pid.B/2016/PN Bdg Tanggal 8 Juni 2016 — - NENO BAIS ALS NOAH BIN HABEL (alm)
- CAROLINA SONYA BINTI JOHAN RORING (alm)
97 — 13
97 — 13
Surat kuasa untuk menjual No.16 tanggal 20 Desember 2012 dariCarolina Sonya kepasa saksi yang disetujui oleh Neno Bais (Suamiterdakwa Carolina Sonya) ;3. Perjanjian pengikatan jual beli (PPJB) antara terdakwa Carolina Sonyayang disetujui oleh terdakwa Neno Bais dengans aksi sebagai pembeli ;4. Akta jual beli (AJB) No.6 / 2014 ;5. SHM No.2383 atas nama terdakwa Carolina Sonya yang sudah dibaliknama ke atas nama saksi ;6.
Register : 02-03-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 23-08-2012
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 124/Pdt.G/2011/PA.Kag Tanggal 20 Juli 2011 — Pemohon vs Termohon
17 — 13
17 — 13
tuanya masingmasing, dan sejak mereka pisah tersebut tidakpernah lagi salingmengunjungi; eBahwa setahu saksi Pemohon Konvensi bekerja sebagai guru honor tapi saksi tidaktahu penghasilannya, dan saksi juga tidak tahu apakah Pemohon Konvensi adapekerjaan lain;eBahwa setahu saksi Pemohon Konvensi pernah mencalonkan diri sebagai anggotalegislative Kabupaten Ogan Ilir, namun saksi sama sekali tidak tahu dari manabiaya untuk pencaloannya tersebut;eBahwa saksi tidak tahu soal Pemohon Konvensi meminjam uang kepasa
Putus : 14-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2066/Pid.B/2016/PN Lbp Tanggal 14 Maret 2017 — 1. Nama lengkap : Aroziduhu Waruwu als Aro als Said
2. Tempat lahir : Nias
3. Umur/Tanggal lahir : 38/10 Agustus 1978
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Jalan Besar Percut Kebun Sayur bekas Peternakan
Babi Dusun XV Desa Percut Kecamatan Percut Sei
Tuan Kabupaten Deli Serdang
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Tidak ada
32 — 7
32 — 7
danmenuju ke rumah PENDI lalu saksi menemui PENDI dan saksi mengatakanPEN ADUH PENDI SITU ADA MAYAT lalu PENDI menjawab SIAPA KAKlalu saksi mengatakan GAK TAU PEN LIHAT LAH KE SANA kemudianPENDI menghubungi warga sekitar lokasi lalu PENDI pergi untuk memanggilaparat Desa saksi bersama dengan warga sekitar melihat kembali lokasimayat tersebut lalu setelah warga melihat nya saksi kembali kerumah PENDIlalu tidak berapa lama PENDI datang kembali bersama dengan KemalaDusun lalu PENDI bersama dengan Kepasa
Register : 13-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 173/Pid.Sus/2015/PN.Tbh Tanggal 14 September 2015 — - WAHYUDI ALIAS YUDI ALIAS UTOH BIN M. ARUNI
36 — 12
36 — 12
kelaminnya dengan bergerakmaju mundur dan mengelaurkan cairan seperma, 20 menit kemudianterdakwa kembali mamasukan alat kelamin terdakwa kedalam alat kelaminsaksi korban dan kembali memainkannya dengan bergerak maju mundur19maju mundur, setelah itu terkdawa mengelurakan sprema kembali danterdakwa langsung berdiri dan memakai celanya sendiri, selanjutnyaterdakwa langsung membangunkan saksi korban dan memakaikan celanasaksi korban lalu mengantar saksi korban pulang kerumah.e Bahwa saksi korban menjelaskan kepasa
Putus : 28-06-2010 — Upload : 09-04-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 247/Pid.B/2010/PN.Denpasar Tanggal 28 Juni 2010 — HAYASHI KENJI
52 — 34
52 — 34
dengan menyebutkan jumlahnya Rp. 1.000.000.000 ; Bahwa kemudian Joseph Didit Soeswanto menanyakan kepada saksi kenapa hanya 1Milyar, dan saksi jawab yang Rp. 2.000.000.0000 (JPY 23.000.000) saksi transfer keRekening No. 3793515 atas nama Inoue Yoshio di Bank of Tokyo Mitsubhisi UFJ yangberalamat di 265 Tanimachi ChuoKu Osaka 5400012 atas perintah terdakwa ; Bahwa setelah Joseph Didit Soeswanto menerima uang Rp.1.000.000.000 dan menaruhnyakedalam mobil saksi lalu menyerahkan uang Rp. 1.600.000, kepasa
Putus : 27-11-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 206/K/PM II-08/AD/VIII/2013 Tanggal 27 Nopember 2013 — Daniello Violoncello Tahapary, Letda Cba
51 — 56
51 — 56
Bahwa Saksi pernah menegur sdr RVH, karena Terdakwa sudahsering datangberkunjung dan menginap di kamar kost yang ditempati sdr RVH, bhakan penghunikamar kost yang lainnya menyampiakan hal yang sama kepasa Saksi agar menegorsdr RVH atas kejadian tersebut karena di tempat kost Saksi tidak dibenarkan menerimatamu lakilaki dalam kamar kost.9. Bahwa menurut sdr RVH, alasan Terdakwa menginap di kamar kost yangditempat sdr RVH karena Terdakwa sedang sakit sehingga.
Putus : 12-09-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 123/Pid.B/2018/PN. Pdl Tanggal 12 September 2018 — AKHMAD FERIYANSYAH Als FERI Bin H. ENCEP
58 — 6
58 — 6
kehendaknya, padahal apabila orangtersebut mengetahui duduk persoalan yang sebenarnya, tidak akan maumelakukan perbuatan itu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi sertaketerangan Terdakwa dipersidangan dan didukung dengan adanya barangbukti, diperoleh fakta bahwa Terdakwa berjanji akan mengembalikan uangsejumlah Rp70.000.000.00 (tujuh puluh juta rupiah) sebulan setelahpeminjaman, kepada Saksi Wawan Ridwan dan akan memberikan keuntungansebesar 1 % (satu persen) dari pinjaman tersebut kepasa
Register : 13-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 10/PID.SUS.ANAK/2014/PN.SAK Tanggal 4 Nopember 2014 — ANDRI HAFLAN Als ANDRE Bin AFRIZAL RADES
105 — 37
105 — 37
terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan berupa :e 1 (satu) helai baju kaos warna orange merek Xman;e 1 (satu) helai celana dalam warna coklat;e 1 (satu) helai celana pendek motif kotakkotak;Menimbang, bahwa karena barang bukti tersebut merupakan barang milik saksiSARAH SWADI DEVI Als SARAH Binti TERLAKSANA SEMBIRING maka terhadap barangbukti tersebut haruslah dikembalikan kepasa
Register : 18-02-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 26/Pid.Sus/2021/PN Pti Tanggal 5 Mei 2021 — Terdakwa Puryadi Bin Suparlan
120 — 14
120 — 14
diperimbangkan sebagai berikut : 1 (Satu) Unit Kom Honda BRV Nopol K8507QH wama abuabu beserta kunci 1 (satu) Lembar STNK Kbm Honda BRV Nopol K8507QH atas namaMuhammad HasanuddinHalaman 27 dari 29 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2021/PN PtiKarena merupakan milik Muhammad Hasanuddin maka haruslah dikembalikankepada Muhammad Hasanuddin 1(satu) Unit Som Honda Beat Nopol K5373DU wama putih 1 (Satu) Lembar STNK Nopol K5373DU 1 (Satu) buah SIM C an.YamoKarena merupakan milik Saksi Yamo maka haruslah dikembalikan kepasa