1.PT.BANK MEGA Tbk KCP Tebing Tinggi, dkk

Bank Mega )melayangkan surat dengan nomor surat O60/TBT/XV2015 perihal tentangperingatan Il dan selanjutnya kembali Tergugatl ( ic. Bank Mega ) melayangkansurat Nomor 071/TBT/XI/2015 perihal tentang peringatan Ill dan Penggugat telahberupaya untuk meminta keringanan kepada Tergugat!

, ( seratus juta rupiah ) dari Tergugatl berdasarkan Akta PerjanjianKredit Fasilitas Pembiayaan Mega Usaha Kecil Menengah ( '" Mega UKM ) Nomor :020/PK/TBT/IX/2011 tertanggal 28September2011 berikut Lampiran Perjanjian KreditFasilitas Pembiayaan Mega Usaha Kecil Menengah ( Perjanjian MEGA UKM ), yangtelah disepakati, disetujui dan ditandatangani oleh dan antara PenggugatPenggugatdengan TergugatI serta telah dilegalisir oleh Khairun Nisya,Sarjana Hukum, Notaris diKota Tebing Tinggi, dengan Legalisasi

Bank Mega Tbk.

Bank Mega, Tbk.

Bahwa Penggugat dan PengugatIl dengan Tergugat telah melakukan perjanjiankredit sebagaimana Perjanjian Kredit Fasilitas Pembiayaan Mega Usaha KecilMenengah ( Mega UKM ) Nomor 020/PK/TBT/IX/2011 tertanggal 28September2011 ; 2.

BANK MEGA SYARIAH, Cs

BANK MEGA SYARIAH PUSAT, Beralamat MenaraMega Syariah jalan HR. Rasuna Said Kav. 19 A Jakarta c/qPimpinan PT. Bank Mega Syariah Cabang Padang alamatJalan Rasuna Said No. 103 Padang;2. AREA MANAGER CABANG PADANG , PT. BANK MEGA SYARIAH ALAMATJALAN RASUNA SAID NO. 103 PADANG.

Bank Mega Syariah perlumelakukan tindakan Pemutusan Hubungan Kerja yang ditetapkan dengan suratKeputusan Manajemen PT. Bank Mega Syariah.Berdasarkan alasan yang dinyatakan dalam Surat pemberhentian tersebut, makasaya menolak semua alasan yang dinyatakan dalam surat pemberhentiantersebut dan menyatakan :1. Pada bulan Januari 2015 perusahaan mengeluarkan surat edaran tentangpemberhentian sementara aktifitas pembiayaan. Sehingga fokus pekerjaanyang saya lakukan adalah Collection.

Alasan yang disampaikansaat itu adalah bahwa karena perusahaan Bank Mega Syariah melakukanpengurangan karyawan dalam rangka efisiensi sehubungan denganperubahan core business bank Mega syariah yang diwujudkan denganpenutupan kantorkantor Cabang pembantu3.

Bank Mega Syariah yang bergerakdalam bisnis micro & small dengan penempatan kerja di PT. Bank Mega SyariahCabang Padang beralamat di JI. Gajah Mada No. 33A, Padang, Sumatera Barat;2. Bahwa dampak kondisi riil perekonomian yang tidak menguntungkan bagiperkembangan jasa perbankan dalam bisnis micro & small dan tidak optimalnyakinerja segenap unsur karyawan pada PT.

Bank Mega Syariah di seluruh Indonesia, maka secara substansialtidak ada lagi jabatan apapun yang dapat difungsikan sebagaimana seharusnya;Bahwa terhadap kondisi penutupan bisnis micro & small dan kantor cabang,hampir seluruh karyawan di seluruh Indonesia dapat memahami dan memilikiempati terhadap kesulitan PT. Bank Mega Syariah, sehingga karyawan secarasuka rela mengajukan pengunduran diri (resign) dan/atau menerima kompensasipenyelesaian hubungan kerja sesuai kemampuan yang dimiliki PT.

BANK MEGA .dk

BANK MEGA Tbk. Kantor Cabang diyalan Jendral Sudirman Palu, PropinsiSulawesi Tengah, yang diwakili oleh kuasanya bernama SANDI ACHSAN, SH,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Desember 2014 dan tanggal 16 Januari2015, yang untuk selanutnya disebut sebagai TERGUGAT I.KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORATJENDRAL KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) PALU dialanMoh. Yamin No. 55 Palu, yang di wakili oleh kuasanya bernama Dr.

Bank Mega Tbk cabang Palu ( terguagt ) dalam bentuk modalusaha Perternakan Ayam Potong Sebesar Rp. 400.000.000, ( Empat Ratus jutarupiah) dengan Jaminan Sebidang Tanah seluas 481 M7, berikut Bangunan diatasnya sesuai SHM No. 1663 An. AMIR BEDDU yang terletak di JalanDarussalam No. 35 Kel/Desa Tatura Utara, Kec. Palu Selatan, Kota/ kab. Palu.Prop. Selawesi Tengah;. Bahwa sekitar tahun 2011 tepatnya pada bulan Agustus tanggal 02 , PT.

Bahwa berkaitan dengan Pasal 6 UU Hak Tanggungan di atas, Eksekusi/Letangterhadap Jaminan Kredit secara jelas dan tegas juga diatur dalam LampiranPerjanjian Mega UKM/Syarat dan Ketentuan Umum Pasal 8 tentang "PeristiwaKetataian" yang menyatakan:"BANK (in casu Tergugat I) berhak secara seketika tanpa somasi lagimengakhiri Perjanjian Mega UKM clan menuntut pembayaran dengan seketikaclan sekaligus tunas dan i jumlahjumlah yang terhutang oleh DEBITUR (incasu.

Penggugat) berdasarkan Perjanjian Mega UKM, balk karenahutangpokok, bunga, provisi, dan karenanya pemberitahuan dengan surat juru sita atausuratsurat lain yang berkekuatan serupa itu tidak diperlukan lagi, bilamanaDEBITUR (in casu Penggugat) dan/atau Penjamin :1 ....dst nya ;i. ...dst nya ;ii. ...dstnya ;;iv. ...tidak membayar bunga pada waktu yang telah ditentukan atautotal / tidak memenuhi kewajibannya menurut Perjanjian Mega UKMatau perjanjian lainnya dengan BANK; dst nya..10.

Fotocopy Surat dari KPKNL Palu kepada pimpinan PT Bank Mega Tbk.Regional Makassar Nomor : S174/WKN.16/KNL.05/2014 tanggal 14 Novembar2014 perihal Penetapan Jadwal Lelang. dan diberi tanda bukti T.11.4;5. Fotocopy Surat dari PT Bank Mega, Tbk. in casu Tergugat I Nomor :109/PLUBM/1214 tanggal 18 November 2014 perihal Pemberitahuan Lelang. dandiberi tanda bukti T.11.5;6.

Menyatakan bahwa Perkawinan antara Penggugat RAMUSDIN SIDAURUK dengan Tergugat ASNI MEGA ELFINA PURBA yang dilaksanakan pada tanggal 6 Maret 1999 dan dicatatkan tanggal 12 September 2012, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1272-KW-12092012-0003, tertanggal 12 September 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Pematangsiantar, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

RAMUSDIN SIDAURUK - PenggugatASNI MEGA ELFINA PURBA - Tergugat

,M.H. yang beralamat di Indrakila No.17 Kabupaten Kebumen,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 14 September 2015 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KebumenNo.75/SK/2015/PN.Kbmtanggal 29 September 2015 dan untukselanjutnya disebut sebagal..............00.0060 cece cece PENGGUGAT ;Lawan:ASNI MEGA ELFINA PURBA,agama Kristen Protestan beralamat di Perum Gading PermaiJLFlamboyan No.57 Rt.005 Rw.002 Desa Pejagoan Kecamatan PejagoanKabupaten Kebumen untuk selanjutnya disebutSel

Menyatakan bahwa Perkawinan antara Penggugat (RAMUSDIN SIDAURUK) denganTergugat (ASNI MEGA ELFINA PURBA) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Maret 1999dan dicatatkan tanggal 12 September 2012, sebagaimana tertulis dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 1272KW120920120003, tertanggal 12 September 2012, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Pematangsiantar, putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;3.

Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 3305132109110004, tanggal 17 Februari 2012, atasnama kepala Keluarga RAMUSDIN SIDAURUK.,....................... diberi tanda bukti P2 ;Os~Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 477.1/595/Dis2/2001 atas nama EKA MARIASIDAURUK ..... 00.0 ccc ccc ccc ccc cece eee e eee e tenet eee tetttteetenens diberi tanda bukti P3;Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : AK.536.0003836, tertanggal 12 September2012. atas nama RAMUSDIN SIDAURUK dan ASNI MEGA ELFINAPURBA....000 0000

Menyatakan bahwa Perkawinan antara Penggugat RAMUSDIN SIDAURUK denganTergugat ASNI MEGA ELFINA PURBA yang dilaksanakan pada tanggal 6 Maret 1999 dandicatatkan tanggal 12 September 2012, sebagaimana tertulis dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 1272KW120920120003, tertanggal 12 September 2012, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Pematangsiantar, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;183.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT MEGA CENTRAL FINANCE (MCF) tersebut;2. Memperbaiki amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 442/Pdt.Sus-PHI/2021/ PN.Jkt.Pst, tanggal 23 Februari 2022, sehingga amar lengkapnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak putusan ini dibacakan;3.

PT MEGA CENTRAL FINANCE (MCF), VS ANGGIE PRIHANDIKA

PT CAKRAWALA MEGA INDAH

./2012tanggal 9 Oktober 2012;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT CAKRAWALA MEGA INDAH, tempat kedudukan di PlazaBIl Menara II Lt.1720, Jalan M.H.

Putusan Nomor 286/B/PK/PJK/2017426/WPJ.19/BD.05/2010 tanggal 25 Agustus 2010, tentang keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Penghasilan Badan TahunPajak 2007 Nomor 00028/406/07/091/09 tanggal 24 Juni 2009, atasnama: PT Cakrawala Mega Indah, NPWP 01.371.060.3.091.000, JenisUsaha: Perdagangan Kertas dan Pulp, beralamat di Plaza BIl Menara IILt.1720, Jalan M.H. Thamrin, No. 51, Jakarta Pusat10350, denganperhitungan menjadi sebagai berikut:Penghasilan Netto..........

nyatanyata tidak sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan;Bahwa dalam Putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.38818/PP/M.III/15/2012 tanggal 22 Juni 2012 yang amarnyamengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP426/WPJ.19/BD.05/2010 tanggal 25 Agustus 2010, tentang Keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Penghasilan BadanTahun Pajak 2007Nomor 00028/406/07/091/09 tanggal 24 Juni 2009,atas nama: PT Cakrawala Mega

Bahwa Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.38818/PP/M.III/15/2012tanggal 22 Juni 2012, atas nama: PT Cakrawala Mega Indah(Termohon Peninjauan Kembali/semula Pemohon Banding), telahdiberitahukan secara patut kepada Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) dan disampaikan secara langsung kepadaPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) oleh PengadilanPajak melalui surat Nomor P.867/SP.23/2012 tanggal 12 Juli 2012dan diterima secara langsung oleh Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding)

Bahwa dengan demikian, Putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.38818/PP/M.III/15/2012 tanggal 22 Juni 2012 yang menyatakan:Mengabulkan seluruhnya permohonanbanding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP426/WPJ.19/BD.05/2010 tanggal 25 Agustus 2010, tentang Keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Penghasilan BadanTahun Pajak 2007Nomor: 00028/406/07/091/09 tanggal 24 Juni 2009,atas nama: PT Cakrawala Mega Indah, NPWP 01.371.060.3091.000, Jenis Usaha

SITI AISYAH, DKK VS BANK MEGA SYARIAH

BANK MEGA SYARIAH, berkedudukan di Jalan AdeIrma Suryani Nomor 47 E Pematang Siantar KotaPematang Siantar;2. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL(BPN) KABUPATEN ASAHAN, berkantor di Jalan WRSupratman Nomor 6 Kisaran;3. DAIRIANA;4. SYARIF RITONGA, Nomor 3 dan nomor 4 bertempattinggal di Dusun IV Siparepare Kelurahan SiparepareKecamatan Air Putih Kabupaten Batu Bara;Para Termohon Kasasi;Halaman 1 dari 5 hal. Put.

M E N G A D I L I: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT MEGA CENTRAL FINANCE tersebut; Memperbaiki amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Nomor 104/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Bdg., tanggal 23 Oktober 2023 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

PT MEGA CENTRAL FINANCE lawan USEP SUPRIADI, S.T.

BANK MEGA. Tbk CS

BANK MEGA, berkedudukan di Jalan Gatot Subroto No. 283 KotaBandung ; SelanjutnyadisebUtSebagal...........e ee ccceseeseeseceeeseeseeseeeeeeeeeeeeeeeeeneeTERGUGAT, PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEMENTRIAN KEUANGANREPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN disebutsebagai NEGARA (DKJN) cg.

Usaha KecilMenengah (Mega UKM) Nomor: 1868/PKSME/WILBDG/11 tanggal 30September 2011 ,............. bertandaT1 ;2.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor: 93 ,atas nama PT.Bank Mega Tbk.......bertandaT2 ;3. Fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan Nomor : 1476/2012 , tanggal 13Oktober 2011 5 eee ccccscesssscseeseeceseesceecseeccsseseseceeeseeecseeseseeseeseeeceeaeeseenseeseeaseesbertandaT3;4. Fotocopy Surat Nomor: 459/FECOLL/BDG/II/13, tertanggal 13 Februari2013, dari PT.Bank Mega Tbk. kepada KartkaSari, Perihal Surat Peringatan5 eeseeeeeeeeneeeeeeee bertandaT4a ;5.

Fotocopy Surat Nomor: 914/FECOLL/BDG/II/13, tertanggal 21 Februari2013, dari PT.Bank Mega Tbk. kepada KartkaSari, Perihal Surat PeringatanLl 5 cocenceecomrastams bertandaT4b ;6.

)selaku Kreditur telah terjalin hubungan keperdataan dalam hal pinjamankreait ..."" telah diperkuat dengan bukti Tergugat bertanda T7 berupa PerjanjianKredit Fasilitas Pembiayaan Mega Usaha Kecil Menegah ("MEGA UKM")Nomor: 1868/PKSME/WILBDG/11 , tertanggal 30 September 2011 ;Menimbang , bahwa Perjanjian Kredit yang dibuat dan ditandatnganiPenggugat dan Tergugat , serta telah dilegalisir Notaris Herda Hernidelani, SH.tersebut tidak dibantah kebenarannya oleh Penggugat , sehingga telah terbuktisecara

CAKRAWALA MEGA INDAH;

792/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU3010/PJ/2019, tanggal 10 Juli 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT CAKRAWALA MEGA

Pengadilan Pajak Nomor PUT115039.36/2012/PP/M.XA Tahun 2019, tanggal 15 April 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00651/KEB/WPJ.19/2017tanggal 13 Juli 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Final Pasal 23/26 Nomor00004/245/12/092/16 tanggal 10 Agustus 2016 Masa Pajak Juni 2012, atasnama PT Cakrawala Mega

Putusan Nomor 792/B/PK/Pjk/202000004/245/12/092/16 tanggal 10 Agustus 2016 Masa Pajak Juni2012, atas nama PT Cakrawala Mega Indah, NPWP 01.371.060.3092.000, beralamat di Sinar Mas Land, Plaza Menara 2 Lantai 18,Jalan MH Thamrin Nomor 51, Gondangdia, Menteng, Jakarta Pusat10350, adalah telan sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Penghasilan Final Pasal 23/26 Nomor 00004/245/12/092/16tanggal 10 Agustus 2016 Masa Pajak Juni 2012, atas nama PTCakrawala Mega Indah, NPWP 01.371.060.3092.000, beralamat diSinar Mas Land, Plaza Menara 2 Lantai 18, Jalan MH ThamrinNomor 51, Gondangdia, Menteng, Jakarta Pusat 10350, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.4.

PIDANA ;- I NENGAH MEGA YUSA- I KOMANG SUARMANA

Menyatakan Terdakwa I Nengah Mega Yusa Als. Jro Mega dan Terdakwa I KomangSuarmana Als. Ngangan secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara terangterangan dan bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang atau barang , sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 170 ayat (1)KUHP pada Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasingselama 7 (tujuh) bulan dipotong masa tahanan sementara;3.

Bahwa yang melakukan Pengroyokan tersebut adalah JRO MEGA, DEKTA,MOYO dan satunya lagi saksi tidak tahu namanya yang berasal dari Ds.Tamanbali Bangli.

Bangli.Bahwa yang menjadi korban dalam kejadaian ini adalah Saksi sendiri, IWAYAN SUMITRA, I WAYAN TAGEL ADA dan GUSTI KOMANGAPRIANA, Sedangkan Terdakwanya hanya yang dikenal oleh saksi bernamaJRO MEGA yang lainya saksi tidak kenal namanya.Bahwa yang memukul ada yang menggunakan tangan kosong sedangkanTerdakwa JRO MEGA memukul saksi dengan menggunakan kayu .Bahwa Terdakwa JRO MEGA memukul dengan kayu sebanyak 2 kalisedangkan Terdakwa yang lain berapa kali memukulnya saksi tidakmenghitungnya dan akibat

INENGAH MEGA YUSA Als JRO MEGA,Bahwa Terdakwa telah memukul orang yang tidak dikenalnya dibagian kepalanyadi Br.

Jro Mega dan Terdakwa I Komang Suarmana Als.

BENY HARYANTO SAHARI vs PT BANK MEGA, dkk

PT BANK MEGA, berkedudukan di Jakarta Cq PT BANKMEGA CAB. KLATEN, berkedudukan di Jalan PemudaSelatan Nomor 119 Klaten;2. KEMENTRIAN KEUANGAN R.I DI JAKARTA C.Q KANTORPELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANGSURAKARTA, berkedudukan di Jalan Ki Mangun SarkoroNomor 141, Surakarta;3.

Nomor 823 K/PDT/2015Para Tergugat/Para Terbanding dan Turut Tergugat/Turut Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Klaten pada pokoknya atas dalildalil:1.Penggugat adalah debitur dari PT Bank Mega berkedudukan di Jakarta CqPT Bank Mega Cabang Klaten yang berkantor di Jalan Pemuda SelatanNomor 119 Klaten yang menganggunkan 3 Sertifikat :a. Sertifikat Hak Milik Nomor 00069, luas : 297 m*, atas nama BenyHaryanto Sahari d/a Desa Jeblog, Kecamatan Karanganom, KabupatenKlaten.

AFRIANIS alias AFRIANI VS PT NATURA MEGA MURNI,

., dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Lembaga Pemasyarakatan Nomor 6,Tangkerang, Pekanbaru, Riau, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 29 Mei 2017;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;LawanPT NATURA MEGA MURNI, berkedudukan di Jalan SamarindaNomor 1, Pekanbaru, diwakili oleh Bambang, Direktur PT NaturaMega Murni, dalam hal ini memberi kuasa kepada Joki Mardison,S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Paus Ujung,Jalan Lion Depan Masjid Amal Khairat Nomor 01, Pekanbaru,berdasarkan

MEGA MUSTIKA GEMILANG, dk

Mega Mustika Gemilangdalam hal ini Penggugat, sehingga kemudian pada saat sekarangPenggugat mengajukan gugatan lagi dalam perkara dan substansi pokokpersoalan yang sama, maka jelaslan gugatan Pengugat ini adalahgugatan yang dikualifikasikan kepada gugatan yang mempunyai nilainebis in idem;Dalam RekonvensiHal. 29 dari 58 hal. Put.

Mega MustikaGemilang berkedudukan di Jalan Sutopo Nomor 9 B Kota Tangerang,Provinsi Banten;b. Tanah dan bangunan yang setempat dikenal di Jalan Murni Nomor 18RT. 01 RW. 06, Kota Tangerang;9. Menyatakan hak dan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebin dahuluwalaupun ada bantahan, banding, maupun verzet dari TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi;10.

Mega Mustika Gemilang sebagai pemiliktanah objek perkara berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor1/ Pasirnangka;4. Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim pada poin 3 tersebut diatas, antara lain buktibukti yang diajukan oleh Penggugat PT.

Mega Mustika Gemilang;6. Berdasarkan pertimbangan Majelis Hakim dalam PutusanPeninjauan Kembali di Mahkamah Agung RI tanggal 10 Agustus 2007Nomor 24 PK/Pdt/2006, terhadap novum yang diajukan oleh PT.

Mega Mustika Gemilang dan terbit surat usul PemberianHak kepada PT. Mega Mustika Gemilang berdasarkan Surat KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Tangerang tanggal 18 Desember 1995Nomor 550.2/2108/04.XII/95 dan Surat Keputusan Kepala Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Barat tanggal 15 Februari1996 Nomor1234/HGB/KWBPW/ 1996 tentang:1. Surat tanda setoran uang pemasukan kepada Negara;2 Uang Pemasukan kepada Negara sebesar Rp.41.485.950,00;3.

ANDI YUSUF >< GELORA UTAMA MEGA SEJAHTERA Cs

GELORA UTAMA MEGA SEJAHTERA, berkedudukan di JalanMangga Dua Raya, Rukan Mangga Dua Square, Blok A No.18,Kelurahan Ancol, Pademangan, Jakarta Utara, dalam hal ini diwakilioleh kuasanya : Desrizal, sh., Nasri Gultom, SH., Subhan Aziz, SH.

PT BANK MEGA,Tbk VS PT ELNUSA, Tbk

PUTUSANNomor 472 PK/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT BANK MEGA,Tbk, berkedudukan di Menara Bank Mega,Jalan Kapten Tendean Kav.1214 A Jakarta 12970, diwakili olehMax Kembuan dan YB.

Putusan Nomor 472 PK/Padt/2015rekening PT DI yang ada pada Bank Mega dengan rek. Nomor011500011000135, sesuai Giro PT Elnusa, Tbk., Nomor GF 676256dan Aplikasi Transfer tanggal 15042010 yang ditandatangani olehEAS dan SN;e Pencairan dari penempatan DOC V (Kelima) telah ditransfer olehPenggugat sebesar Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah) kerekening PT DI yang ada pada Bank Mega dengan rek.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BANK MEGA,Tbktersebut;2.

korupsi yangpara pelakunya menggunakan sarana dan prasarana Bank Mega,PT Discovery Indonesia dan PT Harvestindo Asset Managementsehingga PT Bank Mega, Tbk (in casu Pemohon PeninjauanKembali) demi hukum dibebaskan untuk membayar kerugiannegara c.q.

,Tbk Kantor Cabang Pembantu Bekasi Jababeka berdasarkan SuratKeputusan Direksi PT Bank Mega, Tok Nomor KEP.694/DIRBMP/07bertanggal 23 Mei 2007 tentang Promosi Sdr.

MEGA FINANCELAWAN MUHAMMAD ISMAIL. M, S.P

Bank Mega Syariah VS Hj. Siti Hajar

Bank Mega Syariah, berkantor pusat di Jakarta, Menara Mega Syariah, Jl. HR. RasunaSaid Kav. 19 A Jakarta Selatan, yang dikuasakan kepada YefriYadi dan Jemi F. Yunorista, masingmasing selaku RemedialSupervisor dan PIC Lelang di PT. Bank Mega Syariah KantorCabang Jambi, sebagai Pemohon;MELAWANHj. Siti Hajar, lahir tanggal 01 Agustus 1965, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat kediaman diJl. Syekh Muh.

MEGA Bin H. JAPAR tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membuat surat palsu atau memasulkan surat ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena perbuatannya tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; 3. Menyatakan pidana yang dijatuhkan akan dikurangkan sepenuhnya dari masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa ; 4. Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Mega an. Sopiyan Gelar Tuan Penganten ;4. 1 (satu) lembar Surat Urutan-urutan Keluarga yang bertuliskan aksara Lampung ;tetap terlampir dalam berkas ;6. Menghukum pula Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah) ;

MEGA Bin H. JAPAR ;

MEGA Bin H. JAPAR ;Tempat Lahir : Menggala ;Umur / Tanggal Lahir : 64 Tahun / 04 Pebruari 1943 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Agama Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Tempat tinggal : Jl. IV Lingkungan Lingai Kel. Menggala Kota Kec. MenggalaKab.

MEGA ;yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan serta telahpula didengar keterangan Terdakwa yang pada pokoknya saling bersesuaian dengan keteranganpara saksi ;SNAAR WYMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula menghadirkan Barang Bukti berupa BuktiSurat yang telah disita secara sah menurut hukum dan dibenarkan baik oleh para saksi maupunTerdakwa sehingga dapat dipergunakan di persidangan berupa :1. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah (SKT) Nomor 23/SKT/LingaiM

Mega an.Sopiyan Gelar Tuan Penganten ;4. 1 (satu) lembar Surat Urutanurutan Keluarga yang bertuliskan aksara Lampung ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apabila adapersesuaian antara keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, Barang Bukti yang diajukan dipersidangan serta kenyataankenyataan yang ditemukan di persidangan, sebagaimana dalamBeita Acara Persidangan yang untuk singkatnya dianggap telah termuat dalam putusan ini satudengan yang lainnya bersesuian ;Menimbang

MEGA Bin H. JAPAR tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamembuat surat palsu atau memasulkan surat ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena perbuatannya tersebut dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan ;3. Menyatakan pidana yang dijatuhkan akan dikurangkan sepenuhnya dari masa penahananyang telah dijalankan oleh Terdakwa ;4. Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Mega an. SopiyanGelar Tuan Penganten ;4. 1 (satu) lembar Surat Urutanurutan Keluarga yang bertuliskan aksara Lampung ;tetap terlampir dalam berkas ;6.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT MEGA CAPITAL SEKURITAS