Ditemukan 839 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-06-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN LIMBOTO Nomor 100/Pid.B/2017/PN Lbo
Tanggal 7 September 2017 — SARTIN RIFAI Alias IBE
4313
  • OPIN pulangkerumahnya, dan tidak lama kemudian datang suami terdakwa Lk. AMINdan langsung memotong sandal milik saksi dan anak saksi denganmenggunakan parang, sambil mengatakan dalam bahasa daerah apayang kau suka, dan saya jawab apa ini pa sisa, kemudian ia langsungpulang, namun tidak berapa lama kemudian datang terdakwa, dan tanpaberkata apa pun, ia langsung memukul wajah saksi dengan menggunakantangan kanannya yang terkepal, dan setelah itu terdakwa Pr.
Register : 08-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 2/PID.B/2014/PN.LBJ
Tanggal 13 Februari 2014 — Jaksa Penuntut:
Aji Rahmadi, SH.
Terdakwa:
1.HUBERTUS HANDU alias HUBER
2.ARDIANUS ADU alias ARDI
3.MANSENSIUS SUHARJO alias MANSEN
3212
  • masingmasing sebanyak 1 (satu) kali, denganmempergunakan batu yang diambil di halaman Puskesmas Pembantu tersebut ; a ~Bahwa akibat pelemparan tersebut saksi melihat Puskesmas Permbantumengalami kerusakan, dimana kacakacanya pecah dan seng serta pintu menjadi rusak ;Atas keterangan saksi Ill tersebut, para terdakwa menyatakan keberatan,karena pada saat pelemparan saksi Ill sedang berada di dalam rumah, sehinggatidak mungkin melihat siapa yang melakukan pelemparan Saksi IV: AFRIANA KURNIATI alias OPIN
Register : 16-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 666/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • ., diriwayatkan oleh Imam Malik yang menegaskan :aule all ges Bw Yog all opin io Yosl ios nodArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Register : 03-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0387/Pdt.G/2020/PA.Tlb
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
186
  • ., diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan :aule all gb gy Yog all opin pio Yosliods poyHalaman 29 dari 33 Halaman. Putusan No.0387/Pdt.G/2020/PA.
Register : 23-04-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0815/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • Pasal 77 ayat (2), (3), dan (4) KompilasiHukum Islam sehingga akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar lagi ; Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan hujjah syariyyahyang termaktub dalam kitab Al Ahwalus Syahsyiyah karangan Abu Zahrahhalaman 332 yang berbunyi sebagai berikut : dal) Aala aa gi opin ball gruel (68 Jua'!! os!
Register : 31-05-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2982/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 31 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2018
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :gle dll 5 G2 Gey dil opin pia Ge) pia 9) pcArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Register : 07-12-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 44/Pid.B/2021/PN Rno
Tanggal 27 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.I NYOMAN AGUS PRADNYANA, S.H.
2.MARTHIN PARDEDE SH
3.LEUNARD TUANAKOTTA, S.H
Terdakwa:
JHEFIN SOLOKANA alias JEFIN
10441
  • SAM (Oelua) Rp 1.450.000 Rp 1.450.00028 OPIN SAU (Ingguinak) Rp 1.450.000 Rp 1.450.00029 PAULUS PANDIE (Oetefu) Rp 1.500.000 Rp 1.500.00030 MELKIMESAKH (Oetefu) Rp 2.900.000 Rp 1.450.00031 KOBIS (Oebou) Rp 1.500.000 Rp 1.500.00032 MESADU Rp 1.500.000 Rp 1.500.00033 AYONG MESAH Rp 1.500.000 Rp 1.500.00034 BENI MESAKH Rp 1.500.000 Rp 1.500.00035 JUNUS NDOLUANAK Rp7.500.000 Rp.1.500.000 Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHPidana Jo.
    NARAMESAH Rp 1.500.000 Rp 1.500.00018 BERTOLENS LALAI Rp 1.500.000 Rp 1.500.00019 SARLIN KOAMESAH Rp 6.000.000 Rp 1.500.00020 MES RESSI Rp 1.500.000 Rp 1.500.00021 ANIKE MESAKH Rp 2.900.000 Rp 1.450.00022 OTNIEL LEBO Rp 1.000.000 Rp 1.500.00023 JHON MAN SOPU Rp 1.000.000 Rp 1.500.000 Halaman 18 dari 39 Putusan Nomor 44/Pid.B/2021/PN Rno 24 SINNDUN Rp 1.500.000 Rp 1.500.00025 DONILIMBAK Rp 1.500.000 Rp 1.500.00026 RIKA (Saindule) Rp 1.400.000 Rp 1.400.00027 SAM (Oelua) Rp 1.450.000 Rp 1.450.00028 OPIN
Register : 29-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.Lmj
Tanggal 15 April 2019 — Pemohon:
ZAINUL FABRUR ROZI bin NGATISAM
Termohon:
TIYAN INDRIYANI binti TIARNAM
151
  • ., diriwayatkan oleh Imam Malik yang menegaskan :aule all ges Bw Yog all opin io Yoslios oyhalaman 20 dari 26 halamanPutusan Nomor 0366/Pdt.G/2019/PA.LmjArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang
Register : 03-12-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 173/Pid.Sus/A/2013/PN.Pbg.
Tanggal 30 Desember 2013 — Terdakwa I AM dan Terdakwa II EP
428
  • Pemalang untuk menyimpan barang hasil curian tersebut danselanjutnya dijual;"Bahwa akibat perobuatan para terdakwa tersebut sekolahPurbalinggamenderita kerugian lebih kurang Rp. 5.230.000, (lima juta duaFats Ga SUNG HBL OPIN) ~~~~=~n === nnn nn nnn nnnhalaman 19 dari 30 halaman20mrnnnenon Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dapat menjadikan paraterdakwa bersalah melakukan perbuatan pidana sebagaimana yang diuraikanJaksa
Putus : 15-01-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 168 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 15 Januari 2018 — 1. TAUFAN RAHUTOMO, dkk VS 1. PT. BINTANG TOEDJOE,, DK
10771 Berkekuatan Hukum Tetap
  • menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWTT) denganTergugat sejak tanggal 03 Juni 2003;Menyatakan perjanjian kerja Penggugat LXIV, Ririn Pupahati demihukum berubah menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWTT)dengan Tergugat sejak tanggal 07 Agustus 2003;Menyatakan perjanjian kerja Penggugat LXVII, dan XXIll Siti Aisyah EkaSanty Trimurni demi hukum berubah menjadi Perjanjian Kerja WaktuTertentu (PKWTT) dengan Tergugat sejak tanggal 10 September 2003;Menyatakan perjanjian kerja Penggugat LVII, Opin
Register : 20-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0849/Pdt.G/2015/PA.SUB
Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1612
  • Dod. iiJy 070 opin ey q anak ory WeGHeAes Cues Ip uep 66uedip Bue ueweipayye66ug yedwa ip ueyeuesye eAes wl ueyibbuedyeBn6ie, reBeqas yeyinpqy H Ulg leary InpayLEMEOW /qeGnBBued reBeqas pul JnAsuew *H guig neiquyTeaeque yeGny ie1ay eleyied ueesyewad ynjuNd ON YNONNG TrJesag emequung eweBby uejipebued : yedwalW.LIM 0060 JNYNdGLO?
Register : 03-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA KRUI Nomor 0089/Pdt.P/2020/PA.Kr
Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
121
  • Hadits Nabi SAW yang diriwayatkan oleh lbnu Majah dan Tirmidzi yangberbunyiGaye Sady Qa YN 8 A OSS EY) 5 98.558 Ao g AMIR Opin 55 Se aS NYArtinya: Jika telah datang kepada kalian seorang yang melamar putri kalian,sedangkan kalian suka dengan akhlak dan agamanya makanikahkanlah,karena jika kalian tidak melakukannya maka akan terjadi fithah (bencana) dankerusakan yang luas di bumi.4.
Register : 06-01-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 163/Pdt.G/2017/PA.KAB.MLG
Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :gle dll 5 G2 Gey dil opin pia Ge) pia 9) pcArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Register : 30-03-2015 — Putus : 19-06-2015 — Upload : 27-05-2019
Putusan PT AMBON Nomor 11/PDT/2015/PT AMB
Tanggal 19 Juni 2015 — Pembanding/Tergugat : NEGERI SAWAI SEBGAI KESATUAN MASYARAKAT HUKUM ADAT, CQ. PENJABAT KEPALA PEMERINTAH NEGERI SAWAI, CQ. PENJABAT KEPALA PEMERINTAH NEGERI SAWAI. Diwakili Oleh : M. AMIN TANGKE
Terbanding/Penggugat : NEGERI WAHAI SEBAGAI KESATUAN MASYARAKAT HUKUM ADAT, CQ. KEPALA PEMERINTAH NEGERI WAHAI, CQ. PENJABAT KEPALA PENERINTAH NEGERI WAHAI. Diwakili Oleh : HAMZA MAUDY MAUSSA, SH
Turut Terbanding/Tergugat : PT. (PERSERO) MINA SERAM LESTARI
Turut Terbanding/Tergugat : PT. (PERSERO) WAHANA LESTARI INVESTAMA.
2351045
  • didalam laut terlihat saat air laut Surut, sebuah pohon besar (lewaeEsa), air yang keluar (telupopat) yang semuanya berada di dataran kecil(Salamakeku), bukan sebagai batas, yang kemudian zaman Indonesiamerdeka, Desa Wahai dijadikan pusat pemerintahan Kecamatan Seram Utaradan Desa Wahai Administrasi diberi kewenangan untuk melayani administrasipemerintahaan dusundusun yang berada disekitarnya yang batasnya di kaliTolohetela, sedangkan Negeri Adat Sawai bersama anak dusunnya(Masihulang,Romaolat, Besi,Opin
    Wahana LestariInvestama (Turut Tergugat II) milik Jayanti Group, dimana lokasi Tolehetelasecara keseluruhan adalah merupakan sumber kehidupan dan matapencarian dari masyarakat adat petuanan Sawai dan masyarakat dari dusunDesa Sawai Opin, besi, masihulang, Rumaolat juga masyarakat ANIALA(anak Negeri Sawai) seperti Desa saleman dan Desa Wahai yang sudahberlangsung secara turun temurun dari zaman leluhurnya makan bersamaatau makan pasuri ini saling salah paham dan saling mengklaim silihberganti memasang
    Rony pasahari (masyarakat dusun opin yang merupakananak dusun negeri adat Sawai dalam perkara No.01/pdt .G/2011/PN. Mshsyang DIMENANGKAN pihak Negeri Adat Sawai.c. dugugat oleh pemerintah negeri Wahai dalam kasus NO.01/pdt.G/PN.Msh, yang sekarng masih dalam PROSES BANDING15.
Register : 28-06-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 3/G/KI/2018/PTUN-SMG
Tanggal 6 September 2018 — - Pemohon: Susilo - Termohon: Sekretaris Daerah Kabupaten Kendal
240149
  • membuktikanbahwa majelis komisioner komisi informasi provinsi jawatengah dalam putusan Nomor : 006/PTSA/V/2018 tertanggal30 Mei 2018 (objek keberatan) telah memperhatikan seluruhmateri atau faktafakta yang terungkap pada saat proses sidangajudikasi; sehingga sudah sangat tepat apabila majelis hakimyang memeriksa perkara a quo agar menolak permohonankeberatan yang diajukkan oleh PEMOHON untuk seluruhnya;Bahwa selain sebagaimana yang telah disampaikan diatas, agar majelis hakimperkara a quo tidak tersesat dalam opin
Putus : 07-11-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 65/Pdt.G/2013/PN.Sda
Tanggal 7 Nopember 2013 — SUYITNO, SH M e l a w a n SUHARTINI Dkk
4615
  • mendamaikan para pihak yangberperkara, melalui prosedur Mediasi di Pengadilan, akan tetapi tidak berhasil, sesuaisurat hakim mediator tertanggal 3 Juni 2013, maka pemeriksaan perkara ini dimulaidengan dibacakannya surat gugatan penggugat tersebut, oleh karena tidak ada perubahangugatan maka selanjutnya atas pembacaan gugatan tersebut para tergugat pada pokoknyatelah mengerti keseluruhan isi dan maksud gugatan penggugat dan selanjutnya paratergugat mengajukan jawaban sebagai berikut :og NOAM AIA OPIN
Register : 08-05-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2625/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • ., diriwayatkan oleh Imam Malik yangmenegaskan bahwa :glo dil 52 32 Gey dil opin pia Ge I pin 9) pilArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya
Register : 03-10-2013 — Putus : 18-10-2013 — Upload : 11-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 33/PID.TPK/2013/PT BDG
Tanggal 18 Oktober 2013 — Pembanding/Terdakwa : ERNI YUSMAWATI
Terbanding/Jaksa Penuntut : Dra.LELI NILAMSARI, SH
128136
  • 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 05 Agustus 2011 atas nama OPIN sebesar Rp.20.000.000,-(dua puluh juta rupiah).
  • 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 16 Agustus 2011 atas nama YUSEP KURNIA sebesar Rp.20.000.000,- (dua puluh juta rupiah).
  • 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 16 Agustus 2011 atas nama HERMAN sebesar Rp.20.000.000,- (dua puluh juta rupiah).
    DispertasihKab Bandung dan UPTD kebersihan Kab Bandung Baratyang bersangkutan masyarakat umum yang dibawa olehSdr NANDAN SUHERMAN PHL (pekerja Harian Lepas)di UPTD Kebersihan Kab Bandung Barat 72DEDE02/08/201120,000,00020,000,000Seluruh persyaratan saksi HENDRA RAMDAN yang buatnamun yang bersangkutan bukan karyawan DispertasihKab Bandung dan UPTD kebersihan Kab Bandung Baratyang bersangkutan masyarakat umum yang dibawa olehSdr NANDAN SUHERMAN PHL (pekerja Harian Lepas)di UPTD Kebersihan Kab Bandung Barat 73 OPIN
    sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).1 (Satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 26 Juli 2011 atasnama ALIT KARSOMA sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah).1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 02 Agustus 2011atas nama CECEP DENI sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah).1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 02 Agustus 2011atas nama DEDE sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 05 Agustus 2011atas nama OPIN
    sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 26 Juli 2011 atasnama ALIT KARSOMA sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh jutarupiah).1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 02 Agustus 2011atas nama CECEP DENI sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah).1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 02 Agustus 2011atas nama DEDE sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 05 Agustus 2011atas nama OPIN
    sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah).1 (Satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 26 Juli 2011 atasnama ALIT KARSOMA sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah).1 (Satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 02 Agustus 2011atas nama CECEP DENI sebesar Rp.20.000.000, (dua puluhjuta rupiah).1 (Satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 02 Agustus 2011atas nama DEDE sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah).1 (Satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 05 Agustus 2011atas nama OPIN
Putus : 09-05-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 18-K/PM III-17/AD/IV/2014
Tanggal 9 Mei 2014 — PRAKA BAGUS PRIAMBADO
8633
  • Bahwa Saksi mengetahui Saksi1 telah hamil yaitu pada bulan Juli2012 bertempat dirumah Saksi, Saksi1 menyampaikan bahwa dirinyatelah hamil 2 bulan namun Saksi1 takut untuk menyampaikannya kepadaOrang tuanya.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi4: Nama lengkap : OPIN MALIK!Pekerjaan : lou Rumah TanggaTempat tanggal lahir : Gorontalo, 29 September 1979Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAgama > IslamTempat tinggal : Desa Padengo Kec.
Putus : 08-12-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN MASOHI Nomor 1/PDT.G/2014/PN.MSH
Tanggal 8 Desember 2014 — Penggugat: NEGERI WAHAI SEBAGAI KESATUAN MASYARAKAT HUKUM ADAT, CQ. KEPALA PEMERINTAH NEGERI WAHAI, CQ. PENJABAT KEPALA PENERINTAH NEGERI WAHAI. Tergugat: 1.NEGERI SAWAI SEBGAI KESATUAN MASYARAKAT HUKUM ADAT, CQ. PENJABAT KEPALA PEMERINTAH NEGERI SAWAI, CQ. PENJABAT KEPALA PEMERINTAH NEGERI SAWAI. 2.PT. (PERSERO) MINA SERAM LESTARI 3.PT. (PERSERO) WAHANA LESTARI INVESTAMA.
305428
  • Jipuan Tomagola selaku KetuaLembaga Masyarakat Desa saat itu serta saksi sebagai KaurPembangunan Desa Sawai, Bapak Seikh Al Hamid sebagai KaurPemerintahan, Kepala Dusun Masihulan Bapak Julius Makatita,Kepala Dusun Rumaolat Tobias Leuruna Tehulisa (Alm), Kepala DusunBesi Bapak Kayum Lina, Kepala Dusun Opin Bapak Paulus Lapatue.Sedangkan yang berftindak mewakilai prusahan PT.
    Kali sapalewa letaknya kalaudari Opin dapat gunung setelah lewat jembatan, itulah kaliSapalewa ;eBahwa kali sapalewa sama dengan sapulea.
    Karena sapulea itubahasa kita di Sawai, tetapi sapulea itu Sama dengan Sapalewa ;Hal 67 dari 101 Hal Putusan Nomor : 01/Pdt.G/2014/PN.Mshe Bahwa setahu saksi Pinaringgi bukan merupakan Kali atau sungai,tetapi merupakan akai yaitu air yang seperti telaga jika musim hujanbarulah berair ;eBahwa benar setahu saksi kawasan di sekitar kali tolohetala,pinaringgi dan salamakeku adalah kepunyaan orang/Negeri Sawai ;e Bahwa setahu saksi yang berkebun di sekitar kali tolohetala adalahmasyarakat Opin, Besi dan