Ditemukan 1508 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pertimbangan
pertambangan
perimbangan
pertimbanagan
pertambang
pertimbanagn
pertimbang
Register : 20-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0483/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
sekarang; Bahwa pihak keluarga tidak pernah mendamaikan Penggugat denganTergugat;Bahwa Penggugat telah mencukupkan buktinya dan tidak ada lagi buktiyang akan diajukannya;Bahwa Penggugat di dalam kesimpulannya pada pokoknya menyatakantetap pada gugatannya untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini selanjutnya majelis hakimmengambil dan memperhatikan segala hal sebagaimana tertuang di dalamberita) acara yang merupakan kesatuan yang tak terpisahkan darikesempurnaan putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 09-05-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0471/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
masingmasing telah di Ssumpahmenurut tata cara agama Islam sehingga secara hukum telah memenuhisyarat formal.Menimbang bahwa bukti P yang diajukan Penggugat dan tiga orangsaksi yang secara formil cakap ( competence ) menjadi saksi, memberikkanketerangan dibawah sumpah dan materi keterangan saksi saksi tersebutapabila dihubungkan dengan dalil dalil gugatan Penggugat, maka salingbersesuaian dan mendukung, sehingga telah memenuhi syarat formil danmateril sebagai alat bukti,Menimbang bahwa dengan pertimbangan pertimbangn
Putus : 10-03-2009 — Upload : 18-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 614K/PDTSUS/2008 Tanggal 10 Maret 2009 — Dra. E. SURTINAH N, ; YAYASAN PTK ADISUCIPTO.
28 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
pensiun yang diterima sekaligus dalam program pensiunsebagaimana dimaksud pada ayat (1) ternyata lebin kecil daripada jumlahuang pesangon 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2) dan uangpenghargaan masa kerja (1) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uangpenggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) maka selisinnyadibayar pengusaha";Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut dapat dibenarkan, judex facti salah menerapkanhukum dengan pertimbangn
Register : 19-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 365/Pdt.P/2019/PA.Mtp Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
19 — 1
mampu untuk menjadi suami yangbaik;Menimbang, bahwa Noor Annisa binti Selamat dengan calonsuaminya bernama Muhammad Ridani bin Rusdian telah menyatakansaling mencintai dan samasama berkehendak untuk melakukan pernikahandan keduanya masih berstatus jejaka dan perawan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang calon mempelai priasudah berusia 28 tahun dan di dalam persidangan terbukti calon mempelaipria telah bekerja tetap maka Majelis Hakim berpendapat calon mempelaipria mampu untuk menjadi Suami;Pertimbangn
Register : 08-08-2008 — Putus : 15-10-2008 — Upload : 15-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 203/Pdt.G/2008/PTA.Sby Tanggal 15 Oktober 2008 — PEMBANDING V TERBANDING
30 — 13
30 — 13
Oleh karena tidak beralasan maka harusdinyatakan ditolak, dengan demikian putusan Pengadilan Agamayang telah menyatakan menolak terhadap gugatan Penggugatrekonpensi / Pembanding dalam masalah ini harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn pertimbangantersebut maka putusan Pengadilan Agama Situbondo tanggal 2a,Mei 2008 M. bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Tsani 1429H., nomor : 132/Pdt.G/2007/PA.Sit., dalam rekonpensi secarakeseluruhan ada yang dikuatkan, sebagian ada yang diperbaikidan
Register : 14-03-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1475/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 35
79 — 35
putusannya;Bahwa Tergugat kemudian menyampaikan kesimpulannya secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tidak keberatan tentang harta bersama yangdiperoleh antara Penggugat dan Tergugat selama dalam perkawinan untukdibagi dua masingmasing memperoleh % dari harta bersama tersebut danselanjutnya mohon putusannya;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangansebagai bagian yang tidak terpisahkan dengan Putusan ini;TENTANG PERTIMBANGN
Register : 22-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 320/Pdt.P/2019/PA.Mtp Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 2
22 — 2
suaminyabernama Syahril Siddiq bin Akhmad Nawawi telah menyatakan salingmencintai dan samasama berkehendak untuk melakukan pernikahan dankeduanya masih berstatus jejaka dan perawan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang calon mempelai priasudah berusia 28 tahun dan di dalam persidangan terbukti calon mempelaipria telah bekerja tetap sebagai Karyawan Toko dengan penghasilan sekitarRp. 3.000.000,00 ( tiga juta rupiah) setipa bulannya maka Majelis Hakimberpendapat calon mempelai pria mampu untuk menjadi suami;Pertimbangn
Register : 05-01-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA SOA SIO Nomor 0004 / Pdt.G / 2011 / PA.SS Tanggal 24 Februari 2011 — 2 pihak
45 — 12
45 — 12
Termohon dan tidak benar pula menaruh pasir di tempat tidur Termohon ;Bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis Pemohon dan Termohon mengajukan kesimpulan yangpada pokoknya Pemohon tetap pada pendirian untuk cerai dengan bersedia membayar tuntutanTermohon sesuai kesanggupannya, sedangkan Termohon bersedia untuk cerai dengan tetap padatuntutannya;Bahwa segala peristiwa yang termaktub dalam Berita Acara Persidangan perkara ini ditunjukkembali sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGN
Register : 01-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PT MANADO Nomor 116/PDT/2021/PT MND Tanggal 30 September 2021 — Pembanding/Penggugat : Arsjad Thawil Humas PT Anoa Advertising Diwakili Oleh : Christiansen Samadi., SH., LL.M
Terbanding/Tergugat : J. Chaterina Rieuwpassa Diwakili Oleh : VEBRY TRI HARYADI, SH
78 — 32
Terbanding/Tergugat : J. Chaterina Rieuwpassa Diwakili Oleh : VEBRY TRI HARYADI, SH
78 — 32
MAJELIS HAKIM PENGADILAN TINGKAT PERTAMA /Pengadilan Negeri tidak memberikan Pertimbangn Hukum mengenai haltersebut;Bahwa, pada halaman 39 pada paragraf keempat telah dijelaskanmengenai Kapasitas Penggugat sebagai HUMAS PT ANOA ADVERTISING / PTANOA CITRA PERKASA atau PEMBANDING dahulu adalah PENGGUGATDALAM KONVENSI / TERGUGAT DALAM REKONVENSI, Putusan PengadilanNegeri Manado hanya mempertimbangkan apa yang disampaikan olehTERBANDING / YANG DULUNYA ADALAH TERGUGAT DALAM KONVENSI /PENGGUGAT DALAM REKONVENSI
Register : 20-04-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0481/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
sekarang; Bahwa pihak keluarga tidak pernah mendamaikan Penggugat denganTergugat;Bahwa Penggugat telah mencukupkan buktinya dan tidak ada lagi buktiyang akan diajukannya;Bahwa Penggugat di dalam kesimpulannya pada pokoknya menyatakantetap pada gugatannya untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini selanjutnya majelis hakimmengambil dan memperhatikan segala hal sebagaimana tertuang di dalamberita) acara yang merupakan kesatuan yang tak terpisahkan darikesempurnaan putusan ini;PERTIMBANGN
Upload : 29-11-2017
Putusan PN GARUT Nomor 236/Pid.B/2017/PN Grt. SUWITO Bin SIMUN
30 — 6
30 — 6
Unsur Padahal menurut hukum yang berlaku baginya ataukarena persetujuan atau perjanjian ta wajib memberikankehidupan perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut;Menimbang, bahwa terhadap unsur ketiga ini merupakan unsur yangbersifat alternatif, yang artinya apabila salah satu bagian perbuatan dariunsur ini terpenuhi, maka sudah cukup untuk nyatakan terdakwaterbuktimemenuhi unsur ketiga ini;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta serta dengan mengambilalih pertimbangn hukum pada unsur kedua
Register : 03-02-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0137/Pdt.G/2016/PA.ME Tanggal 22 Februari 2016 — Perdata
7 — 0
7 — 0
Adapaunpenilaian dan pertimbangn Majelis Hakim yang dimaksud adalah sebagai manaterurai di bawah ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugat telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, telah dilegalisir oleh panitera,maka alat bukti surat tersebut dapat diterima dan dapat dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.
Register : 29-04-2015 — Putus : 17-04-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN RANTAU Nomor 130/Pid.B/2015/PN. Rta Tanggal 17 April 2015 — -Samlan Bin Saladri
31 — 4
31 — 4
Helmi, hal ini berkesesuaian dengan keterangan terdakwadipersidangan yang menyatakan bahwa terdakwa mengambil sepeda motor itutanpa seijin pemilknya ;Menimbang, bahwa terdakwa dan Rahman sudah merencanakan untukmengambil sepeda motor diparkiran Pasar Keranton Rantau tersebut seharisebelum kejadian yaitu hari Jumat tanggal 6 Maret 2015, dimana terdakwamengambil sepeda motor itu dengan maksud untuk memiliki dan bila laku akandijual ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangn diatas Majelis Hakimmenilai
Register : 11-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 169/Pdt.P/2017/PA.Lpk Tanggal 23 Nopember 2017 — Pemohon I, II, III, IV
51 — 12
51 — 12
Freeport Indonesia dan sebagai peserta Jamsostekpada perusahaan tersebut;Bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan bermohon penetapanatas permohonannya dapat dikabulkan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih jauh di persidanganselengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidangan, maka untukmempersingkat penetapan ini Pengadilan cukup menunjuk kepada beritaacara persidangan tersebut;PERTIMBANGN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan
Register : 10-09-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0770/Pdt.G/2013/PA.Bkl Tanggal 10 Desember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 0
18 — 0
c) Kompilasi Hukum Islam, serta sesuai dengan dalil Syari dalam Kitab AlMuhadzadzab juz II hal. 177 yang Artinya : seorang ayah wajib memberi nafkah kepadaanaknya ;Menimbang, bahwa Tergugat sebagai ayah dari anak tersebut bekerja sebagaipetani ladang milik sendiri yang penghasilannya tidak menentu atau tidak pasti dalamsetiap bulannya, Tergugat telah m,enyanggupi untuk memberiukan nafkah kedua anaktersebut setiap bulannya sebesar Rp. 200.000,(Dua ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn
Register : 25-04-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0494/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
sekarang; Bahwa pihak keluarga tidak pernah mendamaikan Penggugat denganTergugat;Bahwa Penggugat telah mencukupkan buktinya dan tidak ada lagi buktiyang akan diajukannya;Bahwa Penggugat di dalam kesimpulannya pada pokoknya menyatakantetap pada gugatannya untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini selanjutnya majelis hakimmengambil dan memperhatikan segala hal sebagaimana tertuang di dalamberita) acara yang merupakan kesatuan yang tak terpisahkan darikesempurnaan putusan ini;PERTIMBANGN
Putus : 27-04-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BATAM Nomor 155/PDT.P/2015/PN.BTM. Tanggal 27 April 2015 — AGUS SALIM,
18 — 11
18 — 11
tersebut dijual, Pemohon masih adatempat tinggal ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknyadibenarkan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan bahwa iatidak akan mengajukan buktibukti lain lagi dalam permohonan ini danselanjutnya mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian tentang duduknyapermohonan maka halhal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPersidangan secara mutatis mutandis dianggap telah termuat pula dalampenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGN
Register : 16-04-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 286/Pid.B/2013/PN.Sgl Tanggal 18 Juni 2013 — NANDA ISKANDAR Als NANDA Bin ALEX
42 — 3
42 — 3
Bangka Selatan.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangn hukum tersebut diatas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur mengambil barang sesuatutelah teroenuhi secara hukum=1=Ad.3.
Register : 03-01-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 06/Pid.B/2013/PN. Sgl Tanggal 26 Maret 2013 — Agus Suprata als Agus bin (alm) Mulyono
46 — 3
46 — 3
/PN SgtMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn hukum tersebut diatas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur Yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan telah terpenuhi secara hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 480 ke1 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan kesatu telah terbukti makadakwaan
Register : 10-11-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA BENGKALIS Nomor 562/Pdt.G/2014/PA.Bkls Tanggal 26 Februari 2015 — Moh. Salman Alfarsi bin Izhar VS Linda Novita Sari binti Atan Hamzah
19 — 3
19 — 3
karenanya gugatan tersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi telah menyampaikangugatan rekonvensi secara lisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;e Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut Tergugat Rekonvensi untukmembayar nafkah iddah, mutah dan nafkah seorang anak sebataskemampuan Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi telah menyampaikan jawaban rekonvensi secara lisan yangselengkapnya telah termuat dalam pertimbangn