CANDRA (DPO).Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangn hukum tersebut diatas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur Yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi secara hukum.Ad.4.Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang bahwa tujuan Terdakwa ROSIDI Als SIDI Bin SABRUN,saksi HAIRUL SALEH Als HAl WONG Bin SAFARUDIN, Sdr. DATUK (DPO)dan sdr.

Merk Asia Phone WarnaSilver ,2(Dua)Unit Hand Phone Merk Nokia Warna Merah dan hitam, kartuvoucher Simpati, Indosat, XI senilai Rp 2.500 dari dalam toko milik SaksiKUSERI Als KUS Bin KASIMUN yang dilakukan pada hari Minggu tanggal 19Mei 2013 sekira pukul 03.00 Wib adaiah untuk dimiliki secara melawan hukumdan baik uang, rokok, handphone maupun voucher pulsa yang terdakwabersama temantemannya ambil tersebut sudah habis mereka pergunakanuntuk kepentingan mereka sendiri.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangn

CANDRA (DPO) didalam rumah tokotersebut tidak diketahui dan tidak di kehendaki oleh yang berhak yaitu SaksiKUSERI Als KUS Bin KASIMUN.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangn hukum tersebut diatas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur Unsur di waktu maJam dalamsebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada~s rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak di kehendaki olehyang berhak telah terpenuhi secara hukum.Ad.6.

CANDRA (DPO) masuk dan mengambil barangbarang didalam rumah toko milik Saksi KUSERI Als KUS Bin KASIMUN.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangn hukum tersebut diatas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur Unsur dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu telah terpenuhi secara hukum.Ad.7. yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian

CANDRA(DPO) masuk kedalam rumah tersebut dan langsung menuju toko yang terletakdibagian depan rumah serta mengambil barangbarang berupa handphone,rokok, voucher pulsa dan uang yang ada di etalase toko tersebut.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangn hukum tersebut diatas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur Unsur yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah

sehinggaPenuntut Umum berpendapat terhadap BerkasPerkara tersebut tidak terdapat " error in persona" atau salah dalam mengadiliseseorang.Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dapat dilihat dari keterangan, sikap dan perbuatan terdakwa yangdapat mengerti dan menjawab semua pertanyaanpertanyaan yang diajukan Hakimmaupun Penuntut Umum sehingga dengan demikian terdakwa dapatmempertanggungjawabkan semua perbuatan yang dilakukannya.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangn

Bangka Selatan keatasmotor milik terdakwa kemudian membawanya pulang kerumah.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangn hukum tersebut diatas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur mengambil barang sesuatu telah terpenuhisecara hukum.Ad. 3.

mesin dempul yang berada dibuat bagian atas mesin dandibaut bagian bawah karena sebelumnya mesin tersebut ada retak serta dibagianbawah mesin terdapat baut panjang yang macet tidak bias dibuka, dimana hal tersebutsesuai dengan keadaan barang bukti.Menimbang, bahwa diperkuat dengan keterangan tersangka bahwa 1 (satu) unitmesin dongpeng 22 PK sebagaimana barang bukti dalam perkara ini merupakan bukanmilik terdakwa maupun milik orang tua terdakwa, melainkan milik orang lain.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangn

ialah dilakukan tanpa seizin dari pinak yang berhak yaitu pemilik barangtersebut ( saksi WIWIN Als WIN Bin ALI USMAN), setelah berada dalam kekuasaanterdakwa barang tersebut dibawa terdakwa kerumahnya dengan maksud untukmemiliki barang tersebut, bahkan keesokan harinya ketika saksi AMAN Bin DAMANselaku pembeli barang rongsokan lewat didepan rumah terdakwa, terdakwa menjualbarang tersebut kepada saksi AMAN Bin DAMAN seharga Rp. 450.000, (empat ratuslima puluh ribu rupiah).Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangn

YUL (DPO) mendapat Rp.290.000, (dua ratussembilan puluh ribu rupiah).Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangn hukum tersebut diatas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu telah terpenuhi secara hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanPrimair;Menimbang

Malboro Merah,Djie Samsoe, I(Satu)buah HandPhone Merk Black Berry Type 9300 Warna Hitam,I(Satu) Unit Table Mito Type E720Warna Hitam,2(Dua) Buah Hand Phone Merk Nokia Asha warna Hitam, 2(dua)unitHand Phone Merk Asia Phone Warna Silver ,2(Dua)Unit Hand Phone Merk NokiaWarna Merah dan hitam, kartu voucher Simpati, Indosat, XI senilai Rp 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah), serta sebesar Rp 20.000.000(Dua puluh ) Juta Rupiah.miliksaksi Kuseri als Kus bin Kasimun;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangn

CANDRA(DPO).Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangn hukum tersebut diatas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur **Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain telah terpenuhi secara hukum.Ad.4.Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang bahwa tujuan Terdakwa ROSIDI Als SIDI Bin SABRUN, saksiHAIRUL SALEH Als HAI WONG Bin SAFARUDIN, Sdr.

CANDRA (DPO) didalam rumah toko tersebut tidak diketahui dan tidak dikehendaki oleh yang berhak yaitu Saksi KUSERI Als KUS Bin KASIMUN.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangn hukum tersebut diatas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur Unsur di waktu maJam dalam sebuahrumah atau perkarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada di situ tidak diketahui atau tidak di kehendaki oleh yang berhak telahterpenuhi secara hukum.Ad.6.

CANDRA (DPO) masuk dan mengambil barangbarang di dalamrumah toko milik Saksi KUSERI Als KUS Bin KASIMUN.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangn hukum tersebut diatas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu telah terpenuhi secara hukum.Ad.7. yang untuk masuk ke tempat melakukan Kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotongatau. memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau

CANDRA (DPO) masuk kedalam rumah tersebut danlangsung menuju toko yang terletak dibagian depan rumah serta mengambil barangbarang berupa handphone, rokok, voucher pulsa dan uang yang ada di etalase tokotersebut.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangn hukum tersebut diatas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur Unsur yang untuk masuk ke tempatHalaman 17 dari21 Putusan Nomor 659/Pid.B/2013.

Asan Bin Abdul Gani.Menimbang, bahwa dimana berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan para terdakwa sendiri dipersidangan, ternyata para terdakwa telahmengakui dan membenarkan serta tidak merasa keberatan bahwa ldentitasOrang sebagaimana termuat dalam Surat Dakwaan Jaksa PenuntutMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangn hukum tersebut diatas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur barang siapa telah terpenuhisecara hukum.Ad. 2.

Sak chong;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangn hukum tersebut diatas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur Mengambil sesuatu barangtelah terpenuhi secara hukum.Ad. 3. Yang Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yaituketerangan saksisaksi dan keterangan Bahwa 3 (buah) tiang listrik yang beradadi lingkungan Hakok kecamatan sungailiat kabupaten bangka adalah milik saksiSudarto Als. Sakchong tanpa izin. Dan saksi a Sudarto Als.

Sakchong akibatperbuatan terdakwa Agustinus als Rizal als Asan bin Abdul Gani,, saksi Sudartomengalami kerugian sebesar Rp 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah);Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 717/Pid.B/2103/PN Sgt.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangn hukum tersebut diatas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur Yang Seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi secara hukum.Ad. 4.

Sakchong selaku pemiliknya.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangn hukum tersebut diatas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur Dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum telah terpenuhi secara hukum.Ad. 5.

diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, Bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yaituketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri didapati bukti, terdakwapada hari sabtu tanggal 15 September 2012 sekitar pukul 03.00 wib bertempat dipinggir jalan perkebunan milik saksi Sudarto Als.Sak chong yang beralamat diLingkungan Hakok Kecamatan Sungailiat Kabupaten Bangka, yang mana padaperkebunan tersebut terdapat rumahrumah dari pegawai dari saksi SudartoMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangn

dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan oleh PenuntutUmum dan hakim serta berdasarkan fakta yang terungkap didalam persidanganternyata Terdakwa adalah orang yang waras, tidak gila dan kepadan merekadapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yang telah dilakukan, ini dapatdilinat dari sikap dan ucapan Terdakwa selama berlangsungn ya persidanganatau dengan kata lain tidak ditemukan adanya alasan pembenar maupunalasan pemaaf yang dapat menghapuskan kesalahan Terdakwa;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangn

Bangka ditangkap saksi BURHAN PRASETYO (anggota PolsekSungailiat) dan saksi TONI WIJAYA (anggota Polsek Sungailiat) menjual nomortogel tanpa mendapatijin dari pihak berwenang.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangn hukum tersebut diatas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur tanpa mendapat izin telahterpenuhi secara hukum.Ad. 3.

Dengan sengaja;Menimbang, bahwa terdakwa SUYITNO Als YATNO Bin JUMINGINdalam menjual nomor togel dengan modal 1.000.000 (satu juta rupiah) sertaHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 381/Pid.B/2103/PN Sgt.menjadi Bandar dilakukan dengan kesadaran karena terdakwa ingin mencarikeuntungan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangn hukum tersebut diatas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur Dengan sengaja telahterpenuhi secara hukum.Ad. 4.

Bangka milik orangtuanya saksiLasiyem dengan memberi kesempatan orang lain bermain judi dengan caraterdakwa menerima telepon dari orang yang memesan nomor togelMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangn hukum tersebut diatas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur Menawarkan atau memberikesempatan untuk permainan judi telah terpenuhi secara hukum.Ad. 5.

untuk menambah kebutuhan keluarga Dengan demikian unsur ini telah terbu ktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangn hukum tersebut diatas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur menjadikan sebagaipencarian telah terpoenuhi secara hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 ayat 1ke1 KUHPidana, telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan

Kohatin yangberalamat di Desa Nibung Kec.Koba Kab.Bangka Tengah, dan halhal yang dapatmenghapus pertanggungjawaban pidana terhadap para terdakwa tidak ditemukan.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangn hukum tersebut diatas, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa unsur barang siapa telah terpenuhi secara hukum.Ad. 2.Mengambil barang sesuatu;Menimbang, bahwa barang berupa kurang lebih 5 (lima) karung plastik putihyang berisi pasir munazit seberat 225 (dua ratus dua puluh lima) kilogram adalahbarang

Kobatin yangberalamat di Desa Nibung Kec.Koba Kab.Bangka Tengah;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangn hukum tersebut diatas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur mengambil barang sesuatu telah terpenuhisecara hukum.Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 579/Pid.B/2103/PN Sgt.Ad. 3.

KOBATIN.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangn hukum tersebut diatas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain telah terpenuhi secara hukum.Ad. 4. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa para terdakwa tidak ada mendapatkan izin dari pihakPT.

Kobatin untuk mengmbil barang berupa kurang lebih 5 (lima) karung plastik putihyang berisi pasir munazit seberat 225 (dua ratus dua puluh lima) kilogram tersebut.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangn hukum tersebut diatas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur Dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum telah terpenuhi secara hukum.Ad. 5. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa Terdakwa .

Adapun peran masingmasing terdakwa maupun saksi EMONadalah dengan bergantian masuk ke areal tambang PT.Kobatin, kemudian memasukkanpasir munazit kedalam karung plastic putih yang dibawa sebelumnya kemudian dipikulmenuju pagar untuk diberikan kepada terdakwa Ill yang berjaga dipagar untuk kemudiandisembunyikan di kanal (saluran air).Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangn hukum tersebut diatas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu telah

Penuntut Umum dan hakim serta berdasarkan fakta yangterungkap didalam persidangan ternyata Terdakwa adalah orang yang waras,tidak gila dan kepadan mereka dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatanHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 446/Pid.B/2103/PN Sgt.yang telah dilakukan, ini dapat dilihat dari sikap dan ucapan Terdakwa selamaberlangsungnya persidangan atau dengan kata lain tidak ditemukan adanyaalasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapat menghapuskankesalahan Terdakwa;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangn

terungkap dipersidangan sesuai keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa sendiri bahwa benar terdakwa ROB1 YAIMTO ALS ROBI Bin ABDULRAZAK dengan menggunakan kesepeda motor merk honda beat warna merahNomor polisi BN 7107 JP, kemudian mengambil 2 (dua) kampil/karung warnaputin yang berisikan pasir timah dengan berat kurang lebih 100 (seratus)kilogram milik Saksi RIAN SAPUTRA ALS RIAN BIN TARMIZI (ALM) yangberada di dalam rumah Saksi RIAN SAPUTRA ALS RIAN BIN TARMIZI (ALM);Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangn

Berdasarkan fakta fakta yangterungkap dipersidangan sesuai dengan keterangan saksi RIAN SAPUTRAALS RIAN BIN TARMIZI (ALM) dan keterangan Terdakwa bahwa 2 (dua)Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 446/Pid.B/2103/PN Sgt.kampil/karung warna putih yang berisikan pasir timah dengan berat kuranglebih 100 (seratus) kilogram, Milik koroban RIAN SAPUTRA ALS RIAN BINTARMIZI (ALM);Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangn hukum tersebut diatas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur Yang Seluruhnya atausebagian

terungkap bahwabenar Terdakwa dalam mengambil 2 (dua) kampil/karung warna putih yangberisikan pasir timah dengan berat kurang lebih 100 (seratus) kilogram tersebutadalah tanpa seizin dari RIAN SAPUTRA ALS RIAN BIN TARMIZI (ALM)selaku pemiliknya atau RIAN SAPUTRA ALS RIAN BIN TARMIZI (ALM) tidakada memberi izin kepada Terdakwa untuk membawa serta menjual 2 (dua)kampil/karung warna putih yang berisikan pasir timah dengan berat kuranglebih 100 (seratus) kilogram tersebutMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangn

P.A.F lamintang, SH ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangn hukum tersebut diatas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur Dilakukan pada waktu malamdalam sebuah rumah atau perkarangan yang tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh orang yang berhak telah terpenuhi secara hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (1)ke3 KUHPidana, telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara

fotokopi KTP) terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat berdomisili di wilayahn hukum Pengadilan AgamaBatam, karenannya gugatan Penggugat telah sesuai dengan kewenanganrelatif;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti antara Penggugat danTergugat telan dan masih terikat dalam perkawinan yang sah dan Tergugatterbukti telah mengucapkan janji taklik talak sesudah aqad nikah dahulu;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis perlu memperhatikan dalil AlQuran yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pertimbangn

satu tahunlamanya dan sejak kepergiannya Tergugat tidak pernah kembali dan tidakmengirimkan nafkah untuk Penggugat dan tidak pula meninggalkan hartayang bisa dijadikan nafkah oleh Penggugat;Bahwa Tergugat telah terbukti melanggar taklik talak yang diucapkannyasetelah agqad nikah dahulu poin 2 dan 4;Pihak keluarga sudah menasehati Penggugat agar bersabar akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis perlu memperhatikan dalil AlQuran yang diambil alin olen Majelis Hakim sebagai pertimbangn

menggunakan pikirannya, sebagaimana bukti(P.3) berupa Surat Keterangan Dokter Nomor: xxxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXX, yangdikeluarkan oleh XxXXxXXXXXXXXXXXXXxXxxxdarl Rumah Sakit Palang MerahIndonesia, tertanggal 8 November 2017, terbukti XxXxxXxXxXXxXXXxXXXXXXXXXmengindap penyakit Skizofrenia ec Depresi tingkat III yang dikuatkan denganketerangan dua orang saksi yang dihadirkan Pemohon bahwaXXXXXXXXXXXXXXXXX Sakit ingatan atai psykis, yang meupakan bagian gangguanjiwa;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangn

pasal 51 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal107 (4) Kompilasi Hukum Islam: bahwa wali harus memenuhi syaratsyaratyaitu. keluarga anak tersebut, telan dewasa, berpikiran sehat, adil, jujur,berkelakuan baik dan berdasarkan pasal 33 ayat (3) UndangUndang Nomor23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dan sesuai dengan P.2, P.4, P.5, P.6,P.7, P.8, P.9 dan P.10, Pemohon adalah merupakan ayah kandung dari SauadarXXXXXXXXXXXXXXXXX dan sekarang sama bergama Islam;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangn

(fotokopi KTP) terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Batam, karenannya gugatan Penggugat telah sesuai dengankewenangan relatif;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti antara Penggugatdan Tergugat telan dan masih terikat dalam perkawinan yang sah danTergugat terbukti telah mengucapkan janji taklik talak sesudah aqgad nikahdahulu;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis perlu memperhatikan dalil AlQuran yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pertimbangn

sudah kurang lebih 2 tahun lamanya dan sejak kepergiannyaTergugat tidak pernah kembali dan tidak mengirimkan nafkah untukPenggugat dan tidak pula meninggalkan harta yang bisa dijadikan nafkaholeh Penggugat; Bahwa Tergugat telah terbukti melanggar taklik talak yang diucapkannyasetelah agad nikah dahulu; Pihak keluarga sudah menasehati Penggugat agar bersabar akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis perlu memperhatikan dalil AlQuran yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pertimbangn

bersabar mempertahankan keutuhan = rumahtangganya dengan harapan dapat rukun kembali dengan mengurungkanniatnya bercerai dari Termohon dan ternyata usaha tersebut berhasil denganmenyatakan akan mencabut perkaranya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini di persidanganselengkapnya telah dicatat dalam berita acara sidang, maka untukmempersingkat uraian penetapan ini cukup Pengadilan menunjuk kepadaberita acara sidang dimaksud yang merupakan satu kesatuan yang takterpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGN

bersabar mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan harapan dapat rukun kembali dengan mengurungkan1niatnya bercerai dari Termohon dan temyata usaha tersebut berhasil denganmenyatakan akan mencabut perkaranya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini di persidanganselengkapnya telah dicatat dalam berita acara sidang, maka untukmempersingkat uraian penetapan ini cukup Pengadilan menunjuk kepadaberita acara sidang dimaksud yang merupakan satu kesatuan yang takterpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGN

menunjukkepada subyek hukum yang dapat dimintakan pertanggungjawabanpidana dengan tidak membedakan status sosial dan jenis kelamindengan memperhatikan pengertian tersebut dan dihubungkan denganfaktafakta yang telah terungkap dalam persidangan, stelah dibacakansurat dakwaan, dia mengaku bernama Lanjar Suratno, ternyataTerdakwa mampu bertanggung jawab dan tidak mempunyai alasanpemaaf yang dapat menjadi alasan untuk menghapuskan tanggungjawab pidana atas perbuatan yang telah dilakukan ;Menimbang, bahwa atas pertimbangn

Setelah 5 gembok tersebutberhasil dibuka oleh Terdakwa lalu Terdakwa berusaha membuka 2gembok lagi yang berada di belakang kotak amal, tetapi sebelumTerdakwa berhasil melepas 2 gembok dan membuka kotak amal untukmengambil uang sebesar Rp. 420.000,, tibatiba saksi Lukman berteriakmalingmaling, yang selanjutnya Terdakwa ketakutan dan berusahauntuk kabur sambil membuang betel di belakang kamarmandi Masjid ;Menimbang, bahwa dari pertimbangn tersebut, maka unsur yanguntuk masuk ketempat melakukan kejahatan

Skt.selesainya pelaksanaan itu bukan semata disebabkan karenakehendaknya sendiri.Menimbang, bahwa tidak selesainya perbuatan Terdakwa untukmengambil uang sebesar Rp. 420.000, yang berada di dalam kotakamal Masjid Al Muslimun tersebut bukan sematamata karena Terdakwamengurungkan niatnya, namun hal tersebut disebabkan karenaTerdakwa mendengar teriakan malingmaling dari saksi Lukman yangselanjutnya Terdakwa berusaha untuk kabur yang akhirnya ditangkapoleh saksi Lukman sendiri ;Menimbang, bahwa dari pertimbangn

/PN SgtMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn hukum tersebut diatas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur setiap orang telah terpenuhisecara hukum.Ad.2.

surat, keterangan terdakwa didukung barang bukti yangada yang mana telah bersesuaian satu sama lain hingga diperoleh fakta hukum yangmenyatakan Bahwa Terdakwa Redha Aktovianda Bin Solihin, pada hari Jumat tanggal03 Mei 2013 sekira pukul 20.00 Wib bertempat di Jalan Muhidin Dekat simpangKp.Pasir Kec.Sungailiat Kab.Bangka melintas dengan mengendarai dengan mengendaraiSepeda Motor Yamaha Vixion warna hitam BN 5224 JM, melaju dari arah Belinyumenuju arah pasar Sungailiat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn

Triana PuspitaDokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Sungailiat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn hukum tersebut diatas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur Karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia telahterpenuhi secara hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 ayat (4)UndangUndang RI No. 22 Tahun 2009 tentang LLAJ telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak

bersabar mempertahankan keutuhan = rumahtangganya dengan harapan dapat rukun kembali dengan mengurungkanniatnya bercerai dari Termohon dan ternyata usaha tersebut berhasil denganmenyatakan akan mencabut perkaranya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini di persidanganselengkapnya telah dicatat dalam berita acara sidang, maka untukmempersingkat uraian penetapan ini cukup Pengadilan menunjuk kepadaberita acara sidang dimaksud yang merupakan satu kesatuan yang takterpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGN

;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini ditunjukBerita Acara Sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGN HUKUMMenimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan para Pemohontelah hadir secara pribadi ke persidangan, dan para Pemohon menyatakan akanmencabut perkaranya Nomor 0179/Pdt.P/2017/PA.Mgt.

Menangguhkan tentang biaya perkara hingga putusan akhir ;Bahwa Pemohon setelah menyatakan kesediannya untuk mengucapkansumpah yang dibebankan kepadanya itu, dan Pemohon telah mengucapkansumpah tersebut di depan sidang, serta mohon putusan ;Bahwa untuk meringkas uraian dalam Putusan Sela ini, maka ditunjuksegala halinwal sebagai mana telah tercantum dalam Berita Acara Sidangperkara ini yang merupakan bagian yang takterpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pengadilan Agama dalam pertimbangn

Dimana berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan para terdakwa sendiri dipersidangan, ternyata para terdakwa telahmengakui dan membenarkan serta tidak merasa keberatan bahwa ldentitasorang sebagaimana termuat dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumadalah benar identitas diri para TerdakwaMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangn hukum tersebut diatas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur setiap orang telah terpenuhisecara hukum.Ad. 2.

Sungailiat KabupatenBangka, Saksi Rika yang saat itu sedang berjalan kaki dalam perjalannyapulang dari sekolah di hadang oleh tersangka yang langsung memegangtangan Saksi rika dengan maksud mengajak Saksi Rika untuk melakukanhubungan intim, namun Saksi Rika melarikan diri dan di kejar oleh tersangkayang kembali menghadang Saksi Rika kemudian memeluk sambil berusahamencium bibir Saksi Rika yang terus berontak dan akhirnya berhasil memgangpayudara sebelah kiri Saksi Rika.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangn

tentang biaya perkara hingga putusan akhir ;Bahwa Penggugat' setelah menyatakan kesediannya untukmengucapkan sumpah yang dibebankan kepadanya itu, dan Penggugat telahmengucapkan sumpah tersebut di depan sidang, serta mohon putusan ;Bahwa untuk meringkas uraian dalam Putusan Sela ini, maka ditunjuksegala halihwal sebagai mana telah tercantum dalam Berita Acara Sidangperkara ini yang merupakan bagian yang takterpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pengadilan Agama dalam pertimbangn

Menghindarkan kerusakan harus didahulukan dari padameraih kemaslahatan )Menimbang, bahwa anak Pemohon dan calon suami tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan menurut Hukum Islam danPeraturan perundang undangan, kecuali hanya kurang umur karenaanak Pemohon berumur 15 tahun; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn pertimbangantersebut di atas Majelis berkesimpulan bahwa permohonan Pemohontelah terbukti dan memenuhi ketentuan pasal 7 ayat (2) Undangundang nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan

Menghindarkan kerusakan harus didahulukan dari padameraih kKemaslahatan )Menimbang, bahwa anak Pemohon dan calon suami tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan menurut Hukum Islam danPeraturan perundang undangan, kecuali hanya kurang umur karenaanak Pemohon berumur 15 tahun; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn pertimbangantersebut di atas Majelis berkesimpulan bahwa permohonan Pemohontelah terbukti dan memenuhi ketentuan pasal 7 ayat (2) Undangundang nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan