Argomulyo KotaSalatiga berdasarkan Penetapan Nomor: 91/Pid.Sus/2018/PN.SIt tanggal 25 Juni2018;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Salatiga Nomor 91/Pid.Sus/2018/PNSlt Tanggal 31 Mei 2018 tentang penunjukkan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Nomor 91/Pid.Sus/2018/PN Slt Tanggal 31 Mei 2018tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2018/PN SitSetelan mendengar keterangan saksisaksi

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri SalatigaNo.141/Pid.Sus/2017/PN.SIt tanggal 1 Pebruari 2018 dan mengadilisendiri :1. Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa GUSTAF SENDYFAJAR PUTRA Als POYET Bin ARI SETIYANTO tidak terbutki secara sahdan meyakinkan bersalah sebagaiana tersebut dalam dakwaan ke satu, kedua, dan ke tiga Penuntut Umum tersebut;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan PenuntutUmum tersebut;3.

selanjutnya didalam perkara ini disebut sebagai TURUT TERGUGAT.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.G/2019/PN SitMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal28 Juni 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSitubondo pada tanggal 28 Juni 2019 dalam Register Nomor31/Pdt.G/2019/PN.Sit

., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Situbondo Nomor 23/Pdt.G/2018/PN.Sit tanggal 26 Juli 2018.

PengadilanNegeri Salatiga pada dengan Nomor134/SK.Pdt/07/2018/ Pn.Slt.Selanjutnya Disebut sebagai pemohonPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan memperhatikan suratsurat buktiyang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon didalam surat permohonannya tanggal 21 Juli2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Salatiga pada hari Selasatanggal 24 Juli 2018, dibawah Register Nomor : 120/Pdt.P/2018/PN.SIt

BARANG SIAPA ;Menimbang bahwa terminologi kata BARANG SIAPA sebagai siapa sajayang harus dijadikan Terdakwa/Dader atau Setiap Orang sebagai Subyek HukumHal : 13 dari 24 Halaman, Putusan Nomor : 39/Pid.B/2014/PN.SIt(pendukung hak dan kewajiban) yang dapat diminta pertanggungjawaban dalam segalatindakannya;Menimbang bahwa berdasarkan fakta huku berupa Surat Dakwaan, pembenaranTerdakwa terhadap pemeriksaan identitasnya pada Sidang pertama dan pembenaranpara Saksi yang hadir di Persidangan, Tuntutan

Sitnamun disisi lain dalil Pelawan baik dalam posita maupun petitumnyajuga meminta Majelis Hakim Menyatakan Batal Demi Hukumpelaksanaan lelang, menyatakan utang/pinjaman Pelawan sudahlunas, menyatakan Terlawan II telah melakukan Perbuatan MelawanHukum;Bahwa ketidakjelasan perlawanan Pelawan juga terbukti denganketidakjelasan objek perlawanan Pelawan, apakah PenetapanEksekusi Nomor 08/Pdt.Eks/201 8/PN.Sit, pelaksanaan lelang yangtelah dilaksanakan oleh Terlawan Ill, Perjanjian Kredit antara Pelawandengan

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi membayar biayaperkara dalam rekonvensi ini;Atau:Apabila Majelis Hakim pemeriksa perkara a quo berpendapat lain, mohonmemberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Situbondo telahmengambil putusan, yaitu Putusan Nomor 35/Pdt.G/2014/PN.Sit tanggal 4Desember 2014 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaara

Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvakelijke Verklaard); Menghukum kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkarasecara tanggung renteng yang sampai hari ini ditetapkan sejumlahRp2.805.480,00 (dua juta delapan ratus lima ribu empat ratus delapanpuluh rupiah);Bahwa, kemudian ELLIS bin DARMO tersebut dalam proses hukumberikutnya yaitu menjadi Terdakwa dan setelah dilakukan pemeriksaan olehHakim kemudian telah diputus dan berdasarkan Petikan Putusan Nomor04/PID.C/2017/PN.Sit

Pemotongan No. 90, Kota Salatiga, berdasarkanPenetapan Penunjukkan Penasihat Hukum Nomor : 34/Pen.Pid.Sus/2014/PN.SIt,tertanggal 16 Desember 2014 ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan oleh :1 Penyidik, tanggal 22 September 2014 Nomor : SPP/ 20 / IX / 2014 / SatResnarkoba, sejak tanggal 22 September 2014 sampai dengan tanggal 11Oktober 2014 ;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 18 Oktober 2014 Nomor : B1229 /0.3.20 / Euh.1/ 10/2014, sejak tanggal 12 Oktober 2014 sampai dengan

Sal tertanggal 7 Mei2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Salatiga Nomor : 15/SK/Pid/5/2015/PN.SIt, tertanggal 11 Mei 2015 ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan oleh :Terdakwa I :1 Penyidik, tanggal 14 Februari 2015 Nomor : SPP/ 06 / IL / 2015 / SatResnarkoba, sejak tanggal 14 Februari 2015 sampai dengan tanggal 5 Maret2015 ;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 2 Maret 2015 Nomor : B325 /0.3.20 / Euh.1 /03 / 2015, sejak tanggal 6 Maret 2015 sampai dengan

., tanggal 28 September 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 156/Pid.B/2017/PN.Sit, tanggal 28September 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum di persidangan pada hari Selasa tanggal 31 Oktober 2017, yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Prayugi alias Sugik bin Misdik

Kerugian Moril Bahwa kerugian Moril Para Penggugat Rekonpensi denganadanya Gugatan ini yang telah diajukan di Pengadilan Negeri Situbondodengan Register Nomor perkara : 11/Pdt.G/2020/PN.SIT yang dilakukanoleh Para Tergugat Rekonpensi, mengakibatkan Nama Baik danKehormatan Para Penggugat Rekonpensi menjadi tercemar, sehinggaPara Penggugat Rekonpensi menuntut Para Tergugat Rekonpensi untukmeminta maaf secara terbuka melalui Media Elektronik, Radio dan MediaKoran Nasional kepada Penggugat Rekonpensi

dengan tanggal 20 Oktober 2018; Penuntut Umum sejak tanggal 18 September 2018 sampai dengan tanggal07 Oktober 2018; Hakim Pengadilan Negeri Salatiga sejak tanggal 24 September 2018 sampaidengan tanggal 23 Oktober 2018; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Salatiga sejak tanggal 24 Oktober2018 sampai dengan tanggal 22 Desember 2018;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Salatiga Nomor156/Pen.Pid/2018/PN.SIt

Soekarno Hatta No.106 B Salatiga berdasarkan Surat KuasaNomor 33/SK.Pid/5/2018/PN.SIt yang didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Salatiga tanggal 23 Mei 2018Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Salatiga Nomor 82/Pid.B/2018/PN SitTanggal 16 Mei 2018 tentang penunjukkan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Nomor 82/Pid.B/2018/PN Slt tanggal 16 Mei 2018tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 82/Pid.B/2018/PN SitBerkas perkara dan suratsurat

Sdrj,sejak tanggal 17 Juni 2014 sampai dengan tanggal 06 Juli 2014.e Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 03 Juli 2014 Nomor: B.799/0.3.20/Epp.1/07/2014 sejak tanggal 07 Juli 2014 sampai dengan tanggal 15 Agustus 2014..e Penuntut Umum tanggal 13 Agustus 2014 Nomor : PRINT.526/0.3.20/Epp.2/08/2014 sejak tanggal 14 Aguatus 2014 sampai dengan tanggal 02September 2014..e Majelis Hakim Pengadilan Negeri Salatiga tanggal 22 Agustus 2014 Nomor : 97/Pen.Pid/2014/PN.SIt. sejak tanggal 22 Agustus 2014 sampai

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya ;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Situbondo untuk mencoret Perkara Perdata Nomer
7/PDT.GS/2020/PN.Sit

B.PRIHATI, tertanggal 04 Januari 2018, yang telahdisita secara sah dan dipersidangan berdasarkan penetapan No:Halaman 30 dari 52 Putusan Nomor 60/Pid.B/2018/PN Sit41/Pen.Pid/2018/PN.SIt yang mana barang bukti berupa 4 (empat) lembarPerjanjian Program Pemagangan Nomor : 0033/P.Magang/HRD/CabW04/1707, 1 (satu) lIembar Kwitansi No. Perjanjian 2230417080025An.MULADJI No. Kwitansi : 0417000480, 1 (satu) lembar Kwitansi No.Perjanjian 2230417040001 An.RONY MOCHTAR EFENDI No.

B.PRIHATI, tertanggal 04 Januari 2018, yangtelah disita secara sah dan dipersidangan berdasarkan penetapan No:Halaman 49 dari 52 Putusan Nomor 60/Pid.B/2018/PN Sit41/Pen.Pid/2018/PN.SIt yang mana barang bukti berupa 4 (empat) lembarPerjanjian Program Pemagangan Nomor : 0033/P.Magang/HRD/CabW04/1707, 1 (satu) lIembar Kwitansi No. Perjanjian 2230417080025An.MULADJI No. Kwitansi : 0417000480, 1 (satu) lembar Kwitansi No.Perjanjian 2230417040001 An.RONY MOCHTAR EFENDI No.

ceeeceeeeeeeceeeceeeteeeeeteeeeneeees TURUT TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan meneliti suratsurat yang berhubungan dengan perkaraIN j 22 === 2222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn nnn nn cennn nceSetelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat melalui kuasanya dengan surat gugatannya tertanggal22 Oktober 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Salatiga di bawahRegister No. 71/Pdt.G/2014/PN.SIt

Imam Bonjol No.23 A Salatiga, berdasarkan surat kuasakhusus yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSalatiga pada tgl 21 Maret 2016 dengan register No.37/ SK.Pdt/ 3/2016/ PN.SIt, untuk selanjutnya disebut Penggugat.melawanSUSI WARININGSIH Agama : Kristen; TTL / Umur : Pati 10 Oktober 1988 / 27 tahun;Jenis kelamin : Perempuan; Warganegara : Indonesia; Pendidikan :SLTA; Pekerjaan : Swasta; Alamat : Jl.Pereng Rejo No.16, RT.06 /RW.03, Kel. Gendongan, Kec.