Ditemukan 1382 data
36 — 5
., (tiga ratus ribu rupiah).e Berdasarkan fakta tedapat diketahui bahwa perbuatan mengambil telahselesai dilakukan.
ADI RAHMANTO,SH
Terdakwa:
LAMHOT PERLINDUNGAN TARIGAN Als TARIGAN Anak Dari TUDU TARIGAN Alm
62 — 6
SRIN yang berada di trans Beduai.Saksi menjelaskan bahwa pada bibit yang hilang tedapat ciricirikhusus yaitu ada tulisan FIRST RESOURCES yang terdapat padapolybag.Saksi menjelaskan bahwa pada bibit yang yang di ketemukan dikebun milik Sdra. SRIN terdapat ciriciri yang sama dngan bibitmilik PT. BKP (Borneo Ketapang Permai) yang hilang yaitu adatulisan FIRST RESOURCES pada polybag.Saksi menjelaskan saksi hanya mendapat informasi dari Sdra.PETRUS bahwa Sdra.
66 — 19
penyegar cap Badak yang terdapat 2(dua)batang sedotanwarna putin pada tutupnya, 1(satu)buah botol alkohol 95%, 1(satu)bungkus rokok Sampoerna, 1(Satu)buah HP Merk Samsungwarna putih dan selanjutnya para terdakwa dan barang bukti dibawake Polres Banjarbaru guna proses lebih lanjut.Bahwa Pihak kepolisian menemukan barang bukti berupa 1(satu)lembar plastik klip yang terdapat sisa narkotika jenis sabusabu di dalam 1(satu)bungkus rokok Sampoerna, 1(Satu)buah bongdari botol larutan penyegar cap Badak yang tedapat
ADI RAHMANTO,SH
Terdakwa:
JARSRIANTO Als SRIN Bin DASIMIN
60 — 4
SRIN yangberada di trans Beduai.Saksi menjelaskan bahwa pada bibit yang hilang tedapat ciricirikhusus yaitu ada tulisan FIRST RESOURCES yang terdapat padapolybag.Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 158/Pid.B/2018/PN SagSaksi menjelaskan bahwa pada bibit yang yang di ketemukan dikebun milik Sdra.
41 — 15
dipersidangan, Majelis Hakimtidak memperoleh faktafakta yang membuat Majelis Hakim ragu akan kemampuanbertanggung jawab dari terdakwa, relevansi terhadap adanya alasan pembenarmaupun pemaaf dari diri terdakwa sehingga Majelis Hakim tidak meragukansedikitoun akan kemampuan bertangung jawab dari Terdakwa.Menimbang, bahwa karena dakwaan Penuntut Umum telah terbukti danterhadap diri terdakwa menurut pertimbangan Majelis Hakim, terdapat kemampuanuntuk bertanggung jawab atas perbuatannya karena tidak tedapat
Jan Maswan Sinurat, SH
Terdakwa:
Wanda Firnanda
91 — 42
keduanya pulang unutk menitipkananak kepada tetangga kemudian kembali menemui Saksi Suci Erlianidengan membawa Kepala Desa Aek Ledong kemudian Kepala Desamelaporkan kejadian tersebut kepada pihak kepolisian danmengusahakan mobil Pick Up tidak lama kemudian pihak kepolisiandatang kemudian Saksi Suci Erliani dibawa ke Rumah Sakit SumberWaras dan setelah dilakukan pemeriksaan didapai luka pada bagiankepala, wajah dan matanya kemudian pada bagian punggunyaterdapat luka tusuk dan pada luka tusuk tersebut tedapat
kembali menemui Saksi Suci Erliani dengan membawaKepala Desa Aek Ledong kemudian Kepala Desa melaporkankejadian tersebut kepada pihak kepolisian dan mengusahakan mobilPick Up tidak lama kemudian pihak kepolisian datang kemudian SaksiSuci Erliani dibawa ke Rumah Sakit Sumber Waras dan setelahdilakukan pemeriksaan didapai luka pada bagian kepala, wajah danmatanya kemudian pada bagian punggunya terdapat Iluka tusuk danHalaman 21 dari 39 Putusan Nomor 478/Pid.Sus/2019/PN Kispada luka tusuk tersebut tedapat
53 — 7
ERON SRI RAHARJO,Dokter Puskesmas Purwojati, didapat hasil pemeriksaannya;20e Tedapat memar luka lecet geser sepanjang kurang lebih 3Cm dikelopak bahwa mata kanan;Kesimpulan :e Ditemukan tandatanda kekerasan yang mengakibatkan lukaatau memar di kelopak bahwa mata kanan;Menimbang, bahwa untuk keterangan saksi dan keteranganterdakwa selengkapnya sebagaimana dalam berita acara persidangan,dan untuk menyingkat putusan ini dianggap masuk dan menjadi satudidalamnya karena merupakan bagian yang tak terpisahkan
222 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dengan demikian, tidak tedapat putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tersebut tidak beralasansehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan
ALMAN NOVERI SH MH
Terdakwa:
HENDRI SUSANTO Bin NASIN Alm
94 — 61
(dua ratus tiga pulun sembilan juga tigaratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) di Bank Benngkulu CabangBintuhan dengan nomor rekening 3020201162979 an Desa TanjungKemuning II.dan uang tersebut dipegang oleh terdakwa.Bahwa dalam pelaksnaan penggunaan Dana Desa terdakwamembelanjakan sendiri material yang akan = diperlukan dalampelaksanaan pembangunan yang tedapat dalam APBDes Desa TanjungKemuning II dan tidak melibatkan Tim TPK.Bahwa dalam pelaksaksanaan pembangunan rabat beton dan siringpasang terdakwa
(dua ratus tiga puluh sembilan juga tigaratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) di Bank Benngkulu Cabang Bintuhandengan nomor rekening 3020201162979 an Desa Tanjung Kemuning II.danuang tersebut dipegang oleh terdakwa.Menimbang, bahwa dalam pelaksnaan penggunaan Dana Desaterdakwa membelanjakan sendiri material yang akan diperlukan dalampelaksanaan pembangunan yang tedapat dalam APBDes Desa TanjungHalaman 55 dari 86 Putusan Nomor 11 /Pid.SusTPK/2020/PN BglKemuning II dan tidak melibatkan Tim TPK.Menimbang
(dua ratus tiga puluh sembilan juga tigaratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) di Bank Benngkulu Cabang Bintuhandengan nomor rekening 3020201162979 an Desa Tanjung Kemuning II.danuang tersebut dipegang oleh terdakwa.Menimbang, bahwa dalam pelaksnaan penggunaan Dana Desaterdakwa membelanjakan sendiri material yang akan diperlukan dalampelaksanaan pembangunan yang tedapat dalam APBDes Desa TanjungKemuning II dan tidak melibatkan Tim TPK.Menimbang, bahwa dalam pelaksaksanaan pembangunan rabat betondan
(dua ratus tiga puluh sembilan juga tigaratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) di Bank Benngkulu Cabang Bintuhandengan nomor rekening 3020201162979 an Desa Tanjung Kemuning II.danuang tersebut dipegang oleh terdakwa.Menimbang, bahwa dalam pelaksnaan penggunaan Dana Desaterdakwa membelanjakan sendiri material yang akan diperlukan dalampelaksanaan pembangunan yang tedapat dalam APBDes Desa TanjungKemuning II dan tidak melibatkan Tim TPK.Menimbang, bahwa dalam pelaksaksanaan pembangunan rabat betonsepanjang
84 — 5
saat sampai di Tempat Kejadian Perkara ternyata saksisudah tidak menemukan terdakwa, saksi korban berserta sepeda motor masingmasingdan ternyata sudah dievakuasi ke Polsek Banjarejo.Bahwa benar saksi menerangkan saksi yang membuat sket terjadinya kecelakaan yangmelibatkan terdakwa dengan saksi korban ZAINUL MUSTOFA bin ASNGADI yangsedang berboncegan dengan saksi AHMAD NAIM bin BAJURI berdasarkan keterangandari masingmasing pihak, sehingga akhirnya terpola sket terjadinya kecelakaansebagaimana yang tedapat
31 — 4
terbukti secara sah danmeyakinkan tersebut dapat dipertanggung jawabkan kepadanya dengan menyatakanterdakwa bersalah;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah memenuhi baik unsurperbuatan pidana maupun unsur pertanggung jawaban pidana, maka terhadap Terdakwaharuslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam mempertimbangkan strafmaat atau lamanya terdakwaharus dijatuhi pidana dalam perkara ini yang diharapkan mampu memenuhi rasa keadilan,Majelis Hakim mempertimbangkan keadaankeadaan yang tedapat
180 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dengan demikian, tidak tedapat putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonHalaman 20 dari 22 halaman.
Arman Mol SH
Terdakwa:
1.ADRIYAN BIN BAHARUDIN
2.FIKRAM ALS PITON BIN SUDIN
50 — 21
tidak rataDadaTidak ditemukan tandatanda kekerasanPunggungTerdapat Iuka lecet / terkelupas pada punggung belakang bagiantengah dengan ukuran diameter satu sentimeterPerutTidak ditemukan tandatanda kekerasanHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN Bau Anggota gerak atas dan bawahe Terdapat luka robek pada lengan kanan atas sebelah luar denganukuran panjang setengah sentimeter lebar nol koma tiga sentimeterdisertai kulit terkelupas dengan ukuran panjang tujuh sentimeter lebarlima sentimetere Tedapat
52 — 35
dipersidangan, Majelis Hakimtidak memperoleh faktafakta yang membuat Majelis Hakim ragu akan kemampuanbertanggung jawab dari terdakwa, relevansi terhadap adanya alasan pembenarmaupun pemaaf dari diri terdakwa sehingga Majelis Hakim tidak meragukansedikitoun akan kemampuan bertangung jawab dari Terdakwa.Menimbang, bahwa karena dakwaan Penuntut Umum telah terbukti danterhadap diri terdakwa menurut pertimbangan Majelis Hakim, terdapat kemampuanuntuk bertanggung jawab atas perbuatannya karena tidak tedapat
125 — 69
korban sendiri tetap berada didalambak mobil sedangkan Saksi DARWIS DUWILA Saksi krban tidak tahukeberadaanya, kKemudian sekitar 30 menit barulan muncul pengemudi mobilyang lain yang saat itu menolong Saksi korban dan lainnya untuk diantar keRSUD Sanana;Bahwa mobil penumpang yang dikemudikan oleh Terdakwa adalah bukankendaraan yang diproduksi untuk membawa penumpang;Bahwa kondisi jalan pada saat itu tanjakan, jalan beraspal namun banyakpasir kerikil dan bergelombang serta arus lalulintas sepi;Bahwa tedapat
78 — 11
mengendarai motor, terdakwa David mendorong motor yangdigunakan andi basri menggunakan kaki kiri; Bahwa terdakwa David berrencana untuk menjual motor tersebut atau dijadikanmotor balap; Bahwa terdakwa David bersama dengan saksi Andi Basri dan terdakwaArdiansyah telah membongkar beberapa bagian motor tersebut, antara lain, platmotor diganti, besi pada sadel dicabut, bagian depan sadel dirusak, kaca padaspidometer pecah, kaca spion hilang, besi pada knalpot juga hilang; Bahwa selain itu, dalam bagasi motor tedapat
68 — 6
Bbs> Tedapat luka gores di kepala akibat benda tumpul.> Luka lecet di pangkal hidung, sebelah kiri.KESIMPULAN : pada pemeriksaan terhadap korban Sdr.
52 — 21
bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa foto copy surat yang telah bermeterai cukup, sebagaiberikut :1Foto copy dari internet PENELUSURAN MEREK TERDAFTAR INDONESIA,merek SEMANGGI (foto copy dari foto copy yang diambil dari internet), diberi tandabukti P1A.Foto copy Surat Kuasa, untuk merek SEMANGGI, tertanggal 20 Maret 2003 (fotocopy dari foto copy), diberi tanda bukti P1B.Foto copy Permintaan Pendaftaran Merek, Lembar 1, merk Semanggi, tedapat
VALDY ADHA FIREZA, S.H., M.H.
Terdakwa:
YOGI SUPRATMAN BIN KARPIN
19 — 14
ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah tas ransel warna biru yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik warna merah yang didalamnya tedapat
27 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
terbantahkan bahwa ada beberapalembar Struk pembayaran oleh Para Pemohon Kasasi memalui ATMBCA dengan berita ditulis:Pengembalian Pinjaman Hery Hermawan.Begitu juga strukstruk pembayaran yang lain semuanya dimaksudkanuntuk Pengembalian Pinjaman Hery Hermawan;Sedangkan untuk pembayaran fee (keuntungan) juga secara tegasditulis fee dalam kwitansi tersebut;Bahwa apabila dijumlah dari strukstruk pembayaran oleh ParaPemohon Kasasi melalui ATM BCA dibandingkan dengan Kuitansiuntuk pembayaran fee, maka tedapat