Ditemukan 1213 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0173/Pdt.P/2019/PA.Una Tanggal 26 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
., denganmaskawin berupa uang Rp: 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah), dibayarsecara tunali;Menimbang, bahwa alasan para Pemohon mengajukan permohonanltsbat Nikah ini Karena perkawinan para Pemohon tidak dapat dibuktikandengan akta nikah disebabkan pernikahan antara para Pemohon tidakdicatatkan pada lembaga yang berwenang sebagaimana diperintahkan padaUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Pasal 2 Ayat (2) Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon telahdiumumkan pada
Register : 25-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA TUAL Nomor 223/Pdt.P/2018/PA Tual Tanggal 21 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
(lima puluh ribu rupiah)dibayar tunali, serta adanya ijab dan gobul;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;3. Bahwa setelah menikah para Pemohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama :3.1. Said Syakir Salim Alhamid bin Nofal Alhamid, umur 4 tahun;3.2. Takana Nur Masni Alhamid binti Nofal Alhamid, umur 1 tahun;4.
Register : 21-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 421/Pdt.P/2017/MS.Lsk Tanggal 18 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
23 — 7
23 — 7
Jafar dan Abdullah dan mahar emas sejumlah 2 manyam tunali;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti surat dan bukti 2 (dua) orang saksi, makaMajelis Hakim memberikan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa perihal kedudukan 2 (dua) orang saksi yangdiajukan Para Pemohon, karena saksisaksi yang diajukannya tersebut telahmemenuhi syarat formil dan syarat materil alat bukti saksi, dengan demikianketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat
Register : 24-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA KRUI Nomor 0148/Pdt.P/2020/PA.Kr Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 1
21 — 1
Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikah adalah Ayah Kandungbpk Mat Kawi Pemohon II Bernama Suryati binti Mat Kawi dan disaksikanoleh dua orang saksi bernama Umarnan dan Firman Hadi denganMaskawin berupa Emas 5 Gram dibayar tunali;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon bersetatus Jejaka,sedangkan pemohon II bersetatus Perawan,4.
Register : 16-07-2018 — Putus : 03-08-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 424/Pdt.P/2018/PA.KAG Tanggal 3 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
Penetapan Nomor 000424/Pdt.P/2018/PA.KagJumat, tanggal 29 September 1995, wali nikah Burniat, dengan mas kawinberupa 2 suku emas tunali, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1.Rolisman 2. Imron;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gqobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4.
Register : 05-10-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 15-03-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 409/Pid.B/2011/PN.Pkl Tanggal 2 Nopember 2011 — AMAT KUSRIN alias MUSTAKIM bin SUWARNO;
20 — 2
20 — 2
Elpikmendapat upah sebesar Rp. 20% dari jumlah keseluruhanuang taruhan yang disetorkan kepada terdakwa ;Pada saat ditangkap oleh petugas dari Polres Pekalonganterdakwa bersama ditemukan barang bukti berupa : 19bandel kupon togel kode LP, 1 buah Hp nokia 1650berwarna biru,beserta uang tunali Rp. 635.000, :Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukkanMajelis Hakim ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi,keterangan para Terdakwa serta barang bukti didapat faktafaktahukum sebagai
Register : 21-02-2019 — Putus : 22-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 27/Pdt.P/2019/PA.KAG Tanggal 22 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
Penetapan Nomor 0027/Pdt.P/2019/PA.KagNopember 1992, wali nikah Rowi (Kakak Kandung), dengan mas kawinberupa 1 suku emas tunali, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1.A. Roni 2. Ibrahim;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gqobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4.
Register : 11-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 102/Pdt.P/2019/MS.Mbo Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
29 — 7
29 — 7
Abdullah Ubit Us, dengan mahar 6 (enam)mayam dibayar tunali; Bahwa, saksi yakin Pemohon dan Pemohon II telah menikah secarasah dan telah memenuhi syarat dan rukun karena mereka telah hidupdalam satu rumah; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai 3 (tiga) oranganak; Bahwa, sepengetahuan saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IItidak ada halangan menurut syara dan juga adat istiadat setempat; Bahwa, setahu saksi pada saat menikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa, sepengetahuan
Register : 14-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 7/Pdt.P/2019/PA.SS Tanggal 15 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon II adalahsepupu Saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 10 Januari 2018; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan secarasyariat Islam; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II dan disaksikan oleh2 (dua) orang serta mahar berupa cincin emas seberat 4 gram tunali
Register : 16-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 516/Pdt.P/2019/PA.Krw Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara Agama Islampada tanggal 20 Juni 1994 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Mastari dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernama bapakEndang dan bapak Sahrul Anwar dengan mahar berupa uang Rp. 1000,dan seperangkat alat sholat yang telah dibayar tunali;2.
Register : 08-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 28/Pdt.P/2019/PA.Mab Tanggal 13 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Il menikahsecara Islam pada tahun 1988 di kecamatan Pelepat Kabupaten Bungo,dengan mahar berupa satu mayam emas tunali;"Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Munir;" Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh banyakorang;" Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan;"Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahataupun sesusuan, dan selama
Register : 17-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 369/Pdt.P/2021/PA.LLG Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
UluTerawas, XXXXXXXXX XXXX XXxXxXxX, dan Saksi hadir pada saat ijab kabuldilaksanakan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II ialah Ayah kandungPemohon Il (SDCASSDA ), dengan saksisaksi bernama Toyib danJonson, dengan mahar emas 2 gram tunali;Bahwa ketika akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik menurut hukum Islam berupa tidak ada pertalian nasab,semenda dan tidak sesusuan.
Register : 07-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA BITUNG Nomor 65/Pdt.P/2020/PA.Bitg Tanggal 28 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
8 — 6
dan Pemohon II berdasarkan syariatIslam, dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il, atas dasar suka sama suka,melalui proses ijab Kabul dengan paman Pemohon bernamaia dan diwakilkan kepada Bapak Imam Masjid Jammi AnNur bernamaGE, Serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang beragamaIslam dewasa serta sehat jasmani dan rohani;Bahwa kedua orang saksi nikah masingmasing bernama dan as:Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il adalahseperangkat alat shalat;Bahwa mahar yang dibayarkan secara tunali
Register : 12-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PA Sungai Raya Nomor 56/Pdt.P/2020/PA.Sry Tanggal 30 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Jais selaku orang tua Pemohon II dan disahkan oleh 2(Dua) saksi yang masingmasing bernama Mustaan, S.HI dan RamdaniHalaman 1 dari 13 Halaman Penetapan Perkara Nomor 56/Pat.P/2020/PA.SryLaima di depan penghulu nikah bernama Ustad Tohari dengan maharberupa cincin emas dibayar tunali;2. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus Perjaka (perjaka) danPemohon II berstatus gadis (Ggadis);3.
Register : 14-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA METRO Nomor 0080/Pdt.P/2021/PA.Mt Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
31 — 2
31 — 2
pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok diajukannya perkara ini adalah : Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 16 Desember 2001 di Desa Tulung Pasik KecamatanMataram Baru Kabupaten Lampung Timur; Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama Haruri , disaksikan dua orang saksinikah bernama Harani dan Ismail serta mas kawin berupa Emas seberat 5(lima) Gram dibayar tunali
Register : 23-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0086/Pdt.P/2019/PA.Pkj Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebelum menikah berstatus jejakadan perawan, dikawinkan oleh petugas dari Kantor Urusan AgamaMinasatene bernama PRTUGAS KUA dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama AYAH KANDUNG PEMOHON II dan yang menjadisaksi nikah adalah dua orang lakilaki dewasa, masingmasing bernamaSAKSI NIKAH, terjadi ijab kabul dengan mahar berupa cincin emas 1gram dibayar tunali;3.
Register : 23-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA BANGKO Nomor 6/Pdt.P/2019/PA.Bko Tanggal 14 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
17 — 4
Rusli;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri;bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 25Agustus 1996 yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II diRT. 006, Desa Pelangki, Kecamatan Batang Masumai, KabupatenMerangin, Provinsi Jambi;bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Rusli;bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah Abasri dan saksi sendiri (Saip) dengan mahar emasi (satu)setengah mayam dibayar tunali
Register : 16-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA BANTAENG Nomor 68/Pdt.P/2021/PA.Batg Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 6
21 — 6
Bantaeng, saksihadir pada pernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalahseorang imam setelah menerima penyerahan wali dari bapak kandungPemohon II melalui telepon; Bahwa bapak kandung Pemohon Il tidak hadir pada saatpernikahan tersebut karena tidak merestui pernikahan tersebut, saat ituPemohon dan Pemohon II kawin lari; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat pernikahan tersebutadalah Ansar dan Cacang sedangkan maharnya berupa emas seberat 2(dua) gram dibayar tunali
Register : 13-02-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0036/Pdt.P/2018/MS.SGI Tanggal 28 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 6
19 — 6
Hasan Ben dan Usman, dengan mahar berupaemas 12 (dua belas) manyam tunali;Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon Il berstatus gadis dan pada saat itu tidak adahalangan hukum/syara bagi Pemohon dan Pemohon Il untukmelangsungkan pernikahan tersebut;Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang ini Pemohon denganPemohon Il adalah masih suami isteri dan tidak pernahterjadiperceraian/jatuh talak;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telahdikaruniai
Register : 25-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BIMA Nomor 223/Pdt.P/2019/PA.Bm Tanggal 17 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
16 — 10
Saleh;Bahwa saksi tahu yang menjadi maharnya adalah emas 1gram, dibayar tunali;Bahwa, pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, dalam perkawinan para Pemohon tersebut sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa saksi tahu tidak ada tanggapan masyarakatmenyatakan perkawinan para Pemohon perkawinan tidakbenar;Bahwa, tujuan para Pemohon mengajukan Isbat Nikah untukmendapatkan kepastian Nikah dan mengurus dan mengurus Aktakelahiran anaknya dan kepentingan