Ditemukan 1214 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA METRO Nomor 0080/Pdt.P/2021/PA.Mt Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
30 — 2
30 — 2
pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok diajukannya perkara ini adalah : Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 16 Desember 2001 di Desa Tulung Pasik KecamatanMataram Baru Kabupaten Lampung Timur; Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama Haruri , disaksikan dua orang saksinikah bernama Harani dan Ismail serta mas kawin berupa Emas seberat 5(lima) Gram dibayar tunali
Register : 04-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 561/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
5 — 3
5 — 3
sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon menikah secara syariatIslam pada tahun 2010, belum dicatatkan pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama setempat, namun saksi tidak mengetahulpenyebabnya; Bahwa, saksi mengetahui pernikahan tersebut dilangsungkan denganwali nikah saksi sendiri, karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia dan diwakilkan kepada modin Sutaji dengan saksi nikahadalah SUMAR dan ROHIM, serta maskawin berupa uang namun saksilupa nominalnya dan telah dibayar tunali
Register : 03-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0100/Pdt.P/2017/PA.Bb Tanggal 12 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 13
18 — 13
Yunus dan Justang; Bahwa mahar / maskawin pada pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah berupa cincin emas, dibayar tunali; Bahwa saksi mendengar Pemohon mengucapkan ijab gqabul padapernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21tahun, sedangkan Pemohon II bersatus perawan dalam usia 19 tahun; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungandarah dan tidak sesusuan dan atau tidak memiliki hubungan yang dapatmenjadi penghalang / larangan
Register : 15-10-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 337/Pdt.P/2020/MS.Lsk Tanggal 13 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Ibrahim,dengan uang Rp. 400.000, di bayar tunali; Bahwa setahu saya Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah; Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah lajang danPemohon II adalah gadis;Hal. 4 dari 12 Hal.
Register : 08-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan MS SIGLI Nomor 227/Pdt.P/2018/MS.Sgi Tanggal 26 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 8
21 — 8
Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Abd Wahid Insya disaksikan olehdua orang saksi nikah yaitu Hamzah Insya dan Hamdani, dengan maharberupa 15 (Lima Belas) mayam emas tunali;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus gadis dan pada saat itu tidak ada halangan hukum/syara bagi Pemohon dan Pemohon II untuk melangsungkan pernikahantersebut;4.
Register : 19-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 11/Pdt.P/2020/PA.MORTB Tanggal 15 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
PemohonIl, bukti tertulis dan dikuatkan dengan keterangan 2 (dua) orang saksi makadiperoleh fakta kejadian sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah warga Desa Akelamo Kao,Kecamatan Kao Teluk, Kabupaten Halmahera Utara; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12 Juni 2005sesuai syariat islam; Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama RustamTernate; Bahwa saksi nikah adalah Samil Iskandar Alam dan Syafrudin Mahmuddan mahar berupa cincin emas 2 (dua) gram diserahkan tunali
Register : 16-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PA MALANG Nomor 473/Pdt.P/2018/PA.MLG Tanggal 21 Agustus 2018 — Pemohon:
1.Arifin bin Mohammad Afandi
2.Nurhalimah binti Mamat Sugandi
7 — 6
1.Arifin bin Mohammad Afandi
2.Nurhalimah binti Mamat Sugandi
7 — 6
tersebut dihadiri oleh keluarga Para Pemohon; Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan sesuai syariat Islamdan proses ijab oleh saksi setelah mendapat mandat dari ayahPemohon II dan kabul oleh Pemohon dengan saksi nikah olehAgung Megayudha dan Agus (keluarga Pemohon 1); Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, Ssesusuan maupun semenda, dengan status Jejaka dan Gadis; Bahwa yang menjadi mahar dalam pernikahan tersebut adalahuang Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dibayarkan tunali
Register : 19-03-2018 — Putus : 06-04-2018 — Upload : 12-04-2018
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 146/Pdt.P/2018/PA.KAG Tanggal 6 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
8 — 2
.); Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh walinikah Pemohon II dan qobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa 1/2 (setengeh) suku emasdiserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II secara tunali; Bahwa Pemohon mengucapkan sighat taklik talaksesaat setelah mengucapkan ijab qabul:; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak
Register : 10-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0061/Pdt.P/2018/PA.Sgta Tanggal 14 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
18 — 8
bahwa telah terjadi pernikahan antaraPemohon dan Pemohon II menurut hukum Islam dengan tanggal dan tempatsebagaimana tersebut dalam pertimbangan ini; Menimbang, bahwa saksisaksi telah menerangkan bahwa wali nikahPemohon II adalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Alfian HJ bin H.Jansan karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia dan ijabkabulnya wali tersebut telan berwakil kepada seorang imam bernama Mengdengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)yang dibayar tunali
Register : 13-02-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0036/Pdt.P/2018/MS.SGI Tanggal 28 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 6
19 — 6
Hasan Ben dan Usman, dengan mahar berupaemas 12 (dua belas) manyam tunali;Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon Il berstatus gadis dan pada saat itu tidak adahalangan hukum/syara bagi Pemohon dan Pemohon Il untukmelangsungkan pernikahan tersebut;Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang ini Pemohon denganPemohon Il adalah masih suami isteri dan tidak pernahterjadiperceraian/jatuh talak;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telahdikaruniai
Register : 03-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0381/Pdt.P/2019/PA.Sky Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
sendiriproses pernikahan tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Desa LaisKecamatan Lais Kabupaten Musi Banyuasin, pada tanggal 02 Januari1990; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Karim, dan yang bertindak sebagai saksisaksi dalam pernikahan tersebut adalah dua orang lakilaki masingmasing bernama Huzen bin Malian dan saksi sendiri, dengan maharberupa Emas setengah suku dibayar tunali
Register : 07-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 462/Pdt.P/2021/PA.Sbh Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
Hakim telah menemukan fakta di persidangan sebagaiberikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri menikahsecara Syariat Islam pada tanggal 13 Juni 2007 di Desa Banua Tonga,Kecamatan Sosopan, Kabupaten Padang Lawas, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Tajul Harahap yang diwakilkankepada saudara kandung Pemohon II yang bernama Imsar Harahapdikarenakan ayah kandung Pemohon II dalam keadaan sakit, mahar berupauang sejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunali
Register : 24-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA KRUI Nomor 0148/Pdt.P/2020/PA.Kr Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikah adalah Ayah Kandungbpk Mat Kawi Pemohon II Bernama Suryati binti Mat Kawi dan disaksikanoleh dua orang saksi bernama Umarnan dan Firman Hadi denganMaskawin berupa Emas 5 Gram dibayar tunali;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon bersetatus Jejaka,sedangkan pemohon II bersetatus Perawan,4.
Register : 25-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BIMA Nomor 223/Pdt.P/2019/PA.Bm Tanggal 17 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
16 — 10
Saleh;Bahwa saksi tahu yang menjadi maharnya adalah emas 1gram, dibayar tunali;Bahwa, pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, dalam perkawinan para Pemohon tersebut sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa saksi tahu tidak ada tanggapan masyarakatmenyatakan perkawinan para Pemohon perkawinan tidakbenar;Bahwa, tujuan para Pemohon mengajukan Isbat Nikah untukmendapatkan kepastian Nikah dan mengurus dan mengurus Aktakelahiran anaknya dan kepentingan
Register : 30-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 305/Pdt.P/2019/PA.Lmj Tanggal 22 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Penetapan No.305/Pat.P/2019/PA.Lmjlarangan untuk melaksanakan perkawinan baik menurut peraturanperundangundangan maupun syari ;e Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II Rp200,(Dua ratus rupiah) dibayar tunali;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa sejak melangsungkan perkawinan sampai saat ini antaraPemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragamaIslam ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah ini untuk kepastian
Register : 26-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1077/Pdt.P/2019/PA.Tgrs Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
Mujib, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus riburupiah) di bayar tunali; Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, atausesusuan atau perkawinan yang mengakibatkan laranganmenikah serta tidak ada pihak lain yang mengganggu gugatnya,belum pernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa selama pernikahan para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak; Bahwa perikahannya tidak tercatat catatan di Kantor UrusanAgama setempat dan dibutuhkan Itsbat Nikah ini untukmemperoleh
Register : 03-12-2018 — Putus : 28-12-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0685/Pdt.P/2018/PA.Sbg Tanggal 28 Desember 2018 — Pemohon:
1.Warsita bin Ukit
2.Esih binti Jasin
6 — 0
1.Warsita bin Ukit
2.Esih binti Jasin
6 — 0
Mas kawinnya berupa 1 (Satu) buah dangdangnasi (Seeng) dibayar tunali.
Register : 10-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 508/Pdt.P/2020/PA.Pra Tanggal 24 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2005 di DusunLancing, Desa Mekar Sari, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada KiyaiBasrun dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta limaHal 1 dari 12ratus ribu rupiah), dibayar tunali. ijab kabul dilaksanakan secara langsungantara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikanoleh
Register : 31-05-2017 — Putus : 16-06-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 428/Pdt.P/2017/PA.Srg Tanggal 16 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 05Maret 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Walantaka, walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Jali, berwakil kepada Penghulubernama Lurah Misri disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernamaJemari dan Kardi, bersamasama dengan anggota keluarga para Pemohondan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunali
Register : 26-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 512/Pdt.P/2018/PA.KAG Tanggal 3 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
Penetapan Nomor 0512/Pdt.P/2018/PA.Kagberupa 1 suku emas tunali, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1.Umar 2. Roni;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;2. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4.