Ditemukan 8418 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : delik dedik depok demak didik denik derik dewik datik
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-06-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna
Tanggal 25 September 2014 — MUHAMMAD NUR, S.Pd Bin Alm. M. YADON
72 — 12
  • sudah benar tetapi didalamnyatidak memuat laporan keuangan SMP Terbuka.e Terdakwa tidak ingat lagi keterangan dalam BAP mengenai selisih danaBOS dari tahun 2006 s/d 2009.e Terdakwa tidak mengetahui isi buku D. 8355 beserta fungsinya.e Buku D.8355 tidak ada menekennya, buku itu tidak legal, tidak tahu siapayanng membuatnya.e Jumlah siswa yang benar berada di dalam laporan bulanan yang terdakwateken dari buku induk siswa yang dibuat saksi Jusmawati bagian Tata UsahaSekolah.e SMPN Tangantangan sampai detik
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 24-11-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 130/ PDT/ 2016/ PT BTN
EDI JHON HAR, dan NOVIWARMI GANIN (ahli waris pengganti almarhum Agusdi Arya) bertempat di Jl. Ir. H. Juanda No.83 Rt.03/03, Kel. Cempaka Putih, Kec. Ciputat Timur Tangerang Selatan, selanjutnya disebut sebagai Para PEMBANDING semula Para PENGGUGAT ; L A W A N 1. SYARIFUDDIN ROSWAN,SH, Notaris Jl. Ir.H.Juanda No. 95 Ciputat Tangerang Selatan, sekarang beralamat di Jl. Tekukur Dalam RT.09 RW 02 No. 15 Bukit Dwi Puteran Kec. Tebet Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula TERGUGAT I ; 2. ARTISSA PANJAITAN, Karyawan dahulu di Kramat Jati RT 002 RW 011 Kel. Kramat Jati, Jakarta Timur, sekarang beralamat di Apartemen Wesling Kodya Selatan No. Kamar Lt G.23 RT 012, RW 005, Kedoya Selatan Kec. Kebon Jeruk Jakarta Barat, selanjutnya disebut TERBANDING II semula TERGGUGAT II ; 3. H.M. KAMALSINGADIRATA, SH,MH., Advokat/Pengacara, beralamat dahulu di Jl. Dempo I No. 78 Mayestik, Kebayoran Baru Jakarta Selatan, sekarang beralamat di Jl. Maruya, Gang H.Nawi RT 06 RW 10, No. 64 Ciater Serpong Banten, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III semula TERGGUGAT III ; 4. AHLI WARIS ALMARHUM ITRA bin NASAN yaitu a. DEWI INDAH DAMAYANTI, b. BUDI FAHRIZAL MANDALA, c. FERDI REDTYA SUBARKAH, seluruhnya dahulu beralamat di Jl. Ir. Juanda RT 01 RW 01 Rempoa Kec. Ciputat Tangerang Selatan Banten, sekarang beralamat di Pisangan Legoso Ciputat RT 001 RW 01 No. 102 Tangerang Selatan, Banten, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IV semula TERGUGAT I V ; 5. Pemerintah RI Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional RI Cq. Kanwil Badan Pertanahan Nasional Tk.I Prov. Banten Cq. Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Tangerang, alamat Komplek perkantoran Pemda Tk.II Kab. Tangerang, Tigaraksa, Banten, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING V semula TERGUGAT V ;
87 — 17
  • perouatan para Penggugattelah beritikad buruk kepada Tergugat Il Bahkan telah merugikanTergugat Il;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1339 BW menyatakan:persetujuanpersetujuan tidak hanya mengikat untuk halhal yangdengan tegas dinyatakan didalamnya, tetapi juga untuk segala sesuatuyang menurut sifat persetujuan diharuskan oleh kepatutan, kebiasaandan undangundang, dengan demikian Kedua Akta Pengakuan Hutangtersebut diatas mengikat Tergugat Il dan para Penggugat, karenalahirnya pengakuan hutang pada detik
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum
Register : 14-12-2020 — Putus : 05-03-2021 — Upload : 04-05-2024
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 184/Pid.B/2020/PN Tdn
Tanggal 5 Maret 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD AULIA PERDANA, SH
Terdakwa:
Raden Sandyaji, S.STP, M.AP Als Sandy Bin Sunarto
47 — 27
  • Tauvik Bin Abdul Samad Sulaiman;

    1. 1 (satu) Unit Handphone Merk OPPO warna Rose Gold

    Dikembalikan kepada saksi Yulizar Bin Adiani;

    1. 1 (satu) file foto name IMG-20191103-WA0003 jpg format jpeg ukuran 184.30 KB
    2. 1 (satu) file foto file name 4722644 format jpeg ukuran 169.43 KB
    3. 1 (satu) file video file name VID-20191103-WA0001.mp4 format mp4 ukuran 43.74 MB berdurasi 07 menit 24 detik

    Dikembalikan

Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Putus : 17-05-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 417/Pdt.G/2017/PN Mks
Tanggal 17 Mei 2019 — Penggugat : - AGUSSALIM HUSAIN, SE Tergugat : - KEPALA BANK TABUNGAN NEGARA CABANG SULSEL - KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG KPKNL Makassar - HENDRIK PEMILIK UD MULIA BANGUNAN - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
87 — 14
  • Penerbitan Sertifikat Pengikatan Hak Tanggungan (SPHT).Bahwa dokumendokumen berupa jenis b dan c , oleh PenggugatCopy/Salinan dukumendokumen tersebut tidak pernah diberikan dariTergugat 1 sampai detik ini (tahun 2017), padahal menurut aturan yangberlaku Tergugat 1 sangat berkewajiban baik sifatnya aktif maupunsifatnya pasif wajib memeberikan Copy/Salinan dokumen tersebutsebagai pemberitahuan ataupun pegangan bagi Penggugat untukkepentingan hukum di kemudian hari.Bahwa selama proses pelaksanaan Perjanjian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-06-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 195 PK/Pdt/2015
Tanggal 18 Juni 2015 — TN. LIE PO LIANG VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT BADAN PERTANAHAN NASIONAL, DKK
75 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidakdalam sengketa dan tanah a quo tersebut telah dikuasai fisiknyaoleh pihak Termohon Peninjauan Kembali IIl/Termohon KasasilV/Terbanding Il/Tergugat Il/Soenarjo Harjanto Ongkowidjaja,apalagi pembuatan Rekomendasi dari Pihak Lurah Petojo Utara,dan Camat Gambir Kotamadya Jakarta Pusat, sangat pentingdiperlukan karena untuk mengetahui apakah tanah dan rumah a quotersebut sengketa atau tidak;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali/Pemohon Kasasi/Pembanding II/Penggugat II/Lie Po Liang dari lahir sampai detik
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 25-10-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1139/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 9
  • tapi tidak seperti ini caranya.....janganmemfitnan saya dengan memutar balikkan fakta dan mengarang cerita ,saya ini guru....prilaku saya diguguh dan ditiru Saudara.....basuluah matohari bagalanggang mato rang banyak....sdr memasang mata2 di mana2 dganggota sdr dan bahkan mungkin di setiap pangkalan ojek dari dulu dansampai detik ini..... dengan tetangga2 saya juga...... sudah berapa banyakkasus saya yang di laporkannya ke saudara....???
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 06-08-2015 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 161/Pdt.G/2014/PN. Mks
Tanggal 6 Agustus 2015 —
77 — 16
  • MAsih ada sisa Rp.500.000.000. belum dibayar lunasTJEN TJIE TJIEN sampai detik diajukan Gugatan Perkara Perdata ini kePengadilan.Ini buktiakurat Tergugat Il Notaris/PPAT melakukan Perbuatan MelanggarHukum ketiga kalinya sehingga Sengketa ini makin membesar sebagai TINDAKKRIMINAL PEMALSUAN pasal 263265 KUH Pidana dan PERKARAPERDATA PERBUATAN MELANGGAR HUKUM pasal 1365 KUH Perdatajuncto Yurisprudensi Indonesia, menjadi alasanhukum Notaris/PPATHENDRIK YAURY, S.H. ditarik sebagai Tergugat Il untuk berlanggungjawabdi
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 16-09-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 126/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 6 Februari 2020 — Penggugat:
SUGENG
Tergugat:
1.PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA WIROTAMAN
2.PLT BUPATI MALANG
171 — 86
  • PETITUMkeberatan untuk terakhir kalinya kepada Panitia Pilkades, BPD, Bupatiserta Gubenur Jawa Timur tetapi sampai detik ini tidak diberikan jawabanatau tanggapan ; Atas dasar uraian dan alasan diatas Penggugat, maka mohon majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenan untukmemutuskan yang amarnya sebagai berikut ;1.De Mengabulkan Gugatan Penggugat Untuk Seluruhnya ; Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati Malang Nomor188.45/1663/KEP/35.07.013/2019 Tentang Pengangkatan
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Umum Penipuan
Register : 19-08-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 21-05-2015
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 22-K/PMT-I/AD/VIII/2014
Tanggal 4 September 2014 — Usman Fitriana Nasution,SH Letkol Chk/34054
172 — 71
  • juta rupiah) diserahkan Saksi2 dan diterima olehTerdakwa tanpa kuitansi/tanda terima namun dilihat oleh Saksi3, dimasukkan kedalam tas berbentuk koper milik Terdakwa, sambil mengatakan Mudahmudahan dalam satu bulan ini bisa diperosespengurusannya...pengurusannya, kalaupun tidak berhasil uang dikembalikan oleh Terdakwadengan utuh yang didengar oleh Saksi2 dan Saksi3, dan selama pembicaraantersebut berhasil direkam Saksi2 dalam HP Nokia Tipe C.5 selama 112,24(seratus dua belas menit dua puluh empat detik
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 22-07-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1640/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 83
  • padahal dengan uang tersebut,penggugat dan tergugat jelas mampu membeli rumah bersama;5.Bahwa tidak benar rumah ( objek sengketa ) tidak dalam penguasaantergugat. sangat jelas hingga detik ini, tergugat beserta kedua anakpenggugat dan tergugat masih bertempat tinggal di rumah tersebut.Sedangkan penggugat sendiri juga baru meninggalkan rumah padatahun 2019 dikarenakan sakit dan butuh perawatan medis hampirsetahun lamanya termasuk perawatan kemoterapi besertapemulihannya;6.Tidak Benar, Bahwa Objek
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 13-11-2017 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 133/G/2017/PTUN.SBY
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat:
MOH. MASSER
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMENEP
Intervensi:
H.Ruslan
141 — 58
  • melaluiperantara ; Bahwa saksi kenalnya sama Masser, jadi proses transaksi jual belinyakepada pak Masser ; 22222222222 Bahwa nilanya saksi membeli Rp. 600 aBahwa saksi bayarnya ada 5 kwitansi kepada pakMasSef ; Bahwa benar bukti surat T Il Int 14 ini kwitansi yang dimaksudSaksSi ;Putusan Perkara Nomor : 133/G/2017/PTUN.SBY.Halaman 66 dari 86 Halaman Bahwa saksi mau menjadi saksi, saksi sebenarnya korban pembelian tanah,seharusnya setelah saksi membeli mendapatkan hak yaitu berupa sertipikat,sampai detik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-04-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 PK/Pdt/2011
Tanggal 26 April 2011 — DERMAWAN NUGROHO & CO Dkk ; HANS W. VRIENS Dkk
171 — 179 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Subekti, S.H.. dalam buku "Hukum Pembuktian" (Penerbit PradnyaParamita, 1995, Jakarta, hal. 60) menyatakan bahwa :"Bahwa sumpah pemutus dapat diperintahkan dalam setiap tingkatan perkaraberarti bahwa sumpah pemutus itu dapat diperintahkan pada detik atau saatmanapun juga sepanjang pemeriksaan pada permulaan perkara diperiksa olehHakim, pada waktu diajukan jawaban, pada waktu diadakan replik, pada waktudiajukan duplik, pada saat perkara sudah akan diputus, bahkan juga kemudiandalam tingkatan banding
Pengadilan PN ENDE Pidana Umum
Register : 20-01-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN ENDE Nomor 4/Pid.B/2021/PN End
Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.SLAMET PUJIONO, SH
2.MUCHAMMAD FAHMI ROSADI, SH
Terdakwa:
HAMKA Alias KING
123 — 39
  • Bahwa bau yang sangat menyengat tersebut membuat Saksi mundursaat berada disekitar Korban karena membuat tenggorokan Saksiseakan kering dan terasa seperti tercekik; Bahwa sesaat sebelum kejadian Saksi melihat ada sepeda motor yangmengikuti Korban dari arah belakang ketika berada di perempatan saatSaksi dan Korban hendak samasama berbelok kearah toko mama; Bahwa terlihat ada sepeda motor dari arah yang sama dengan Saksidan Korban berbelok ke kanan dengan kecepatan tinggi menyalipSaksi dalam hitungan detik
Pengadilan PN MAKALE Pidana Umum Pembunuhan
Register : 14-12-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN MAKALE Nomor 151/PID.B/2016/PN.MAK
Tanggal 3 Mei 2017 — ARIS LELE alias PONG TARASSU (TERDAKWA
139 — 82
  • saksi berada di Kalaulu tepatnya di depan warung ballo milik PAKYUSUF, saat itu saksi sementara minum ballo bersama dengan MASLEO, dan PONG MONI, namun PONG MONI berada di sebelah jalan didepan gardu, saksi berada di tempat tersebut pukul 22.15 Wita;Bahwa pada saat saksi sementara minum ballo sekitar pukul 21.30 Witatibatiba ada seorang yang lari dari arah depan saksi namun sekitar 1meter baru saksi lihat orang tersebut;Bahwa orang tersebut adalah korban ALVIUS berada di depan saksisekitar beberapa detik
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-12-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 2488/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 22 April 2019 — Penuntut Umum:
AFNI CAROLINA, SH, MH
Terdakwa:
HARTONO Bin SAKUP SUPRIONO
78 — 15
  • tidak tertulisdiupayakan ada saksi yang melihat/mengetahuinya atau untuk kondisisekarang dengan banyaknya media sosial, bisa dibuatkan printout/screenshoot dari mandat yang diberikan melalui media sosial sehinggadapat diverifikasi;Bahwa Menurut ahli tidak dapat diberikan batasan kondisi mana yang harusdilakukan dengan mandat tertulis dan mana yang bisa dengan mandat tidaktertulis, apalagi untuk satuan narkoba yang kondisinya sangat dinamis,misal dalam kegiatan buser (buru sergap) dimana setiap detik
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 22-09-2016 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 739/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
40 — 23
  • Yang Mulia Majelis Hakim, bahwa sejak dari awalPenggugat dan Tergugat, berumah tangga, Penggugat bertekad semuapenghasilan yang Penggugat peroleh, hanya untuk anakanak, isteri danHalaman 13 dari 70 halaman Putusan Nomor 0739/Pdt.G/2016/PA KAGrumah tangga Penggugat dan Tergugat, bahkan sampai detik ini pun,Penggugat tidak pernah menyimpan uang di BANK.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 08-02-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PA TANGERANG Nomor 413/Pdt.G/2021/PA.Tng
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
192 — 85
  • Putusan No.413/Pat.G/2021/PA.Tngobyektifitas hukum seperti yang dilakukan oleh Tergugat, namunhanya sekedar ingin membuktikan bahwa tidak pernah sedikitpunatau barang satu detik pun Penggugat menjadi seorang lakilaki atausuami yang tidak bertanggungjawab atau lepas dari tanggungjawabnya kepada isteri dan keluarga, terutama dalam hal menafkahisecara lahir.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 13-03-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 64/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 28 Agustus 2017 — PT. ADIGRA JAYARTHA BINTANG SEJAHTERA ; MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL, dkk.
168 — 121
  • Mutiara CitraSejati yang menandatangani Surat Pernyataan tanggal 14September 2016 yang isinya menyatakan kesanggupan untukmenyerahkan sebagian tanah yaitu seluas 23,2 Ha, makaTergugat berpendapat bahwa Surat Pernyataan tersebutmerupakan bentuk "kesepakatan dimana berdasarkan azasKonsensualitas bahwa suatu perjanjian dan perikatan yangtimbul telah lahir sejak detik tercapainya kesepakatan, selamapara pihak dalam perjanjian tidak menentukan lain.
Pengadilan PN MANADO Perdata Tanah
Register : 13-08-2009 — Putus : 16-06-2010 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN MANADO Nomor 207/Pdt.G/2009/PN.Mdo
Tanggal 16 Juni 2010 — MUSTAFA THALIB melawan JOICE BERNADIN GOSAL
121 — 18
  • Eks Pasal 1457 KUH Perdata merumuskan, jual beli adalahsuatu persetujuan,dengan mana pihak pihak yang satu mengikatkan dirinya untukmenyerahkan suatu kebendaan dan pihak lain untuk membayar hargayang dijanjikan ;Menimbang, bahwa jual beli sebagai perjanjian konsensuil artinya'sudah dilahirkan sebagai suatu perjanjian yang sah, mengikat,mempunyai kekuatan hukum pada detik tercapainya sepakat antarapenjual dan pembeli mengenai essensalia, yakni kKesepakatan harga danbarang yang diperjanjikan sertaadanya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 25-03-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 340 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 25 Maret 2015 — Drs. MUH. ARSAD, M.M. bin SEPPE
193 — 160 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Di samping itu, pembuktian merupakanfaktor yang sangat penting, mengingat informasi elektronik bukansaja belum terakomodasi dari sistem hukum acara Indonesia secarakomprehensif, melainkan juga ternyata sangat rentan untuk diubah,disadap, dipalsukan, dan dikirim ke berbagai penjuru dunia dalamwaktu. hitungan detik.