Ditemukan 6851 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-08-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 03/PID.SUS_ANAK/2014/PN Rap Tanggal 3 September 2014 — Pidana
- SYAFRIAWAN SIMANJUNTAK Als WAWAN
44 — 0
44 — 0
Register : 23-04-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 292/PID.B/2013/PN Rap Tanggal 15 Juli 2013 — Pidana
- GANES ANDIKA
31 — 13
31 — 13
Register : 27-02-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 148/Pid.B/2014/PN Rap Tanggal 17 April 2014 — Pidana
- RADINAL MUKTAR Alias DINAL
43 — 9
43 — 9
Register : 21-03-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 03-06-2013
Putusan PN TARAKAN Nomor 135/Pid.B/2013/PN.TRK Tanggal 29 April 2013 — TERDAKWA
29 — 6
29 — 6
Putus : 02-01-2013 — Upload : 19-02-2013
Putusan PN PELAIHARI Nomor 191 / Pid.B / 2012 / PN.Plh Tanggal 2 Januari 2013 — TERDAKWA
15 — 7
15 — 7
Register : 13-03-2012 — Putus : 06-07-2012 — Upload : 25-07-2012
Putusan PN PURWOREJO Nomor NO : 13/PID.SUS/2012/PN.PWR Tanggal 6 Juli 2012 — AHMAD WILDAN BIN NAJIB ALI SYAHBAL
52 — 23
52 — 23
Register : 10-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 108-K/PM.II-09/AD/VI/2014 Tanggal 16 Juli 2014 —
123 — 105
123 — 105
BandungBarat yang mana ruangan tersebut tidak pantas untuk dijadikan tempat untukmelakukan asusila karena ruangan tersebut adalah tempat yang terbuka dansiapapun juga bisa datang dan berkunjung ke ruang TV tersebut dan siapapunorang yang keluar masuk ketempat itu sudah jelas nampak apa yang sedangdilakukan oleh Terdakwa dan Saksi2.9 Bahwa pada bulan September 2013 Saksi1 selaku suami Saksi2 dimintaiketerangan oleh Sipam Pusdikopassus sehubungan adanya informasiperselingkuhan yang dilakukan oleh Terdakwa
Register : 15-07-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 132-K/PM.II-09/AU/VII/2016 Tanggal 14 September 2016 —
261 — 151
261 — 151
Bahwa Terdakwa sebagai anggota TNIAU harusnya turut melindungi Saksi2sebagai Keluarga besar TNI ( KBT ) yang waktu itu dalam keadaan galau dan adamasalah dengan suaminya ( Kopda Ramli) yang seharusnya menasehatinya danmemberi saran yang baik , bukan sebaliknya justru memanfaatkannya denganmendekatinya kemudian melakukan perbuatan Asusila padahal sudah diketahui Saksi2adalah Keluarga Besar TNI.3 Bahwa perbuatan Terdakwa yang dilakukan terhadap istri anggotaTNI dan MatraDarat (TNI AD) , dapat merusak
Register : 27-04-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 96-K/PM.III-12/AD/IV/2011 Tanggal 28 Juni 2011 — Sukidi, Serka NRP 531072
59 — 20
59 — 20
Register : 01-06-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 57 - K / PM III - 18 / AD / VI / 2015 Tanggal 18 Juni 2015 —
99 — 31
99 — 31
Bahwa latar belakang Terdakwa melakukan perbuatannya, karenasebelumnya Terdakwa pernah beberapa kali melakukanpersetubuhan dengan wanita asusila sehingga Terdakwa yangbelum terikat dengan perkawinan dengan Saksi1 mengajakbersetubuh untuk menyalurkan nafsu birahinya.2.
Putus : 05-12-2013 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN PALU Nomor 518/PID.Sus/2013/PN.PL Tanggal 5 Desember 2013 — Terdakwa
41 — 9
41 — 9
Register : 28-04-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 143/Pid.Sus/ 2015/ PN.Kpg Tanggal 29 Juni 2015 — - KRISMANTO LAY PA Alias ACOS
54 — 24
54 — 24
Register : 18-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 18-K/PMT.III/BDG/AD/I/2017 Tanggal 28 Februari 2017 — IKA ANDRI RIYANTO Praka NRP 31080126200387
76 — 50
76 — 50
Register : 23-03-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 37-K/PM III-18/AD/III/2017 Tanggal 24 Mei 2017 —
142 — 57
142 — 57
Nyoman yangmenyampaikan bahwa Saksi2 sedang berada dirumah Terdakwa.Kemudian Saksi1 mencari Saksi2 di dalam kamar rumah Terdakwadan akhirnya Saksi2 ditemukan didalam oleh Saksi1 sedangbersembunyi didalam almari yang berada didalam kamar.Selanjutnya Saksi2 diajak pulang oleh Saksi1 dan akibat kejadiantersebut Terdakwa dlaporkan oleh Saksi1 karena telah melakukanperbuatan asusila dengan Saksi2.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapahal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya
Putus : 07-11-2012 — Upload : 30-06-2013
Putusan PN MAKALE Nomor 59/Pid.Sus/2012/PN.MKL Tanggal 7 Nopember 2012 — TERDAKWA
130 — 78
130 — 78
Putus : 29-02-2012 — Upload : 20-03-2012
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/07-K/PM I-02/AD/I/2012 Tanggal 29 Februari 2012 —
35 — 22
35 — 22
akanmelanjutkan hubungan mereka ke jenjang pernikahan tetapi Terdakwamenunda nunda waktu, sehingga dari pihak Saksi Friska Juwita MelaniGultom mendesak terus Terdakwa untuk mendapat kepastian, akibatdesakan dari Saksi Friska Juwita Melani Gultom Terdakwa semakinmenjauh dengan alasan orang tua Terdakwa tidak setuju.Menimbang, bahwa dari peristiwa ini karena tidak ada kepastianakhirnya Saksi Friska Juwita Melani Gultom melaporkan kejadian inikepada Denpom /5 Medan untuk diproses.Menimbang, bahwa tindak pidana asusila
Register : 06-11-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 55-K/PM.II-10/ AD/XI/2013 Tanggal 23 Desember 2013 — Serda Eko Suliswiyono NRP. 21070416970886
102 — 0
102 — 0
Register : 08-09-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 179-K_PM.II-09_AD_ IX_2014 Tanggal 19 Nopember 2014 —
175 — 138
175 — 138
Bahwa dalam perkara Terdakwa ini Saksi telah mengadukan perbuatan Terdakwayang melakukan perbuatan asusila dan perzinahan dengan istri Saksi yaitu Saksi Sdri. EuisSumiati sesuai surat Pengaduan Saksi tanggal 6 Maret 2014.oO.
Euis Sumiati bahwaTerdakwa masuk ke rumah Saksi melakukan perbuatan asusila dan melakukan hubunganbadan layaknya suami istri dengan Terdakwa saat Saksi tidak berada di rumah sebanyak 3(tiga) kali dan yang ke 4 (empat) kalinya Terdakwa dan Saksi Sdri. Euis Sumiati belumsempat berbuat asusila sudah digerebek oleh anggota Disjasad.14. Bahwa menurut Keterangan Saksi Sdri.
Bahwa Saksi tidak mengetahui Terdakwa melakukan perbuatan asusila maupunmelakukan hubungan badan layaknya suami istri dengan istri Saksi1 Kopda Tanto Rusyantoyaitu Saksi2 Sdri.Euis Sumiati.11.
:Bahwa Terdakwa selain didakwa tindak pidana perzinahan juga didakwa dengan tindakpidana asusila yang karenanya meskipun tindak pidana perzinahan telah dicabut tidak sertamerta tindak pidana asusila menjadi tidak bisa diperiksa perkaranya karena penyelesaiantindak pidana asusila adalah merupakan delik jabatan oleh karena itu Majelis Hakim akanmembuktikan tindak pidana asusila sebagaimana diuraikan dalam putusan ini.MenimbangMenimbangMenimbang32: Bahwa tindak pidana dalam dakwaan alternatif pertama
Kesengajaan tidak perlu ditujukan kepada perbuatanperbuatan asusila yangmenimbulkan kecemasan adalah cukup bahwa perbuatan itu dilakukan ditempat yangterbuka untuk umum (HR 25 Maret 1930).
Register : 12-11-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PN MENGGALA Nomor 257 /Pid.B /2012 /PN- MGL Tanggal 30 Januari 2013 — SAMONO Bin WALIDI
93 — 26
93 — 26
Register : 27-07-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 126âK / PM.III-12 / AD / VII / 2017 Tanggal 17 Oktober 2017 —
106 — 39
106 — 39