Ditemukan 321554 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Memperbaiki nama Penulisan Nama Kesalahan Permohonan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-04-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 801 K/Pdt/2019
Tanggal 24 April 2019 — HASIRIN PUSPA ADIRANI, S.H lawan MILONO HADINOTO
79 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 388/Pdt/2018/PT DKI, tanggal 13 Agustus 2018 yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 519/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst., tanggal 28 Maret 2018
    terhitung sejak perkara inididaftarkan pada tanggal 6 Oktober 2017 hingga sampai putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut diperbaiki oleh Pengadilan Tinggi DKIJakarta dengan putusan Nomor 388/Pdt/2018/PT DKI, tanggal 13 Agustus2018, yang amarnya sebagai berikut:Menerima permohonan banding dari Pembanding/semula Tergugat;Memperbaiki
    Nomor 801 K/Pdt/2019Menimbang, setelah meneliti memori kasasi tanggal 1 Oktober 2018kontra memori kasasi tanggal 9 Oktober 2018 dihubungkan denganpertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tidaksalah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa pertimbangan hukum putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi DKIJakarta yang memperbaiki putusan Judex Facti/Pengadilan Negeri JakartaPusat dengan mengabulkan gugatan Penggugat dapat dibenarkan, karenaberdasarkan faktafakta
    dalam perkara a quo Judex Facti telahmemberikan pertimbangan yang cukup, dimana ternyata Tergugat telahingkar janji (wanprestasi) kepada Penggugat atas pinjaman uang yangdiperolehnya dari Penggugat, sehingga Tergugat diwajibkan untukmengembalikan pinjamannya tersebut kepada Penggugat;Menimbang, bahwa terlepas dari pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat bahwa amar putusan JudexFacti/Pengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memperbaiki putusan PengadilanNegeri harus diperbaiki sepanjang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 09-06-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2130 K/PID.SUS/2015
Tanggal 9 Juni 2016 — TERDAKWA
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi : Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cibadak tersebut ;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 14/PID.SUS-Anak/2015/PT.BDG tanggal 22 April 2015 yang memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Cibadak Nomor 02 / Pid.Sus.Anak / 2015 / PN.Cbd. tanggal 24 Februari 2015
    Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp1000,00 (seriburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 14/PID.SUSAnak/2015/PT.BDG tanggal 22 April 2015 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum ;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 24 Februari 2015Nomor 02/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Cbd, yang dimintakan banding tersebutsekedar menyangkut pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehinggaamar selengkapnya sebagai berikut
    No. 2130 K/PID.SUS/2015Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut harus ditolakdengan memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi/Negeri tersebut di atassekedar mengenai pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dipidana, maka harusdibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang
    Sistem Peradilan Pidana Anak, UndangUndangNomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004, dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Menolak Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi : Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Cibadak tersebut ;Memperbaiki
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 26-09-2023 — Putus : 10-10-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 336/Pdt.P/2023/PN Tjk
Tanggal 10 Oktober 2023 — Pemohon:
EKA APRILIA
12 — 0

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ayah Pemohon dari semula tertulis nama HARYONO diperbaiki menjadi tertulis HARIYONO, kemudian memperbaiki nama ayah suami Pemohon dari semula tertulis KARIM menjadi tertulis MARJANTO ACHMAD.BE, serta status pendidikan suami Pemohon dari yang semula tertulis SLTA/Sederajat menjadi tertulis tidak bersekolah dalam Kartu keluarga No 1871022712110023
    tertanggal 02-06-2020 atas nama kepala keluarga Muhammad Dabis Anda;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan/mengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandar Lampung untuk memperbaiki nama ayah Pemohon dari semula tertulis nama HARYONO diperbaiki menjadi tertulis HARIYONO, kemudian memperbaiki nama ayah suami Pemohon dari semula tertulis KARIM menjadi tertulis MARJANTO ACHMAD.BE, serta status pendidikan suami Pemohon dari yang semula
    tertulis SLTA/Sederajat menjadi tertulis tidak bersekolah dalam Kartu keluarga No 1871022712110023 tertanggal 02-06-2020 atas nama kepala keluarga Muhammad Dabis Anda;
  • Memberi Izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandar Lampung untuk memperbaiki nama ayah Pemohon dari semula tertulis nama HARYONO diperbaiki menjadi tertulis HARIYONO, kemudian memperbaiki nama ayah suami Pemohon dari semula tertulis KARIM menjadi tertulis MARJANTO ACHMAD.BE, serta memperbaiki status
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 11-10-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3411 K/Pdt/2022
Tanggal 11 Oktober 2022 — PEMOHON KASASI Lawan TERMOHON KASASI
55 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 406/PDT/2021/PT MDN, tanggal 26 Oktober 2021 yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 855/Pdt.G/2020/PN Mdn, tanggal 17 Juni 2021
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 22-03-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2377 K /Pdt/2011
Tanggal 22 Maret 2012 — LIE DJAH alias MERY VS DJALAL, dk
77 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : LIE DJAH alias MERY tersebut ;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 377/PDT/ 2010/PT.DKI. tanggal 16 Desember 2010 yang memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 356/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Ut. tanggal 8 September 2009
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini dan sampai saat ini sebesar Rp 1.061.000,00 (satu juta enampuluh satu ribu Rupiah) ; Menolak gugatan selebihnya ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat/Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah diperbaiki olehPengadilan Tinggi Jakarta dengan putusan Nomor 377/PDT/2010/PT.DKI.tanggal 16 Desember 2010 yang amarnya sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ; Memperbaiki
    perjanjian lisan yangtidak dibantah oleh Tergugat, sehingga dalil pinjaman yang beserta bunga/keuntungan seperti didalilkan Penggugat harus dianggap terbukti ;Bahwa dari buktibukti Tergugat yang dikeluarkan dalam jumlah kecil dandilakukan dalam tenggang waktu berurutan, dapat ditafsirkan sebagaipembayaran bunga/keuntungan untuk Penggugat, sedangkan hutang pokokbelum dikembalikan seluruhnya ;Bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalil gugatannya, sehinggagugatan Penggugat dikabulkan, dengan memperbaiki
    meskipun dengan perbaikan amar putusan, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar ongkos perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009,UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : LIE DJAH aliasMERY tersebut ;Memperbaiki
    amar putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 377/PDT/2010/PT.DKI. tanggal 16 Desember 2010 yang memperbaiki putusan PengadilanNegeri Jakarta Utara Nomor 356/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Ut. tanggal 8 September2009 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 356/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Ut. tanggal 8 September 2009 mengenai besarnya pengembalianuang pinjaman sehingga berbunyi sebagai berikut : Menghukum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 05-10-2017 — Upload : 12-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 648 K/PID/2017
Tanggal 5 Oktober 2017 — Firmansyah Mappasawang
73 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : Firmansyah Mappasawang tersebut ;Memperbaiki putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 290/PID/ 2016/PT.MKS tanggal 12 Oktober 2016 yang memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1633/Pid.B/2014/PN.Mks tanggal 17 Maret 2016, mengenai pidana yang dijatuhkan
    Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor290/P1ID/2016/PT.MKS tanggal 12 Oktober 2016 yang amar lengkapnya sebagaiberikut : Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa: Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1633/ Pid.B/2014/ PN.Mks, Tanggal 17 Maret 2016 yang dimintakan banding, sekedarmengenai lamanya pidana sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Firmansyah Mappasawang terbukti
    Terdakwa dipidana, maka harusdibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan Pasal 378 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981,UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004, danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaFirmansyah Mappasawang tersebut ;Memperbaiki
    putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 290/PID/2016/PT.MKS tanggal 12 Oktober 2016 yang memperbaiki putusan PengadilanNegeri Makassar Nomor 1633/Pid.B/2014/PN.Mks tanggal 17 Maret 2016,mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya adalah sebagaiberikut:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-11-2018 — Upload : 25-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2737 K/Pdt/2018
Tanggal 14 Nopember 2018 — AGUS RUHIYAT SAPUTRA lawan IMAN PONIMAN, DK dan AROH, DKK
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi AGUS RUHIYAT SAPUTRA,tersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung Nomor 3/PDT/2018/PTBDG., tanggal 13 Februari 2018 yang memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Ciamis Nomor 8/Pdt.G/2017/PNCms., tanggal 2 November 2017
    Menghukum Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat III untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp4.806.000,00 (empat juta delapan ratus enamridbu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanPenggugat putusan Pengadilan Negeri tersebut telah diperbaiki olehPengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung dengan Putusan Nomor3/PDT/2018/PT BDG, tanggal 13 Februari 2018 dengan amar sebagaiberikut: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Ciamis
    Menghukum Penggugat dan Penggugat II untuk membayar biayaperkara ini;Atau:Apabila Yang Mulia Hakim Agung pada Mahkamah Agung berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, oleh karenasetelah meneliti memori kasasi dan kontra memori kasasi dihubungkandengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi JawaBarat di Bandung yang memperbaiki putusan Pengadilan
    Negeri Ciamis,ternyata Judex Facti tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangansebagai berikut: Bahwa Tergugat I, II dan Ill telah wanprestasi atas penerimaan sejumlahuang yang diserahkan oleh Penggugat dan Penggugat II namun janjiuntuk mendapatkan pekerjaan tidak pernah dipenuhi;Menimbang, bahwa terlepas dari pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat bahwa amar putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung yang memperbaiki putusanPengadilan Negeri Ciamis harus diperbaiki
    Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat di BandungNomor 3/PDT/2018/PT BDG., tanggal 13 Februari 2018 yang memperbaikiputusan Pengadilan Negeri Ciamis Nomor 8/Padt.G/2017/PN Cms., tanggal2 November 2017, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Ciamis Nomor:8/Pdt.G/2017/PN.Cms., tanggal 2 November 2017, sehingga amarselengkapnya menjadi sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-03-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 314 K/Pdt/2022
Tanggal 24 Maret 2022 — HADRIANSYAH, S.H Lawan SUSANTO, DKK
40 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 179/Pdt/2020/PT MDN, tanggal 28 Mei 2020, yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 627/Pdt.G/2018/PN Mdn, tanggal 12 Maret 2019,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-09-2022 — Upload : 16-10-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3041 K/Pdt/2022
Tanggal 6 September 2022 — HENING SAPTIWI Lawan RONNY WIDJAJA
68 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 135/PDT/2021/PT SMG, tanggal 28 April 2021, yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 98/Pdt.G/2020/PN Smg., tanggal 5 November 2020
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 12-03-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 211 K/Pdt/2020
Tanggal 12 Maret 2020 — PT J.CO DONUT & COFFEE lawan PT KERETA API INDONESIA (Persero)
253 — 129 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT J.CO DONUT & COFFEE tersebut;Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor538/PDT/2018/PT BDG., tanggal 24 Januari 2019 yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 462/Pdt.G/2017/PN Bdg., tanggal 6 Juni 2018
    ., tanggal 24 Januari 2019, yang amarnya sebagai berikut:Menerima permohonan banding dari Pembanding/T erbanding/Penggugatdan Pembanding/Terbanding/T ergugat;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 6 Juni 2018,Nomor 462/Pdt.G/2017/PN Bdg., sehingga amar putusan selengkapnyasebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat/Terbanding/Pembanding;Dalam Provisi: Menolak permohonan provisi dariPenggugat/Pembanding/Terbanding;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatanPenggugat/Pembanding
    Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor538/PDT/2018/PT BDG., tanggal 24 Januari 2019 yang memperbaikiPutusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 462/Pdt.G/2017/PN Badg.,tanggal 6 Juni 2018 sekedar mengenai penambahan pembebanan gantirugi yang wajar, sehingga amar selengkapnya sebegai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Provisi:Halaman 7 dari 9 hal. Put. Nomor 211 K/Pdt/2020 Menolak permohonan provisi dari Penggugat:Dalam Pokok Perkara:1.
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 05-04-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 100/Pdt.G/2012/PTA.Bdg
Tanggal 28 Juni 2012 —
39 — 22
  • memperbaiki
    Pengadilan Agama Majalengka Nomor 1990/Pdt.G/2010/PA.Mjl, dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkaraini, Majelis Hakim Tingkat Banding memberikan pertimbangan sebagai berikut.Menimbang, bahwa atas dasar apa yang dipertimbangkan dalam putusanPengadilan Tingkat Pertama di dalam perkara ini tentang gugatan Penggugatsudah tepat dan benar, sehingga dapat disetujui oleh Pengadilan TingkatBanding, dan diambil alih menjadi pendapatnya sendiri, namun Majelis HakimTingkat Banding memandang perlu memperbaiki
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 28-05-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 274/PID/2013/PT-MDN
Tanggal 9 Juli 2013 — ALEXANDER DKK
24 — 12
  • MEMPERBAIKI
    dikurangi segenapnya dari hukumanyang dijatuhkan; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tetap dinyatakanbersalah dan dijatuhi hukuman, maka terdakwa harus dibebanimembayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan; Mengingat ketentuan pasal 374 jo pasal 55 ayat (1) kel KUHP danketentuan dalam Ban XVII bagian kesatu KUHAP dan ketentuan yangbersangkutan;MENGADILI.............11nonn nn nnnn anne nen nena nn == MENGADILI Menerima permintaan banding dari Terdakwa I dan Terdakwa II sertaJaksa Penuntut Umum;Memperbaiki
Pengadilan PT MEDAN Perdata Wanprestasi
Register : 18-01-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 14/PDT/2013/PT_MDN
Tanggal 18 Maret 2013 — LINDA ALS. SONG CENG X
13 — 6
  • MEMPERBAIKI
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 25-04-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 18-07-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 84/Pdt.G/2011/PTA.Bdg.
Tanggal 8 Juni 2011 —
57 — 21
  • memperbaiki
    UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara pada tingkat pertama dibebankan kepada Pemohon dan biaya perkarapada tingkat banding di bebankan kepada Pembanding/Termohon ;Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 dan peraturan perundangundangan lain serta ketentuanketentuanhukum syarayang bersangkutan ;MENGADILIe Menerima permohonan banding pembanding AYU CITRA MUSLIMATbinti GUN GUN GUNAWAN tersebut ;e Memperbaiki
    RIDHWAN HAJJAJ, MAAMAR PUTUSANNomor : 84/Pdt.G/2011/PTA.BdgTanggal : 08 Juni 2011 MasehiMENGADILIe Menerima permohonan banding pembanding AYU CITRA MUSLIMATbinti GUN GUN GUNAWAN tersebut ;e Memperbaiki putusan pengadilan Agama Cimahi Nomor : 1706/Pdt.G/2010/PA.Cmi tanggal 24 Nopember 2010, sehingga amar putusanselengkapnya berbunyi sebagai berikut ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;. Memberi izin kepada Pemohon (HARRY SETYA MAHARDIKA bin Drs.
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 11-10-2006 — Putus : 22-03-2007 — Upload : 29-08-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 180/Pdt.G/2006PTA.Bdg
Tanggal 22 Maret 2007 —
83 — 12
  • MEMPERBAIKI
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 05-01-2012 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 09-02-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 15/Pdt.G/2012/PTA.Bdg
Tanggal 26 Januari 2012 —
20 — 13
  • memperbaiki
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 17-01-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 613/PID/2012/PT-MDN.
ARI IRAWAN ALS ARI.
7 — 0
  • MEMPERBAIKI
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 27-11-2006 — Putus : 26-03-2007 — Upload : 03-09-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 190/Pdt.G/2006/PTABdg
Tanggal 26 Maret 2007 —
49 — 20
  • MEMPERBAIKI
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 12-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PTA BANDUNG Nomor 0131/Pdt.G/2016/PTA.Bdg
Tanggal 31 Mei 2016 — Pembanding vs Terbanding
79 — 29
  • Memperbaiki
    Tergugat I/Terbanding I (almarhum Iswandi Leman) sudahmeninggal dunia;Menimbang bahwa oleh karena petitum gugatan Penggugat/Pembanding tentangpembatalan nikah sudah ditolak maka petitum gugatan tentang menyatakan AktaNikahnya tidak berkekuatan hukum, juga harus ditolak;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka terdapat cukup alasan bagi Majelis Hakim Tingkat Banding, untuk sependapatserta menguatkan putusan Pengadilan Agama Cianjur yang menolak gugatanPenggugat, dengan memperbaiki
    di bawah ini;Menimbang bahwa sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama yang sudah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka semua biaya perkara ini pada tingkat banding dibebankan kepadaPembanding;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuanhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;e Memperbaiki
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 21-01-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 321/PDT/2012/PT-MDN.
ROHANA SILALAHI
7 — 0
  • MEMPERBAIKI