Ditemukan 2151 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pasar paisal pasla pasau palal
Penelusuran terkait : Pencurian Pasal 365 ayat (2) ke – 2 kuhp 365 ayat 2 Pasal 365 ayat (2) ke 1 dan ke 2 kuhp Pasal 170 ayat (2) ke Pasal 365 ayat (2) ke-1 dan ke-3 kuhp Pencurian dengan kekerasan pasal 365 ayat (2) ke-2 kuhpidana
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 06-02-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 378/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 30 April 2020 — Penuntut Umum:
VINA MONIKA, S.H
Terdakwa:
1.DIKA ADRIAN
2.HAMRA SIMANJUNTAK
43 — 8

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa I DIKA ADRIAN dan Terdakwa II HAMRA SIMANJUNTAK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan,sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Pasal 365 ayat (2) Ke-2 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) tahun.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 03-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 26-02-2018
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1306/Pid.B/2017/PN Jkt.Brt
Tanggal 3 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
MARDIANA YOLANDA I. SILAEN, SH, MH
Terdakwa:
TEGUH WIBOWO BIN HERU PURNOMO
29 — 2

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa TEGUH WIBOWO bin HERU PURNOMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 365 ayat (2) ke-2 KUHP dan Pasal 362 KUHP ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TEGUH WIBOWO bin HERU PURNOMO
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 05-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 587/Pid.B/2020/PN Smg
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Gilang Prama Jasa
Terdakwa:
WISNU TRI SUNYOTO Als INUK Bin ALM EDY RISTANTO
33 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa WISNU TRI SUNYOTO Als INUK Bin EDY RISTANTO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke-2 KUHP.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 22-11-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 972/Pid.B/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 28 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.FEBBY SALAHUDDIN, S. Kom. SH
2.M KURNIAWAN
Terdakwa:
ANGGA RISKI SUPRIADI Als JAMET Bin SIBLI SUSANTO
93 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ANGGA RISKI SUPRIYADI Als JAMET Bin SIBLI SUSANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) ke-2 KUHP;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6(enam) bulan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa :
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 28-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN PONTIANAK Nomor 86/Pid.B/2021/PN Ptk
Tanggal 24 Maret 2021 — Penuntut Umum:
SYAHRUL SYA'BAN
Terdakwa:
MUHAMAT NOPAL ADIANSYAH Als NOPAL Bin SUHADI
18 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Muhamat Nopal Adiansyah Als Nopal bin Suhadi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan pasal 365 Ayat (2) Ke-2 KUHP;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 21-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 132/Pid.B/2019/PN Sgn
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
TRI SUMARSIH, SH
Terdakwa:
SRIYANTO Alias NANANG alias THENGUL bin SUKIMAN
53 — 24
    1. Menyatakan Terdakwa Sriyanto alias Nanang alias Thengul Bin Sukiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Pasal 365 ayat (2) ke-2 KUHP;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
    Rita Ernawati Kepala UPTD Puskesmas Sumberlawang) dansaksi SUWARNI binti IMAN SUHUDI menderita kerugian sebesar kuranglebih Rp. 130.000.000, (Seratus tiga puluh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 365 ayat (2) ke 2 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa SRIYANTO alias NANANG alias THENGUL binSUKIMAN bersama dengan WISNU alias INU (belum tertangkap) dan DENISATRIANTO (belum tertangkap), secara bersamasama dengan bersekutu,pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2019 sekitar
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 27-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 135/Pid.B/2016/PN.Idm.
Tanggal 14 Juni 2016 — AJAT BIN (alm) WARTAM
32 — 8
  • Menyatakan Terdakwa AJAT BIN (alm) WARTAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (2) ke 2 KUHP.;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AJAT BIN (alm) WARTAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.
    Menyatakan terdakwa AJAT Bin (Aim) WARTAM, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dengankekerasan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat(2) ke 2 KUHP dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AJAT Bin (Aim) WARTAMdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    bukti tersebut telah disita secara sah danmenurut hukum sehingga oleh karenanya secara formal dapat diterima dandipertimbangkan sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa apakah kesalahan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut, Majelisakan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan subsudairitas yaitu primair melanggar pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP.subsidair melanggar pasal
    365 ayat (2) ke 2 KUHP;Menimbang, bahwa Majelis Hakim terlebih dahulu akan membuktikandakwaan primair melanggar pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP. yang unsureunsurnyasebagai berikut :1.
    365 ayat (2) ke 2 Kitab Undang Undang Hukum Pidanadan peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.
    Menyatakan Terdakwa AJAT BIN (alm) WARTAM ielah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencuriandengan kekerasan dalam keadaan memberatkan" sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (2) ke 2 KUHP.;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AJAT BIN (alm) WARTAM olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan;3.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 26-09-2023 — Putus : 13-11-2023 — Upload : 14-11-2023
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 769/Pid.B/2023/PN Tjk
Tanggal 13 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
Yessie Indra Anggun Dwi Putri, SH
Terdakwa:
DAFIT INDRAWANSYAH Bin SALEH
25 — 16
  • Menyatakan Terdakwa DAFIT INDRAWANSYAH Bin SALEH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (2) Ke-2 KUHP dalam dakwaan pertama
  • Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa DAFIT INDRAWANSYAH Bin SALEH selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan agar seluruh pmasa
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Pencurian
Register : 10-06-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 187/Pid.B/2015/PN.LMJ
Tanggal 20 Agustus 2015 — MAJIONO bin BUDIONO
19 — 4
  • Mengingat, pasal-pasal dan Undang-undang yang berkaitan dengan ini terutama Pasal 53 ayat (1) KUHP, Jo Pasal 365 ayat (2) ke-2 KUHP, Undang-undang No. 8 Tahun 1981 serta Peraturan Perundang-undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;M E N G A D I L I1. Menyatakan Terdakwa MAJIONO bin BUDIONO tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dengan kekerasan ;2.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 13-02-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 02-05-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 143/Pid.B/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 11 April 2023 — Penuntut Umum:
1.PONTILUKWINANTI, SH
2.EKA MAINA LISTUTI, SH.
Terdakwa:
ROBAL ALAMIN als OBANG Bin SAWIRI
44 — 4
  • OBANG Bin SAWIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan, melanggar Pasal 365 ayat (2) ke-2 KUHP, sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROBAL ALAMIN Als.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 28-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 86/Pid.B/2021/PN Ptk
Tanggal 24 Maret 2021 — Penuntut Umum:
SYAHRUL SYA'BAN
Terdakwa:
MUHAMAT NOPAL ADIANSYAH Als NOPAL Bin SUHADI
41 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Muhamat Nopal Adiansyah Als Nopal bin Suhadi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan pasal 365 Ayat (2) Ke-2 KUHP;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 13-11-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 08-02-2018
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1975/Pid.B/2017/PN Jkt.Brt
Tanggal 30 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Aci.E, SH
Terdakwa:
MUSTOFA BIN BAMBANG SUMARGIYONO
19 — 2

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MUSTOFA Bin BAMBANG SUMARGIYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Kedaan Memberatkan sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Tunggal Pasal 365 ayat (2) ke-2 Kitab Undang-undang Hukum Pidana;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara kepada Terdakwa selama 1 (satu) tahun dan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 31-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 1578/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD SYAHRIL
2.YOHANES EVAN ROY SYAHPUTRA GINTING
22 — 5
  • YOHANES EVAN ROY SYAHPUTRA GINTING telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan pencurian yang diikuti dengan kekerasansebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 365 Ayat (2) Ke-2 KUHPidana dalam Dakwaan Primair.
  • Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I. MUHAMMAD SYAHRIL dan terdakwa II.
Pengadilan PN TONDANO Pidana Umum
Register : 14-09-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PN TONDANO Nomor 152/Pid.B/2021/PN Tnn
Tanggal 3 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.Florencia Timbuleng, SH
2.HARI ANDI SIHOMBING, SH
Terdakwa:
1.SWITLY RIFKI KAIRUPAN Alias ITI
2.KENSI NEMAN
3.ARFI MOMUAT Alias ARFI
88 — 33

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa I SWITLY RIFKI KAIRUPAN Alias ITI, Terdakwa II KENSI NEMAN, dan Terdakwa III ARFI MOMUAT alias ARFI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Komulatif kesatu Penuntut umum melanggar Pasal 365 ayat (2) ke-2 jo Pasal 365 ayat (1) KUHPidana;
    2. Membebaskan Terdakwa I SWITLY RIFKI KAIRUPAN Alias ITI, Terdakwa II KENSI NEMAN, dan Terdakwa III ARFI MOMUAT alias ARFI
    dari Pasal 365 ayat (2) ke-2 jo Pasal 365 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan Komulatif kesatu tersebut ;
  • Menyatakan Terdakwa I SWITLY RIFKI KAIRUPAN Alias ITI, Terdakwa II KENSI NEMAN, dan Terdakwa III ARFI MOMUAT alias ARFI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan tanpa ijin dari pihak yang berwenang menguasai dan membawa, senjata penikam, atau senjata penusuk ;
  • Menjatuhkan pidana pejara
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 04-05-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2056/Pid.B/2016/PN.Jkt.Brt
Tanggal 4 Mei 2017 — AGUS HERJANTO Als BOCOR, Dkk
66 — 0
  • Ahmad Fauzi als Oji terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (2) ke-2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Agus Herjanto als Bocor, Terdakwa II. Ahmad Faisal als Iceng dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) tahun, untuk Terdakwa III. Ahmad Fauzi als Oji dengan pidana penjara selama 7(tujuh) tahun;3.
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum
Register : 04-12-2020 — Putus : 22-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN CURUP Nomor 169/Pid.B/2020/PN Crp
Tanggal 22 Januari 2021 — Penuntut Umum:
LADY J.U. NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
MARWI Alias ALWI Alias WI Bin ROHAJI Alm
67 — 39
    1. Menyatakan terdakwa MARWI Als ALWI Als WI Bin ROHAJI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Primair Pasal 365 Ayat (2) ke-2 KUHP;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    4. Menetapkan Terdakwa
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Pencurian
Register : 27-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN PADANG Nomor 468/Pid.B/2016/PN Pdg
Tanggal 15 Agustus 2016 — DEDET EKA PUTRA Pgl DEDET Bin DARMIZUL
26 — 11
  • Menyatakan terdakwa DEDET EKA PUTRA Pgl DEDET Bin DARMIZUL, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN KEKERASAN , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (2) ke- 2 KUHP ; -------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDET EKA PUTRA Pgl DEDET Bin DARMIZUL, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun ; -----------------3.
    Menimbang, Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaandi persidangan sehingga diperoleh alat bukti berupa keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, dan petunjuk, serta diperkuat pula dengan barang bukti sebagaimana diuraikandi atas, maka sampailah kami pada pembuktian mengenai unsurunsur tindak pidanayang kami sampaikan dalam putusan pidana yaitu melanggar : Pasal 365 ayat (2) ke 2Menimbang, bahwa Majelis terlebih dahulu akan membuktikan unsurunsur pasaldari dakwaan yakni melanggar Pasal
    365 ayat (2) ke 2 KUHP, dengan unsurunsursebagai berikut : 1.
    membayar biaya perkara ; Menimbang, bahwa sebelum Majelis sampai kepada pembacaan putusan atas diriterdakwa, perkenankanlah kami mengemukakan halhal yang kami jadikan sebagaipertimbangan dalam putusan pidana ini yaitu : Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban Ahmad Rajab Siregar ; Halhal yang meringankan : Terdakwa berlaku sopan di persidangan ; Terdakwa mengakui perbuatannya dan tidak berbelitbelit memberikan keterangan ; Terdakwa menyesali perbuatannya ; Mengingat, akan Pasal
    365 ayat (2) ke 2 KUHPidana dan UndangundangRepublik Indonesia Nomor : 08 Tahun 1981 Tentang Kitab UndangUndang Hukum16Acara Pidana (KUHAP) serta peraturan Perundangundangan yang berhubungan denganperkara ini ; MENGADILI:1.
    Menyatakan terdakwa DEDET EKA PUTRA Pgl DEDET Bin DARMIZUL,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN KEKERASAN , sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (2) ke 2 KUHP;; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDET EKA PUTRA Pgl DEDETBin DARMIZUL, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 07-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1211/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 17 Januari 2017 — HARRY SATRIA SIANIPAR Alias HARRY
24 — 4
  • Menyatakan terdakwa HARRY SATRIA SIANIPAR Alias HARRY telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (2) ke 2 KUHP dakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARRY SATRIA SIANIPAR Alias HARRY berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun.3.
    Menyatakan terdakwa HARRY SATRIA SIANIPAR Alias HARRYbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasandalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke 2 KUHP dalam dakwaan PertamaJaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARRY SATRIA SIANIPARAlias HARRY berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahundikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
    Bahwaakibat perbuatan terdakwa HARRY SATRIA SIANIPAR Alias HARRYdan temannya RIANTO Alias RYAN (DPO) tersebut diatas, saksi DEVIAMELIA Alias DEVI mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (2) ke 2 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa HARRY SATRIA SIANIPAR Alias HARRY bersamadengan temannya RIANTO Alias RYAN (DPO) pada hari Selasa tanggal 27September 2016 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya
    Jika perbuatandilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu telah terbuktisecara sah dan menyakinkan.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan kesatu Penuntut Umum telahterbukti secara sah dan meyakinkan sehingga dakwaan selanjutnya tidak perludibuktikan lagi;Menimbang, bahwa setelah meneliti secara seksama unsurunsur dalamdakwaan Pertama Penuntut Umum, Majelis Hakim berpendapat perbuatanTerdakwa dengan kualifikasi Pencurian dengan kekerasan dalam keadaanmemberatkan telah memenuhi unsurunsur Pasal
    365 ayat (2) ke 2 KUHP,sehingga terdakwa dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;Menimbang, bahwa karena kesalahan Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan serta sepanjang pemeriksaan di persidangan ternyataMajelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa dapat dipertanggungjawabkanatas kesalahannya tersebut, maka Terdakwa harus dijatuhi hukuman setimpaldengan kesalahnnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan
    365 ayat (2) ke 2 KUHP dan UndangundangNomor 08 Tahun 1981 Tentang KUHAP serta peraturan perundangundanganyang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Putus : 19-05-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 372/PID.B/2014.PN.JKT.SEL.
Tanggal 19 Mei 2014 —
22 — 4
  • KOMENG bin NES WARDY, telah terbukti secara bersama sama, sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (2) ke-2 KUHP.- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. RENDY FRANSISCO Bin AHYAR dam 2. Terdakwa M. RIZKY Als.
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum Pencurian
Putus : 28-01-2013 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 292/Pid.B/2013/PN.AM.
Tanggal 28 Januari 2013 — Nama : ILASMADI Alias AILAS Bin ALIF. Tempat Lahir : Desa Rajak Besi. Umur/Tanggal Lahir : 20 Tahun / 01 Agustus 1992. Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Desa Rajak Besi Kecamatan Merigi Sakti Kabupaten Bengkulu Tengah. Agama : Islam Pekerjaan : Tani Pendidikan : SD Kelas 3
67 — 19
  • Mengingat, akan ketentuan Pasal-pasal yang bersangkutan antara lain Pasal 365 ayat (2) ke - 2 dan Ke 4 KUHP dan Pasal-pasal dalam Bab XVI bagian ketiga dan keempat KUHAP, serta peraturan perundang-undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini : M E N G A D I L I1. Menyatakan terdakwa ILASMADI Alias AILAS Bin ALIF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan; 2.
    bahwa barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku, sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagaibarang bukti yang sah menurut hukum.Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsurdari pasal yang didakwakan kepadanya :Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaanberbentuk ALTERNATIF SUBSIDERITAS , yaitu:Dakwaan KesatuPrimair : Melanggar Pasal
    365 Ayat (2) Ke 2 dan Ke 4 KUHP;Subsidair : Melanggar Pasal 365 Ayat (1) KUHP;Lebih subsidair : Melanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke 4 KUHP;ATAUDakwaan KeduaPrimair : Melanggar Pasal 351 Ayat (2) Jo Pasal 55 Ayat (1)Ke 1 KUHP;Subsidair : Melanggar Pasal 351 Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1)Ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh penuntut umum dengan dakwaanberbentuk Alternatif Subsideritas dengan demikian Majelis Hakim dapat langsungmemilih salah satu dari dakwaan jaksa penuntut umum yang menurut
    MajelisHakim lebih tepat diterapkan terhadap perbuatan yang dilakukan Terdakwaberdasarkan pada fakta fakta hukum yang di peroleh selama dipersidangan danalatalat bukti berupa keterangan saksi saksi, keterangan Terdakwa dan barangbukti yang diajukan di persidangan yang bersesuaian antara satu dengan yanglainnya maka majelis hakim dalam perkara ini akan mempertimbangkan langsungdakwaan kesatu Primair yaitu melanggar pasal 365 ayat (2) ke 2 dan Ke 4KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1
    memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnyaatau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;3 Dilakukan oleh 2 orang atau lebih secara bersamasama;4 Jika perbuatan mengakibatkan lukaluka berat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwayang berkaitan satu sama lainnya dan barang bukti yang diajukan dalampersidangan, maka dipersidangan telah terungkap fakta hukum bahwa benarterdakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh PenuntutUmum dalam Pasal
    365 ayat (2) ke 2 dan Ke 4 KUHP, oleh karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa semua unsurunsur dari Pasal 365 ayat (2) ke 2 danKe 4 KUHP telah terpenuhi, oleh karenanya terdakwaterdakwa haruslahdinyatakan bersalah terhadap perbuatan/tindak pidana yang dilakukannyasebagaimana yang telah didakwakan oleh Penuntut Umum dalam DakwaanKesatu Primair ;Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Kesatu Primair telah terbukti, makaDakwaan selanjutnya tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena