0144/Pdt.G/2015/PA.Sgu

No. 0144/Pdt.G/2015/PA.SguBahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 Juni 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sanggau denganregister Nomor 0144/Pdt.G/2015/PA.Sgu, tanggal 12 Juni 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 0144/Pdt.G/2015/PA.Sgu2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);3.

No. 0144/Pdt.G/2015/PA.Sgu1.

No. 0144/Pdt.G/2015/PA.Sgusempat tinggal di Serian ( Malaysia ) karena melarikan diri. Dan di tahan diLP Pontianak sekarang ini adalah kasus kedua yang diproses secarahukum.

No. 0144/Pdt.G/2015/PA.SguPerincian biaya:1. Pendaftaran2. Alat Tulis Kantor3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Hal 16 dari 16 Put. No. 0144/Pdt.G/2015/PA.Sgu

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0144/PDT.G/2019/PA.TDN dari Penggugat.

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp626.000,- (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).

0144/Pdt.G/2019/PA.TDN

PENETAPANNomor 0144/Pdt.G/2019/PA.TDNcist ah 5a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpandan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir D2,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggal di Desa SenyubukKecamatan Kelapa Kampit Kabupaten Belitung Timur, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan

terakhir SMA,Pekerjaan Anggota Polri, Tempat tinggal di Desa SenyubukKecamatan Kelapa Kampit Kabupaten Belitung Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 7 Penetapan No.0144/Pdt.G/2019/PA.TDNBahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 06 Februari 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpandan denganregister Nomor: 0144/Pdt.G/2019/PA.TDN

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis namun sejak bulan Maret 2018 terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan: Tergugat sering berkata kasar yang menyakiti perasaan Penggugat; Tergugat yang mengendalikan dan mengelola keuangan rumah tangga,Tergugat seperti tidak mempercayakan memegang keuangan padaPenguggat;Hal. 2 dari 7 Penetapan No.0144/Pdt.G/2019/PA.TDN2.3.Bahwa, puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 6 Februari

Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bai'n shugro Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat dan tergugattelah hadir menghadap di persidangan kemudian Majelis Hakim berusaha untukHal. 3 dari 7 Penetapan No.0144/Pdt.G/2019/PA.TDNmendamaikan Penggugat agar rukun kembali membina rumah tangga yangsakinah, mawaddah

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 626.000,(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 7 Penetapan No.0144/Pdt.G/2019/PA.TDNHal. 7 dari 7 Penetapan No.0144/Pdt.G/2019/PA.TDN

PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2017/PA.KAGIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Pemohon, umur 29 tahun, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTermohon, umur 50 tahun, tempat tinggal di Kabupaten Bangka Selatan,Provinsi Bangka Belitung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diDesa Awal Terusan pada tanggal 12 Desember 2008, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Sirah Pulau Padang, dengan Kutipan Akta NikahNomor 424/19/X1V2008 tanggal 22 Desember 2008;Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.KAGBahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka, dan antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut

pergi lagi ke Bangka, Penggugat keberatan karena orang tuaPenggugat baru meninggal dunia, Tergugat tidak mau dan tetap mau pergijuga, akhirnya Penggugat berkata pada Tergugat bahwa Penggugat sudahtidak senang lagi dengan Tergugat, kemudian Tergugat menyuruhPenggugat mengurus surat cerai, sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi yang sekarang sudahberjalan selama kurang lebih 3 tahun, sekarang Penggugat bertempatHalaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor Nomor 0144

pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah untuk menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan suratPanggilan (relaas), Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha memberikan arahan, nasihat danpandangan yang cukup kepada Penggugat tentang betapa buruknya akibat darisuatu perceraian itu, serta menganjurkan agar Penggugat rukun kembalisebagai suami isteri dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor Nomor 0144

Pasal 82 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Halaman 9 dari 19 halaman Putusan Nomor Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.KAGtentang Peradilan Agama, Pasal 31 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

0144/Pdt.G/2018/PA.Bdg

PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2018/PA.BdgESAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Badung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ni Luh Komang May Riza Farida binti Gede Sana, umur 30 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Karyawan swasta (PT. Angkasa Pura),Pendidikan SMA, tempat kediaman di Jalan raya SadingBr.

Ja,Lingkungan Perarudan, Jimbaran, Kecamatan KutaSelatan, Kabupaten Badung, Provinsi Bali sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 September 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Badung, dengan Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA.Bdg, tanggal06 September

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 25 April 2009 di hadapan pejabat PPN KUA Kecamatan KutaHalaman 1 dari 12Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA.BdgSelatan Kabupaten Badungdengan Kutipan Akta Nikah Nomor059/18/IV/2009 tertanggal 25 April 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di JL.

selaluberusaha membicarakan dan menanyakan dengan itikad baik, tetapi tidakpernah ada jawaban ataupun kabar untuk penyelesaian dari Tergugat;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tergugat terjadi pada 16September 2017 sehingga mengakibatkan Penggugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama dan hingga sekarang Penggugat tinggal dirumahorang tua Penggugat sebagaimana alamat tersebut diatas dan masih tidakpernah ada komunikasi dari Tergugat hingga sekarang;Halaman 2 dari 12Putusan Nomor 0144

Khairil, S.Ag.Hakim Anggota,Hapsah, S.H.I.Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA.BdgPanitera Pengganti,Ahcmad Risal Fahlevi, S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp660.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA.Bdg

0144/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 0144/Pdt.G/2016/PA.Slw.T > DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di RT.O3 RW. 01 DesaXxXxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama

Diberi tanda P.2;Putusan No.0144/Pdt.G/2016/PA.SIw. HIm. 3 dari 10 him.3. Fotocopy Surat Keterangan Ghoib Nomor xxx/Oxx/I/2016, tanggal 11Januari 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Xxxxx yang isi pokoknyabahwa TERGUGAT telah pergi meninggalkan isterinya sejak tanggal 27Juli 2013 sampai sekarang, tidak kembali dan tidak diketahui lagialamatnya. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dantelah sesuai dengan aslinya.

SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi RT.O3 RW. 01 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenTegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi BibiPenggugat ;Putusan No.0144/Pdt.G/2016/PA.SIw. HIm. 4 dari 10 him.

SehinggaPutusan No.0144/Pdt.G/2016/PA.SIw. HIm. 7 dari 10 him.mempertahankan Penggugat dan Tergugat tetap berada dalam ikatan perkawinanjustru akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupunsalah satu pihak diantaranya. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat dariTergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

M.H.Putusan No.0144/Pdt.G/2016/PA.SIw. HIm. 10 dari 10 him.

PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2014/PA.Kr.ep > *, Joe 9 a paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Lampung Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal Kabupaten

No.0144/Pdt.G/2014/PA.kr.Pengadilan Agama dengan Krui Nomor 0144/Pdt.G/2014/PA.Kr. tanggal 16 Juli2014 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No.0144/Pdt.G/2014/PA.Kr.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Krui Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.0144/Pdt.G/2014/PA.Kr.bukan keharmonisan, melainkan penderitaan bathin bagi kedua belah pihak,terutama bagi Penggugat dan ini jelas harus dicegah, sesuai dengan kaidahfiqh yang terdapat dalam Kitab A/Asbah Wan Nazair halaman 62, yang diambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim dengan bunyi berikut:WlaodJ! wd> ule pride xaos!

No.0144/Pdt.G/2014/PA.Kr.

0144/Pdt.G/2016/PA.Sbs

PUTUSANNOMOR 0144/Pdt.G/2016/PA.Sbsears Geos all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kecamatan Jawai Selatan,Kabupaten Sambas, sebagai "Penggugat" ;MELAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal terakhir

di Kecamatan JawaiSelatan, Kabupaten Sambas, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Hal. 1 dari 18.Putusan No.0144/Pdt.G/2016/PA.SbsTelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02Februari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas,dengan Nomor 0144

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal. 3 dari 18.Putusan No.0144/Pdt.G/2016/PA.SbsBerdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sambas Cq.Majelis Hakim agar segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;.

Sambas, bermaterai cukup, dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, lalu ditandai (P.1); Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Sarilaba.A, KecamatanJawai Selatan, Kabupaten Sambas, Nomor : 140/S.Ket/14/2004/2016,tanggal 27 Januari 2016, yang menerangkan bahwa Tergugatsekarang tidak diketahui tempat tinggalnya, bermaterai cukup, dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu ditandai (P.2);Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatsebagai berikut :Hal. 5 dari 18.Putusan No.0144

Said, S.H sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hal. 17 dari 18.Putusan No.0144/Pdt.G/2016/PA.SbsHAKIM KETUA MAJELIS,ANGGOTA1.H. H. Mursid, S.Ag., M. Ag.AhmadZakiYamani,S.H.1., M.H2. Suraida,S.H.IPANITERA PENGGANTI, M. Said, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 215.000,004.

Putusan Nomor 0144/Pat.G/2016/PA.Ngj.tanggal 18 Januari 2016 dengan register perkara nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.Ngj mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohonadalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan Pada tanggal 14 Oktober 2014, di KUAKecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk (Kutipan Akta Nikah Nomor :0378/051/X/2014);Bahwa, pada saat Pemohon menikah dengan Termohon, Termohonberstatus Perawan dan Pemohon Jejaka ;Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dan Termohon

Putusan Nomor 0144/Pat.G/2016/PA.Ngj.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai di persidangan,meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelas panggilan nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.Ngj tanggal 02 Februari 2016 dantanggal 15 Februari 2016 yang dibacakan di dalam persadangan serta tidakternyata ketidakhadirannya itu disebabkan

Putusan Nomor 0144/Pat.G/2016/PA.Ngj.2.

Putusan Nomor 0144/Pat.G/2016/PA.Ngj.yang disengketakan serta mencantumkan tanggal dan tanda tangan pemberikuasa, syarat mana bersifat komulatif.

Putusan Nomor 0144/Pat.G/2016/PA.Ngj.2 Biaya Proses3. Biaya Panggilan4 Meterai5 RedaksiJumlahKeterangan:Rp. 50.000,Rp. 350.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 441.000,1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ............:ceeceeeeeeeeteeeeeeeeeeeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Pemohon pada tanggal.............:.0083. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon pada tanggal ...........:::0008Hal. 21 dari 19 hal. Putusan Nomor 0144/Pat.G/2016/PA.Ngj.

Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin, dan Tergugat sudah tidak lagi memberiPutusan No. 0144/Pdt.G/2017/PA.Wno Page: 2 of 16nafkah kepada Penggugat serta tidak ada suatu peninggalan apapunyang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;6.

Tergugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil.Putusan No. 0144/Pdt.G/2017/PA.Wno Page: 3 of 16Menimbang bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, dan Tergugat tidak mengajukanjawaban apapun, maka pemeriksaan dilanjutkan dengan pembuktian;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti:.

SEMA RI No. 28/TUADAAG/X/02tanggal 21 Oktober 2002);Putusan No. 0144/Pdt.G/2017/PA.Wno Page: 13 of 16Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat (vide Pasal 89 ayat (1)UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang diamandemen terakhir denganUndangundang No. 50 tahun 2009);Mengingat ketentuan UndangUndang dan Peraturan yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Nurhudayah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IlPutusan No. 0144/Pdt.G/2017/PA.Wno Page: 15 of 16Drs. Suyadi, MHI. H. Abdurrahman, S. Ag.Panitera PenggantiDra. Mardhiyah NurPerincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 60.000,2. Biaya Panggilan : Rp .195.000,3. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,2.

Biaya Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp.296.000, (dua ratus sembilan puluh enam riburupiah);Putusan No. 0144/Pdt.G/2017/PA.Wno Page: 16 of 16Putusan No. 0144/Pdt.G/2017/PA.Wno Page: 17 of 16

0144/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 0144/Padt. G/2019/PA.BL3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan Nomor 0144/Padt. G/2019/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

Putusan Nomor 0144/Padt.

Putusan Nomor 0144/Padt.G/2019/PA.BLTahun 1975 jo.

0144/Pdt.G/2017/MS.LGS

Putusan No.0144/Pdt.G/2017/MS.LGS2) Menjatuhkan talak satu Bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3) Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku.Atau: apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil

Putusan No.0144/Padt.G/2017/MS.LGSSaksi 2, ..., umMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.0144/Pdt.G/2017/MS.LGSkarena itu perceraian dapat menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tanggatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas tanpa mempersoalkan siapa yang benar dan siapa yang salah, makaalasanalasan perceraian dalam perkara ini dianggap telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknya gugatanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat telah

Putusan No.0144/Pdt.G/2017/MS.LGS1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.0144/Pdt.G/2017/MS.LGSPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahdtoNurul syafrina ridwan, S.HI.> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 270.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Him. 8 dari 8 Hlm. Putusan No.0144/Pdt.G/2017/MS.LGS

0144/Pdt.G/2011/PA.Bjm

PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2011/PA.BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Banjarmasin yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antaraPemohon, Kelurahan Pekapuran Raya Kecamatan BanjarmasinTimur Kota Banjarmasin, sebagai "Pemohon",MELAWANTermohon, Kelurahan Kelayan Dalam Kecamatan BanjarmasinSelatan Kota Banjarmasin, sebagai"Termohon"; 52r rrr cre rece eePengadilan

Agama tersebut :Setelah membaca dan mempelajari Surat Surat perkara;Setelah mendengar pihak Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 28 Januari 2011 yang didaftarkan di1 dari 11 halaman PutusanNo.0144/Pdt.G/2011/PA.BjmKepaniteraan Pengadilan Agama Kelas A Banjarmasin,Nomor: 0144/Pdt.G/2011/PA.Bjm, pada pokoknya mengajukanhal hal sebagai berikutPada tanggal 01 Nopember 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;3 dari 11 halaman PutusanNo.0144/Pdt.G/2011/PA.BjmSubsiderAtau) menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari hari persidangan yangtelah ditetapkan untuk perkara ini Pemohon = dan Termohontelah ternyata datang menghadap sendiri ke persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah berupaya maksimaluntuk mendamaikan pada Pemohon dengan Termohon, baiklangsung di muka persidangan maupun dengan lembagamediasi sebagaimana penetapan dari Ketua Majelis

lisannya didepan sidang yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa Pemohon tetap dengan permohonannyasemula;Bahwa Pemohon sanggup memberikan nafkahsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) setiap bulannya sampai Termohonmelahirkan;Menimbang, bahwa Termohon telah pula mengajukandupliknya secara lisan di depan sidang yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Termohon tetap dengan jawaban semula,namun meminta agar nafkah anak dinaikkanmenjadi Rp.500.000, (lima ratus~ ribuon dari 11 halaman PutusanNo.0144

disebabkan karenaTermohon kurang memperhatikan anak Pemohon denganisteri sebelumnya (anak tiri Termohon) ;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon untukbersabar dan kembali rukun dengan Termohon, namunPemohon tetap ingin cerai; Menimbang, bahwa Termohon telah pula mengajukansaksinya di persidangan, yaituSaksi 2;Saksi tersebut di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya adalah sebagai berikutBahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah ipar Termohon;7 dari 11 halaman PutusanNo.0144

0144/Pdt.P/2017/PA.Rtu

SALINAN PENETAPANNomor 0144/Padt.P/2017/PA.Rtuasa Crea ll alt anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang mejelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Permohonan PengesahanNikah/Isbat Nikah yang diajukan oleh :Sarhani bin Kanawi, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa AyunanPapan RT.005 RW.002 Kecamatan LokpaikatKabupaten Tapin, sebagai

Bahwa Pemohon dan Pemohon II membutuhkan PenetapanPerkawinan dari Pengadilan Agama Rantau, guna dijadikansebagai alas hukum untuk mengurus akta autentik perkawinan ;Hal 2 dari 14 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0144/Pdt.P/2017/PA.Rtu8.

Keluarga Nomor 6305101511070015, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tapin, tertanggal 18122014, telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan telah dicap Pos(nezegelin), oleh Ketua Majelis diberi tanda (bukti P.3) ;Hal 4 dari 14 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0144/Pdt.P/2017/PA.RtuIl.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga sedarah, tidak ada hubungan sesusuan, dan tidak adahubungan semenda ;Hal 11 dari 14 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0144/Pdt.P/2017/PA.Rtu8. Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);9. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan dan mempermasalahkan pernikahan Pemohon danPemohon II ;10.

MasdukiHal 14 dari 14 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0144/Pdt.P/2017/PA.RtuHal 15 dari 14 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0144/Pdt.P/2017/PA.RtuHal 16 dari 14 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0144/Pdt.P/2017/PA.Rtu

PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 M7.)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlghidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama :a. ANAK, umur 3 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2017 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomorhalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg0144/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 08 Januari 2019 dan 23 Januari 2019yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan

,S.H., M.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketuahalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMajelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dengan dibantu olehHAMIM, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H. Drs.

Biaya Meteral : Rp 6.000,jumlah "Rp 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

0144/Pdt.G/2019/PA.Btk

PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2019/PA.Btk2 aAT seaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:eee, tempat dan tanggallahir Mangkatip, 12 Mei 1992, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat tinggal diaGR, dalam hal ini memberikan kuasa kepada TomiApandi Putra, S.H.I., Advokat yang

/Pdt.G/2019/PA.BtkTelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiyang diajukan di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Oktober 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Buntok, dengan Nomor 0144/Pdt.G/2019/PA.Btk, tanggal 08Oktober 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (QaPE) terhadap Penggugatee:Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2019/PA.Btk3.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2019/PA.Btksebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam jo.

Materai Rp 6.000,00 Jumlah Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 0144/Padt.G/2019/PA.Btk

0144/Pdt.G/2015/PA.Bkls

No. 0144/Pdt.G/2015/PA.BkIs.Januari 2008 dan sesaat setelan akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kediaman bersama di KABUPATEN BENGKALISsebagaimana alamat Penggugat di atas;3.

No. 0144/Pdt.G/2015/PA.BkIs.h. Poin f: benar Tergugat melakukan kekerasan dengan menariklengan tangan kiri Penggugat;5. Bahwa terhadap posita nomor 5, Tergugat membenarkan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat berlanjut dan masing sering terjadi;6.

No. 0144/Pdt.G/2015/PA.Bkls.Penggugat, saksi mengetahui hal tersebut karena saksi melihatakibat kekerasan Tergugat tersebut yaitu lengan tangan kiriPenggugat memar kebiruan, dan penyebab lainnya karena adaperempuan lain di mobil Tergugat; Bahwa saksi melihat secara langsung peristiwa tanggal 04 Maret2015 tersebut.

No. 0144/Pdt.G/2015/PA.Bkls.sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Abdullah, SH. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,ttd,Muhammad Azhar, S.Ag., MH.Hakim Anggota,ttd,A.Perincian Biaya Perkara:1.

No. 0144/Pdt.G/2015/PA.Bkls.Untuk salinan yang sama bunyinyaBengkalis, Mei 2015Panitera Pengadilan Agama BengkalisAsmanto S., SH., MH.Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 0144/Pdt.G/2015/PA.Bkls.

0144/Pdt.P/2016/PA.Mtp

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : ABDUS SOMAD bin ACHMAD BACHTIARUmur : 16 tahun, 9 bulanTempat Tanggal Lahir : Martapura, 28 Juli 1999Penetapan Nomor: 0144/Pdt.P/2016/PA.MtpHal.

Mahrita binti Muhri, umur 43 tahun, Agama Islam,Pendidikan MTs, pekerjaan dagang, tempat tinggal di JalanPendidikan RT.021 Kelurahan Sungai Paring Kecamatan MartapuraKota Kabupaten Banjar, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Penetapan Nomor: 0144/Pdt.P/2016/PA.MtpHal.

Mulkani bin Rusli, umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan dagang, tempat tinggal di Jalan Murung Kenanga RT.006Kelurahan Murung Pasar Kecamatan Martapura Kota KabupatenBanjar, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Penetapan Nomor: 0144/Pdt.P/2016/PA.MtpHal.

No. 1 Tahun 1974,Pengadilan Agama Martapura berwenang menerima permohonanPemohon;Penetapan Nomor: 0144/Pdt.P/2016/PA.MtpHal.

(Seratus enam puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA MARTAPURA,Penetapan Nomor: 0144/Pdt.P/2016/PA.MtpHal. Ke12 dari 13 HalamanMukhyar., S.Ag.,S.H.Penetapan Nomor: 0144/Pdt.P/2016/PA.MtpHal. Ke13 dari 13 Halaman

0144/Pdt.P/2020/PA.Kr

Penetapan No.0144/Pat.P/2020/PA.KrDe Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikah adalah AyahKandung Junarsoh Pemohon II Bernama Xxxxxxxx dan disaksikan olehdua orang saksi bernama xxxxxxxxxxxx dengan Maskawin berupa Emas2 Gram dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon bersetatusJejaka, sedangkan pemohon II bersetatus Perawan;4.

Penetapan No.0144/Pat.P/2020/PA.Kr2. Menyatakan Sah pernikahan antara pemohon I (XxXxxxxxxxxx)dan Pemohon Il (Xxxxxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli2018 di Desa Sukananti Kecamatan Way Tenong Kabupaten LampungBarat;3.

Penetapan No.0144/Pat.P/2020/PA.Kr2.

Penetapan No.0144/Pdt.P/2020/PA.Kr1991 tentang Kompilasi Hukum Islam jis.

Penetapan No.0144/Pdt.P/2020/PA.KrHakim KetuaSri Nur'ainy Madjid, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaH. Sahram, S.H. Jusran Ipandi, S.H.I.Panitera PenggantiA. Rahman, S.H.Perincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 350.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.0144/Pdt.P/2020/PA.Kr

PENETAPANNomor 0144/Pdt.P/2018/PA.Krs.

Bahwa pada tanggal 05 April 1996 telah menikah seorang lakilakiyang bernama TOHAK alias TOHAK S.Pd Bin AHMADI denganseorang perempuan yang bernama RETNA DWI KUSNA NINGSIHBinti KOESNIANTO B.A yang dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sutojayan Kabupaten Blitar berdasarkan Kutipan AktaHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2018/PA Krs.Nikah Nomor : 68/18/V/1996 tanggal 05 April 1996 dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai keturunan:1.

Membebankan seluruh biaya menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap di persidangan;Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2018/PA Krs.Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohonmempertimbangkan kembali permohonannya namun Pemohon tetap padapendiriannya.

(BuktiP.5)Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1494/CLU/2009 an.HAREVANNESAFIL FARADIS yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHalaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2018/PA Krs.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo tanggal01 Mei 2009, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya.

,MHHalaman 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2018/PA Krs.Panitera Pengganti,DINI RININDA, SHRincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 191.000,(Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2018/PA Krs.

0144/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 0144/Pdt.G/2021/PA.SIwDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Januari 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 0144/Pdt.G/2021/PA.Slw tanggal 12 Januari 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 0144/Pdt.G/2021/PA.SIwArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 0144/Pdt.G/2021/PA.Slwsebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No. 0144/Pdt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso Jl ainw rola! ss.)

Putusan No. 0144/Pdt.G/2021/PA.SlwHim. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 0144/Pdt.G/2021/PA.Slw