Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tanggal 03 Januari 1995 sebagaimana buktiHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor : 0255/Pat.P/2016/PA./bg.kutipan akta nikah Nomor ; XXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan XXXXXXXXXX Kabupaten Jombang tanggal 03 Januari19952. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak bernama :a. ACH. SAMSUDINb. IIN NURAINIYAH3.

Bahwa oleh karena itu, Pemohon kuatir jika anak Pemohon dengancalon suaminya tidak segera dinikahkan akan terjerumus ke jurangperzinahan;6.Bahwa anak Pemohon sudah akil baligh, karena sudah haidh, dansudah Siap menjadi seorang isteri;Halaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor : 0255/Pat.P/2016/PA./bg.7.

Bahwa ia berstatus jejaka;Halaman 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor : 0255/Pat.P/2016/PA./bg.5. Bahwa ia sanggup untuk menjalankan tugas dan kewajibannyasebagai calon suami yang baik;6. Bahwa benar ia telah meminang IXXXXXXXXXX dan telah disetujuioleh kedua orangtua masingmasing;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannyapara Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Mojoagung, Kabupaten Jombang, Nomor:Halaman 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor : 0255/Pat.P/2016/PA.

PaniteraHalaman 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor : 0255/Pat.P/2016/PA./bg.Drs. FAIQCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada para Pemohon tanggalHalaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor : 0255/Pat.P/2016/PA./bg.

0255/Pdt.P/2018/PA.Blcn

Penetapan PA Batulicin Nomor 0255/Pdt.P/2018/PA.Bicn> Bahwa nama asli pemohon II adalah Sumyatin binti Solihin Zainalbukannya Sumiyatin binti Solihan Zainal dan tempat tanggal lahir pemohonIl yang benar adalah Indramayu, 17071973 bukannya Indra Mayu, 1771973;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti Surat berupa:1.

Penetapan PA Batulicin Nomor 0255/Pdt.P/2018/PA.Bicndicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis alat bukti tersebutdiparaf dan diberi kode P.8;Bahwa selain bukti tertulis, pemohon dan pemohon Il juga siapdengan saksisaksi sebagai berikut :1.

Penetapan PA Batulicin Nomor 0255/Pdt.P/2018/PA.BicnMenimbang, bahwa atas dalildalil Pemohon dan Pemohon II tersebut,maka berdasarkan ketentuan Pasal 283 R.Bg.

Penetapan PA Batulicin Nomor 0255/Pdt.P/2018/PA.BlcnSH, sebagai Ketua Majelis, M. Syaefuddin, S.HI, M. Sy, dan Khalishatun Nisa,S.H.I., MH, sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu juga telahdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh M.

Penetapan PA Batulicin Nomor 0255/Pdt.P/2018/PA.Blcn

0255/Pdt.P/2016/PA.Rgt

/Pdt.P/2016/PA.Rgt tanggal 03 Oktober 2016 mengemukakanalasan permohonannya di muka persidangan sebagai berikut :hal 1 dari 12 hal Penetapan No. 0255/Pdt.P/2016/PA.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai 5 (lima) orang anak.hal 4 dari 12 hal Penetapan No. 0255/Pdt.P/2016/PA.

Pada pernikahan tersebut telah terpenuhi rukunrukunpernikahan karena telah adanya mempelai pria dan mempelai wanita yaituhal 8 dari 12 hal Penetapan No. 0255/Pdt.P/2016/PA.

Ridwan, umur 4 tahun;hal 9 dari 12 hal Penetapan No. 0255/Pdt.P/2016/PA. Regt.e. Abdullah bin M.

(delapan ratus sebelas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaRengat, 21 Nopember 2016Panitera Pengadilan Agama Rengathal 12 dari 12 hal Penetapan No. 0255/Pdt.P/2016/PA. Ret.H. MUHAMMAD TAMIR, A.Md, SHhal 13 dari 12 hal Penetapan No. 0255/Pdt.P/2016/PA. Ret.

PUTUSANNomor 0255/Padt.G/2017/PA.JraeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PemohonmelawanTermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal

Salinan Putusan Nomor 0255/Pdt.G/2017/PA.Jrterlalu menuntut nafkah diluar Kemampuan Pemohon.

Salinan Putusan Nomor 0255/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil. Kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 0255/Pdt.G/2017/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundang undangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Salinan Putusan Nomor 0255/Pdt.G/2017/PA.Jr

0255/Pdt.G/2016/PA.Mto

PUTUSANNomor 0255/Pdt.G/2016/PA.Mto> year x >yates, =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , tempat tanggal lahir J 03 Mei 1993 (23Tahun);, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSMP, tempat kediaman dieee KabupatenTebo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , tempat tanggal lahir I 20 September 1990(26

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada tanggal 02 Januari 2012, dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama (KUA) I EEE, Kabupaten Tebo sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah EE, tertanggal 03 Januari2012;Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 0255/Pdt.G/2016/PA.Mto2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka;3.

Fotokopi Kutipan Akta EEE stanggal 03Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama iME Kabupaten Tebo, yang telah dinazzeglen, setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya oleh ketua majelis lalu diparaf dan diberikode (P.1);Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 0255/Pdt.G/2016/PA.Mto2.

Bahwa, setalah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat kemudianHalaman 9 dari 15 putusan Nomor 0255/Pdt.G/2016/PA.Mtopindah ke rumah orangtua Tergugat di Desa yang sama dan terakhir tinggaldirumah sendiri di Desa yang sama, sampai akhirnya berpisah;3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

Meterai Rp. 6.000,00Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 0255/Pdt.G/2016/PA.MtoJumlah Rp. 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 0255/Pdt.G/2016/PA.Mto

SALINANPENETAPANNomor 0255/Padt.G/2017/PA.Clpoe* aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada Moh.

09Januari 2017 Nomor 218/KUASA/V2017/PA.CLP, sebagaiPenggugat";melawanTergugat umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 0255

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganundangundang yang berlaku;Putusan Nomor 0255 /Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 3 dari 11 halamanAtau Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Penggugat diwakili kuasanya datang menghadap di persidangan;sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagaiwakil / kuasanya, walaupun menurut berita

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;Putusan Nomor 0255 /Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 11 halaman4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWanareja Kabupaten Cilacap untuk untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Panggilan : Rp. 480.000,00 PaniteraPutusan Nomor 0255 /Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 11 halaman4. Redaksi >Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 571.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 0255 /Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

Putusan No. 0255/Pdt.G/2017/PA.Tnk.Bukti tertulis :. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Republik Indonesia atas namaPENGGUGAT nomor 1871015804670007 tanggal 17 Juni 2012,dikeluarkan di Kota BandarLampung (bermeterai cukup), dinazegelen olehKantor Pos kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama laludiberi kode P.1;.

Putusan No. 0255/Pdt.G/2017/PA.Tnk.

Putusan No. 0255/Pdt.G/2017/PA.Tnk.oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu Nelmi Rodiah Harahap, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDrs. Machfudl S.Hakim Anggota l, Hakim Anggota ll,Drs. A. Nasrul MD Drs.

0255/Pdt.G/2019/PA.Mn

PUTUSANNomor : 0255/Pdt.G/2019/PA.MnKea siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara :ee, Umur 28 tahun (Madiun, 24 Agustus1991), Agama Islam, Pendidikan Terakhir S1, PekerjaanSwasta, Beralamat di S777eee, ota Madiunselanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanDen, Umur 36 tahun (Sidoarjo, 01 Januari1983), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, PekerjaanSwasta

Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah kosyang berada di Sidoarjo selama kurang lebih 5 tahun.hal 1 dari 16 hal Putusan Nomor 0255/Pdt.G/2019/PA.Mn.3. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan belum dikarunian anak.4.

Majelis Hakim Pengadilan Agama Kota Madiun berkenan menerima,memeriksa dan memutuskan perkara ini dengan amar sebagai berikut :hal 2 dari 16 hal Putusan Nomor 0255/Pdt.G/2019/PA.Mn.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat terhadap Penggugat.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : EI sno92 ZFMei 2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman, Kota Madiun,bermaterai cukup dan bercap pos (zegelen) serta cocok dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.2.hal 3 dari 16 hal Putusan Nomor 0255/Pdt.G/2019/PA.Mn.B.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 501.000,hal 16 dari 16 hal Putusan Nomor 0255/Pdt.G/2019/PA.Mn.

0255/Pdt.G/2017/PA.LB

PUTUSANNomor 0255/Pdt.G/2017/PA.LBel yer Ul auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPNS (di Puskesmas Tiku), tempat tinggal di , Kabupaten Agam,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 13 Agustus 2004, sebagaimana telah tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam tanggal 07 Oktober2004;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 0255/Pdt.G/2017/PA.LB2.

/Pdt.G/2017/PA.LB,Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 0255/Pdt.G/2017/PA.LBtanggal 13 Nopember 2017 dan O7 Desember 2017 yang dibacakandipersidangan;Bahwa majelis telah berusaha untuk memberikan nasehat danpandangan kepada Penggugat agar berdamai dan kembali membina rumahtangga yang sakinah mawaddah warahmah dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil.

Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena seringkali terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat:Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 0255/Pdt.G/2017/PA.LB3.

SYURYATIHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 0255/Pdt.G/2017/PA.LB

0255/Pdt.G/2017/PA.Ktb

No. 0255/Padt.G/2017/PA.Ktb.Baru, Kecamatan Tanjung Selayar, Kabupaten Kotabaru.

No. 0255/Pdt. G/2017/PA.

No. 0255/Pdt. G/2017/PA. Ktb.HakimHakim Anggota dan Mashunatul Khairiyah, S.H.I., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri pula oleh Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Samsul Bahri, S.H.I.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Achmad Syarani, S.H.I. Adriansyah, S.H.I.Panitera Pengganti,Mashunatul Khairiyah, S.H.I., M.H.Hal. 16 dari 16 Put. No. 0255/Pdt. G/2017/PA. Ktb.

PUTUSANNomor : 0255/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti baik di dalam

maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31 Januari2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :0255/Pdt.G/2012/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis, namunsejak bulan Juni 2010 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenatanpa ada sebab yang jelas termohon pergi meninggalkan pemohon tanpa pamit sampaisekarang telah berlangsung selama tahun 7 bulan dan tidak ada kabar beritanya;Putusan Cerai Talak, nomor: 0255/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari65.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 0255/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 03 Februari 2012 dan tanggal 07Maret 2012 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 0255/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari6

0255/Pdt.P/2015/PA.Mpw.

PENETAPANNomor 0255/Pdt.P/2015/PA.Mpw.asl Cpaa ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan penetapanperkara permohonan perwalian anak yang diajukan oleh:Muhammad Rofik bin S.

No. 0255/Pdt.P/2015/PA.Mpw.dan Pencataan sipil Kabupaten Kubu Raya tanggal 05 Desember 2012telah dinazegelen dan dicocokan dengan aslinya lalu diberi kode ( P.1);.

No. 0255/Pdt.P/2015/PA.Mpw.

No. 0255/Pdt.P/2015/PA.Mpw.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan anak yang bernama Khairunnisa binti Muhammad Rofik,lahir tanggal 04 Juni 2004, berada di bawah perwalian Pemohon(Muhammad Rofik bin S. Radji);3.

No. 0255/Pdt.P/2015/PA.Mpw.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Yusmaniar, S.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 280.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00Hal. 9 dari 9 Pen. No. 0255/Pdt.P/2015/PA.Mpw.

SALINAN PUTUSANNomor 0255/Pdt.G/2019 /PA.Smieh yp RSS ab 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukabumi yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai thalak yang diajukanoleh:Pemohon, lahir di Sukabumi tanggal 10 September 1983, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal aee, Kot.Sukabumi, yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada hari Ahad tanggal 20 November 2011 dihadapan pegawai pencatatHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0255/Pat.G/2019/PA.Sminikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Jakarta Barat, DKIJakarta, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: REtanggal 21 November 2011;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggaldan berumah tangga di rumah tempat kediaman bersama yang beralamatJI. A.Yani Blk.

Biaya perkara menurut hukum;Atau Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0255/Pat.G/2019/PA.SmiBahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan dengan relaaspanggilan yang telah disampaikan, Pemohon dan Termohon hadir menghadapsendiri di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon untuk rukun kembali membina rumah tangga dan telah pulamenetapkan Drs.H. Simitra, S.H.

Termohon menyatakan tidak keberatan bercerai denganPemohon,Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0255/Pat.G/2019/PA.Smi6. Termohon menyatakan bahwa Pemohon telah berhubungandengan wanita lain pekerja SPG rokok;Bahwa Pemohon telah menyampaikan replik secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut :1. Tidak benar Pemohon sudah tidak menafkahi, karena Pemohonusaha samasama dengan Termohon jadi saya tidak pernah menjatahbuat kebutuhan Termohon perharinya2.

Djudairi Rawiyan, S.H.Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0255/Pat.G/2019/PA.Smi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0255/Pdt.G/2016/PA. Plk dari Penggugat ;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0255/Pdt.G/2016/PA PikZo Zao I 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengdiliperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang perlengkapanrumah tangga, tempat tinggal di Kota Palangka Raya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan

PT.Adikuantro, tempat tinggal di Kota Palangka Raya, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palangka Raya,Nomor 0255/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 0255 /Pdt.G/2016/PA.PIk.datang menghadap di persidangan, dan tidak pula mengirim orang lain sebagaikuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan, danberdasarkan relaas panggilan persidangan tanggal 19 Juli 2016, Tergugattidak/belum dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap kepersidangan, karena ternyata Tergugat tidak tinggal di alamat/tempat tinggalsebagaimana termuat dalam identitas Tergugat pada surat gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat

Putusan Nomor 0255 /Pdt.G/2016/PA.PIk.Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan segala ketentuan hukum danperaturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syara yangberkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Putusan Nomor 0255 /Pdt.G/2016/PA.PIk.Mohammad Mahin Ridlo Afifi, S.H.I.Panitera Pengganti,Ismail Pahmi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 120.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000.,Jumlah Rp 211.000,Hal. 4 dari 4 hal. Putusan Nomor 0255 /Pdt.G/2016/PA.PIk.

0255/Pdt.G/2016/PA.Ngr

Putusan No. 0255/Pdt.G/2016/PA.Ngr2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Kediri. dan selama menikah telahdikaruniai 2 orang anak bernama:1. ANAK lakilaki umur 11 tahun.2. ANAK II lakilaki umur 7 tahun.3.

Putusan No. 0255/Pdt.G/2016/PA.Ngr1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Putusan No. 0255/Pdt.G/2016/PA.Ngr2.10.000.000 ( sepuluh juta ) dan yang kedua sebesar Rp. 20.000.000 (dua puluh juta) namun Tergugat tidak dapat mempergunakan denganbaik malah terlibat kasus penipuan jual beli Kenderaan roda empat(mobil).

Putusan No. 0255/Padt.G/2016/PA.NgrDemikian putusan ini dijatunkan di Negara pada hari Selasa tanggal 18April 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1438 Hyjriyah, olehMajelis Hakim yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Negara yangterdiri dari H. A.

Putusan No. 0255/Padt.G/2016/PA.NgrPanitera Pengganti,Imran, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 450,000,A. Biaya redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 541.000,Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 0255/Padt.G/2016/PA.Ngr

0255/Pdt.P/2016/PA.Mtw

PENETAPANNomor 0255/Pdt.P/2016/PA.MtwZN ON 9 ,sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Bagiani bin Sahamid, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SR, tempat kediaman di RT.02 DesaMontallat Il Kecamatan Montalat Kabupaten Barito Utaraselama berperkara beralamat di Jalan

Kecamatan Teweh TengahKabupaten Barito Utara, disebut sebagai Pemohon Il;Selanjutnya disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 30 Maret 2016 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Muara Teweh dengan perkara Nomor0255/Pdt.P/2016/PA.Mtw tanggal 4 April 2016 dengan mengemukakandalildalil sebagai berikut :Hal 1 dari 5 hal.Penetapan.No.0255

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;Hal 2 dari 5 hal.Penetapan No.0255/Pdt .P/2015/PA.K.Kps.7.

Norhayati, MH, sebagai Hakim Pengadilan Agama Muara Tewehyang berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama MuaraTeweh 0255/Pdt.P/2016/PA.Mtw tanggal 07 April 2016 ditunjuk sebagaiHakim Tunggal, Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh H. Abd. Wahid Hasyimi, S.Pd.l, S.H sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,H. Abd. Wahid Hasyimi, S. Pd.l, S.H Dra.

Rp. 70.000,00RedaksSl...........ccc0ccee Rp. 5.000,00Materai...............0 Rp. 6.000,00JUMIAN......cceeecee eens Rp. 161.000,00Terbilang : (Seratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal.Penetapan No.0255/Pdt .P/2015/PA.K.Kps.Muara Teweh, 19 Mei 2016Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,H. Abd. Wahid Hasyimi, S.Pd.1, S.H.Hal 6 dari 5 hal.Penetapan No.0255/Pdt .P/2015/PA.K.Kps.

Penetapan No. 0255/Pdt.P/2016/PA.Pspk.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonantertanggal 20 April 2016 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota PadangsidimpuanRegister Nomor : 0255/Pdt.P/2016/PA.Pspk. tanggal 20 April 2016 dengandalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No. 0255/Pdt.P/2016/PA.Pspk.6.

Penetapan No. 0255/Pdt.P/2016/PA.Pspk.Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Pemohon danPemohon II telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangansesuai relaas panggilan nomor 0255/Pdt.P/2016/PA.Pspk. ternyata Pemohon dan Pemohon II hadir;Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telah dibacakan dipersidangan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan buktibuktiberupa 2 (dua) orang saksi, masingmasing :1.

Penetapan No. 0255/Pdt.P/2016/PA.Pspk.perkawinan, oleh karena itu.

Penetapan No. 0255/Pdt.P/2016/PA.Pspk.Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan No. 0255/Pdt.P/2016/PA.Pspk.

P UTUS ANNomor 0255/Pdt.G/2017/PA.Mkd.ZEA 2 eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :XXXXX bin XXXXX, Lahir tanggal 8 Maret 1972, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempat tinggal diDusun XXXXX, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Magelang; Selanjutnya disebut PEMOHON;MelawanXXXXX binti XXXXX

Termohon sering pergi tanpa alasan yang jelas tanpa seijin Pemohon.Halaman 2 dari 16 halamanPutusan Nomor 0255/Pdt.G/2017/PA.Mkd.5. Bahwa pada bulan Oktober tahun 2010 antara Pemohon dan Termohonterjadi lagi perselisinan dan pertengkaran, yang disebabkan antara Pemohondan Termohon sering berselisih pendapat masalah belum mempunyaiketurunan dan tidak saling berusaha bersama.6.

Fotokopi sah Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan = SipilKabupaten Magelang, Nomor: 3308180803720003. tanggal 07092012. ( bukti P.1);Halaman 5 dari 16 halamanPutusan Nomor 0255/Pdt.G/2017/PA.Mkd.2. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, Nomor :414/15/1/1994.Tanggal 12 Januari 1994. (bukti P.2.);B. Saksisaksi :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX, Kabupaten Magelang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 14 dari 16 halamanPutusan Nomor 0255/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Agama Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 0255/Pdt.G/2017/PA.Mkd.UMI KHOIRIYAH, S.Ag.Perincian biaya :1.2.3.Biaya PencatatanBiaya Administrasi Penyelesaian PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiMeteraiJumlah(tiga ratus lima puluh tiga ribu rupiah);Rp. 30.000,00Rp. 50 000,00Rp. 262.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp 353.000,00Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 0255/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

Metepakan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0255/Pdt.P/2018/PA.Dp. dari Pemohon ;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu

PENETAPANNomor 0255/Padt.P/2018/PA.Dp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Mawardin bin Rusli, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Bertani, bertempat tinggal di DusunRabatumpu, RT. 003, Desa Wawonduru, KecamatanWoja, Kabupaten Dompu, sebagai Pemohon ;Nurahmania binti M.

No. 0255/Pdt.P/2018/PA.DpBahwa pada 08 April 2018, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Desa Wawonduru,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Dudadalam usia 35 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia21 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungPemohon Il yang bernama M.

No. 0255/Pdt.P/2018/PA.DpBerdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Dompu memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Mawardin bin Rusili)dengan Pemohon II (Nurahmania binti M. Said) yang dilaksanakan diDesa Wawonduru, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu padatanggal 08 April 2018 adalah sah secara hukum;3.

No. 0255/Pdt.P/2018/PA.DpKetua MajelisUswatun Hasanah, S.HI.Hakim Anggota Hakim AnggotaSyahirul Alim, S.HI., M.H. Achmad Iftauddin, S.Ag.Panitera PenggantiAbdurahman, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 160.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Him. 5 dari 5 him. Pen.

No. 0255/Pdt.P/2018/PA.DpSalinan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama DompuSuharto, S.AgHim. 6 dari 5 him. Pen. No. 0255/Pdt.P/2018/PA.DpSalinan ini sesuai dengan aslinyaPit. Panitera Pengadilan Agama DompuSUHARTO, S. Ag.HIm. 7 dari 5 him. Pen. No. 0255/Pdt.P/2018/PA.Dp

PUTUSANNomor 0255/Padt.G/2014/PA.Bkyaga ll Geel al ayDEM!

No. 0255/Pdt.G/2014/PA.Bky.

No. 0255/Pdt.G/2014/PA.Bky Bahwa, saksi telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;2.

No. 0255/Pdt.G/2014/PA.BkyMergangsan, Kota Yogyakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

No. 0255/Pdt.G/2014/PA.BkyPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. BiayaAlat Tulis Kantor Rp 50.000,3. BiayaPanggilanPenggugat : Rp 150.000.4. BiayaPanggilan Tergugat Rp 210.000.5. Biaya Meterai Rp 6.000,6. Biaya Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 451.000,Hal. 13 dari 13 Put. No. 0255/Pdt.G/2014/PA.Bky