Ditemukan 144 data
WUHAN FERTCHEM TECNOLOGY CO., LTD.
Tergugat:
1.CV Palm Acid Resources
2.Syafarudin Sandho
31 — 13
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Penggugat;
- Menyatakan gugatan Penggugat dalam perkara Gugatan Nomor 191/Pdt.G/2020/PN Blb dicabut;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA atau Pejabat yang ditunjuk, untuk mencoret perkara Nomor 191/Pdt.G/2020/PN Blb tersebut dari daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.671.000,- (satu juta
20 — 14
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.671.000, (satu juta enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor15/Pdt.G/2014/PN.Mkd tanggal 05 Desember 2014 yang dibuat oleh RadenWidodo, SH.
VIDA RUSTAM, SE
Tergugat:
ZULFIAN
50 — 23
M E N E T A P K A N :
- Menyatakan gugatan Penggugat dalam perkara nomor 760/Pdt.G/2018/PN Mdn gugur;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan atau pejabat yang ditunjuk untuk mencoret perkara tersebut pada buku register perkara perdata Nomor 760/Pdt.G/2019/PN Mdn;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 1.671.000,- (satu juta enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ; <
29 — 20
DALAM KONPENSI/REKONPENSI ; e Menghukum Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensiuntuk membayar biaya yang dikeluarkan dalam perkara ini sebesar Rp.1.671.000, (satu juta enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Ketapang yang menyatakan bahwa padatanggal 05 September 2011 Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Ketapang, tanggal 23Agustus
1.SUMAELE
2.DG. BAEDA
3.HJ. CACCE
Tergugat:
1.BASO DG. RAMMA
2.RALIA
3.MUHAMMAD DG. TIBA
4.SANTA DG NAI
88 — 20
M E N G AD I L I
DALAM EKSEPSI ;
- Menolak eksepsi dari Tergugat I, Tergugat II , Tergugat III dan Tergugat IV untuk seluruhnnya;
DALAM POKOK PERKARA :
- Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima ( niet on van kelijk verklaard ) ;
- Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang
timbul dalam perkara inisebesar Rp.1.671.000 (satu juta enam ratus
tujuh puluh
, Tergugat II , Tergugat III dan TergugatIV untuk seluruhnnya;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima ( niet on vankelijk verklaard ) ; Menghukum Penggugat untuk membayar' segala biaya yangtimbul dalam perkara inisebesar Rp.1.671.000 (satu juta enam ratustujuh puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Makassar pada hari RABU, tanggal 22 NOVEMBER 2017dengan KADARISMAN AL RISKANDAR, SH.MH. sebagai Ketua
SH.MH.SURATNO, SH.Panitera Pengganti,ANDI HAJERAWATI, SH.Perincian biaya : PNBP Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya Proses :Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 1.025.000, PNBP Panggilan :Rp. 55.000, Pemeriksaan setempat :Rp. 500.000, Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 1.671.000, (Satu juta enam ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah) ;Hal 35 dari 35 halaman, Putusan Nomor 128/Pdt.G/2017/PN.Mks.
15 — 5
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp. 1.671.000, (Satu juta enam ratus tujuh puluh saturibu rupiah);Demikian diputuskan dalam persidangan Hakim Tunggal PengadilanAgama Parigi yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Februari 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami Mazidah,S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dibantu
Meterai Rp. 6.000, JUMLAH Rp 1.671.000,(satu juta enam ratus tujuh puluh satu riburupiah);Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama ParigiPanitera,Tadarin, S.H.Him. 16 dari 16 halamanPut. No. 90/Pdt.G/2020/PA Prgi
H. TATANG SOLIHIN, S.Ip
Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
2.Kantor Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat RI Cq PPK Pengadaan Tanah Tol Cimanggis Cibitung I
3.KKJP AMIN Nirwan Alfiantori dan Rekan
12 — 0
,dicabut ;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencoret perkara Perdata No.200/Pdt.G/2019/PN.Cbi tersebut dalam buku register yang tersedia untuk itu;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp 1.671.000,-(satu juta enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
VIDA RUSTAM, SE
Tergugat:
NURLAILI
13 — 9
- Menyatakan perkara perdata gugatan Nomor 761/Pdt.G/2018/PN Mdn,-tertanggal 23 Oktober 2019 dicabut ;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor 761/Pdt.G/2018/PN Mdn.kedalam buku register perdata yang sedang berjalan ;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.671.000,- (satu juta enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;
249 — 174
Tanggal 24 Oktober 2017;
- Menolak permohonan Pemohon Keberatan selain dan selebihnya;
- Menghukum Termohon Keberatan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.671.000.-(satu Juta enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
17 — 1
Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.1.671.000, (satu) juta enam ratustujuh puluh satu ribu rupiah) secara tanggung renteng;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senintanggal 31 Oktober 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 4Zulhijjah 1432 Hijriyah, dalam sidang musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Pontianak yang terdiri dari Dra.31SRI SUWASTINI sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. NURSIMA N,SH dan NURZINI, SH masing masing sebagai.
Meterai crcrrrrecrerssessecssscsseenseees Rp. 6.000, Juml a boone Rp.1.671.000, Untuk salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA KELAS I A PONTIANAKPANITERAABANG MUHAMMADHASBI, SH.Catatan1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugatatas permintaan Penggugat2. Salinan Putusan ini diberikan kepada yangbersangkutan pada tanggal 6 Desember3. Salinan Putusan ini diberikan dalam keadaan telahberkekuatan hukum tetap.
WUHAN FERTCHEM TECNOLOGY CO., LTD.
Tergugat:
1.CV Palm Acid Resources
2.Syafarudin Sandho
40 — 0
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Penggugat;
- Menyatakan gugatan Penggugat dalam perkara Gugatan Nomor 191/Pdt.G/2020/PN Blb dicabut;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA atau Pejabat yang ditunjuk, untuk mencoret perkara Nomor 191/Pdt.G/2020/PN Blb tersebut dari daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.671.000,- (satu juta
8 — 5
Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.671.000,- (Satu juta enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.671.000, (Satu juta enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 02 Agustus 2016 M,bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1437 H, oleh Misdaruddin, S.Ag.
475 — 33
Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi I dan II selain dan selebihnya ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi :- Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.671.000,- (satu juta enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi I dan II selain dan selebihnya ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi : e Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.1.671.000, (satu juta enam ratus tujuh puluh saturibu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriKudus pada hari Selasa tanggal 19 Nopember 2013 oleh kami : SOMADIS.H. sebagaiHakim Ketua Majelis, PRADITIA DANINDRA,S.H.
Rp. 1.671.000, (satu juta enam ratus tujuh puluh saturibu rupiah).
27 — 14
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.671.000,-(satu juta enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
55 — 25
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 1.671.000 (Satu juta enam ratus tujuh puluh satu riburupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Muharram 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H.HAMZANWADI, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H.
24 — 2
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.671.000,- (satu juta enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.671.000, (satu juta enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kisaran, pada hari Kamis, tanggal 22 Januari 2015, olehkami, MUH. DJAUHAR SETYADI, SH.
32 — 17
waris yang besarnya sebagaimana tersebut pada poin9 (Sembilan) amar putusan ini dari obyek atau harta sebagaimana tersebutpada poin 7 (tujuh) amar putusan ini, dan jika obyek atau harta tersebuttidak dapat dibagi secara konkrit atau natura, maka diserahkan kepadakantor lelang Negara untuk dijual lelang dan hasilnya diserahkan kepadapara penggugat, tergugat I, Terguagat Il dan ahli waris sesuai denganbagiannya masingmasing.11.Menghukum tergugat dan tergugat Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 1.671.000
NURMALA, SH
Terdakwa:
IKHLAS SISARIF Als ARIF
48 — 3
18/20 dengan harga sebesar Rp. 296.000 (dua ratussembilan puluh enam ribu rupiah). 1 (Satu) karton mentos buah (631503) dengan harga sebesar Rp. 200.000(dua ratus ribu rupiah).Hal 5 dari 45 hal Putusan Nomor : 445/PID.B/2018/PN.PBR. 1 (Satu) karton wow twister dengan harga sebesar Rp. 178.000 (seratustujuh puluh delapan ribu rupiah). 1 (Satu) karton loly priwit dengan harga sebesar Rp. 257.000 (dua ratus limapiluh tujuh ribu rupiah).Jumlah keseluruhan nilai barang yang sudah terjual sebesar Rp 1.671.000
. 500.000 (lima ratusribu rupiah). 2 (dua) karton arloji 18/20 dengan harga sebesar Rp. 296.000 (dua ratussembilan puluh enam ribu rupiah). 1 (Satu) karton mentos buah (631503) dengan harga sebesar Rp. 200.000(dua ratus ribu rupiah). 1 (Satu) karton wow twister dengan harga sebesar Rp. 178.000 (seratustujuh puluh delapan ribu rupiah). 1 (Satu) karton loly priwit dengan harga sebesar Rp. 257.000 (dua ratus limapiluh tujuh ribu rupiah).Jumlah keseluruhan nilai barang yang sudah terjual sebesar Rp 1.671.000
500.000 (lima ratusribu rupiah). 2 (dua) karton arloji 18/20 dengan harga sebesar Rp. 296.000 (dua ratussembilan puluh enam ribu rupiah).0 1 (Satu) karton mentos buah (631503) dengan harga sebesar Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah). 1 (satu) karton wow twister dengan harga sebesar Rp. 178.000 (seratustujuh puluh delapan ribu rupiah). 1 (Satu) karton loly priwit dengan harga sebesar Rp. 257.000 (dua ratuslima piluh tujuh ribu rupiah).Jumlah keseluruhan nilai barang yang sudah terjual sebesar Rp 1.671.000
1.YUFINUS SEUK
2.JUNUS SOPA
Tergugat:
DAVID MBALU
77 — 32
DALAM POKOK PERKARA:
- Menolak gugatan Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi untuk seluruhnya;
DALAM REKONVENSI:
- Menyatakan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :
- Menghukum Penggugat dalam Konvensi / Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.671.000
dalamKonvensi/Tergugat dalam Rekonvensi ;DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi dari Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalamRekonvensl ;DALAM POKOK PERKARA: Menolak gugatan Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalamRekonvensi untuk seluruhnya;DALAM REKONVENSL Menyatakan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugatdalam Konvensi tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaara);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSL : Menghukum Penggugat dalam Konvensi / Tergugat dalamRekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.671.000
503 — 226
Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 1.671.000, (satu juta enam ratus tujuh puluh satu riburupiah) secara tanggung renteng;Bahwa, pada waktu putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum pada tanggal 11 Juni 2020 dengan dihadirioleh Penggugat yang sekarang sebagai Terbanding dan juga dihadiri olehTergugat yang sekarang sebagai Pembanding;Bahwa, Pembanding telah mengajukan banding terhadap putusanPengadilan Agama Nganjuk tersebut,