1009/PID.SUS/2020/PT SBY

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 22 Juli2020 Nomor 1009/PID.SUS/2020/PT SBY, tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2.

Bahwa setelahHalaman 3 Putusan NOMOR 1009/PID.SUS/2020/PT SBYterdakwa menerima satu paket sabu sabu tersebut kemudian terdakwapergi ketika sampai di jJembatan sedayulawas Kec. brondong Kab.Lamongan terdakwa ditangkap saksi AGUS SETIAWAN dan saksi IMAMSUDIRJO, SH.

Lamongan terdakwa ditangkap saksiHalaman 5 Putusan NOMOR 1009/PID.SUS/2020/PT SBYAGUS SETIAWAN dan saksi IMAM SUDIRJO, SH. Dan diamankanbarang bukti berupa 1 (satu) buah klip plastic yang diduga berisinarkotika jenis sabu, 1 (Satu) buah bungkus rokok sampoerna mild, 1(satu) lembar struk bukti transfer, 1 (Satu) unit HP Huawei SCLU31warna putin dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merahmuda No. Pol.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 6 Putusan NOMOR 1009/PID.SUS/2020/PT SBY 1 (Satu) buah klip plastic yang diduga berisi narkotika jenissabu ; 1 (Satu) buah bungkus rokok sampoerna mild ; 1 (Satu) lembar struk bukti transfer ; 1 (Satu) unit HP Huawei SCLU31 warna putih ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Beat warna merah muda No.Pol. S2856EJ ;Dikembalikan kepada terdakwa ;4.

Panitera Pengganti,TtdReni Widowati, S.H.Halaman 11 Putusan NOMOR 1009/PID.SUS/2020/PT SBY

Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Jmb2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal berpindahpindah dan terakhirtinggal di rumah bersama di JI. XXXXXX, Kelurahan XXXXXX, Kota Jambiselama kurang lebih 20 tahun (Sampai berpisah);4.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Jmb7. Bahwa penjelasan di atas menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis dan sulit untukdipertahankan lagi. Dengan demikian, Penggugat telah berbulat hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat pada Pengadilan Agama Jambi;8.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.JmbMenimbang, bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Jati Negara,Kota Jakarta Timur, berwenang mengeluarkan Kutipan Akta Nikah terhadaporang yang menikah di wilayah hukumnya. Dengan demikian asli dari bukti Ptersebut dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu. Sehinggafotokopinya mempunyai kekuatan hukum yang sama dengan aslinya.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.JmbMenimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989 sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.JmbPanitera Pengganti,Drs. Hambali, M.EI.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat Rp 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 200.000,5. PNBP Rp 20.000,6. Biaya Redaksi Rp 10.000,7. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Jmb

1009/Pdt.G/2019/PA.Kds

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Kdsear Jl yor wl aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sumiyati binti Sumar, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan pembanturumah tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Dukuh KarangSubur RT. 007 RW. 005 Desa Klaling Kecamatan Jekulo KabupatenKudus, sebagai Penggugat;melawanMuhammad

Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2018, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudussebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 0618/094/VIII/2018tanggal 24 Agustus 2018;Putusan nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 1 dari 11Bahwa pada saat akad nikah berlangsung Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danKompilasi Hukum Islam;Putusan nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 2 dari 119.

O07 RW. 03, Kecamatan Undaan,Kabupaten Kudus, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Putusan nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 4 dari 110 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi Sepupu Penggugat;0 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian' sering terjadi perselihan danpertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat mempunyai istrilagi Sampai mempunyai 2 orang anak dan tidak memberi nafkahPenggugat, Puncaknya

Sulomo, S.AgPanitera Pengganti,Putusan nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 10 dari 11Perincian Biayaaor won bhBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiSiti Khatijah, S.H. JumlahRp 30.000 ,Rp 50.000,Rp 240. 000,Rp 20 000,Rp 10.000 ,Rp 6.000 ,: Rp.616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 11 dari 11

Menyatakan perkara nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Dpk. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1009/Pdt.G/2015/PA Dpk.

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2015/PA Dpk.a efDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :NAMA, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanKaryawan swasta, ALAMAT, sebagai Penggugat;MelawanNAMA, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;

Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 April 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA Dpk. pada tanggal itu juga telah mengemukakanhalhalsebagaimana terurai dalam surat gugatan Penggugat yang merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat masingmasing tidak datang menghadap dipersidangan

dan tidak pula mengutus seseorang sebagai wakil atau kuasanya,meskipun masingmasing pihak telah dipanggil secara resmi dan patutsebanyak dua kali sebagaimana relaas panggilan Nomor 1009/Pdt.G/2015/PADpk. tanggal 11 Mei 2015 dan 03 Juni 2015, sedangkan tidak ternyataHal. 1 dari 4 hal.

Menyatakan perkara nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Dpk. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 11 Juni 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Sya'ban1436 Hijriyah, oleh kami UMAR FARUQ, S.Ag., MSI sebagai Hakim Ketua, Dra.Hj. IDA ZULFATRIA, SH, MH. dan E.

No. 1009/Pdt.G/2015/PA Dpk.Panitera Pengadilan Agama Depok,Drs. ENTOH ABD. FATAH

1009/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1009/Padt.G/2019/PA.JU.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara kelas A, yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Jakarta 16 Desember 1960, NIK, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal di Jakarta Utara.

Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga PenggugatHal. 2 dari 15 halaman putusan 1009/Pdt.G/PAJU.dan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;8.

Bahwa saksi tidak pernah melihat dan menyaksikan Penggugatdengan Tergugat bertengkar, namun mendengar dari keluhan Penggugatpenyebabnya karena Tergugat sangat pencemburu,menuduh Penggugatmenjalin hubungan dengan pria lain, Tergugat juga kurang mencukupinafkah yang diberikan oleh Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah,arenaPenggugat pulang kerumah orang tuai,sejak 1 ( satu ) tahun yanglalu,smpai saat ini,Hal. 6 dari 15 halaman putusan 1009/Pdt.G/PAJU.

,dan Hj,ASmawati,SH.MH, sebagai Hakim Anggota, putusan ini diucapkanoleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum, pada HariHal. 15 dari 15 halaman putusan 1009/Pdt.G/PAJU.Selasa tanggal 09 Juli 2019 M,bertepatan dengan tanggal 6 Zulqaiddah 1440Hijriyah., yang terdiri dari Hj.Shafwah SH.MH, sebagai Ketua Majelis Drs.AgusAbdullah SH.MH.dan Hj.Asmawati.,SH.

(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 16 dari 15 halaman putusan 1009/Pdt.G/PAJU.

1009/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 1009/Pdt.G/2019/PA.BaPengadilan Agama Banjarnegara C.q MajelisHakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Trimono bin Suwito)terhadap Penggugat (Nama Penggugat).Menetapkan biaya perkaramenurut hukum.

No 1009/Pdt.G/2019/PA.Banama Karisem yang sekarang dikuasai Penggugat;b. Sebidang tanah seluas 20 ubin yang terletak di sebelah rumahorang tua Penggugat konpensi/Tergugat Rekonpensi4.

No 1009/Pdt.G/2019/PA.Badan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan AgamaBanjarnegara berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikanPerkara ini;Menimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuanmediatorbernama Drs.

No 1009/Pdt.G/2019/PA.Bahuruf (f) Kompilasi Hukum Islam sudah terpenuhi,karena itu Cerai GugatPenggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Cerai Gugat Penggugat telah cukup alasan dan tidakdapat dirukunkan lagi.

No 1009/Pdt.G/2019/PA.BaHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Moh. Nursalim, M.H. Drs. H. Rohmat, M.H.Hakim Anggota,Drs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Aniqotur Rifa ah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 400.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00Hal 17dari 17hal Put. No 1009/Pdt.G/2019/PA.Ba

1009/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1009 /Pdt.G/2020/PA. Sit.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai kemudian diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 1009 /Pdt.G/2020/PA. Sit.

Putusan Nomor 1009 /Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1009 /Pdt.G/2020/PA. Sit.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1009 /Pdt.G/2020/PA. Sit.

Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara perdata Nomor : 1009/Pdt.G/ 2013 PN. Sby. dihentikan; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara perdata tersebut di atas dari register perkara perdata yang sedang berjalan; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 171.000,00 (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat

1009/Pdt.G/2013/PN.Sby

PENETAPANNomor: 1009/Pdt.G/2013/PN. Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Nomor : 1009/Pdt.G/2013/PN. Sby., antara pihakpihak:e SHIRLEY HANAFI, yang beralamat di JIn.Klampis Indah 2/25, (E69), RT005/RW.002, Kel.Klampis Ngasem, KecamatanSukolilo, Kota Surabaya ;e SUBIJAKTO SRIGOWATI, beralamat di Jin.

Medayu Selatan 111/18, SurabayaSekarang tidak diketahui alamatnya dan tinggal diWilayah Republik Indonesia ;selanjutnya disebut sebagai............. cece TERGUGAT ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah membaca pula surat dari Penggugat, tanggal 16 Desember 2013, bahwayang bersangkutan mencabut perkara perdata No. 1009 /Pdt.G/2013/PN.Sbydikarenakan masih perbaikan pada gugatan yang harus dipenuhi ; Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Desember 2013, terdaftar

di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 03Desember 2013, dibawah Daftar Nomor : 1009/Pdt.G/2013/PN.

Sby., mengajukangugatan terhadap Tergugat; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, untuk kepentinganPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan untuk kepentingan Tergugat tidakdatang menghadap ; Menimbang, bahwa dalam perkara diantara para pihak belum terjadi jawabmenjawab diantara para pihak ; Menimbang, bahwa berdasarlan halhal tersebut diatas, maka pencabutangugatan perkara No. 1009 / Pdt.G/2013/PN Sby, tersebut telah sesuai dengan hokum acara perdata dan tidak bertentangan

Mengabulkan permohonan Pencabutan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara perdata Nomor : 1009/Pdt.G/ 2013 PN.Sby. dihentikan; 3Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatatpencabutan perkara perdata tersebut di atas dari register perkara perdata yangsedang berjalan;4Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 171.000,00 (Seratus tujuh puluh saturibu rupiah) kepada Penggugat;Demikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 23 Desember 2013, olehHARI WIDODO, SH.MH, Ketua

1009/Pdt.P/2019/PA.GM

Penetapan No. 1009/Pdt.P/2019/PA.GMSekotong Barat, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon ke II bernama Lemer dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Sahwi (tokoh masyarakat) dan Jumesah (tokohmasyarakat) dengan maskawin berupa uang Rp 2.000.000,00 (dua jutarupiah) dibayar tunai;3.

Penetapan No. 1009/Pdt.P/2019/PA.GMc.

Penetapan No. 1009/Pdt.P/2019/PA.GMmateriil, maka berdasarkan Pasal 285 RBg.

Penetapan No. 1009/Pdt.P/2019/PA.GMsemenda dan hubungan sesusuan;4. Bahwa sampai sekarang rumah tangga Pemohon dengan Pemohon Ilrukun dan sudah dikaruniai Seorang anak;5. Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam serta tidak ada yang keberatan denganpernikahan tersebut;6.

Penetapan No. 1009/Pdt.P/2019/PA.GM

1009/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Clp7esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagai pihakPenggugat ;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten

Cilacap, disebut sebagai pihak Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Clp tertanggal 18 Februari 2019, telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.

Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai ketentuanhukum yang berlaku;ATAU :Putusan Nomor: 1009 /Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 2 dari 10 halamanApabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, Penggugatmelalui Kuasa Hukumnya, dengan ini mohon untuk dapat dijatuhkan Putusanyang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap

Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Putusan Nomor: 1009 /Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelahmenikah hidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak; Bahwa sejak bulan Juni 2018 saksi sudah tidak melihatTergugat

Nangim, M.H.Panitera PenggantiMukhlis, S.H.Putusan Nomor: 1009 /Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. BAPP :Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 460.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor: 1009 /Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 10 dari 10 halaman

1009/Pdt.G/2019/PA.RAP

Putusan Nomor 1009/Padt.G/2019/PA.RAP.nazegeling, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudiandiberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf oleh Ketua Majelis;1.

Putusan Nomor 1009/Padt.G/2019/PA.RAP.2.Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat hanya bertengkarmulut dan tidak ada pemukulan.

Putusan Nomor 1009/Padt.G/2019/PA.RAP.KabupatenLabuhanbatu, selama sekitar 5 (lima) tahun.

Putusan Nomor 1009/Padt.G/2019/PA.RAP.Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Jo.

Putusan Nomor 1009/Padt.G/2019/PA.RAP.

MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;

2.Menyatakan perkara register Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tanggal 17 Juni 2021 dicabut oleh Penggugat;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp405.000 ,- (empat ratus lima ribu rupiah);

1009/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1009/Pdt.G/2021/PA.PbrZoe zseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Harta Bersama antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan xxxxxxxXXXXXX XXXXX, tempat kediaman di xxxXxx XXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXXXX XXXX XXXX XXXXX XXXX XXX XXXXX X XXXXXXX XXXXXXXAXK XXXXAXXXXXXX XXXX XXXX XXXXX, Kota Pekanbaru

No.1009/Pdt.G/2021/PA.Pbr1.Bahwa Penggugat merupakan istri sah Tergugat yang telahmelangsungkan2. pernikahan pada Kamis tanggal xxxxxxxxx secara sah menurut agamaIslam dengan telah didaftarkan dan dikeluarkan Kutipan Akta Nikah tanggalO05 Juli 2004 oleh Kantor Urusan Agama Hulu Sungai Utara KecamatanAmuntai Tengah Propinsi Kalimantan Selatan ;3.

No.1009/Pdt.G/2021/PA.Pbrsekarang menjadi Harta Bersama yang menjadi obyek sengketa dalamperkara aquo, seyogyanya Obyek sengketa dalam perkara aquo dibeli olehPenggugat secara cicilan setiap bulannya, yang cicilan setiap bulannyamemotong Gaji Penggugat melalui Tabungan Panin P/NB No. Rekening :520.2.20639.3 atas nama Rika Lestari dengan potongan Rp. 1.024.652,(satu juta dua puluh empat ribu enam ratus lima puluh dua rupiah)/bulanselama 10 Tahun;16.

No.1009/Pdt.G/2021/PA.Pbrjuta sembilan ratus enam puluh tujuh ribu sembilan ratus empat puluh tujuhrupiah) tertanggal 6 Juni 2014 pada nomor xxxxxxxxxxxxx. Uang tersebutdipinjam oleh tergugat dengan alasan untuk membantu usaha galian Ctemannya, untuk menghindari keributan penggugat menyetujui pinjamantersebut. Angsuran tiap bulan dipotong melalui gaji penggugat padabendahara Universitas Riau dengan demikian hutang tersebut secarapenuh akan dibayarkan oleh penggugat.

No.1009/Pdt.G/2021/PA.Pbrttd.H. Gusnahari, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Akhyar, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK : Rp50.000,00Perkara3. PNBP Panggilan : Rp30.000,004. Biaya Panggilan : Rp275.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp10.000,00JUMLAH : Rp405..000,00(empat ratus lima ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.1009/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1009/Pdt.G/2021/PA.Ngw

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi kediaman Penggugat;Hal. 1 dari 21 Hal.Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Ngw3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) telahdikaruniai dua orang anak yang bernama:1. ANAK 1, lakilaki, umur 22 tahun;2. ANAK Il, lakilaki, umur 16 tahun;4.

Bahwa benar, selama menikah Tergugat dengan Penggugat telahdikarunial 2 (dua) orang anak;Hal. 3 dari 21 Hal.Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Ngw4. Bahwa tidak benar sejak September 2019 rumah tangga Tergugatdengan Penggugat mulai sering terjadi percekcokan, yang benar adalahsejak lebaran sekitar Mei 2021;5.

SAKSI II, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Hal. 5 dari 21 Hal.Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Ngw Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat.

SAKSI I, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Hal. 6 dari 21 Hal.Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Ngw Bahwa saksi adalah saudara tiri Penggugat.

Yuliannor Ludiansyah, S.H.I., M.S.1.Panitera PenggantiKhoirurrozi, S.Sy.Hal. 20 dari 21 Hal.Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.NgwPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama Rp. 20.000,c. Redaksi Rp. 10.000,d. PBT isi Putusan Rp. 72. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 480.000,4. PBT isi Putusan Rp. 75. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 625.000, (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 21 dari 21 Hal.Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Ngw

1009/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 1009/B/PK/Pjk/2015dikarenakan Surat Kuasa tersebut tidak tertulis sebagai bagian daridaftar lampiran Surat Keberatan;2.

Putusan Nomor 1009/B/PK/Pjk/2015Direktorat Jenderal Lembaga Keuangan.3.

Putusan Nomor 1009/B/PK/Pjk/2015Berdasarkan praktek KKS selama ini studi alokasi formal pada umumnyatidak diperlukan.

Putusan Nomor 1009/B/PK/Pjk/2015pemeriksaan atas Surat Termohon Peninjauan Kembali (dahulu Terbanding)No. S3055/WPJ.07/KP.10/2013 itu sendiri.

Putusan Nomor 1009/B/PK/Pjk/2015Halaman 20 dari 19 halaman. Putusan Nomor 1009/B/PK/Pjk/2015

1009/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2020/PA Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cera/ gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir ................, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Batu,untuk selanjutnya disebut sebagai penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

sol sepatu, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kota Batu, namun Sekarang tidakdiketahul alamatnya dengan jelas di seluruh wilayahRepublik Indonesia, untuk selanjutnya disebut sebagaitergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Juni 2020,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang, denganNomor 1009

bercerai dengan tergugat.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil Secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpenggugatan penggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankanoleh penggugat.Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, penggugat telahmengajukan bukti berupa:Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA Mlg.a.

Isnandar, M.H., masingmasing hakim anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukaHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA Mg.untuk umum pada hari itu juga, olen ketua majelis tersebut dengandidampingi oleh hakim anggota dan dibantu oleh Ery Handini, S.H., M.H.,panitera pengganti, serta dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat.Ketua majelis,Hakim anggota , ttdttdDra. Hj. Badriyah, S.H.Dra. Hj. Hamimah, M.H.Hakim anggota Il,ttdDrs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA Mg.

1009/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1009/B/PK/PJK/2017yang tidak mempunyai Pabrik Kelapa Sawit.

Putusan Nomor 1009/B/PK/PJK/20172.

Putusan Nomor 1009/B/PK/PJK/2017 Uraian PT. XPerkebunan KelapaSawit PT.

Putusan Nomor 1009/B/PK/PJK/2017lll.

Putusan Nomor 1009/B/PK/PJK/2017

1009/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.PLG7. Bahwa, Penggugat sudah berupaya mempertahankan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil dan pada akhirnyatergugat berkesimpulan untuk tetap mau berpisah dengan Penggugat danPenggugat juga tidak bisa mempertahankan lagi rumah tangga mereka;8.

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.PLGtidak berhasil.

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Yuliani binti M.

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.PLG4.

Putusan No.1009/Padt.G/2020/PA.PLGKetua Majelis,Dra. Hj. Maisunah, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.Zakian, M.H Dra. Hj. Fadilun, M.HPanitera Pengganti,Drs. Darul KutniPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 200.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meteral : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.PLG

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1009/Pdt.G/2016/PA Mks dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 491000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1009/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1009/Padt.G/2016/PA Mks>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan pu tusandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan PT.

Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA Mks. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah tinggalbersama selama sehari di Kelurahan Mariso, Kecamatan Mariso, KotaMakassar. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 13 hari, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri dan pernah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul).

Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA Mksrumah tangga yang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuanperkawinan.10.Bahwa adalah berdasar hukum apabila Pemohon diberi izin untuk11mengikrarkan talak satu raji kepada Termohon di depan persidanganPengadilan Agama Makassar..Bahwa apabila Permohonan Pemohon dikabulkan, mohon agarmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusanini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Mariso danKantor

Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA MksMajlis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaMakassar untuk mencoret perkara tersebut dari buku register perkaraNomor 1009/Pdt.G/2016/PA Mks.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon termasuk bidangperkawinan, maka sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) undangundangNomor 3 tahun 2006 biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Mengingat, segala perundangundangan dan peraturan yangberlaku serta dalildalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Mengabulkan permohonan

Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA MksHakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Imbalo SH., M.H.. H. Abdul Hanan, SH., MHDrs. H. MaddatuangPanitera PenggantiH. Andi Muhammad Yahya ChalidRincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,002. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan :Rp.400.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Hal.6 Dari 6 hal.Put. Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA Mks

1009/Pdt.G/2014/PA.Mr

PUTUSANNomor 1009/Padt.G/2014/PA.MrFay z5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:"PENGGUGAT';melawan"TERGUGAT';Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya

No.11RT.04 RW.04 Kelurahan Kranggan, Kecamatan Prajuritkulon, KotaMojokerto, selama 1 tahun 3 bulan;Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 1 dari 12. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 2 dari 122. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat () terhadap Penggugat();3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat () terhadap Penggugat ();Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 10 dari 124. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan putusan perceraian ini yang telah memperolehkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Magersari, Kota Mojokerto, tempat Penggugat danTergugat melangsungkan perkawinan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 11 dari 12Panitera Pengganti,Hj. ASTUTIN, SH. Perincian Biaya : 1. Biaya Rp.Pendaftaran2. Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 200.000,3.Redaksi Rp. 5.000,4.5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah) Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 12 dari 12

1009/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2016/PA.Bgl.Kaa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan atasperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama lslam, pekerjaan Karyawati PT.

Menikahpada tanggal 29 Oktober 2012 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaHalaman 1 dari 11 ; Putusan nomor 1009/Pat.G/2016/PA. BglPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat ( TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Halaman 5 dari 11 ; Putusan nomor 1009/Pat. G/2016/PA.

NUR JANNAH, S.H.sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaHalaman 9 dari 11 ; Putusan nomor 1009/Pat.G/2016/PA. BglTergugat;Hakim Anggota :TTD1. Drs. MAHASIN. S.H.TTD2.H. SUHARNO, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiKetua Majelis ,TTDDra. Hj. SITTI HUSNAENAHHj. NUR JANNAH, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp.2. ATK perkara Rp.3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp.5.

Meterai Rp.Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 ; Putusan nomor 1009/Pat.G/2016/PA. Bgl