1050/Pdt.G/2018/PA.Spg

SALINAN PUTUSANNomor 1050/Pdt.G/2018/PA.

:TERMOHN ASLI, tempat tanggal lahir, Sampang, 14 Mei 1999, agamaIslam, pekerjaan Buruh Pabrik, Pendidikan SLTP, tempatkediaman di Dusun Cambut Desa Pekalongan KecamatanSampang Kabupaten Sampang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon beserta saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Oktober2018 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama SampangNomor 1050

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah padatanggal 17 Oktober 2015 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang denganHim 1 dari 14 him Salinan Putusan Nomor.1050/Pdt.G/2018/PA Spg.status jejaka dan perawan sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 1005/087/X/2015 tanggal 19 Oktober 2015;.

Bahwa, kini Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk berkumpulserumah dengan Termohon karena rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tidak mungkin harmonis lagi serta sulit diharapkankelangsungannya ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sampang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Him 2 dari 14 him Salinan Putusan Nomor.1050/Pdt.G/2018/PA Spg.PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

HumHim 13 dari 14 him Salinan Putusan Nomor.1050/Pdt.G/2018/PA Spg.Hakim AnggotaPanitera PenggantiTtdMuhammad Azhar. Ag, M.H TtdMoh. Nurholis, SHPerincian biaya perkara :1.ao Fw Pendaftaran :Rp. 30.000,00Proses :Rp. 50.000,00Panggilan :Rp. 300.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh saturidu rupiah ).Salinan putusan Pengadilan Agama Sampang,Panitera,Drs. Faiq.Him 14 dari 14 him Salinan Putusan Nomor.1050/Pdt.G/2018/PA Spg.

1050/Pdt.G/2013/PA.Ngw

No. 1050/Pdt.G/2013/PA.Ngw.

No. 1050/Pdt.G/2013/PA.Ngw.Menimbang, bahwa sesuai laporan mediator bernama Drs.

No. 1050/Pdt.G/2013/PA.Ngw.2.

No. 1050/Pdt.G/2013/PA.Ngw.MENGADILI1. Mengabulkan permohonanpemohon;2. Memberi ijin kepada pemohon (Pemohon Asli) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap termohon (Termohon Asli) di muka sidang Pengadilan Agama3.

1. Menyatakan perkara Nomor 1050/Pdt.G/2020/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 591000 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1050/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 1050/Pdt.G/2020/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Muliana binti Usman, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Dusun Larangan, Desa Pijot,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiPenggugat;melawanMaan bin Amaq Syukur, umur 32 tahun, agama Islam

No.1050/Pdt.G/2020/PA.Selsaksi nikah masingmasing bernama Sahban dan Mustafa, denganmaskawin berupa uang Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) tunai;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undangan yangberlaku;4.

No.1050/Pdt.G/2020/PA.SelPenggugat, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan ceraii inidikabulkan;10.

Menyatakan perkara Nomor 1050/Pdt.G/2020/PA. Sel. gugur;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 595.000.00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Senin, tanggal 15 Februari2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1442 Hijriyah, oleh Hj. SITIJANNATUL HILMI, S.Ag, M.A. sebagai ketua majelis, Drs. H HAMZANWADI, M.H.dan H.

No.1050/Pdt.G/2020/PA.SelDrs. H. HAMZANWADI, M.H.H. FAHRURROZI, S.H.I., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 475.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 595.000,00Hj. SIT JANNATUL HILMI, S.Ag, M.A.Panitera Pengganti,H. Saparuddin, SH(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan. No.1050/Pdt.G/2020/PA.Sel

1050/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Subsider :Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa/wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut menurut hukum' melalui RRI Madiun Nomor:1050/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn tanggal 09 Oktober 2012 dan Nomor:1050/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn tanggal 09 Nopember

Put.No:1050/Pdt.G/2012/PA.

Put.No:1050/Pdt.G/2012/PA. Kab.MnKetua Majelis,Drs. H. Amam Fakhrur, SH..MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. SitiAzizah Drs. Suwarto, MHPanitera Pengganti,Drs. HarunurrasyidPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran Rp. 35.000, Biaya proses :Rp. 375.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 316.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put.No:1050/Pdt.G/2012/PA. Kab.Mn

1050/Pdt.G/2017/PA.JU

PUTUSANNomor 1050/Pdt.G/2017/PA.JUZona) .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAKARTA UTARATelah memeriksa dan mengadili perkara dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir 25 Maret 1985, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanPegawai Honorer, tempat tinggal di JAKARTA UTARA,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, lahir 11 Oktober 1978, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPNS, tempat tinggal dahulu di JAKARTA

bercerai serta rukun kembali dengan Tergugattetapi tidak berhasil, sehingga sidang dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara tanpa hadirnya Tergugat dalam sidang yang dinyatakan tertutup untukumum diawali pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Putusan No.1050/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 3Bahwa untuk membuktikan gugatannya Penggugat telah mengajukan buktitertulis berupa:1.

Sedang Tergugat tidak dapat didengar keterangannyakarena tidak hadir;Menimbang untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan saksi sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang oleh karena kedua saksi tersebut adalah keluarga dan atauorang yang dekat dengan Penggugat dan kesaksian disampaikan dibawahPutusan No.1050/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 5sumpah di muka sidang, secara substansial kesaksian kedua saksi tersebutsaling mendukung serta bersesuaian satu sama lain.

Harmala Harahap,S.H., M.H. dan Suryadi, S.Ag., S.H., M.H. masing masing selaku HakimAnggota dan didampingi oleh Zaelani Aziz SH., sebagai Panitera Sidang, yangpada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua,Putusan No.1050/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 7Drs. Waljon Siahaan, S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Dra. Hj. Harmala Harahap, SH.

,enam ratus enam belas ribu rupiaPutusan No.1050/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 8

1050/Pdt.G/2013/PA.Smp

PUTUSANNomor 1050/Pdt.G/2013/PA.Smp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SDN,pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di SUMENEP,sebagai Penggugat ;lawanTERGUGAT ASLI umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir ,pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di SUMENEP,sebagai

Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumenep Nomor 1050/Pdt.G/2013/PA.Smp, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama + 2 tahun;Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo.:1050/Padt.G/2013/PA.SmpoSelama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Muhammad Hindal al Athir, umur 2 tahun dan sekarang ikut penggugat ;4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 7 dari 9 halaman PutusanNo.:1050/Padt.G/2013/PA.Smp2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

SHOHIBUL BAHRIAHMAD TURMUDI, S.Ag.HAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTItid ttdHalaman 8 dari 9 halaman PutusanNo.:1050/Padt.G/2013/PA.SmpMOH. MUJTABA, S.Ag,SH,MH KUSNO RAHARDI, SHRincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 270.000. Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo.:1050/Padt.G/2013/PA.Smp

1050/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1050/Pdt.P/2017/PA.SbyZION CZ 2 2eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh ;Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal

30 Mei 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 30 Mei2017 Nomor 1050/Pdt.P/2017/PA.Sby dengan keterangan dihadapan sidangpada pokoknya Pemohon telah mengemukakan halhal sebagaimana beritaacara sidang:Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan Pemohondatang menghadap persidangan;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannya;Bahwa, untuk mempersingkat penetapan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk

dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Hal 1 dari 3 Pen No 1050/Padt.P/2017/PA.SbyMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabutpermohonannya, maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 271 ayat(1) RV, majelis berpendapat bahwa pencabutan tersebut patut dikabulkan danperkara dinyatakan dicabut sementara pokok perkara tidak perlu lagidipertimbangkan;Menimbang, bahwa

Menyatakan perkara nomor 1050/Pdt.P/2017/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20Ramadan 1438 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. WACHIDYUNARTO, S.H. selaku Ketua Majelis, Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H danDrs.

WACHID YUNARTO, S.H.Hal 2 dari 3 Pen No 1050/Padt.P/2017/PA.SbyHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. MAHMUDDIN, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 150.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 3 dari 3 Pen No 1050/Padt.P/2017/PA.Sby

1050/Pdt.G/2020/PA.Wng

PUTUSANNomor 1050/Pdt.G/2020/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal

dahulu di Kabupaten Wonogiri sekarangberdomisili di Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Agustus 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1050/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 11 Agustus 2020, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa setelah selesai Akad Nikah Penggugat dan Tergugat sama samatinggal di rumah kontrakan di Jakarta selama sekitar 2 tahun (20052007),Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1050/Pdt.G/2020/PA.Wngkemudian samasama tinggal di rumah kediaman Penggugat di KabupatenWonogiri.

tidak berhasil;Bahwa Penggugat bersedia membayar segala biaya yang timbul dalamperkara inl;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1050/Pdt.G/2020/PA.WngBerdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Wonogiri Cq. Hakim yang mengadili perkara ini untukberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1050/Pdt.G/2020/PA.WngHalaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1050/Pdt.G/2020/PA.Wng

1050/Pdt.G/2015/PA.Jmb

PUTUSANNomor 1050/Pdt.G/2015/PA.Jmbez 5Il oS 3 alll pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tangga lahir/ umur: Jambi, 17 Juni 1974/ 42 tahun,pekerjaan swasta, agama Islam, pendidikan SMA, jeniskelamin perempuan, warganegara Indonesia, alamatJI.XXX RT. No. Kel. XXX Kec.

Danau Sipin Kota Jamb, sekarang tidak diketahuilagi alamatnya di seluruh wilayah RI. ( Ghaib ), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JambiNomor 1050/Pdt.G/2015/PA.Jmb. tanggal 18 Nopember 2015 mengemukakanhalhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilangsungkan pada tanggal 6 Oktober 2011 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan (KUA) XXX, sebagaimanaHalaman 1 dari 9 halaman putusan no.1050/Pdt.G/2015/PA.Jmb.bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/2011, tertanggal 19 Oktober2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kec. tersebut;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsidarr:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri, akan tetapi Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor: 1050/Pdt.G/2015/PA.Jmb tanggal 22 Nopember 2015 dantanggal 22 Desember 2015 telah dipanggil secara resmi dan patut untukHalaman 2 dari 9 halaman putusan no.1050/Pdt.G/2015/PA.Jmb.menghadap di persidangan namun Tergugat tidak

Nizamuddin, SHHakim Anggota,Halaman 8 dari 9 halaman putusan no.1050/Pdt.G/2015/PA.Jmb.Drs. H. Sugian Noor, SHPerincian biaya :Panitera Pengganti,Raudhah Rachman, SH.MH.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp240.000,Rp 5.000Rp 6.000, 1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya meteralJumlahRp331.000,Halaman 9 dari 9 halaman putusan no.1050/Pdt.G/2015/PA.Jmb.

1050/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor 1050/Pdt.G/2018/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara hadlonah (hak asuh anak) antara:Penggugat, Umur 32 tahun, tempat tanggal lahir Metro, 13 Desember 1985,agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SMK, Tempat TinggalKTP di Dukuh Ngruki, RT. 01 RW. 016, Desa Cemani, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo, sekarang

/Pdt.G/2018/PA.Skh,tanggal 06 September 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1050/Padt.G/2018/PA.Skh1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 1050/Pdt.G/2018/PA.SkhBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sukoharjo Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 1050/Pdt.G/2018/PA.SkhDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 21 Nopember 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul awal 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H.Panut sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Muhlisoh, M.H. dan Drs. H.

Meterai Rp...6.000,00Jumlah Rp.551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1050/Padt.G/2018/PA.SkhHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 1050/Padt.G/2018/PA.Skh

1050/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor :1050/Pdt.G/2016/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir/umur, Musi Rawas, 18 April 1997/19 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Musi Rawas,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat,tempat tanggal lahir

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Musi Rawas pada tanggal 23 Agustus 2014, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kabupaten Musi Rawas dengan Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 11 halaman 1050/Pdt.G/2016/PA.LLGNomor : 233/13/IX/2014 tanggal 09 September 2014. Waktu menikahPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat.

Selama ditinggal tersebut tidak ada nafkah lahir dan batin dari Tergugatuntuk Penggugat, dan tidak ada nafkah wajib dari Tergugat untukanaknya, bahkan Tergugat meninggalkan hutang;Hal. 2 dari 11 halaman 1050/Pdt.G/2016/PA.LLG5.

SYAHRIB. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 10 dari 11 halaman 1050/Padt.G/2016/PA.LLGHakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDHj. SABARIAH, S.Ag.,S.H. MASHUDL.S.H.,M.H.1Hakim Anggota,TTDSRI ROSLINDA, S.Ag.,MH.Panitera Pengganti,TTDDrs.M.

SYAHRIB.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000, BiayaProses Rp 50.000, Panggilan Rp 225.000, Redaksim Rp 5.000, Materai Rp 6.000.Jumlah Ro 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 halaman 1050/Padt.G/2016/PA.LLG

1050/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor 1050/Pdt.G/2019/PA.Pwd290/8/X/2012 tertanggal 10 Oktober 2012;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Groboganhingga sekarang;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) akan tetapitidak dikaruniai anak;4.

Putusan Nomor 1050/Pdt.G/2019/PA.Pwdmuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun menurut berita acara panggilan (Relaas)Nomor 1050/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 6 Mei 2019, dan tanggal 15 Mei2019, yang dibacakan di dalam sidang, telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi

Putusan Nomor 1050/Pdt.G/2019/PA.Pwd1974 Jo.

Putusan Nomor 1050/Pdt.G/2019/PA.Pwduntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) kepadaPenggugat (Penggugat );4.

Putusan Nomor 1050/Pdt.G/2019/PA.Pwd5. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1050/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1050/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1050/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN, tempattinggal di Kota Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 14 Mei2019 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 1050/Pdt.G/2019/PA.Mlg, tanggal 14Mei 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman Tergugat di Kelurahan CawangKecamatan Kramatjati Kota Jakarta selama kurang lebih 1 tahun, kemudianHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1050/Pdt.G/2019/PA.Mlg.pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah kontrakan Tergugat diKelurahan Mandalajati Kecamatan Jatihandap Kota Bandung selamakurang lebih 1 tahun;3.

Bahwa, perselisinan dan pertengkaran tersebut menyebabkan berpisahtempat tinggal dan sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1050/Pdt.G/2019/PA.Mlg.3. Bahwa, kedua pihak telah diupayakan untuk didamaikan akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam:1.

Ghofar Rasmin, M.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1050/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Hakim Anggota,Jamaluddin, S.Ag., S.E., M.H.Panitera Pengganti,Dra. IsnadiyahPERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 385.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1050/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

1050/Pdt.G/2021/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1050/Pdt.G/2021/PA.CbdBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurhasanah Binti Papad, tempat/tangal lahir Sukabumi/16 Januari 1989, umur32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Kuta RT 004RW 005 Desa Babakanpari Kecamatan Cidahu

pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kampung Siliwangi RT 010 RW 003 DesaCigombong Kecamatan Cigombong Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak padatanggal 05 Mei 2021 dengan register perkara Nomor 1050

/Pdt.G/2021/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1050/Pat.G/2021/PA.CbdBahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 26 Juli 2009 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cidahu Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:407/65/VII/2009 tertanggal 26 Juli 2009;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah milik bersama salama 7 tahun, kKemudian pindah kerumah orang tua Penggugat

/Pdt.G/2021/PA.Cbd tanggal ... yangdibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkanHalaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1050/Pat.G/2021/PA.Cbdsuatu halangan yang sah selanjutnya persidangan dilaksanakan diluar hadirpihak Tergugat;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan

AminudinRojudin, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1050/Pat.G/2021/PA.CbdHeri Widi Astanto, S.Sos., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 550.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 666.000, (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1050/Padt.G/2021/PA.Cbd

1050/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1050/Pdt.G/2020/PA.Cbn.SSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan = Tajurhalang,Kabupaten Bogor. Dalam perkara ini didampingi kuasanya OvyVerina Wardhani, S.

/Pdt.G/2020/PA.Cbn,mengajukan halhal pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1050/Padt.G/2019/PA.Cbn1.

Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1050/Padt.G/2019/PA.Cbn7. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi dengan baik sehinggamewujudkan rumah tangga yang sakinah mawaddah wa rahmah tidaktercapai.

Pasal 19Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1050/Padt.G/2019/PA.Cbnhuruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

ASadurrahman, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 1.085.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 1.201.000,(satu juta dua ratus satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1050/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1050/Pdt.G/2017/PA.Gsg

No.1050/Pdt.G/2017/PA.Gsg4.

No.1050/Pdt.G/2017/PA.GsgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat, saksi 1 dan saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 8 Januari 2004;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat setidaknya sejak bulanMaret 2014 telah terjadi perselisihan dan pertengkaran;3.

No.1050/Pdt.G/2017/PA.GsgMenghilangkan kerusakan lebih utama dari pada mendatangkankemaslahatan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.1050/Pdt.G/2017/PA.GsgKabupaten Lampung Tengah dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jati Agung Kabupaten Lampung Selatan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No.1050/Pdt.G/2017/PA.GsgPerincian biaya : 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 365.000,2 Biaya Redaksi Rp. 5.000,4 Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 456.000Hal. 12 dari 12 halaman Put. No.1050/Pdt.G/2017/PA.Gsg

1050/Pdt.G/2015/PA Mks

Put.No.1050/ Pdt.G/2015/PA.Mks.4.

Put.No.1050/ Pdt.G/2015/PA.Mks.1.

Put.No.1050/ Pdt.G/2015/PA.Mks.Menimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antara suamiisteri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah ( vide pasal 1undangundang nomor 1 tahun 1974 ) , sehingga apabila salah satu pihak ( ic.Penggugat ) sudah menyatakan tekadnya untuk tidak mempertahankanperkawinannya dan sudah meminta cerai ,maka disini sudah ada petunjuk bahwaantara suami isteri (ic.

Put.No.1050/ Pdt.G/2015/PA.Mks.Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Rabu, tanggal 28 Oktober 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1437 Hijriyah oleh majelis hakimPengadilan Agama Makassar, Drs. Moh. Yasya, S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj.Hadidjah, M.H. dan Drs. H.

Put.No.1050/ Pdt.G/2015/PA.Mks.Halaman 14 dari 14 hal. Put.No.1050/ Pdt.G/2015/PA.Mks.

1050/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak masingmasing tanggal10 Oktober 2018 s/d tanggal 8 Desember 2018;Para Terdakwa menerangkan tidak berkehendak didampingi olehPenasihat Hukum karena akan menghadapi sendiri persidangan perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, Nomor 1050/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst tanggal 10 September 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1050/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst tanggal 12September

Rangka.Halaman 2 Putusan Nomor 1050/Pid.B/2018/PN Jkt.PstMH1JFZ216HK129593, No. Mesin. JFZ2E1132567, Atas nama ; PRABUPRASETYA alamat. JI. Duri Barat Rt.008 / 12 Gambir. Jakarta Pusat. BerikutSTNK dan kunci kontak sepeda motor dikembalikan kepada terdakwa Lulu MRidwan;4.

Para terdakwasehat jasmani dan akalnya, mampu hadir dipersidangan dengan tertib, mampumemberikan jawaban atas pertanyaan yang diajukan baik oleh Majelis Hakimmaupun oleh Jaksa Penuntut Umum, sehingga tidak ditemukan adanya halhalyang dapat dijadikan alasan penghapus pidana;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa sudah terbuktidan terpenuhi;Halaman 11 Putusan Nomor 1050/Pid.B/2018/PN Jkt.PstAd. 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 11 (Sebelas) bulan;Halaman 14 Putusan Nomor 1050/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa masingmasing dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Titik Tejaningsih, S.H., M.Hum.Marulak Purba, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mufid Talib, S.E., S.H.Halaman 15 Putusan Nomor 1050/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst

1050/Pdt.G/2016/PA.Pbg

Salinan PUTUSANNomor : 1050/Pdt.G/2016/PA.Pbgwa lee SNah,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan swasta /pelayan toko, bertempat kediaman di RT.003 RW.001 Desa Arenan, Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnya

Bahwa pada tanggal 24 Mei 2015 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 0200/ 64/ V/ 2015tanggal 24 Mei 2015, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanNomor Perkara 1050/Padt.G/2016/PA.Pbg.halaman 1 dari 11 halaman sighot talik talak ;2.

Bukti surat tersebut adalah asli dantelah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3. ; Nomor Perkara 1050/Padt.G/2016/PA.Pbg.halaman 3 dari 11 halamanSaksisaksi :1.

Agus Mubarok sebagai HakimHakim Anggota putusan manadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbukaNomor Perkara 1050/Padt.G/2016/PA.Pbg.halaman 10 dari 11 halamanuntuk umum dengan dihadiri HakimHakim anggota, dan Rosiful,S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri juga oleh Penggugat tanpa hadirnya TergugatKETUA MAJELISttdH. Hasanuddin, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd tidDrs. Risno Drs.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 236.000, Catatan:1.Putusan ini berkekuatan hukum tetap tanggal 10 Nopember 2016Nomor Perkara 1050/Padt.G/2016/PA.Pbg.halaman 11 dari 11 halaman

1050/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No. 1050/Pdt.G/2018/PA.Pbg1050/Pdt.G/2018/PA.Pbg tanggal 21 Juni 2018, telah mengajukan permohonandengan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Putusan No. 1050/Pdt.G/2018/PA.Pbgrumah Orang Tua Pemohon di Desa Pekalongan Rt. 003 Rw. 003,Kecamatan Bojongsari, Kabupaten Purbalingga, Provinsi Jawa Tengah,dan telah hidup berpisah dengan Termohon sampai sekarang selama 2( dua ) bulan;6.

Putusan No. 1050/Pdt.G/2018/PA.Pbg2.

Putusan No. 1050/Pdt.G/2018/PA.PbgMenimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan hujjah syariyyahyang termaktub dalam kitab Al Ahwalus Syahsyiyah karangan Abu Zahrahhalaman 332 yang diambil sebagai pendapat majelis berbunyi sebagai berikut :Aull dale ta gi cis ial gual (8 Saad 6!

Putusan No. 1050/Pdt.G/2018/PA.PbgHj. Kun Budiyati, BA.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 250.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam riburupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1050/Pdt.G/2018/PA.Pbg