1090/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1090/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1090/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1090/Padt.G/2015/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1090/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1090/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1090/Padt.G/2015/PA. Bpp

1090/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1090/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kec.

Bahwa pada Tanggal 29Agustus 2019Penggugat telahmelangsungkan pernikahannya dengan Tergugat secara resmi di wilayahHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2020/PA. TmkKantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang, Kota Tasikmalaya sebagaimakutipan akta nikah Nomor : XXX;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernahmerasakan kehidupan rumah tangga yang rukun, bahagia dan bergaullayaknya suami Istridan sudah dikarunia1 (Satu) orang anak;3.

Bahwa tujuan dari suatu perkawinan adalah sesuai dengan pasal1 Undang Undang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanadalah untuk membangun suatu keluarga yang harmonis yang harus dibinabersama antara Pemohon dan Termohon, akan tetapi hal itu sudah tidakbisa dicapai lagi sehingga jalan satu a satunya penyelesaian terakhir danterbaik bagi kedua belah pihak adalah Perceraian;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2020/PA. Tmk10.

Jamadi, LC., M.E.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2020/PA. TmkHakim AnggotattdAhmad Mudlofar, S.H.I.Perincian Biaya:. PendaftaranProses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo KR ON BbJumlah.

., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2020/PA.Tmk

1090/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1090/Padt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban,sebagai "Pemohon".

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Tuban agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan :PRIMERPutusan, Nomor 1090 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 2 dari 8 Hal.

Tanggal 12 MeiPutusan, Nomor 1090 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 3 dari 8 Hal.2017,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.

azeU ael%sYArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemudian ia tidak memghadap maka termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya" ;Putusan, Nomor 1090 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 5 dari 8 Hal.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan menasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya, namun tidakberhasil.

Biaya Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 281.000,Putusan, Nomor 1090 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 8 dari 8 Hal.

Menyatakan perkara Nomor 1090/Pdt.G/2014/PA.Kdl.tanggal 04 Juni 2014, telah selesai karena dicabut;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 1090/Pdt.G/2014/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dusun xxx Kecamatan Plantungan,Kabupaten Kendal, selanjutnya disebut "Penggugat",melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDagang,

Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2003, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPlantungan Kabupaten Kabupaten Kendal sebagaimana dalamHalaman dari 6 halamanPenetapan Nomor :1090/Pat.G/20 14.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat dan Tergugat telah hadir menghadap sendiri, dan MajelisHakim telah mendamaikan kepada Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;Halaman 3 dari 6 halamanPenetapan Nomor :1090/Pat.G/20 14.

Sodikin, S.Ag. sebagai panitera pengganti dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 5 dari 6 halamanPenetapan Nomor :1090/Pat.G/20 14./PA.KadlDrs. H. Tjahjono Dra. Hj. Amroh Zahidah, SH.Drs. H. Ma'mun Azhar, SH., MH.Panitera Pengganti,Moch. Sodikin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.150.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halamanPenetapan Nomor :1090/Pat.G/20 14./PA.Kadl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1090/Pdt.G/PA.Tnk/202 dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1090/Pdt.G/2020/PA.Tnk., dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tanjungkarang Anggatan Tahun 2020 sejumlah Rp.350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu .rupiah);

1090/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PENETAPANNomor 1090/Pdt.G/2020/PA, Tnk.> Tear 4 =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Karang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Rahayu Binti Edi Priyono, tempat dan tanggal lahir Panjang, 12 Maret 1984,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Diploma , tempatkediaman di Jalan Soekarno Hatta JI. Suban Kp.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangnikahnya dilaksanakan pada Tanggal 13 Desember 2009 di rumah orangtua Penggugat, dengan mas kawin berupa cincin emas seberat 5 (lima)Halaman 1 dari 5 penetapan Nomor 1090/Padt.G/2020/PA. TnkGram di bayar tunai dengan wali nikah orang tua kandung Penggugat yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjang Kota BandarLampung, Sesuai dengan kutipan Akta Nikah dengan nomor, 52/52/l/2010tertanggal 14 Desember 2009;2.

Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPenggugat untuk merukunkan Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 5 penetapan Nomor 1090/Padt.G/2020/PA. Tnk8. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, sehinggaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai;9. 10.

Menyatakan perkara Nomor 1090/Pdt.G/2020/PA. Tnk., dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Tanjungkarang Anggatan Tahun 2020 sejumlah Rp.350.000,00 (tigaratus lima puluh ribu .rupiah);Halaman 4 dari 5 penetapan Nomor 1090/Padt.G/2020/PA. TnkDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 September 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1442 Hijriah, oleh kamiDra.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp350.000,00( tiga ratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 penetapan Nomor 1090/Padt.G/2020/PA. Tnk

1090/Pdt.P/2019/PN Bdg

Bahwa Termohon merupakan anak kandung dari pasangan EngganoLinggar dan NA, Sioe Lie yang lahir di Bandung pada 21 April 2001 dantelah dicatatkan pada Kantor Pencatatan Sipil dengan Nomor KutipanHalaman 1 dari 17 Penetapan Nomor 1090/Pat.P/2019/PN BagAkta Kelahiran No. 872/2001 yang diterbitkan oleh kantor pencatatan sipilkota Bandung;.

Akta Surat Pernyataan Ahli Waris Nomor 5 yang dibuat tanggal 10 Juli2015 dibuat dihadapan Nurhayati Samperura, S.H., Notaris KotaBandung;Halaman 2 dari 17 Penetapan Nomor 1090/Pat.P/2019/PN Bag9.10.11.12.13.b.

Sebidang tanah dan Bangunan yang terletak di Komplek Lugina No. 4Bandung dengan SHM No. 989 dan Gambar Situasi 3375/1993 tanggalHalaman 15 dari 17 Penetapan Nomor 1090/Padt.P/2019/PN Bdg7 Juni 1993 Kelurahan Dungus Cariang Kecamatan Andir Kota Bandungatas nama Enggano Linggar (dh. Tjio Eng Teng);b.

,MH., Hakim Pengadilan Negeri Bandung Kelas 1AKhusus yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BandungKelas 1A Khusus Nomor 1090/Pdt.P/2019/PN Bdg., tanggal 29 Oktober 2019,dan penetapan mana telah pula diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehR. Yance Rahadyan Suhartono, SE.

,MH.Perincian Biaya Permohonan Nomor 1090/Pat.P/2019/PN Bdg:Halaman 16 dari 17 Penetapan Nomor 1090/Padt.P/2019/PN Bdg Biaya Pendaftaran ............... Rp. 30.000,00. Biaya PIOSES ..........::cceeeeeeee Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan ................+. Rp. Biaya Redaks' ................:605 Rp. 20.000,00. Biaya Meteral ..............:0:00 Rp. 6.000,00.JUMIAN 0.0... eee ccc e cc eeeeeeeeeeeeeees Rp. 106.000,00.(Seratus enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Penetapan Nomor 1090/Padt.P/2019/PN Bdg

1090/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1090/Pdt.G/2020/PA.Pmk.mp cya al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, NIK : 3528063008960004, tempat dan tanggal lahir Pamekasan,30Juni 1996, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenPamekasan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Khoirus

selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan cerai dengan suratnyatertanggal 09 September 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PerkaraPengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor1090/Pdt.G/2020/PA.Pmk, tanggal 09 September 2020 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1090

Termohon pulang kerumah orang tua Termohon.Bahwa atas keadaan yang demikian itu, menyebabkan Pemohon merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan hubungan rumah tangga denganTermohon, dan bermaksud mengakhiri dengan perceraian.Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2020/PA.PmkBerdasarkan alasanalasan/dalidalil tersebut diatas Pemohon memohon agarKetua Pengadilan Agama Pamekasan memeriksa dan mengadili perkara ini

Farhanah, M.H. masingmasing selaku HakimAnggota dan pada hari itu juga diucapkan pada sidang yang terbuka untukHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2020/PA.Pmkumum oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota sertadibantu oleh Abdul Rachman, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidNurjumaatun Agustinah, S.Ag. Drs. Ainurrofig ZA.Hakim Anggota Panitera Penggantitid tidDra. Hj.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2020/PA.Pmk

1090/Pdt.G/2017/PA.Bks

No. 1090/Pat.G/2017/PA.Bks1. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Penggugat NomorXXXXtanggal O8 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bekasi, bermaterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya, lalu oleh Ketua bukti tertulis tersebut diberikode P.1;2.

No. 1090/Pat.G/2017/PA.BksMenimbang bahwa oleh karena Tergugat telah tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiWakil/Kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara sah dan patutmenurut hukum sebagaimana relaas Nomor 1090/Pdt.G/2017/PA.Bks, tanggal03 Mei 2017 dan tanggal 17 Mei 2017, tidak ternyata ketidakhadirannnyakarena sesuatu alasan yang sah menurut hukum, dan juga tidak mengajukaneksepsi tertulis, maka Majelis Hakim harus menyatakan Tergugat yang telahdipanggil

No. 1090/Pat.G/2017/PA.Bks2. Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Agustus 2014ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonisdengan adanya perselisinan yang disebabkan karena Tergugat diketahultelah mmepunyai wanita lain dan Tergugat juga suka berbuat dan berkatakasar kepada Penggugat;3.

No. 1090/Pat.G/2017/PA.BksDemikian diputuskan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Mei 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Syakban 1438 Hijriyah, oleh kami Hj. IraPuspitasari, SH. MH., sebagai Ketua Majelis, Drs. Musifin, MH. dan Drs.Kamsin, SH.

No. 1090/Pat.G/2017/PA.Bks3. Panggilan4. Biaya Redaksi5. MeteralJumlahRupiah)Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribuUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh PaniteraDra.Hj.Enok Sofa,SH.Him. 10 dari 10 Put. No. 1090/Pdt.G/2017/PA.Bks

1090/Pdt.G/2016/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1090/Pdt.G/2016/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSwasta, bertempat

tinggal di Kubu Raya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Nopember2016 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal.1 dari 12 hal.Put.No.1090/Pdt.G/ 2016/PA.PtkPontianak Nomor : 1090/Pdt.G/2016/PA.Ptk tanggal 01 Nopember 2016 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya

sejak ditanya Tergugat selalu marahmarah bahkan selalusaja berujung pertengkaran;Bahwa, sejak tahun 2012 Tergugat sudah mengucapkan kata cerai dansejak itu juga Penggugat dan Tergugat telah berpisah bahkan sampaisekarang Tergugat tidak pernah memberi nafkah anak dan Penggugat;Bahwa, dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi,Penggugat berkesimpulan lebih baik berpisah dengan Tergugat;Hal.2 dari 12 hal.Put.No.1090

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal.9 dari 12 hal.Put.No.1090/Pdt.G/ 2016/PA.Ptk3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );4.

Meteral ..... eee Rp. 6.000,wl WT A, ace cose cose sore sore sre sores ses aes Rp. 586.000,Hal.11 dari 12 hal.Put.No.1090/Pdt.G/ 2016/PA.Ptk

1090/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1090/Pdt.G/2017/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat antara :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Paus XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXKXXKXKXK KelurahanXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan

/Pdt.G/2017/PA.Pbr. denganalasanalasan sebagai berikut:Halaman dari 8 halaman Putusan 1090/Pdt.G/2017/PA.Pbr..

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga antaraPemohon dan Termohon tersebut terjadi kurang lebin pada bulanJuni tahun 2014, dimana sejak saat itu) antara Pemohon danTermohon tidak lagi tinggal bersama dan tidak lagi salingberkomunikasi, serta tidak lagi melaksanakan hubungan selayaknyaHalaman 2 dari 8 halaman Putusan 1090/Pdt.G/2017/PA.Pbr.suamiistri; dimana Pemohonlah yang meninggalkan tempatkediaman bersama;.

Memberikan izin kepada Pemohon = (XXxXxXXXXXXXXXXXXXXxX)untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap TermohonHalaman 3 dari 8 halaman Putusan 1090/Pdt.G/2017/PA.Pbr.(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) di hadapan sidangPengadilan Agama Pekanbaru;3.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 8 halaman Putusan 1090/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Untuk salinan yang sama bunyinyaTanggal 29 Agustus 2017Panitera Pengadilan Agama PekanbaruAzwit,S.HHalaman 8 dari 8 halaman Putusan 1090/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

1090/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1090/Padt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai talak antara:Pemohon umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalamhal ini menguasakan kepada SAMSOE ARISTIAWAN,SH., pekerjaan Advokat yang berkantor di Jalan RajimanKebonmanis Cilacap Utara

Bahwa selanjutnya semakin sering terjadi perselisihan karena penyebabyang sama sebagaimana poin 04Putusan Nomor: 1090/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 11 halaman5.

Membebankan perkara ini sesuai dengan ketentuan yang berlakuPutusan Nomor: 1090/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 3 dari 11 halaman3.

Nangim, M.H. masingmasing sebagai HakimPutusan Nomor: 1090/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 11 halamanAnggota, dibantu Hj. Amini, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon, Kuasa hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KetuaTtdDrs. Ihsan Wahyudi, M.H.Anggota TtdDrs. H. MasfuriAnggota IlTtdDrs. H. Nangim, M.H.Panitera PenggantiTtdHj. Amini, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3.

,MSI.Jumlah : Rp. 391.000 ,00Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1090/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

1090 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1090/B/PK/PJK/2017("Peraturan Dirjen Bea Cukai No.

Putusan Nomor 1090/B/PK/PJK/2017.

Putusan Nomor 1090/B/PK/PJK/2017c.

Putusan Nomor 1090/B/PK/PJK/20173.1.133.1.143.1.153.1.16nomor P42/BC/2008) untuk selanjutnya dilakukan penelitianlanjutan.

Putusan Nomor 1090/B/PK/PJK/2017

1090/Pdt.G/2011/PA.TL

SALINAN PUTUSANNomor : 1090/Pdt.G/2011/PA.TL.an a a .

Bahwa namun demikian keharmonisan dan kebahagiaan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat ternyata tidakbertahan lama dan mulai goyah sejak awal tahun 2010karena sering terjadi perselisihan/percekcokan yangdisebabkanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1090/Pdt.G/2011/PA.TL.

pei Ol;Artinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatandan memeriksa bukti bukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa selain itu gugatan Penggugat tersebutjuga dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi, masingmasing bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2 , yang manaPutusan Cerai Gugat, nomor: 1090/Pdt.G/2011/PA.TL.

Pasal82 Undang undang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana yang telahPutusan Cerai Gugat, nomor: 1090/Pdt.G/2011/PA.TL.

Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 250.900,(dua ratus lima puluh ribusembilan ratus rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1090/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 12 dari 13Putusan Cerai Gugat, nomor: 1090/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 13 dari 13

1090/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1090/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan xXxXXxXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENMAGELANG, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaSHOLIKIN AHMAD, S.H dan NUR ROHMAH, S.H.

/Pdt.G/2021/PA.MkdBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 1090/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal 14 Juni2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dengan mendasarkan pada alasanalasan yang terpaparkan di atas maka kami selaku Kuasa dari Penggugatmohon dengan hormat kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama MungkidXXXXXXXXX XXXXXXXX Dberkenan menerima dan memeriksa perkara CeraiGugat dari Penggugat ini serta kemudian memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1.Mengabulkan Gugatan dari Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2021/PA.Mkd2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2021/PA.Mkd2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;a Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 405.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2021/PA.Mkd(empat ratus lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1090/Pdt.G/2019/PA.JP

Bahwa pada tanggal O07 Februari 2014, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klaten Utara KotaHalaman 1 dari 9 Halaman, Putusan No 1090/Pdt.G/2019/PA. JP.Klaten Propinsi Jawa Tengah sesuai dengan Akta Nikah Nomor0027/007/II/2014 tertanggal 07 Februari 2014 ;2.

Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas permohonanPemohon telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalamHalaman 2 dari 9 Halaman, Putusan No 1090/Pdt.G/2019/PA. JP.Pasal 19 huruf a PP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf a KompilasiHukum Islam;8.

SAKSI Il, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar,bertempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan tentang keadaan rumahtangga Pemohon dengan Termohon sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Halaman 4 dari 9 Halaman, Putusan No 1090/Pdt.G/2019/PA. JP.

S.P.A Ichtiyatun S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisHalaman 8 dari 9 Halaman, Putusan No 1090/Pdt.G/2019/PA. JP.Drs. Khairil JamalPanitera PenggantiPerincian Biaya :1.12WNPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahDrs. H. Abdul Hadi, M.H.I.Hakim AnggotaHakim AnggotaDrs. Naim, S.H.Hj. S.P.A Ichtiyatun S.H., M.H.

Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 300.000,Rp. 20.000,Rp : 10.000,Rp 6.000,Rp 541.000, (lima ratus empat puluh satu riburupiah);Halaman 9 dari 9 Halaman, Putusan No 1090/Pdt.G/2019/PA. JP.

1090/Pdt.G/2018/PA.Sbs

PUTUSANNomor 1090/Pdt.G/2018/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun Xxxxx, KabupatenXXXxx, Sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat

Nomor 1090/Pdt.G/2018/PA.Sbs,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal. 3 dari 17.Put.No. 1090/Pdt.G/2018/PA.Sbs2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTempuling Kabupaten Indragiri Hilir, Nomor 04/04/IV/1995 Tanggal 14Januari 2013, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahHal. 4 dari 17.Put.No. 1090/Pdt.G/2018/PA.Sbsdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 17.Put.No. 1090/Pdt.G/2018/PA.SbsHal. 17 dari 17.Put.No. 1090/Pdt.G/2018/PA.Sbs

1090/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1090/Pdt.G/2019/PA.Pt>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, NIK: xxx, Umur: 30 Tahun, Agama: Islam, Pekerjaan: Tenaga KerjaIndonesia, Alamat: Dahulu di Desa Xxx Rt.01 Rw. 01, Kecamatan Xxx,Kabupaten Pati. Sekarang di 6F. No. 68.Xxx Rd.Xxx Dist.

Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Hal. 1 dari 10 PutusanNo.1090/Pdt.G/2019/PA.PtDUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati di bawah register Nomor1090/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 08 Mei 2019 mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa puncaknya pada bulan Maret 2017 pada saat penggugatmengingatkan kepada Tergugat agar menjelaskan kegunaan uang yang telahPenggugat kirimkan kepada Tergugat, yang di dapat penggugat adalahkemarahan dari Tergugat sehingga menimbulkan perselisinan, dan masihpada bulan Maret 2017 Tergugat pergi namun sejak kepergiaanya tidakmengirim kabar di mana keberadaannya dan tidak mengirim nafkah kepadaPenggugat dan anaknya.Hal. 2 dari 10 PutusanNo.1090/Pdt.G/2019/PA.Pt8.

Amir, sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 9 dari 10 PutusanNo.1090/Pdt.G/2019/PA.PtKetua Majelis,Drs.Rizal Pasi,MHHakim Anggota , Hakim Anggota,Drs. H. Moh Bambang Hidayat, M.H Drs.H. Luqman Suadi, M.HPanitera Pengganti, Drs.AmirPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya APP/Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000 .4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 296.000 ,Hal. 10 dari 10 PutusanNo.1090/Pdt.G/2019/PA.Pt

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon;
2. Menyatakan Permohonan Pemohon tertanggal 15 Juli 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 16 Juli 2020 dengan register perkara Nomor : 1090/Pdt.P/2020/PN.Sby. dicabut;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.116.000,-(seratus enam belas ribu rupiah);

   1090/Pdt.P/2020/PN Sby

   PENETAPANNo. 1090/Pdt.P/2020/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Surabaya;Telah membaca berkas perkara permohonan Nomor : 1090/Pdt.P/2020/PN. Sby.atas permohonan dari :Nama Lengkap : LILIK SURYANINGSIH;Umur : 57 TahunJenis Kelamin : Laki laki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal > JI. Nginden Jaya I/36 Kota Surabaya;Agama : Katholik ;Pekerjaan : Karyawan swasta ;Selanjutnya disebut sebagai......

   PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya No.1090/Pdt.P/2020/PN.Sby. tanggal 15 Juli 2020 tentang penunjukkan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut diatas ;Telah membaca Penetapan Hakim tanggal 20 Juli 2020 Nomor1090/Pdt.P/2020/PN.Sby. tentang Penetapan hari sidang;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan dan atas pertanyaan Hakim menyatakan mencabutsurat permohonannya

   Penetapan No.1090/Pdt.P/2020/PN.SbyMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka biayayang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat akan Undangundang serta Peraturan Hukum lain yangbersangkutan;MENETAPKAN1.

   Menyatakan Permohonan Pemohon tertanggal 15 Juli 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 16 Juli 2020 denganregister perkara Nomor : 1090/Pdt.P/2020/PN.Sby. dicabut;3.

   :cceee Rp. 10.000, Jumlah Rp. 116.000, (Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal.2 Penetapan No.1090/Pdt.P/2020/PN.SbyHal.3 Penetapan No.1090/Pdt.P/2020/PN.Sby

1090/Pdt.G/2015/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1090/Pdt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama blam, pendidikan , pekerjaan dagang Produkkecantkan, bertempat tinggal di kabupaten Boyolali, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama lam, pendidikan

;Perkara No.: 1090/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman I dari 13 halaman1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22Oktober 2012, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan SawitKabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 244/05/XV2012 tanggal 21 Agustus 2015,dan sesaat setelan akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taliktalak..

Bahwa Tergugat dalam memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat tidak menentu waktu dan jumlahnya, yakni bilaPenggugat tidak meminta, Tergugat tidak memberi nafkahwajibnya, yang disebabkan Penggugat bekerja sendiri danmempunyai penghasilan sendiri, sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari menggunakan penghasilan Penggugattersebut;Perkara No.: 1090/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 2 dari 13 halamanb.

Dan selama itu pulaTergugat tidak pernah memberi nafkah wajib serta telah membiarkanPerkara No.: 1090/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 3 dari 13 halamandan tidak mempedulikan Penggugat, sehingga Penggugat merasatidak rela dan bersedia membayar uang iwadh;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :1.

Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 386.000,Perkara No.: 1090/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 13 dari 13 halaman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1090/Pdt.G/2021/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1090/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 1090/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:xxx, NIK 6471055108960004, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 11Agustus 1996, umur 24 tahun, agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di JalanxxxKelurahan Sepinggan, Kecamatan Balikpapan

umur 24 tahun, agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempat tinggal diJxxxKelurahan Gunungsamarinda, Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juni2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan mana Penetapan Nomor 1090

Bahwa Tergugat memiliki sifat tempramental, sehinggasetiap ada halhal yang kecil Tergugat langsung marah, sepertimasalah ekonomi yang mana Tergugat tidak berkerja Tergugattidak pernah berusaha untuk membicarakan secara baikbaikselalu saja bersikap kasar dengan mencaci maki seperti anjingdan lainlain didepan umum bahkan Tergugat tidak seganmelakukan tindak kekerasan seperti memukul Badan dan kepalaPenggugat Penggugat; Penetapan Nomor 1090/Pdt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 7b.

Penetapan Nomor 1090/Pdt.G/2021/PA.Bpp 5 dari 7MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1090/Pdt.G/2021/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Penetapan Nomor 1090/Pdt.G/2021/PA.Bpp 6 dari 7Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 175.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 295.000,(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Penetapan Nomor 1090/Pdt.G/2021/PA.Bpp 7 dari 7