1090/Pdt.G/2014/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1090/Pdt.G/2014/PA.TmkCe eg eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / PenasehatHukum yang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkansurat Kuasa khusus tanggal 14 Agustus 2014 yang telahdidaftar dalam Register

Kuasa Nomor 1276/Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 18 Agustus 2014, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT tempat kediaman di Kota Banjar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 Agustus 2014telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1090/Pdt.G/2014/PA.Tmk, tanggal

Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 18 Agustus 2014;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1090

1090 /Pid.B/2016/PN Plg

P UTUSANNo.1090 /Pid.B/2016/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : NOVRI RIANSYAH als RIAN bin NASRIBAYUPUTRA JINGGA bin JAILANITempat lahir : PalembangUmur/tgl lahir : 19 tahun / 11 Nopember 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa lbul Besar !

1090/Pdt.G/2017/PA.Plg

1090/Pdt.G/2010/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1090/Pdt.G/2010/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diJakarta Utara, selanjutnya disebut

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20September 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I APalembang, Nomor 1090/Pdt.G/2010/PA.Plg tanggal 20 September 2010, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KalidoniNomor : 777/84/X1/5/2005 Tanggal 28 Nopember 2005 (bukti P.2);Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2010/PA.Plg.Menimbang, bahwa selain bukItibukti tersebut, Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2010/PA.Plg.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

HUSNAWATI ZENHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2010/PA.Plg.Perincian Biaya Perkara :a ae aPendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 285.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 406.000,Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2010/PA.Plg.

1090/Pid.B/2016/PN.Bks

PUTUSANNomor : 1090/Pid.B/2016/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan dalamperkara para terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tgl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur / tgl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: NOVAL LUTFIYANTO Als BLACK Bin KADNO: Pamekasan: 18 Tahun / 26 November

Rumah Tahanan Negara oleh :1.2.Penyidik sejak tanggal 27 Mei 2016 sampai dengan tanggal 15 Juni 2016;Perpanjangan Penuntut Umum sejaktanggal 16 Juni 2016 sampai dengantanggal 25 Juli 2016Penuntut umum sejak tanggal 21 Juli 2016 sampai dengan tanggal 09 Agustus2016;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 03 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 01 September 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 02 September2016 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2016.Halaman 1 dari 13 Nomor : 1090

Pramukan No. 81Bekasi Jawa Barat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 1090/Pid.B/2016/PN.Bkstanggal 03 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1090/Pid.B/2016/PN.Bks tanggal 03Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;

NOVALLUTFIYANTO Als BLACK Bin KADNO dan terdakwa Il WAHYUDIN ABISANDI Bin SANUSI bersamasama dengan Sdr LATIF (DPO) dan Sdr ARI(DPO) menuju rumah Sdr RIO ALFANDARI, namun pada saat itu di dekatHalaman 3 dari 13 Nomor : 1090/Pid.B/2016/PN.Bksrumah Sdr RIO ALFANDARI ada warga yang masih nongkrong sehinggaterdakwa NOVAL LUTFIYANTO Als BLACK Bin KADNO dan terdakwa IlWAHYUDIN ABI SANDI Bin SANUSI bersamasama dengan Sdr LATIF (DPO)dan Sdr ARI (DPO) berurapura duduk di tanggul untuk mengalihkanperhatian

,Halaman 14 dari 13 Nomor : 1090/Pid.B/2016/PN.Bks

1090/Pdt.G/2013/PA.Pml.

PENETAPANNomor : 1090/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan atas perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal

diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 08 April 2013,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dengan RegisterNomor: 1090/Pdt.G/2013/PA.Pml., telah mengajukan permohonan Cerai Gugat;Menimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 10 April 2013 Ketua MajelisHakim telah

Menyatakan perkara Nomor: 1090/Pdt.G/2013/PA.Pml. tanggal 08 April 2013telah selesai dengan dicabut;3.

1090/Pid.Sus/2015/PN.Plg

PUTUS ANNo : 1090/Pid.Sus/2015/PN.Plg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :Nama : ANDI RUSLI Als ANDI Bin ANDI KASAUTempat /Tanggal Lahir : Sulawesi/11 Februari 1980Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Bunga Karang Rt. 007 Rw. 004 Kel.Bunga Karang Kec.

Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Klas A Palembang tanggal 8 Juli2015 Nomor : 1090/Pid.Sus/2015/PN.Plg, sejak tanggal 8 Juli 2015Sampai dengan tanggal 6 Agustus 2015;5.

1090/Pid.Sus/2017/ PN Bks

1090/Pdt.G/2015/PA.Kng.

Salinan PUTUSANNomor 1090/Pdt.G/2015/PA.Kng.SMe eSMNebl tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat Asli, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Kuningan, Dalam hal ini diwakili olehkuasanya Sahuri, SH dan Ew Sri Listinawati, SH,berkantor di Jalan

SebagaiPenggugat;melawanTergugat Asli, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Kuningan,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Hal 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1090/Pat.G/2015/PA.

Saksi , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, sebagai tetanggaPenggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak September 2014 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanHal 4 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1090/Pat.G/2015/PA.

Epoy Rosmana, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi HakimhakimAnggota, dibantu Muhaemin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dihadirioleh Kuasa Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Ketua Majelis,Hal 12 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1090/Padt.G/2015/PA.Kng.ttdDrs. Usep Gunawan, S.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Subhan Fauzi, S.H. Drs.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat olehJurusita Pengganti pada tanggal 08 Juli 2015Hal 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1090/Padt.G/2015/PA.Kng. Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggal 23 Juli 2015Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. lin Solihin, S.H.Hal 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1090/Padt.G/2015/PA.Kng.

1090/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1090/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, lahir tanggal 19 Juni 1992, agama Islam, pendidikan terakhirS.1, pekerjaan Karyawati Swasta, bertempat tinggal di DusunXXXXXXX, Kecamatan Salam, Kabupaten Magelang; Berdasarsurat kuasa kuasa khusus tertanggal 8 Juli 2020 memberi kuasakepada

/Pdt.G/2020/PA.Mkd.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 9 Juli 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid denganregister perkara Nomor 1090/Pdt.G/2020/PA.Mkd. tanggal 13 Juli 2020mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa perselisinan dan pertengkaran juga disebabkan karena Tergugat diketahui mempunyai selingkuhan (orang ke 3)Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 1090/Pdt.G/2020/PA.Mkd. Penggugat tidak di beri nafkah lahir oleh Tergugat Tergugat meninggalkan rumah selama 6 bulan dan pergi ke orangtua Tergugat Sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi yang baik Tergugat tidak mau bertemu dengan Penggugat (jika ditemukanmalah menghindar)7.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas gugatanperceraian Penggugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaranyang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatuikatan perkawinan dan keduanya telah tinggal berpisahan selama 6bulan telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahHalaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 1090/Pdt.G/2020/PA.Mkd.No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam mohonuntuk dikabulkan.12.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 1090/Pdt.G/2020/PA.Mkd.(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 1090/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

1090/Pdt.G/2019/PA.Kla

PUTUSANNomor 1090/Pdt.G/2019/PA.KlaZW zSEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon,, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di JI. XXX Gg. Kelurahan No.17 Lk.

No.1090/Pdt.G/2019/PA.Kla1090/Pdt.G/2019/PA.Kla telah mengajukan permohonan yang berbunyisebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 01 Juli 2018, Pemohon dengan jejaka dan Termohondengan status perawan, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Lampung Selatansesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tertanggal 02 Juli 2018;2.

No.1090/Pdt.G/2019/PA.Kla5.

No.1090/Pdt.G/2019/PA.Kla2. Menyatakan perkara Nomor 1090/Pdt.G/2019/PA.Kla selesai denganpencabutan;3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.011.000, (satu juta sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 06 November 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.

No.1090/Pdt.G/2019/PA.KlaPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 895.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 1.011.000,00(satu juta sebelas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneMuhammad Iqbal, S.Ag., S.H.Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.1090/Pdt.G/2019/PA.Kla

1090/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan Nomor 1090 / Pat.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1090 / Pat.G/2017/PA. Bwi.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enamribu rupiah )Hal 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1090 / Pat.G/2017/PA. Bwi.

terletak di Jalan Syaranamual GuruGuru Desa PokaKecamatan Teluk Ambon Baguala;8 Bahwa tanah Eig Verp 1090 milik Penggugat mempunyai batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatas dengan Dusun Dati Negeri/Desa Hitu di Telaga Kodok; Sebelah Selatan berbatasan dengan Teluk Dalam/Tepi Pantai;Sebelah Timur berbatasan dengan Kali Way GuruGuru; Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik keluarga Da Costa/Kali Kecil/WayParigi Tujuh, dimana diatas sebagian tanah Eig Verp 1090 milik Penggugattersebut terdapat

milikPenggugat kepada pihak lain tanpa sepengetahuan Para Penggugat adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa kemudian pada tahun 1981 tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin orangtua Penggugat maupun Para Penggugat , Tergugat I secara melawan hukum telahmasuk mengausai sebagian tanah Eig Verp 1090 milik para Penggugat danmelakukan kegiatan pembangunan diatas tanah seluas 80.000 meter persegidengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan sebagian Eig Ver 1090; Sebelah Timur berbatas

dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan sebagian Eig Verp 1090; Sebelah Selatan berbatas dengan Teluk Dalam/Pantai; Sebelah Timur berbatas dengan Way Guruguru; Sebelah Barat berbatas dengan Kali Kecil/Tanah Keluarga Da Costa yang dikuasaiTergugat I adalah merupakan bagian yang tak terpeisahkan dari Eig Verp 1090 sahmilik Para Penggugat;6 Menyatakan sertifikat Hak Pakai /H.P Nomor 11 tahun 1986 seluas 80.000 m?

milik Baadilla yang saksi tinggalini masih masuk tanah Eigendom Vervonding 1090 milik Baadilla; Bahwa pernah saksi dan 12 orang telaga kodok di gugat olehhitumeseng,bahwa tanah tempat saksi tinggal adalah milik NegeriHitumeseng; Bahwa tanah yang saksi tinggal itu masih dalam tanah EigendomVervonding 1090 milik keluarga Baadilla; Bahwa pada waktu persidangan saksi di sarankan oleh Ramsqi untukmencari Umar Baadilla (orang tua Penggugat) untuk meminta foto copyEigendom Vervonding 1090; Bahwa saksi

dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan sebagian Eig Verp 1090, Selatan denganteluk Ambon, Timur dengan Way GuruGuru, Barat dengan kali kecil DaCosta;g.

1090/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1090/Pdt.G/2018/PA.Pas2, ) .SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan perceraian pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di KotaPasuruan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Buruh pabrik tempat kediaman di KabupatenPasuruan

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca Suratsurat perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 10 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1090/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 10 Juli 2018yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 15 September 2014 sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor 0511/04/IX/2014, tanggal 15 September2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGadingrejo Kota Pasuruan;Him. 1 Putusan No. 1090/Pdt.G/2018/PA.Pas.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat selama 1 tahun, kemudian Penggugat diantar Tergugat pulangke rumah

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Him. 7 Putusan No. 1090/Pdt.G/2018/PA.Pas.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Proses Rp 50.000,00Him. 8 Putusan No. 1090/Pdt.G/2018/PA.Pas.3. Panggilan Rp 275.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. H. Chafidz Syafiuddin, SH, MH.Him. 9 Putusan No. 1090/Pdt.G/2018/PA.Pas.

1090/Pdt.G/2021/PA.Btm

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juni2021 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batam dengan Nomor 1090/Pdt.G/2021/PA.Btm, tanggal 17Juni 2021, dengan dalildalil sebagai berikut :Hal. 1 dari 12 Put.

No. 1090/Padt.G/2021/PA.BtmAdapun alasan/dalil dalil gugatan Penggugat sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah pada hari Kamis tanggal 07 September 2017 telah dicatatkandihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBengkong, Xxxx xxxxx, Provinsi Kepulauan Riau, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 0428/010/IX/2017 tertanggal 07 September 2017 ;2.

No. 1090/Padt.G/2021/PA.Btmmulai sekarang kita tidak ada hubungan apa apa, kamu saya talak tiga(3) ;7. Bahwa Penggugat dan Tergugat tersebut telah pisah ranjang (tidakmelakukan hubungan suami isteri) dan pisah rumah dari bulan Desember2020 sampai dengan saat ini ;8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah ini dengan jalanmusyawarah antara Penggugat dengan Tergugat dan keluarga besarPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil ;9.

No. 1090/Padt.G/2021/PA.Btmwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun menurut surat panggilan ( relaas )Nomor 1090/Pdt.G/2021/PA.Btm, tanggal 23 Juni 2021 dan tanggal 30 Juni2021, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkanketidakhadirannya tersebut tanpa alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat untuk bersabar danhidup rukun kembali dengan Tergugat dan tidak melanjutkan gugatannya, tetapiPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi

No. 1090/Pdt.G/2021/PA.BtmPerincian biaya : Pendaftaran RpProseS= RpPanggilan= RpPNBPPanggilan RpRedakS RpMeteraRpJumlahR30.000,0050.000,00315.000,0020.000,0010.000,0010.000,00435.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No. 1090/Pdt.G/2021/PA.Btm

1090/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1090/Pdt.G/2018/PA.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, lahir di Sui.

No.1090/Pdt.G/2018/PA.Ptk.dijawab secara jujur, justru Pemohon marahmarah kepadaTermohon yang mengakibatkan terjadinya pertengkaran.4.

No.1090/Padt.G/2018/PA.Ptk.lah yang selama ini tidak mau menemui Pemohon ketika Pemohondatang kerumah.

No.1090/Pdt.G/2018/PA.Ptk.Catatan Sipil Kota Pontianak, fotokopi tersebut telah dinazegelankemudian dicocokan dan sesuai dengan aslinya oleh Ketua Majelislalu diparaf dan diberi tanda P.3.4.

No.1090/Pdt.G/2018/PA.Ptk.Dra.Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.Hakim Anggota Il,Mahmud, S.H., M.Hum.Drs. Wanjofrizal.Panitera Pengganti, Zakaria, S.H.1.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 775.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 871.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No.1090/Pdt.G/2018/PA.Ptk.

1090/Pdt.G/2017/PA.Mkd

/Pdt.G/Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No.1090/Pdt.G/2017/PA.Mkd.2017/PA.Mkd., telah mengajukan gugat cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil dan alasanalasan sebagai berikut:1.

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan RumahTanggaBahwa dengan persoalan tersebut diatas menyebabkan antarapenggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan dan percekcokanyang ber larutlarut.Halaman 2 dari 13 halaman Putusan No.1090/Pdt.G/2017/PA.Mkd.6.

Membebankan biaya yang timbul sesuai dengan ketentuan hukum.SUBSIDER : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan Relaas PanggilanNomor 1090/Pdt.G/2017/PA.Mkd. tanggal 4 Juli 2017 dan Relaas Panggilandengan Nomor yang sama tanggal 20 Juli 2017, telah dipanggil oleh Juru Sita/Juru.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan No.1090/Padt.G/201 7/PA.Mkd.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUPRIYONO binSUDIRMAN) terhadap Penggugat (SRI INDARTI binti JAMRO);4.

NUR IMMAWATI Drs.H.MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO,M.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman Putusan No.1090/Padt.G/201 7/PA.Mkd.BURHANUDDIN, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran > Rp. 30.0002. Proses : Rp. 50.0003. Panggilan > Rp. 238.0004. Redaksi : Rp. 5.0005. Meterai : Rp. 6.000Jumlah Rp. 329.000Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No.1090/Padt.G/201 7/PA.Mkd.

agar tidak ada gangguan orang lain yangmasuk untuk memiliki tanah tersebut ;Bahwa saksi tidak mempunyai hak atas Eigendom No.1090 tetapi saksi hanyadiminta untuk menjaga tanah Eigendom No. 1090 saja dan meminta datakepemilikan dari Pak Ramsky kemudian saksi menyerahkan data tersebut kepadaUmar Baadilla di Batu Merah ;Bahwa Umar Baadilla sering datang melihat tanah Eigendom No.1090 ;Bahwa ketika saksi digugat ada memkai data Eigendom No. 1090, saksi ada ambildata dari Pak Umar Baadilla lalu saksi

;Bahwa saksi tahu Eigendom No. 1090 adalah milik dari Tuan Baadilla ;6.

Sech Abdulrachim Baadila adalah pemilik dari bidang tanah eig verp.No.1090 seluas 1.614.000 m2 yang yerletak di JIn.

No. 1090 oleh Bpk Ramsky dan bidang tanah obyeksengketa adalah bagian dari bidang tanah eigendom verponding No. 1090 dan yangmenjual tanah tersebut kepada LIPI adalah Bpk.

semata karena tidak ada bukti surat yang menunjukan bahwa eigendomverponding No.1090 adalah a.n.

1090/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 1090 / PDT.P/ 2019 / PN.MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut atas permohonan dari :PRASETYA HERY KURNIAWAN, Lakilaki, Lahir di Surabaya , 17November 1971, Agama Islam, PekerjaanPerdagangan, Tempat tinggal JI.

Anjasmoro 1 A No.31RT/RW 005/001 Tururejo Lawang Kabupaten Malang;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 28 Juli2019 yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPerdata Pengadilan Negeri Malang dibawah RegisterNomor : 1090/Pdt.P/2019/PN.Mlg tanggal 19 Agustus2019, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :M.AHWA MUZAKKIN,.S.SY.,SH.MM.,CPL.,CPCLE.

TAHUNHalaman 1 dari 14Penetapan Nomor 1090/Pdt.P/2019/PN. Mig2019., tentang PERSETUJUAN PERUBAHAN BADAN HUKUMYAYASAN INNEKE IRAWATI; (P.1)2. Bahwa YAYASAN INNEKE IRAWATI didirikan dengan maksudmelaksanakan amanah Pendiri Yayasan Inneke Irawati yaituAlmarhumah Inneke Irawati, berdasarkan Akta Perubahan AD ART(Anggaran Dasar Rumah Tangga) YAYASAN INNEKE IRAWATI, tanggal0392008 No. AHU410.AH.02.01 TH. 2008; (P.2)3.

KAMARUDZAMAN, Nomor: 19/VII/'80/Ktr ,tentang Keterangan Hak Mewaris, diberi tanda bukti P6;Halaman 4 dari 13Penetapan Nomor 1090/Padt.P/2019/PN MIg7. Fotocopy Penetapan Pengadilan Negeri Situbondo Nomor19/Pdt.P/1994/PN. STB, diberi tanda bukti P7;8. Fotocopy Akta Notaris RADEN SOEDIONO Nomor: 17 tanggal 12agustus 1963 tentang Surat Wasiat, diberi tanda bukti P8;9.

ATK : Rp. 50.000.Jumlah : Rp236.000,00 (Duaratus tiga puluh enam riburupiah);Halaman 12 dari 13Penetapan Nomor 1090/Padt.P/2019/PN MIgHalaman 13 dari 13Penetapan Nomor 1090/Padt.P/2019/PN MIg

1090/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1090/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, sekarang berada di No.34 lorong rakesaoff Jin.

KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung dengan register surat kuasanomor 829/Kuasa/IV/2017/PA.TA. dan Nomor830/Kuasa/IV/2017/PA.TA. tanggal 28 April 2007, sebagaiPenggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1090

Bahwa puncaknya setelah Penggugat di tinggal pergi oleh Tergugat padatahun 2007 antara Tergugat dan Penggugat sudah pisah dan tidak adaHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2017/PA.TAkomunikasi lagi layaknya suami isteri sampai dengan sekarang sudah 10(sepuluh) tahun lamanya;8.

Bukti TertulisHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2017/PA.TA1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor ... tanggal 23 Maret 2017,atas nama ..yang dikeluarkan oleh Kepala desa ...Kecamatan..Kabupaten Tulungagung, telah dinazigelen dan bermeterai cukupserta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.1);2.

SIT ROHMAH, M.Hum.HAKIM ANGGOTAHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2017/PA.TAttd. ttd.Dr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H. Hj. NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTItid.Dra. SIT AMINAHPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 245.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2017/PA.TA