Menetapkan barang bukti berupa: Sebilah badik dengan panjang keseluruhan 34 cm yang terbuat dari besi dengan panjang mata badik 23 cm yang ujungnya runcing, tajam sebelah atas dan bawah dan gagangnya dililiti oleh tali berwarna merah dengan panjang 11,5 cm dan sarungnya terbuat dari kain warna merah dengan panjang 29,5 cm;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAFIRI Alias SAFRIN Bin LA NANAdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi masa penahanansementara yang telah dijalani Terdakwa dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan RUTAN;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bilah senjata tajam penusuk jenis badik dengan panjang keseluruhan 34 cmyang terbuat dari besi dengan panjang mata badik 23 cm yang ujungnya runcing,tajam sebelah atas dan bawah dan gagangnya diililiti oleh tali berwarna merah(3Jdengan panjang 11,5

melihat Terdakwamembuang sesuatu ke pinggir jalan, kKemudian Saksi SYAMSU ALAM Als ANCUlangsung mendatangi Terdakwa dan memeriksa di sekitar pinggir jalan dimana SaksiSYAMSU ALAM Als ANCU sempat melihat Terdakwa membuang sesuatu, danmenemukan sebilah senjata penikam jenis badik dengan ujung runcing, panjangkeseluruhan keseluruhan 34 cm yang terbuat dari besi dengan panjang mata badik 23 cmyang ujungnya runcing, tajam sebelah atas dan bawah dan gagangnya dililiti oleh taliberwarna merah dengan panjang 11,5

terhadap Terdakwa akan tetapi tidakmenemukan apaapa;Menimbang, bahwa pada saat Saksi Syamsu Alam bertanya kembali kepadaTerdakwa apa yang kamu buang tadi dan Terdakwa menjawab tidak ada kemudiaanSaksi Syamsu Alam memeriksa di sekeliling Terdakwa berdiri dan Saksi Syamsu Alammenemukan sebilah badik dengan panjang keseluruhan 34 cm yang terbuat dari besidengan panjang mata badik 23 cm yang ujungnya runcing, tajam sebelah atas dan bawahdan gagangnya dililiti oleh tali berwarna merah dengan panjang 11,5

bahwa karena lamanya pidana yang akan dijatuhkan lebih lama darimasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, maka ada alasanuntuk menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan berupa:(13J> Sebilah badik dengan panjang keseluruhan 34 cm yang terbuat dari besi denganpanjang mata badik 23 cm yang ujungnya runcing, tajam sebelah atas dan bawahdan gagangnya dililiti oleh tali berwarna merah dengan panjang 11,5

Menetapkan barang bukti berupa:> Sebilah badik dengan panjang keseluruhan 34 cm yang terbuat dari besi denganpanjang mata badik 23 cm yang ujungnya runcing, tajam sebelah atas dan bawahdan gagangnya dililiti oleh tali berwarna merah dengan panjang 11,5 cm dansarungnya terbuat dari kain warna merah dengan panjang 29,5 cm;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar 11,5 tahun, karenaTermohon pergi meninggalkan Pemohon;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan merekaAKHMAD MALIKUL bin JAMIL AKHMAD, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Dinas Kebersihan, tempat tinggal di Jalan Imam bonjol gang 7RT.03 RW. 07 No. 68 kelurahan Bugul Lor Kecamatan Panggungrejo KotaPasuruan

Bahwa sejak sekitar tahun 2004 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonbekerja ke luar negeri dan tidak ada kabar berita dan tidak diketahuialamatnya;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar 11,5 tahun, karenaTermohon pergi meninggalkan Pemohon;Hal. 4 dari 11 hal Put Nomor 1429/Pdt.G/2015/PA.PasBahwa Pemohon membenarkan semua keterangan saksi saksi, danPemohon

tanggal 30 Desember 2002, dan berdasarkan bukti surat(P), maka Majelis Hakim dapat menemukan fakta hukum bahwa Pemohondengan Termohon telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 30Desember 2002;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil dalil Permohonan Pemohonyang mendalilkan sekitar bulan April 2004 antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon bekerja ke luar negeri dan tidak ada kabar berita; dan puncaknyatelah pisah tempat tinggal selama 11,5

Menimbang, bahwa dalildalilnya tersebut, Pemohon telah menghadirkandua orang saksi yaitu KARIM bin NADI (paman Pemohon) dan AKHMADMALIKUL bin JAMIL AKHMAD (tetangga Pemohon) yang di bawah sumpahnyasaksi saksi memberikan keterangan yang diketahui dan dilihat sendiri olehsaksi saksi bahwa rumah tangga Pemohon sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon bekerja keluar negeri dan tidak ada kabar berita;, dan puncaknya telah pisah tempattinggal selama 11,5

bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksi saksi, maka Majelis Hakim dapat menemukan faktahukum bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakHal. 7 dari 11 hal Put Nomor 1429/Pdt.G/2015/PA.Pasharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusdan tidak dapat didamaikan lagi ;Menimbang, bahwa suasana rumah tangga yang selalu diliputipercekcokan dan pertengkaran suami isteri apalagi telah pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah 11,5

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) pisau badik terbuat dari besi dengan ujung berbentuk runcing berukuran panjang 11,5 cm dan lebar 1,5 cm dengan gagang dan sarungnya terbuat dari kayu dan 1 (satu) pisau badik terbuat dari besi dengan ujung berbentuk runcing berukuran panjang 26 cm dan lebar 2 cm dengan gagang dan sarungnya terbuat dari pipa yang terikat karet warna hitam dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) baju kaos lengan panjang merk Levis warna biru dan 1 (satu) celana jeans

Menetapkan barang buktiberupa: 1 (satu) pisau badik terbuat dari besi dengan ujung berbentuk runcingberukuran + panjang 11,5 cm dan lebar 1,5 cm dengan gagang dansarungnya terbuat dari kayu dan 1 (satu) pisau badik terbuat dari besidengan ujung berbentuk runcing berukuran + panjang 26 cm dan lebar 2cm dengan gagang dan sarungnya terbuat dari pipa yang terikat karetwarna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) baju kaos lengan panjang merk Levis warna biru dan 1 (satu)celana jeans pendek Lois warna

SAGAF tersebut berukuran+ panjang 11,5 cm dan lebar 1,5 cm dengan gagang dan sarungnya terbuatdari kayu dan pisau badik terbuat dari besi dengan ujung berbentuk runcingyang ditemukan pada Terdakwa1. MAN Al.

Bahwa saksi mengenal Para Terdakwa; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian; Bahwa Para Terdakwa dihadapkan di muka persidangan sehubungandengan masalah mambawa senjata tajam; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, dini hari tanggal 24 Mei 2015sekitar pukul 01.30 WITA; Bahwa saat itu saksi ada bersamasama dengan Para Terdakwa; Bahwa saat itu saksi tidak membawa badik; Bahwa benar barang bukti berupa: 1 (satu) pisau badik terbuat dari besidengan ujung berbentuk runcing berukuran + panjang 11,5

sebelah kirinya, dan saat itu saksilangsung mengamankan Para Terdakwa dengan menyuruh naik ke mobilPatroli selanjutnya dibawa ke Kantor Polsek Palu Barat;e Bahwa yang membawa senjata tajam berupa badik hanya ParaTerdakwa;e Bahwa saksi menanyakan kepada Para Terdakwa apakah ada izin atautidak membawa senjata tajam berupa badik;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2015/PN Pale Bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) pisau badik terbuat dari besidengan ujung berbentuk runcing berukuran + panjang 11,5

Ulujadi, Kota Palu; Bahwa benar Para Terdakwa tertangkap tangan membawa senjata tajamberupa badik; Bahwa Para Terdakwa menyimpan senjata tajam berupa badik di pinggangsebelah kiri; Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin membawa senjata tajam berupapisau badik;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa1(satu) bilah pisau badik terbuat dari besi dengan ujung berbentuk runcingberukuran + panjang 11,5 cm dan lebar 1,5 cm dengan gagang dan sarungnyaterbuat dari kayu dan 1 (satu) bilau

Menetapkan barang bukti berupa ; -------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar kertas warna putih ukuran 11,5 x 10 cm, dengan tulisan bolpointt angka 73 30 dan 37 10 : ----------------------------------------------------Dirampas untuk dimusnahkan; -------------------------------------------------------------- 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 20. 000,- (dua puluh ribu rupiah); ------ 1 (satu) buah HP Merk Cross warna putih; --------------------

Dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa ; 1 (satu) lembar kertas warna putih ukuran 11,5 x 10 cm dengan tulisan bolpointangka 7330 dan 37 10. 1 (satu) buah handphone merk Evercross warna putih.Dirampas untuk dimusnahkan;e 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk negara.4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah).Menimbang bahwa didalam persidangan Terdakwa, mohon kepada

Karanganyar, kemudian Terdakwa didatangi dan ditangkap olehpetugas Polisi, selanjutnya Terdakwa dibawa ke Polsek Karangpandan berikut barang buktiberupa 1 (satu) lembar kertas warna putih ukuran 11,5 x 10 cm, dengan tulisan bolpointtangka 73 30 dan 37 10 ; 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 20. 000, (dua puluhribu rupiah) ; 1 (satu) buah Hand Phone (HP) merk Evercoss warna putih.Bahwa permainan judi jenis toto gelap (togel) yang dilakukan Terdakwa tersebut siafatnyauntunguntungan serta dilakukan

mendapatkan tembusan(mendapatkan hadiah) sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) dan sebaliknyaapabila pasangan tidak tepat maka uang pasangan/ pembelian tersebut menjadi milikBandar.Bahwa Terdakwa sebagai tambang mendapat keuntungan sebesar Rp.12.000, (dua belasribu rupiah) dari setiap penjualan Rp. 85.000, (delapan puluh lima ribu rupiah) yaitu 15 %dari hasil penjualan pada setiap harinya dari 2 (dua) hari penjualan;Bahwa barang bukti yang disita berupa (satu) lembar kertas warna putih ukuran 11,5

dapat meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ; Terdakwa merasa menyesal dan tidak akan mengulangi perbuataanya ;e Terdakwa belum pernah dihukum dan mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa berdasar uraian pertimbangan diatas Majelis berpendapatbahwa pidana yang akan dijatuhkan terhadap Terdakwa sudah adil bagi Terdakwa, danmasyarakat;13Menimbang barang bukti yang diajukan di persidangan berupa : 1 (satu) lembarkertas warna putih ukuran 11,5

(dua ratus empat puluh dua meter persegi), sekarangberukuran dan dan batasnya adalah: Sebelah Utara panjang 11,5 m?, berbatasan dengan tanah H.Alan; Sebelah Timur panjang 13 m?, berbatasan dengan tanah Tajudin; Sebelah Selatan panjang 11,5 m?, berbatasan dengan tanahGang; Sebelah Barat panjang 13 m2, berbatasan dengan tanah Kuburan;Harga tanah dan bangunan ditaksir +Rp.150.000.000, (Seratuslima puluh juta rupiah).3.

(dua ratus empat puluh dua meter persegi), sekarangberukuran dan dan batasnya adalah: Sebelah Utara panjang 11,5 m?, berbatasan dengan tanah H.Alan; Sebelah Timur panjang 13 m?, berbatasan dengan tanah Tajudin; Sebelah Selatan panjang 11,5 m?, berbatasan dengan tanahGang; Sebelah Barat panjang 13 m?

kg kepada orangyang bernama ANTONIUS JONI karena dalam buku tabungan saksi nomorrekening 119.000.0116002 atas nama DONNY CAHYADI FOENG telah masukpembayaran sebesar Rp.5.922.497.500, dengan berita Logam Mulia dariJONI sehingga saksi menyerahkan emas LM (logam mulia) seberat 11,5 Kgkepada JONI melalui karyawannya yang bernama POENG JHONISUNADINATA dan diterima serta ditandatangani oleh JONI. dengan buktipendukung nota asli penjualan logam mulia seberat 11,5 Kg sejumlah 115keping @ 100 gram dengan

Sabang karena menunggu orang disitu mau ke bandara dan dijawaboleh saksi oke ;Selanjutnya saksi melaporkan kepada DONNY bahwa ada pemesananlogam mulia sebanyak 11,5 Kg dari orang bernama ANTON dan dimintauntuk diantar ke Rumah Makan Padang Garoda Jl.

Karenausaha untuk mendapatkan uang dari Bank Mandiri CabangJambi dan telah mendapatkan emas batangan makaterhadap RIEFA SAYYIDINA juga diberikan bagian atashasil tersebut ;e Bahwa yang melakukan pembelian emas batangan jenisLM seberat 11,5 Kg senilai kurang lebihRp.5.922.500.000,tersebut adalah saksit MOHAMADFAJAR JUNAEDI ;e Bahwa benar menurut saksi Emas batangan jenis LMseberat 11,5 Kg tersebut pada tanggal 8 Februari 2012 adapada tersangka sebanyak 5,2 kg dan dibawa olehMOHAMAD FAJAR JUNAEDI sebanyak

;Bahwa peran saksi yaitu setelah dana masuk ke rekening tokoemas ;Bahwa setelah dana masuk ke rekening toko emas DONI, saksimenerima emas batangan seberat 11,5 Kg yang diantar olehDARKUM selaku karyawan dari toko emas milik DONI ;Bahwa saksi menerima emas batangan seberat 11,5 Kg atausebanyak 115 batang dari DARKUM yaitu pada tanggal 8Februari 2012 sekitar jam 12.00 WIB ;Bahwa sebelumnya yaitu tanggal 7 Februari 2012, saksimenelpon terdakwa dan mengatakan bahwa saksi memintadiantar ke Jalan Sabang

FAJAR JUNAEDI menyampaikan akan membeliemas batangan sebanyak 11,5 kg dan saksi DARKUM menyanggupinyaasalkan uangnya sudah masuk kerekening nomor 119 0000 116002 atasnama DONNY CAHYADI FOENG (pemilik toko emas) kemudian emasbatangan sebanyak 11,5 kg tersebut oleh M.

dalam keadaan baik dan rukun dan telah dikaruniai 2 orang anak, akantetapi sejak bulan Oktober 1996 menjadi tidak rukun, Bahwa saksi yang sedang main ke tempat tinggal Penggugat dan Tergugat melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain bernama JUMILAH,; Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat tetaptinggal di rumah kontrakan sedangkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya diBantarsari sampai sekarang sudah selama 11,5

tahun; Bahwa selama 11,5 tahun, Tergugat tidak pernah memberi barang sesuatu kepadaPenggugat ataupun Tergugat kirim barang sesuatu untuk nafkah Penggugat bahkansetahu saksi Penggugat dibiarkan terkatungkatung hidupnya sehingga kebutuhan hidupPenggugat dipenuhi oleh orang tuanya; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Penggugatmembenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun serta mohon kepada Pengadilansupaya dijatuhkan putusannya; Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan

Tergugat tetap tinggal dirumah kontrakan sedangkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Bantarsari sampaisekarang selama 11,5 tahun; Bahwa selama 11,5 tahun, Tergugat tidak pernah memperdulikan Penggugat dan tidaklpernah memberi nafkah kepada Penggugat serta tidak meninggalkan barang sesuatu yaangdapat dijadikan nafkah untuk Penggugat sehingga kebutuhan hidup Penggugat dipenuhiorang tuanya; 22222222 no oo nen nnn nn nnn enn nnn nn eeeMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas

telah terbukti Tergugattelah membiarkan Penggugat selama 11,5 tahun berturutturut dan selama itu Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat dan tidak memperdulikannya;Menimbang, bahwa padahal sebagai suami, Tergugat seharusnya melaksanakan ex pasal34 ayat 1 UndangUndang Nomor tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisternya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan membiarkan ister, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya

LATUPAPUA dan saksiHASAN ALAMSYAH Bin BAHARUDDIN sedang melakukan operasipekat dengan menggunakan mobil patrol.e Bahwa ketika sampai di tempat kejadian, saksi LEO NARDO L. dan saksiHASAN ALAMSYAH melihat terdakwa mengambil 1 (satu) bilah sajampenikam penusuk jenis pisau dengan ukuran panjang besi 11,5 cm, lebar besi2 cm, panjang keseluruhan 18 cm lengkap dengan hulu dan kumpang terbuatdari kayu berwarna cokelat muda yang diselipkan terdakwa di celana yangterdakwa pakai tepatnya di pinggang sebelah

LATUPAPUA dan saksi HASAN ALAMSYAHBin BAHARUDDIN sedang melakukan operasi pekat dengan menggunakan mobilpatroli.Bahwa ketika sampai di tempat kejadian, saksi LEO NARDO L. dan saksi HASANALAMSYAH melihat terdakwa mengambil (satu) bilah sajam penikam penusukjenis pisau dengan ukuran panjang besi 11,5 cm, lebar besi 2 cm, panjang keseluruhan18 cm lengkap dengan hulu dan kumpang terbuat dari kayu berwarna cokelat mudayang diselipkan terdakwa di celana yang terdakwa pakai tepatnya di pinggang sebelahkiri

YUNUS.e Bahwa benar tindak pidana tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2015sekitar pukul 17.45 wita bertempat di Jembatan Karang Ratih, tepatnya di JalanNegara, Desa Sungai Kupang, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan.Bahwa benar awalnya terdakwa sedang santai bersama temanteman terdakwa diJembatan Karang Ratih, pada saat itu terdakwa membawa (satu) bilah sajampenikam penusuk jenis pisau dengan ukuran panjang besi 11,5 cm, lebar besi 2cm, panjang keseluruhan 18 cm lengkap

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 11,5 tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah Tergugat, telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) telah mempunyai anak bernama : ANAK KANDUNG, umur 12 tahun;3. Bahwa sejak 3,5 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan percekcokan disebabkan:a. Tergugat selalu cemburu pada Penggugat tanpa alasan yang jelas ;b.

SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;e Saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugat kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 11,5 tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah Tergugat, telah mempunyai anak bernama : ANAKKANDUNG, umur 12 tahun;e Bahwa sejak 3,5

SAKSI IJ, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah Penggugat;Saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugat kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 11,5 tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah Tergugat, telah mempunyai anak bernama : ANAKKANDUNG, umur 12 tahun;Bahwa sejak 3,5 tahun rumah tangga

dipersidangan dan tidakmengajukan bantahan, maka hal tersebut telah dianggap sebagai membenarkan dalildalil gugatan serta buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan tersebut diatas, makaMajelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Berdasar bukti (P.1) Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah;e Setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugat kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 11,5

b.1 buah rumah parmanen berkonstruksi besi beton yang berukuran, 11,5 x 6 meter persegi, yang terletak di jalan Cristina Marta Tiahahu Kelurahan Wagom distrik Fakfak Kabupaten Fakfak.c.

Diatas tanah tersebut berdiri 2 buah rumah yang berukuran : Rumahbagian depan berukuran 6,5 x 9 meter dan rumah bagian belakang 11,5 x6 meter (pembiayaan pembangunan rumah ini masih dalam kredit diBank Papua) besama prabot rumah tangga.3. Bahwa semua barang tersebut diatas hingga saat ini belum pernah dibagiantara Penggugat dan Tergugat dan secara pihak dikuasai oleh tergugat.4.

Bahwa rumah bagian belakang dengan ukuran 11,5 x 6 meter persegitidaklah berdiri sendiri tetapi persis menyambung dibelakang rumahbagian depan yang berukuran 6,5 x 9 meter persegi dan dibangunpenambahan dapur dan ruang kamar tidur;.2. Bahwa rumah bagian belakang dengan ukuran 11,5 x 6 meter persegitidaklah sematamata dibangun dari hasil kredit Penggugat pada BankPapua Cabang Fakfak sebagaimana dimaksud pada poin 2 huruf b gugatanPenggugat, tetapi juga dari biaya Tergugat;.3.

Berkaitan dengan penambahan bangunan rumah dengan ukuran 11,5 x 6m tersebut perlu dijelaskan sebagai barikut:Bahwa ketika penggugat minggat dari rumah atas inisiatif sendiri padatanggal 1 februari 2010 sampai Pengadilan Agama Fakfak memutuskanPerceraian Tergugat dan Penggugat pada tanggal 15 maret 2011, makasudah barang tentu tugas dan tanggung jawab Penggugat sebagai istrisama sekali tidak dilaksanakan.

Don Daeng Husen, sebelah Selatan dengan jalan Aspalkompleks Asrama Kodim 1706 Fakfak, sebelah Timur dengan jalan setapak, sebelahBarat dengan tanah milik Zainudin, diatas tanah tersebut terletak 1 buah rumahparmanen berkonstruksi besi beton yang berukuran, 11,5 x 6 meter persegi, 2.

Don DaengHusen, sebelah Selatan dengan jalan Aspal kompleks Asrama Kodim 1706Fakfak, sebelah Timur dengan jalan setapak, sebelah Barat dengan tanah milikZainudin.b.1 buah rumah parmanen berkonstruksi besi beton yang berukuran, 11,5 x 6 meterpersegi, yang terletak di jalan Cristina Marta Tiahahu Kelurahan Wagom distrikFakfak Kabupaten Fakfak.c.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau panjang 11,5 cm gagang kayu warna coklat plitur dibungkus kertas koran bekas dan 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merk TAIGER dirampas untuk dimusnakan ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak memiliki atau menguasai Senjata Penusuk" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) UU Drt No. 12 Tahun 1951;2 Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap terdakwa DENISSYAPUTRA BIN RUSDI selama: 10 (Sepuluh) penjara dikurangi seluruhnyadari masa penahanan yang telah dijalani dengan perintah agar terdakwa tetapberada dalam tahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisaupanjang + 11,5

SU IPalembang ;e Terdakwa telahmemiliki senjatatajam; Barang bukti berupa1 (satu) bilah senjatatajam jenis pisaupanjang + 11,5 cmgagang kayu warnacoklat pliturdibungkus kertaskoran bekas dan 1(satu) buah tas ranselwama hitam merkTAIGER ;e Bahwa terdakwamerasa menyesal 5Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti dilihat dalam hubungan dan kaitannya satu dengan lainnya, maka Majelismemperoleh fakta hukum perbuatan Terdakwa dan selanjutnya dari fakta tersebutMajelis

terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERBUATANTIDAK MENYENANGKAN DAN MEMBAWA SENJATA TAJAMTANPA IZIN2 Menjatuhkan pidana kepada DENIS SYAPUTRA BIN RUSDI oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Bulan penjara ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau panjang+ 11,5

Perjanjian Hutang Piutang di hadapan Notaris Tabitha Sri Jeany,Notaris di Yogyakarta, Akta Nomor 3 (tiga), tertanggal 6 Februari 2007,dengan jangka wakiu hutang piutang tersebut akan berlaku selama duatahun terhitung sejak tanggal 01 Januari 2007 sampai dengan 01 JanuariHal. 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 2787 K/Pdt/201302.03.04.05.2009;Bahwa di dalam Akta Perjanjian Hutang Piutang Nomor 3 (tiga) tertanggal6 Februari 2007 tersebut, Tergugat telah bernutang Emas London (LD)kepada Penggugat seberat 11,5

Emas London (LD) seberat 11,5kilogram (sebelas koma lima kilogram) dan denda keterlambatanpembayaran keseluruhan Hutang yang harus dibayarkan per harinyasebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) sampai dengan gugatan inidiajukan (April 2010 Desember 2011 = 20 Bulan) maka Penggugatmenderita kerugian baik secara Materiil maupun Immateriil dan olehkarenanya Para Tergugat wajib membayar kerugian kepada Penggugatyang jika dirinci sebagai berikut:Kerugian Materiil: Hutang pokok= Emas London(LD) seberat 11,5

Menghukum Para Tergugat untuk membayar kerugian kepada Penggugatyaitu:Kerugian Materiil: Hutang pokok= Emas London (LD) seberat 11,5 kilogram; Jasa pinjaman = ( 69 gram Emas x 20 bulan) + (Rp200.000,00 x 20bulan) = 1.380 gram Emas + Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah); Dendaketerlambatan Pembayaran keseluruhan Hutang:= Rp1.000.000,00 x 20 Bulan x 30 hari =Rp600.000.000,00 (enam ratusjuta rupiah);Sehingga Jumlah kerugian materiil yang harus dibayarkan oleh ParaTergugat sebesar: 11,5 Kilogram Emas LD

Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Wanprestasi;Menghukum Para Tergugat untuk membayar kerugian kepada Penggugatyaitu :Kerugian Materiil Hutang pokok = Emas London (LD) seberat 11,5 kilogram; Jasa pinjaman = (69 gram Emas x 20 bulan) + (Rp200.000,00 x 20bulan) = 1.3880 gram Emas + Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah); Dendaketerlambatan Pembayaran keseluruhan Hutang Rp1.000.000,00x 20 Bulan x 30 hari =Rp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah);Sehingga Jumlah kerugian materiil yang harus dibayar

oleh Para Tergugatsebesar 11,5 Kilogram Emas LD (London) + 1.380 Gram Emas +Rp4.000.000,00 + Rp600.000.000, = 12,88 Kilogram Emas LD (London) +Rp604.000.000 (enam ratus empat juta rupiah);Menyatakan sah dan berharga Penetapan Nomor: 153/Pdt.G/2011/PN.Yk.tentang sita jaminan terhadap tanah dan bangunan dengan tanda buktiSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 735/Gondomanan, seluas 706 m2(tujuh ratus enam meter persegi) Gambar Situasi Nomor: 793/1983tertanggal 27 Desember 1983, Terletak di Kelurahan

keluar rumah denganmengendarai sepeda motor Suzuki Nex warna hijau No.Pol.N2655BXmencari sasaran, sekira pukul 04.00 WIB terdakwa sampai di DusunTenggulunan Desa Mendalanwangi Kec.Wagir melinat ada saksi Misti diwarung, lalu terdakwa memarkir sepeda motor diatas jembatan kemudianterdakwa berjalan ke warung yang berada di rumah saksi Misti untukmembeli sebungkus rokok surya promild, setelah itu rokok dimasukandalam saku jaket kiri kemudian tangan kiri terdakwa menarik denganpaksa kalung emas berat 11,5

Terdakwa tetap menjalankan sepedamotor berjalan hingga jarak 10 meter kemudian terdakwa dan sepedamotor terjatuh lalu warga berdatangan menangkap terdakwa hinggaakhirnya tangan dan kaki terdakwa diikat tampar oleh warga , tidak lamakemudian datang polisi untuk mengamankan terdakwa;e bahwa akibat terdakwa menarik dengan paksa kalung emas berat 11,5 gr/ 23 karat yang dipakai dileher saksi Misti maka saksi Misti mengalamiluka ringan yaitu kKemerahan dibagian leher;e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa

keluar rumah denganmengendarai sepeda motor Suzuki Nex warna hijau No.Pol.N2655BXmencari sasaran, sekira pukul 04.00 WIB terdakwa sampai di DusunTenggulunan Desa Mendalanwangi Kec.Wagir melihat ada saksi Misti diwarung, lalu terdakwa memarkir sepeda motor diatas jembatan kemudianterdakwa berjalan ke warung yang berada di rumah saksi Misti untukmembeli sebungkus rokok surya promild, setelah itu rokok dimasukandalam saku jaket kiri Kemudian tangan kiri terdakwa menarik denganpaksa kalung emas berat 11,5

saksi yang bernama Rofiiterbangun lalu mengejar terdakwa dan berhasil menangkap terdakwa;Bahwa pada saat itu warung saksi dalam keadaan sepi dan belum bukakarena masih pagi hari;Bahwa sebelum terdakwa datang ke warung, saksi memang keluarrumah hendak ke sungai yang berada disamping rumah, sekembalinyadari sungai saksi mellinat ada terdakwa berhenti dijembatan memarkirsepeda motor lalu berjalan kewarung saksi berpurapura membeli rokok ;Bahwa kalung yang berhasil diambil pelaku kalung emas berat 11,5

warna hijau No.Pol.N2655BXmencari sasaran, sekira pukul 04.00 WIB ;Menimbang, bahwa ketika terdakwa sampai di Dusun TenggulunanDesa Mendalanwangi Kec.Wagir melihat ada saksi Misti di warung, laluterdakwa memarkir sepeda motor diatas jembatan kemudian terdakwa berjalanke warung yang berada di rumah saksi Misti untuk membeli sebungkus rokoksurya promild ;Menimbang, bahwa setelah terdakwa membeli rokok dimasukandalam saku jaket kiri kemudian tangan kiri terdakwa menarik dengan paksakalung emas berat 11,5

Memerintahkan barang bukti dalam perkara ini berupa : - 4 (empat) bungkus plastik klip berwarna bening yang berisikan diduga Narkotka jenis shbau-shabu setelah dilakukan penimbangan berat bersih 11,5 (sebelas koma lima) gram kemudian 0,5 (nol koma lima) gram terpakai dalam pemeriksaan secara laboratorium di Pus Lab For Polri sehingga sisanya sebesar 11 (sebelas) gram untuk pembuktian dipengadilan; - 1 (satu) bungkus plastik klip berwarna bening yang berisikan diduga Narkotika jenis daun ganja

suatu waktu dalamtahun 2013, bertempat di Simpang Sri Palas Yos Sudarso Kecamatan Rumbai KotaPekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pekanbaru yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram jenis shabushabu dengan berat kotor 12,9 (dua belas koma Sembilan) gramdan berat bersih 11,5

Rumbai Pesisir;Selanjutnya dilakukan penimbangan terhadap barang bukti yang ditemukan dariterdakwa dan diduga narkotika Jenis shabushabu yang dilakukan oleh Pegadaian yangtertuang didalam surat Nomor: 261/BB/X/180500/2013 tanggal 16 Oktober 2013 denganberat kotor penimbangan 12,9 (dua belas koma Sembilan) gram dan berat bersih 11,5(sebelas koma lima) gram digunakan bahan pemeriksaan secara laboratorium. danberdasarkan pengujian yang dilakukan oleh Pusat Laboratorium Forensik Polri CabangMedan sesuai

Menyatakan barang bukti berupa: 4 (empat) bungkus plastic klip berwarna bening yang berisikan diduga Narkotkajenis shbaushabu setelah dilakukan penimbangan berat bersih 11,5 (sebelas komalima) gram kemudian 0,5 (nol koma lima) gram terpakai dalam pemeriksaan secaralaboratorium di Pus Lab For Polri sehingga sisanya sebesar 11 (sebelas) gram untukpembuktian dipengadilan; 1 (satu) bungkus plastik klip berwarna bening yang berisikan diduga Narkotikajenis daun ganja kering setelah dilakukan penimbangan

ANDI mendapatkan shabushabutersebut;e Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari aparat yang berwenang untukmemiliki maupun menggunakan Narkotika baik jenis shabushabu maupun jenisganja kering;e Bahwa Terdakwa membenarkan tentang barang bukti;Menimbang, bahwa selain itu di persidangan telah diajukan pula barang bukti olehPenuntut Umum berupa :4 (empat) bungkus plastik klip berwarna bening yang berisikan diduga Narkotka jenisshbaushabu setelah dilakukan penimbangan berat bersih 11,5 (sebelas koma

(satu) bungkus plastik berisi kristal putih dengan berat netto 11,5 (sebelas koma lima)gram, benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomorurut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;B. 1 (satu) bungkus plastik berisi daun dan biji kering dengan berat netto 1,3 (satu komatiga) gram, benar ganja dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 8 Lampiran IUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;C. 1 (

tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan;

Tuntutan semula dan Penasihat Hukum Terdakwa juga menyampaikanDuplik secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengansurat dakwaannya tertanggal 28 Januari 2019 sebagai berikut :Bahwa la Terdakwa ABDUL SAMAD RUMASUKUN ALIAS SAMADpada harikKamistanggal 11 Oktober 2018, sekitar pukul 02.00 WIT atau setidak tidaknya pada suatuwaktu. dalam bulanOktoberTahun2018 atau setidaktidaknya dalam Tahun2018,bertempat di Malibela KM 11,5

AHMAD ALDRIAN TUNYANAN Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 sekitar jam : 02.00 wit di jalanMalibela KM. 11,5 perumahan PT.

MASEBUDJI TUALEKABahwa pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 sekitar jam : 02.00 wit di jalanMalibela KM. 11,5 perumahan PT.

ALKINDI MAU Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 sekitar jam : 02.00 wit di jalanMalibela KM. 11,5 perumahan PT.

TANPA IJIN YANGBERWENANGMenimbang, bahwa perumusan unsur dengan tanpa hak mengandung pengertian bahwa kepemilikan Senjata tajam yang dibawa oleh Terdakwa tanpamendapat ijin dari Pemerintah atau instansi yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti yangdidapatkan di persidangan yang saling bersesuaian, bahwa pada hari Kamis tanggal11 Oktober 2018 sekitar jam : 02.00 wit di jalan Malibela KM. 11,5

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersama dalam rumah tangga sebagai suami isteri selama sekitar 11,5 tahun danterakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, telah melakukanhubungan layaknya suami isteri (bada dukhul) telah mempunyai 1 (Satu)orang anak bernama ANAK KANDUNG, umur 8,5 tahun saat ini beradadalam asuhan Penggugat;3. Bahwa sejak pertengahan tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan;a.

SAKSI, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokonya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisaudara sepupu Penggugat; Semula Penggugat dan Tergugat kumpul bersama selama 11,5 tahunbertempat tinggal di rumah di rumah orang tua Penggugat dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa saksi tahu mendengar sendiri rumah tangga penggugat danTergugat sejak pertengahan tahun 2015 yang lalu tidak

SAKSI Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokonya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Ibu kandung Penggugat:;; Semula Penggugat dan Tergugat kumpul bersama selama 11,5 tahunbertempat tinggal di rumah di rumah saksi dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu mendengar sendiri rumah tangga penggugat danTergugat sejak pertengahan

SAKSI, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokonya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiAdik kandung Tergugat; Semula Penggugat dan Tergugat kumpul bersama selama 11,5 tahunbertempat tinggal di rumah di rumah orang tua Penggugat dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa saksi tahu mendengar sendiri rumah tangga penggugat danTergugat sejak pertengahan tahun 2015 yang lalu tidak

SAKSI Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokonya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;7 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat:; Semula Penggugat dan Tergugat kumpul bersama selama 11,5 tahunbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu mendengar sendiri rumah tangga penggugat danTergugat sejak pertengahan

Nang Bin (Alm) Ukam oleh Saksi PanduPrajito dan Saksi Eko Purnomo Bin Samsuri dan didapati 6 (enam) paket kecilnarkotika jenis shabu serta 11,5 (sebelas setengah) butir pil Extacy warnacokelat muda bertuliskan CK didalam saku celana Saksi Masanang Als. NangBin (Alm) Ukam kemudian Saksi Pandu Prajito dan Saksi Eko Purnomo BinSamsuri mengajak Saksi Masanang Als.

Muba sering dijadikan tempat transaksi narkotikakemudian untuk mengecek kebenaran informasi tersebut Saksi danSaksi Eko Purnomo Bin Samsuri mendatangi TKP; Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa 6 (enam) paket kecilnarkotika jenis shabu serta 11,5 (sebelas setengah) butir pil Extacywarna cokelat muda bertuliskan CK didalam saku celana Masanang AlsNang Bin (Alm) Ukam kemudian mengajak Masanang Alias.

Muba sering dijadikan tempat transaksi narkotikakemudian untuk mengecek kebenaran informasi tersebut Saksi danSaksi Pandu Prajito Bin Lukas Sarjito mendatangi TKP; Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa 6 (enam) paket kecilnarkotika jenis shabu serta 11,5 (sebelas setengah) butir pil Extacywarna cokelat muda bertuliskan CK didalam saku celana Masanang AlsNang Bin (Alm) Ukam kemudian mengajak Masanang Alias.

Nang Bin (Alm) Ukam sedang berada didepanrumah dan langsung dilakukan penggeledahan terhadap Masanang Als.Nang Bin (Alm) Ukam oleh Saksi Pandu Prajito dan Saksi Eko PurnomoBin Samsuri dan didapati 6 (enam) paket kecil narkotika jenis shabuserta 11,5 (sebelas setengah) butir pil Extacy warna cokelat mudabertuliskan CK didalam saku celana Masanang Als. Nang Bin (Alm)Ukam ;Bahwa benar kemudian Saksi Pandu Prajito dan Saksi Eko Purnomo BinSamsuri mengajak Masanang Als.

Nang Bin (Alm)Ukam didapati 6 (enam) paket kecil narkotika jenis shabu serta 11,5 (sebelassetengah) butir pil Extacy warna cokelat muda bertuliskan CK didalam sakucelana Masanang Als. Nang Bin (Alm) Ukam kemudian para Saksi mengajakMasanang Als.

, yang terletak di Lorong SD Inpres Nomor 9, GampoengMatang Seulimeng, Kecamatan Langsa Barat Kota Langsa dengan buktikepemilikan atas nama Zhafira Syakura Zulfah (Turut Tergugat Ill),Zahwa Nazhifa Zulfa (Turut Tergugat Il), dan Zahira Ainaya Zulfa (TurutTergugat IV) dengan batasbatas sebagai berikut:utara berbatasan dengan tanah Budiarni, 29 m;timur berbatasan dengan lorong, 17 m;selatan berbatasan dengan pekarangan lbarahim Naim, 31,5 m;barat berbatasan dengan parit, 11,5 m;Halaman 2 dari 10 hal

, yang terletak di Lorong SDInpres Nomor 9, Gampoeng Matang Seulimeng, Kecamatan LangsaBarat, Kota Langsa, dengan bukti kepemilikan atas nama ZhafiraSyakura Zulfah (Turut Tergugat Ill), Zahwa Nazhifa Zulfa (Turut TergugatIl), dan Zahira Ainaya Zulfa (Turut Tergugat IV), dengan batasbatassebagai berikut: utara berbatasan dengan tanah Budiarni, 29 m; timur berbatasan dengan lorong, 17 m; selatan berbatasan dengan pekarangan Ibrahim Naim, 31,5 m; barat berbatasan dengan parit, 11,5 m;Menyatakan putusan

Kecamatan Langsa Barat, Kota Langsa dengan buktikepemilikan atas nama Zhafira Syakura Zulfah (Turut Tergugat III/Terbanding/ TurutTermohon Kasasi), Zahwa Nazhifa Zulfa (TurutTergugat II/Turun Terbanding/Termohon Kasasi), dan Zahira AinayaZulfa (Turut Tergugat IV/Terbanding/Turut Termohon Kasasi) denganbatasbatas sebagai berikut: utara berbatasan dengan tanah Budiarni, 29 m; timur berbatasan dengan lorong, 17 m; selatan berbatasan dengan pekarangan Ibrahim Naim, 31,5 m; barat berbatasan dengan parit, 11,5

bukti kepemilikan atas nama Zhafira Syakura Zulfah(Turut Tergugat III/Turut Terbanding III/Turut Termohon Kasasi Ill), ZanhwaNazhifa Zulfa (Turut Tergugat Il/Turut Terbanding II/Turut TermohonKasasi Il), dan Zahira Ainaya Zulfa (Turut Tergugat IV/Turut TerbandinglV/Turut Termohon Kasasi IV) dengan batasbatas sebagai berikut: utara berbatasan dengan tanah Budiarni, 29 m; timur berbatasan dengan lorong, 17 m; selatan berbatasan dengan pekarangan Ibrahim Naim, 31,5 m; barat berbatasan dengan parit, 11,5

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 11,5 tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah Tergugat, telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) telah mempunyai anak bernama : 1).ANAK KANDUNG I, umur 11 tahun,2).ANAK KANDUNG II, umur 2,5 tahun;3. Bahwa sejak 2,5 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan percekcokan disebabkan:a.

SAKSI I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah Kakak Penggugat;e Saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugat kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 11,5 tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah Tergugat, telah mempunyai anak bernama : 1).ANAKKANDUNG I, umur 11 tahun, 2).

SAKSI II, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Tegaldlimo, Kabupaten Banyuwangi;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah Ibu Penggugat;Saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugat kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 11,5 tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah Tergugat, telah mempunyai anak bernama : 1).ANAKKANDUNG I, umur 11 tahun, 2).

dipersidangan dan tidakmengajukan bantahan, maka hal tersebut telah dianggap sebagai membenarkan dalildalil gugatan serta buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan tersebut diatas, makaMajelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Berdasar bukti (P.1) Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah;e Setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugat kumpul bersamasebagai suami istri selama sekitar 11,5