1118/Pdt.G/2018/PA.Jmb

PUTUSANNomor 1118/Pdt.G/2018/PA.JmbaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di JI.

No. 1118 /Pdt.G/2018 /PA.Jmb.memeriksa dan mengadili perkara ini serta berkenan memberi keputusan yangamarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memutuskan hubungan pernikahan Penggugat dengan Tergugat, putuskarena perceraian;3.

No. 1118 /Pdt.G/2018 /PA.Jmb.Saksi kedua Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jl.

No. 1118 /Pdt.G/2018 /PA.Jmb.halnya dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka padahakekatnya ikatan perkawinan tersebut telah kehilangan mana dan olehkarenanya demi kepentingan semuanya lebih patut bila dibubarkan.

No. 1118 /Pdt.G/2018 /PA.Jmb.Nurmadi Rasyid, S.H, M.HHakim Anggota II,Drs. WazirmanPerincian Biaya Perkara :Drs. Adwar, SHPanitera Pengganti,Rosmala, S.Ag, M.HI 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses/ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 260.000,004. Meterai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 351.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No. 1118 /Pdt.G/2018 /PA.Jmb.

1118/Pdt.G/2021/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1118/Pdt.G/2021/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanStrata , tempat kediaman di Kecamatan Wadaslintang,Kabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan, PendidikanSekolah Lanjutan

No. 1118/Pdt.G/2021/PA.Wsb3. Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul), namun belum dikaruniai keturunan;4.

No. 1118/Pdt.G/2021/PA.Wsb2. Menyatakan Jatuh talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) KepadaPenggugat (Penggugat);3.

No. 1118/Pdt.G/2021/PA.Wsbdalam sidang terbuka untuk umum pada hari tanggal senin tanggal 05 Juli2021 Masehi. bertepatan dengan tanggal 24 Dzulqadah 1442 Hijriyah. olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Arifin, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Supangat, M.H. Drs.

No. 1118/Pdt.G/2021/PA.Wsb

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1118/Pdt.G/2019/PA.JB dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 341.000,00 (Tiga ratus empat puluh satu rupiah);

1118/Pdt.G/2019/PA.JB

PENETAPANNomor 1118/Pdt.G/2019/PA.JBoat 7 a4 7 =w oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, NIK: XXXX, Lahir tanggal 08 Oktober 1991, Agama Kristen,Pendidikan SMP, Pekerjaan buruh, Tempat tinggal di KotaJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai : Penggugat;MelawanTERGUGAT, NIK: , Lahir tanggal 11 Maret

No 1118/Pdt.G/2019/PA.JB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Mess tempat kerja Penggugat sebagaimanaalamat Penggugat tersebut diatas;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, lakilaki lahir di Pemalang, tanggal 18 Mei 2015; saat inidibawa oleh Tergugat tanpa seizin Penggugat;4.

No 1118/Pdt.G/2019/PA.JBberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;8. Bahwa, 1 (satu) orang anak hasil perkawinan Penggugat danTergugat tersebut diatas sampai saat ini masih dibawah umur dan masihmembutuhkan kasih sayang dari Penggugat sebagai ibu kandungnya,oleh karenanya mohon Penggugat ditunjuk sebagai pengasuh danpemelihara atas anak tersebut9.

No 1118/Pdt.G/2019/PA.JBtelah diubah dengan undangundang No. 50 tahun 2008, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Menimbang, serta mengingat segala ketentuan perundangundangandan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1118/Pdt.G/2019/PA.JB dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No 1118/Pdt.G/2019/PA.JBDrs. H. Abdul Hadi, M.H.1 Praptiningsih, S.H, M.HPanitera PenggantiDonny Sulistiyantoro, SHPerincian biaya :1. Pencatatan ......Rp. 30.000,002 POSS cee ssabeeees Rp. 75.000,003. Panggilanbeeeeeees Rp.200.000,004. PNBP...............RpP. 20.000.005, Redaksibee eeeeeenes Rp. 10.000,006. Materai ............Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00 (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan. No 1118/Pdt.G/2019/PA.JB

1118/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1118/Pat.G/2015/PA.Noj.a.

Putusan Nomor 1118/Pat.G/2015/PA.Noj.Saksi 2.

Putusan Nomor 1118/Pat.G/2015/PA.Noj.antaranya adalah advokat (Sesuai dengan Pasal 32 UndangUndang Nomor 18Tahun 2003 tentang Advokat;Menimbang, bahwa di dalam pasal 2 UndangUndang Nomor 18 Tahun2003 tentang Advokat dinyatakan : 1).

Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2015/PA.Ngj.berperkara.

Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1118/Pdt.G/2016/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1118/Pdt.G/2016/PA.GsgeA 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun II RT.002 RW. 002Kampung Sendang Mulyo Kecamatan Sendang Agung KabupatenLampung Tengah, sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur

pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun II RT.002 RW. 002 Kampung SendangMulyo Kecamatan Sendang Agung Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 November2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 1118

/Pdt.G/2016/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai mana termaksud dalam permohonannya;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2016/PA.GsgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq.

mendamaikan dengan caramenasehati Pemohon agar tetap rukun berumah tangga dengan Termohon, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, makaproses mediasi sebagaimana ketentuan yang tersebut dalam PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan.Bahwa dalam persidangan yang tertutup untuk umum pemeriksaandilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan Pemohon dan terhadap isiHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1118

Darul PalahHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2016/PA.GsgH. Ahmad Fernandesz, S.Ag., M.Sy. Uswatun Hasanah,S.H.I.,M.H.Panitera PenggantiDrs. SolehaniPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 750.000,00 Biaya Redaksi >Rp 5.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 841.000, (delapan ratus empat puluhsatu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2016/PA.Gsg

1118/Pdt.G/2015/PAJP

No.1118/Pdt.G/2015/PA.JPkarenanya Penggugat menyewa tempat kost sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 8 bulan hingga sekarang;8.

No.1118/Pdt.G/2015/PA.JPBahwa, Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat untukrukun lagi membina rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil.

No.1118/Pdt.G/2015/PA.JPMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimanatersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon telah tidak harmonis. Hal ini sesuai denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI.

No.1118/Pdt.G/2015/PA.JP1975 jo. Pasal 115 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dimanaikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat jelasjelas sudahpecah dan tidak dapat dipertahankan lagi.

No.1118/Pdt.G/2015/PA.JPHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. ISTTANAH, M.H. Hj. SUCIATI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdAMRULLAH, S.HI.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 75.000, Biaya Panggilan : Rp. 400.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000. Biaya Meterai : Ro. 6.000.Jumlah : Rp. 516.000,Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.1118/Pdt.G/2015/PA.JP

1118/Pid.Sus/2018/PN Stb

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 1118/Pid.Sus/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEF7.8.TeTeTe. Nama lengkap : Erwin Tafahmit Dalimunthe als Bom Bom. Tempat lahir : Pantai Cermin. Umur/Tanggal lahir : 36 tahun /13 Agustus 1982. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dsn.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 Januari 2019 sampai dengan tanggal 13 Maret 2019rdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum /Advokat SYAHRIAL dari PosBantuan Hukum Pengadilan Negeri Stabat secara CumaCuma;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 1118/Pid.Sus/2018/PNStb tanggal 14 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1118/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 14Desember

A SIPAYUNG ada mendapat informasiHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1118/Pid.Sus/2018/PN Stbyang dapat dipercaya mengatakan bahwa di Dsn. Wampu Desa Pantai CerminKec. Tanjung Pura Kab.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1118/Pid.Sus/2018/PN Stb 1 (Satu) buah dompet warna krem/orange, 6 (enam) bungkus plastik klip bening yang berisikan Narkotika jenis sabudengan berat bersih 5,34 gram, 1 (Satu) buah buku tulis catatan transaksi jual beli shabuDiarampas untuk dimusnahkan.6.

,M.Hum.Panitera Pengganti,TATI PURYANTI, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1118/Pid.Sus/2018/PN Stb

1118/Pdt.G/2021/PA.Jepr

No. 1118/Padt.G/2021/PA.Jeprdinasehati, serta Orangtua Termohon selalu turut campur dalam Rumahtangga antara Pemohon dan Termohon sehingga Pemohon merasa tidaknyaman dan tidak tenang,6.

Membebankan Biaya perkara menurut Hukum.ATAUSUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim yang Mulia berkehendak lain, mohon Putusanyang seadil adilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon didampingiKuasa Hukumnya telah datang menghadap ke persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 1118/Pdt.G/2021/PA.Jepr Tanggal01 Juli 2021 dan Nomor 1118/

No. 1118/Padt.G/2021/PA.Jepr2016, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok (bukti P.1);2.

No. 1118/Pdt.G/2021/PA.Jeprbermanfaat lagi. Apabila tetap dipertahankan akan mendatangkan penderitaanlahir batin bagi Pemohon dan Termohon.

No. 1118/Padt.G/2021/PA.JeprPerincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 10.000,Jumlah : Rp 415.000,Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1118/Pdt.G/2021/PA.Jepr

1118/Pdt.G/2020/PA.Tmk

2020 dan 4Agustus 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2020/PA.

Tmktanggal 13 Juli 2020, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123 HIR jo.Halaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 2 tahun yang laluhingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpullagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasingsebagaimana layaknya suam1 isteri;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2020/PA. Tmk3.

PNBP Panggilan :Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ketua MajelisttdSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantittdRahayu Slamet Kadarinah, S.H.30.000,0060.000,00300.000,0020.000,0010.000,00Rp. 6.000,00Rp.426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2020/PA.

::::::ceeceeeeeeseeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1118/Pdt.G/2021/PA.Mks

Putusan No.1118/Pdt.G/2021/PA.MksPengadilan Agama Makassar dapat menerima, memeriksa, mengadili sertamenjatuhkan putusan dengan amar sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon.2. Memberi izin Kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak saturaj'i kepada termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Makassar.3.

Kartini sebagai Mediator mereka danberdasarkan penetapan Mediator Nomor 1118/Pdt.G/2021/PA.Mks tertanggal 9Juni 2021, Mediator telah melakukan upaya mediasi yang pada intinya Mediatormenyatakan bahwa proses mediasi tidak berhasil; hal itu sebagaimana ternyatadari Surat Keterangan Mediator Nomor 1118/Pdt.G/2021/PA.Mks tertanggal22 Juni 2021;Bahwaselanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan tersebut dan Pemohon menyatakan tetappada maksud dan isi permohonannya;Bahwa

Putusan No.1118/Pdt.G/2021/PA.MksUjung Pandang. Bukti surat tersebut telah dinazegelen dan diberi materai cukup(Bukti P);Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :1. SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS., alamat diKelurahan Sudiang Raya, Kecamatan Biringakanaya, Kota Makassar.

Putusan No.1118/Pdt.G/2021/PA.Mks2.

Putusan No.1118/Pdt.G/2021/PA.MksDrs. H. Muh. Hasbi, M.H.Perincian biaya :oa fp WNPPendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Hasniah, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 370.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp10.000,00Rp 490.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah); Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No.1118/Pdt.G/2021/PA.Mks

1118/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1118/Pdt.G/2019/PA.

patut, sedang ternyata tidak datangnya itu tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 1118/Pdt.G/2019/PA.

;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut yangdihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, maka Majelis menemukanfaktafakta sebagai berikut:Halaman 10 dari 15 putusan Nomor 1118/Pdt.G/2019/PA.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir;Halaman 12 dari 15 putusan Nomor 1118/Pdt.G/2019/PA.

Hal ini sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 55yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim berbunyi sebagaiberikut:aiLasl jL> ant gl sola ol 552 555 olsHalaman 13 dari 15 putusan Nomor 1118/Pdt.G/2019/PA.

1118/Pdt.G/2018/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1118/Pdt.G/2018/PA.Pdlgear Jl or Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal KABUPATENPANDEGLANG; Sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanterakhir

Putusan Nomor : 1118/Pdt.G/2018/PA.PdlgMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar dapat kembali rukun dengan Tergugat, upaya Majelis Hakimtersebut tidak berhasil, dengan demikian Majelis Hakim telah melaksanakanketentuan sebagaimana dimaksud Pasal 130 HIR jo. Pasal 65 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 jis. Pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jis.

Putusan Nomor : 1118/Pdt.G/2018/PA.Pdlgberkepentingan dan berkualitas sebagai pihak yang mengajukan perkara(legitima persona standi in judicio) dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa dari rangkaian posita gugatan Penggugat, MajelisHakim berpendapat gugatan Penggugat didasarkan pada ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor : 1118/Pdt.G/2018/PA.PdlgMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan dimaksud, MajelisHakim telah mendengar 2 (dua) orang saksi Penggugat, masingmasingbernama Abdul Ajis bin Atma dan Karman bin Jairun;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut mempunyai hubungankeluarga kedekatan dengan Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR joPasal 76 UU No. 7 Tahun 1989 jis.

Putusan Nomor : 1118/Pdt.G/2018/PA.PdlgHal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor : 1118/Pdt.G/2018/PA.Pdlg

1118/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1118/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon, lahir di Balikpapan, 04 November 1993, umur 27 tahun,agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan KaryawanSwasta xXxxx, Tempat tinggal di xxxx, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur

/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 11Agama Balikpapan dengan register Nomor 1118/Pdt.G/2020/PA.Bpp,dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon; Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2020/PA.Bpp 3 dari 112. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, (Termohon)3.

Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiran Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Nomor 1118/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 11Drs. Mardison, S.H., M.H.Drs. H. Akh. FauziePerincian biaya :Dra. Aisyah, M.H.I.Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.

Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 375.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1118/Padt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 11

1118/Pdt.G/2015/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1118/Pdt.G/2015/PA.PtkSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KotaPontianak, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh

Harian Lepas, bertempat tinggal di KabupatenMempawah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Oktober2015 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal.1 dari 12 hal.Put.No.1118/Pdt.G/2015/PA.PtkPontianak Nomor 1118/Pdt.G/2015/PA.Ptk tanggal 27 Oktober 2015 telahmengemukakan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal.11 dari 12 hal.Put.No.1118/Pdt.G/2015/PA.PtkPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur,Kota Pontianak dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Segedong, Kabupaten Mempawah untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Hasanuddin, MHHAKIM ANGGOTA II,Hal.12 dari 12 hal.Put.No.1118/Pdt.G/2015/PA.PtkDra. Zainidar.PANITERA PENGGANTI,Hj. Khanifah, BA.Perincian Biaya Perkara :1. Pendattaran 0.0... ceeeeeeeseeeeeeeeeees Rp. 30.000,2. Biaya ATK 0... eee e cece cece etter Rp. 50.000,3. PANGAN ...... ce eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.355.000,4. REARS cass cass cass cass cxmennannmannnannncanes Rp. 5.000,5.

Meteral ......... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeneeees Rp. 6.000,SUMAN Le eeeeeneeeneteeeeeeees Rp.446.000.Hal.13 dari 12 hal.Put.No.1118/Pdt.G/2015/PA.Ptk

1118/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

/G/19 tanggal 09 September 2019, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 43 putusan Nomor 1118/Pat.G/2019/PA.Kab.MnPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan saksi saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 14 Agustus 2019 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun dengan Nomor 1118/Pdt.G

Bahwa tidak benar Jawaban Tergugat angka 4 tersebut, yang benar adalahTergugat berada di Malaysia dan memiliki wanita idaman lain bahkansepengetahuan Penggugat sudah nikah siri;Halaman 11 dari 43 putusan Nomor 1118/Pat.G/2019/PA.Kab.Mn5.

Bahwa pada pokoknya Tergugat menolak secara tegas semua dalildalil gugatan Penggugat, kecuali yang secara "tegas pula Tergugat akulHalaman 22 dari 43 putusan Nomor 1118/Pat.G/2019/PA.Kab.Mnkebenarannya;2.

Menetapkan hartaharta sebagaimana tersebut dibawah ini adalah HartaHalaman 29 dari 43 putusan Nomor 1118/Pat.G/2019/PA.Kab.MnBersama Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi:2.1.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Anugerah Bagus Prastiono, S.H., M.M.Perincian biaya :Halaman 43 dari 43 putusan Nomor 1118/Pat.G/2019/PA.Kab.MnSa od a ohBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiPNBPBiaya Sita MaritalBiaya Pengangkatan Sita MaritalJumlahHalaman 44 dari 43 putusan Nomor 1118/Pat.G/2019/PA.Kab.Mn: Rp30.000,00: Rp75.000,00: Rp700.000,00: Rp10.000,00: Rp6.000,00: Rp20.000,00: Rp3.500.000,00 : Rp1.750.000,00 : Rp6.091.000.00Halaman 45 dari 43 putusan Nomor 1118

1118/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1118/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Wasito bin Samsuni, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempatkediaman di Dusun Sumberwangi RT.044 RW. 013Desa Sumberejo Kecamatan Gedangan KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1118/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal25 Juni 2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

FaridAgustinus bin Supri;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1118/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa ia sudah mempersiapkan fisiknya untuk menjalani kehidupansebagai ibu rumah tangga dengan cara sering membantu ibu kandungnyadalam mengurus rumah tangga, seperti memasak, membersihkan rumahdan lain sebagainya;Bahwa disamping kesiapan fisik, secara mental ia sudah

Pasal 49UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganhalaman 7 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1118/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 285.000,(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1118/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1118/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1118/Pdt.G/2017/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalamperkara antara :Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Security,tempat tinggal di Kota Pekanbaru;MelawanTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat

Bahwa pada tanggal 21 April 1994 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 17 halaman, Putusan No. 1118/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Senapelan, Kabupaten Pekanbaru,sebagai bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 73/22/IV/1994, hinggasekarang belum pernah bercerai..

Atas kejadian tersebut pada poin D Pemohon dan Termohon PisahRanjang dan Termohon tidur dibawah sofa(tempat tidur) dan PemohonHalaman 2 dari 17 halaman, Putusan No. 1118/Pdt.G/2017/PA.Pbr.tidur diatas sofa(tempat tidur) sampai dengan permohonan cerai talak iniPemohon ajukan ke Pengadilan Agama Pekanbaru.f. Bahwa kedua keluarga telah berupaya menasehati keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon namun tidak juga berhasil.4.

NasirAS, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Ketua Majelis,Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan No. 1118/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Drs. SY. Effendi Siregar, M.H.Hakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,Drs. Abd. Gani M.H. Drs. H. Abd. Halim Ibrahim, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. M.

Nasir AS, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.23.4.5Biaya pendaftaran perkara tingkat pertama = Rp. 30.000,Biaya ATK perkara = Rp. 50.000,Biaya panggilan pihakpihak berperkara = Rp. 300.000,Biya redaksi putusan = Rp. 5.000,Biaya meterai putusan = Rp. 6.000,UIT, mamma mmm mmm nen enn = Rp. 391.000,(tiga ratus embilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan No. 1118/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

1118/Pid.Sus/2018/PN Mks

PU TUSANNomor 1118 /Pid.Sus/2018/PNMksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar dalam menerima,memeriksa ,dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan secara biasa padaPeradilan tingkat pertama dengan Hakim Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Agustinus Alias Petrus Bin JIYTempat lahir : FloresUmur/Tanggal lahir : 31 Tahun / 26 September 1997Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 7 September2018 sampai dengan tanggal 5 November 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri TersebutHalaman 1 Putusan Nomor 1118/Pid.Sus/2018/PNMksTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Telan mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan alat bukti lainnya dan barang bukti dalam perkara ini ;Telanh mendengar tuntutan penuntut umum yang dibacakan dandiserahkan

Manggala Kota Makassar.Halaman 4 Putusan Nomor 1118/Pid.Sus/2018/PNMksBahwa Terdakwa tidak memiliki izin membawa senjata tajam ;3. Saksi BRIPTU INDRA RAMADHAN, dibacakan keterangannyadipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menegerti diperiksa yaitu sehubungan dengan saksimengamankan 2 (dua) orang lakilaki membawa senjata tajam /penusuk ;Bahwa saksi menjelaskan yang tertangkap sedang membawa senjatatajam.

Dengan demikian unsur telah initerpenuhiHalaman 7 Putusan Nomor 1118/Pid.Sus/2018/PNMks2.

,MH PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Makassar dan di hadapan Terdakwa ;Halaman 9 Putusan Nomor 1118/Pid.Sus/2018/PNMksHakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Yamto Susena, S.H., M.H, Made Subagia Astawa, SH.,M.HumBambang Nurcahyono, SH.,M.HumPanitera Pengganti,Siswaty,S.H.,M.H.Halaman 10 Putusan Nomor 1118/Pid.Sus/2018/PNMks

1118/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1118/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kelurahan Bungur,Kecamatan Senen, Jakarta Pusat.

selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kelurahan Antang KecamatanManggala, Kota Makassar, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 06 Mel2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, denganNomor 1118

No. 1118/Pdt.G/2019/PA.Mkstercatat di Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Manggala Kota Makassar, sesuai dengan kutipan akta nikahNomor : 0698 / 57 / XII / 2015.2. Bahwa setelah terjadinya perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonterakhir tinggal bersama di Utan Kayu Selatan, Matraman, Jakarta Timur(Rumah Kontrakan).3.

No. 1118/Pdt.G/2019/PA.Mks3.

No. 1118/Pdt.G/2019/PA.MksDrs. Alimuddin M. Drs. SyahidalHakim Anggota,Dra. Nurhaniah, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Salwa, S.H., M.H.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Termohon & PNPB Rp220.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00TERBILANG : tiga ratus enam belas ribu rupiahHal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1118/Pdt.G/2019/PA.Mks

1118/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1118/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Nganjuk, 31 Desember 1963, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Ciraja, 07 Juli 1955, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1118/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Muh.Rifa'i, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 1118/Pdt.G/2016/PA.Bppdibantu oleh Hesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1118/Pdt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1118/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1118/Pdt.G/2016/PA.Bpp