Gusti Abidin, No.51 RT 023/RW 007 Kelurahan Roban,Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriSingkawang, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuberupa 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna Hitam Metalik, tahun2010, Nopol KB 1180 YL, Noka: MHFM1BA3 JAK709528, Nosin: DF19786,STNK asli an.

No. 1501 K/Pid/2015ABU BAKAR hingga 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna HitamMetalik, tahun 2010, Nopol KB 1180 YL kepada Sdr. H. ABDURAHMAN binABU BAKAR hingga melaporkan Sdr. H. ABDURAHMAN bin ABU BAKARmelaporkan Terdakwa kepada pihak berwajib, akibat perobuatan yangdilakukan Terdakwa sehingga Sdr. H.

ABDURRAHIM binABU BAKAR hingga 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna HitamMetalik, tahun 2010, Nopol KB 1180 YL kepada Sdr. H. ABDURAHMAN binABU BAKAR hingga melaporkan Sdr. H. ABDURAHMAN bin ABU BAKARmelaporkan Terdakwa kepada pihak berwajib, akibat perobuatan yangdilakukan Terdakwa sehingga Sdr. H.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buku BPKB 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Avanza warnaHitam Metalik, tahun 2010, nopol KB 1180 YL; 1 (satu) lembar STNK 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Avanza warnaHitam Metalik, tahun 2010, nopol KB 1180 YL;Supaya dikembalikan kepada yang berhak yaitu pemiliknya saksi H.ABDURRAHIM bin ABU BAKAR;5.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalan Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan dalam tahanan kota;;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buku BPKB 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Avanza warnaHitam Metalik, tahun 2010, nopol KB 1180 YL; 1 (satu) lembar STNK 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Avanza warnaHitam Metalik, tahun 2010, nopol KB 1180 YL;Supaya dikembalikan kepada saksi H. ABDURRAHIM bin ABU BAKARselaku pemiliknya;6.

1180/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1180/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Tgr..Bahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 28 Oktober 2019telah mengajukan Gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tenggarong dengan Nomor 1180/Pdt.G/2019/PA.Tgr. tanggal 28Oktober 2019, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sesuai aturan yangberlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditentukan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dantidak pula mewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untuk datangmenghadap persidangan, meskipun menurut berita acara Relaas NomorHalaman 3 dari 14 halaman, Pututusan No 1180/Pdt.G/2019/PA.Tgr..1180/Pdt.G/2019/PA.Tgr

Keadaan seperti yang dialami Penggugat tersebut telah tergambarbahwa Tergugat bukanlah suami yang baik yang dapat melindungi Penggugatsebagai istrinya, tidak bertanggung jawab atas kesejahteraan keluarga.Halaman 10 dari 14 halaman, Pututusan No 1180/Pdt.G/2019/PA.Tgr..Tergugat tidak dapat mensejahterakan kehidupan keluarganya secara ekonomidan terpaksa Penggugat yang harus memenuhinya.

Ahmad SyaukaniPanitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman, Pututusan No 1180/Pdt.G/2019/PA.Tgr..Muthia Eka Sari, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 50.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 1.360.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.476.000,00(satu juta empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Pututusan No 1180/Pdt.G/2019/PA.Tgr..

1180/Pdt.G/2016/PA.Bta

No.1180/Pdt.G/2016/PA.Bta.saat itu, dikarenakan faktor ekonomi rumah tangga yang tidakmencukupi kemudian Penggugat dengan Tergugat meminjamuang ke Koperasi Desa dan ketika jatuh tempo Penggugatmengingatkannya kepada Tergugat, akan tetapi Tergugat tidakmau bertanggung jawab terhadap hutang tersebut, danPenggugatlah yang harus membayar hutang tersebutsehingga terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut antaraPenggugat dengan Tergugat.

No. 1180/Pdt.G/2016/PA.Bta.memeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugat kemudianmemutuskan sebagai berikut:PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan GugatanPenggugat;2. Menyatakan pernikahan Penggugat denganTergugat putus karena perceraian;3.

No. 1180/Pdt.G/2016/PA.Bta.A SURATFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 278/13A/I/2005,tanggal 03 Juni2005, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanBelitang, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, telah dibubuhimeterai cukup dan telah dicocokkan, dan sesuai dengan aslinya( bukti P );B SAKSI1.

No.1180/Pdt.G/2016/PA.Bta.MENGADIL 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugatterhadap Penggugat ;WN4.

No.1180/Pdt.G/2016/PA.Bta.PANITERA PENGGANTIKARMAWATI, S.H.1Perincian Biaya Perkara :1.oe Wl30.000,50.000,725.000,5.000, 816.000,Pendaftaran = Rp.Biaya Proses = Rp.Panggilan = Rp.Redaksi = Rp.Meterai = Rp.Jumlah = Rp.6 .000, +Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1180/Pdt.G/2016/PA.Bta.

1180/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1180/Pdt.G/2019/PAJUear Jl or Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAKARTA UTARAMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK., Tempat Tanggal Lahir Jakarta, 11 Maret 1986,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Tempat kediaman di Kecamatan, KOTA JAKARTAUTARA.

Bahwa pada tanggal O09 April 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan, KOTA JAKARTA UTARA, (Kutipan AktaNikah NOMOR, tanggal 11 April 2011);Halaman 1 dari 12 halaman,Putusan No.1180/Pdt.G/2019/PA.JU Tgl.180720192.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Halaman 2 dari 12 halaman,Putusan No.1180/Pdt.G/2019/PA.JU Tgl.18072019Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama; PENGGUGAT, NIK.yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah DKI Jakarta, tanggal 11 Januari2012, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahbermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti P.2;Bahwa selain bukti Surat tersebut diatas Penggugat mengajukan pulasaksisaksi yakni:Halaman 3 dari 12 halaman,Putusan No.1180/Pdt.G/2019/PA.JU Tgl.180720191.

Agus Abdullah, M.HPanitera Pengganti,Ttd.Halaman 11 dari 12 halaman,Putusan No.1180/Pdt.G/2019/PA.JU Tgl.18072019Perincian Biaya Perkara:1.ao fF wo DNPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahZaelani Aziz, M.H.: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00: Rp346.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp467.000,00(Empat ratus enam puluh tujuh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman,Putusan No.1180/Pdt.G/2019/PA.JU Tgl.18072019

1180/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1180/Pdt.G/2020/PA.CbnSNh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/29 Agustus 1995, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Bidan, tempat kediaman di Kp.Sawah Asep.

RT.012, RW.004, Desa /Kelurahan srogol, Kecamatan Cigombong , Kabupaten Bogor,Jawa Barat., sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2020/PA.CbnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1180

Tergugat tidak ada rasa cinta dan kasin sayang kepada Penggugatkarena faktor perjodohan.Bahwa pada bulan April 2019 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, yang akhirnya Tergugat mengusirPenggugat untuk pergi dari kediaman bersama, sehingga sejak saat ituHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2020/PA.Cbnantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami dan istri sampai sekarang;6.

Saksi , menerangkan : Bahwa saksi sebagai Paman Penggugat:; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Mei 2018; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurang dalammemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat tidak terbuka dalamHalaman 4 dari 11, Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2020/PA.Cbnmasalah ekonomi, Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh tanpabukti;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebihsejak

Rahmat Farid, M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2020/PA.CbnDrs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I. Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1180/Pdt.G/2016/PA.Skher abl ye Sl al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, Umur 32 tahun/ skh 18/02/1984, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Pabrik, Pendidikan D2, Tempatkediaman di Dukuh Gembongan, RT. 04/RW. 04, Desa Singopuran, KecamatanKartasura

Islam, PekerjaanBuruh, Pendidikan SLTP, Tempat kediamandi Dukuh Pacaran, RT. 11/ RW. 03, DesaJatirejo, Kecamatan Sawit, KabupatenBoyolali, selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo Nomor 1180

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Penggugat telah berusahadatang ke rumah orang tua Tergugat dengan maksud untuk mengajakTergugat hidup rukun dalam rumah tangga, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil;hal 2 dari 12 Put No 1180/Pdt.G/2016/PA.Skh6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 331.000 , (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );hal 10 dari 12 Put No 1180/Pdt.G/2016/PA.SkhDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 07 Pebruari2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 07 Jumadil Ula 1438 Hijriyyah,berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sukoharjoyang terdiri dari Dra.Hj.Ufik Nur Arifah Hidayati, MSI sebagai Ketua Majelis,Drs. Amirudin, SH dan Dra.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 331.000,hal 11 dari 12 Put No 1180/Pdt.G/2016/PA.Skh(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)hal 12 dari 12 Put No 1180/Pdt.G/2016/PA.Skh

1180/Pdt.G/2019/PA.Kng

No. 1180/Pdt.G/2019/PA.KngBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.Fotokopi Keterangan Domisili Nomor : XXX tanggal 12 Juni 2019,yang dikeluarkan oleh Desa Ciporang, Kecamatan MalebarKabupatenKuningan.

No. 1180/Pdt.G/2019/PA.Kngitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :Puls . s . Ll Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1180/Pdt.G/2019/PA.Knguntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal19 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1180/Pdt.G/2019/PA.Kngdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Muhaemin, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hidayaturohmah, M.H. Drs. H. Abd. Azis, M.H.Hakim Anggota,Drs.

No. 1180/Pdt.G/2019/PA.Kng

1180/Pdt.G/2018/PA.Tmg

No. 1180/Pdt.G/2018/PA.Tmgbaik putus karena perceraian (Vide Pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam jo. Pasal 19 huruf (b) PP No. 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UUNo. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan);8. Bahwa oleh karenanya Penggugat mohon kepada Majelis HakimPemeriksa Perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :;1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

No. 1180/Pdt.G/2018/PA.TmgA. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXXXXXXXXX tanggal 15Oktober 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Temanggung NomorXXXXXXXXxXxXtanggal 17 Desember 2009, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

No. 1180/Pdt.G/2018/PA.Tmgdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1180/Pdt.G/2018/PA.TmgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1180/Pdt.G/2018/PA.Tmghadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Sunaryo, MSI. Drs. Moh. MuktiHakim Anggota,Drs. Baridun, S.H.Panitera Pengganti,M. Soim Shodigin, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 316.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1180/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1180/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor: 1180/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.is Aro) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON ASLI, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanMekanik, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun, SebagaiPemohon;MelawanTERMOHON ASLI, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat

tinggal di KabupatenMadiun, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 September 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1180/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1180/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2. Memberi ijin kepada Pemohon (Nur Rohmat Abadi bin Masud) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depansidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;3.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon tidak bisa menghargai Pemohonsebagai Suaminya, Termohon berani melawan Pemohon dan menentangPemohon saat tengah dinasehati, disisi lain orangtua Termohon jugaselalu ikut campur dalam urusan rumah tangga Pemohon denganTermohon;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1180/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.5.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 595.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1180/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1180/Pdt.G/2019/PA.Smd

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1180/Pdt.G/2019/PA.Smd2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Selanjutnya,Tergugat mengakui bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisahPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1180/Pdt.G/2019/PA.Smdtempat tinggal.

Haryono, Kelurahan Air Putih, Kota Samarinda;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1180/Pdt.G/2019/PA.SmdBahwa saksi mengetahul semula rumah tangga Penggugat denganTergugat hidup rukun dan harmonis.

Asyari, S.Ag., S.H., M.H.Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1180/Pdt.G/2019/PA.Smdcece ee ee edee cette eee eden eeeeeaaeeeeeesaaaeeeeeeeseaeeeeeeeeaeeeeeeeeea 14sebagai Ketua Majelis, H. Burhanuddin, S.H., M.H. dan H.

Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Baihagi, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Pemanggilan Rp300.000,00 PNBP Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1180/Pdt.G/2019/PA.Smdcece ee ee edee cette eee eden eeeeeaaeeeeeesaaaeeeeeeeseaeeeeeeeeaeeeeeeeeea 15Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1180/Pdt.G/2019/PA.Smd16

1180/Pdt.G/2019/PA.Smg

Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2019/PA.SmgJanuari2013 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedurungan Kota Semarang Propinsi Jawa Tengahsebagaimana tercatat dalam Kantor Urusan Agama KecamatanPedurungan Kota Semarang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.0082/082/1/2013 tertanggal 30 Januari2013;2.

Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2019/PA.SmgPutusan yang seadiladilnya ( ex aequo et bono ).Bahwa, Penggugat dan Tergugat telan menempuh prosedur mediasidengan mediator Drs.

Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2019/PA.Smgtidak pernah memberi dia nafkah, ternyata ketika dia memintacerai ,Tergugat tanya ke penggugat nafkah yang dia maksud ternyatanafkah yg buat dia sendiri, buat seneng2 dia. Setau Tergugat namanyanafkah itu lahir dan bati, lahir berupa uang yang di berikan suamikepada istri ntan itu berapa dan batin yang merupakan kebutuhanranjang.

Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2019/PA.Smgane Gillard Y nol le casll slpe) Sl 5) Saal ce lill ge bbs 5 de ail Lelie!

Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2019/PA.Smg

1180/Pdt.G/2018/PA.RAP

No. 1180/Pdt.G/2018/PA.Raptidak mengakuinya malan marah marah dan membentak bentakPenggugat, namun setelah bukti dan saksi yang dimiliki Penggugatakhirnya Tergugat mengakui dan minta maaf kepada Penggugatsekaligus membuat Surat Pernyataan pada tanggal 08 September 2014;9.

No. 1180/Pdt.G/2018/PA.Rap3.

No. 1180/Pdt.G/2018/PA.Rappihak keluarga, namun tidak berhasil;Bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya, Tergugat telahmengajukan alat bukti tertulis sebagai berikut: Fotokopi Salinan Putusan nomor 165/Pdt.G/2018/PA.

No. 1180/Pdt.G/2018/PA.Rapdua orang saksi bernama XxxXxXxXXXXxXxXXxXXXXXxxx Tampubolon dengan maharberupa uang sebesar Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah ) tunal;2.

No. 1180/Pdt.G/2018/PA.Rappt & GiBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRpRpRpRpRp50.000,315.000,5.000,6.000,406.000,Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 1180/Pdt.G/2018/PA.Rap

1180/Pdt.G/2018/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1180/Pdt.G/2018/PA.Pmkasm!) Gaul! ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 18 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSLTP, tempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada ABDUL FATAH, SH. dan AHMADMUKHLISHIN, SH.

pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Pamekasan, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibuktidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan ceraidengan suratnya tertanggal 02 Oktober 2018 dan telah terdaftar diHalaman 1 dari 12 halaman Putusan No 1180

/Pdt.G/2018/PA.PmkKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor :1180/Pdt.G/2018/PA.Pmk, tanggal 10 Oktober 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secarasah pada hari Kamis tanggal 28 September 2017 M, bertepatan dengantanggal 07 Muharrom 1439 H, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNomor: 0523/067/IX/2017, tanggal 28 September 2017 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru Kabupaten Pamekasan

ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka pemeriksaanperkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmemberikan nasehat kepada pihak Penggugat untuk tidak meneruskanGugatannya dan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No 1180

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No 1180/Pdt.G/2018/PA.Pmk

1180/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1180/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;ps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:.., UMur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan.., UMur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1180/Pdt.G/2015/PA.SmdlPenggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 07 Agustus 2015 dan tanggal 02 September2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

wa i)Fame Ake Tyke Ane gl le gl pee oe OLHim 6 dari 16 hlm Putusan No. 1180/Pdt.G/2015/PA.SmdlArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan hadir, atau bersembunyi atau tidakdiketahui alamatnya, perkara ini dapat diputus berdasarkan bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa alat bukti surat yang ditandai dengan kode(P) dan telah menghadirkan alat bukti saksi dipersidangan yaitu: ... dan ...

Him 8 dari 16 hlm Putusan No. 1180/Pdt.G/2015/PA.Smdl(bada dukhul).

Muhammad Syaprudin,Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 1180/Pdt.G/2015/PA.SmadlM.H.1Panitera Pengganti,Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran > Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 239.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP SRP...1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp355.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1180/Pdt.G/2015/PA.Smadl

1180/Pdt.G/2017/PA.Bm

Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2017/PA.Bm.A. Surat:1. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk Penggugat Nomor520613410775011206 06 Nopember 2012, yang dikeluarkan olehPemerintahan Kabupaten Bima. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dinazegeien serta telah dicocokkan dengan aslinya (P.1);2.

Putusan Nomor 1180/Pat.G/201 7/PA.Bm.

Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2017/PA.Bm.Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam);3. Kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi;(vide : Pasal 19 huruf ( a dan f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo Pasal 116 huruf (a dan f) Kompilasi HukumIslam);4.

Putusan Nomor 1180/Pdt.G/201 7/PA.Bm. Mengingat, semua Pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir:2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek:3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Iterhadap Penggugat ( Sanaa):4.

Putusan Nomor 1180/Pdt G/2017/PA.Bm.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. Latif M. Isna Wahyudi, S.H.L, M.S.1.Panitera Pengganti,TIdDrs. H. IkhiasRincian Biaya1. Pendaftran : Rp 30.000.2. Proses : Rp 50.000,3. Panggilan : Rp375.000,4. Redaksi > Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp466.000,00, (empat ratus enam puluh enamribu rupiah );Untuk salinan sama bunyi dengan aslinyaPengadilan Agama BimaPaniteraDrs.H. Musaddad, S.H.Hal.14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2017/PA.Bm.

1180/Pdt.G/2017/PA.LLG

No. 1180/Pdt.G/2017/PA.LLGNikah Nomor : 97/10/VI/2012 tanggal 11 Juni 2012. Waktu menikahPemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 2tahun, kemudian pindah di rumah orang tua Pemohon.

No. 1180/Pdt.G/2017/PA.LLGHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;3.

No. 1180/Pdt.G/2017/PA.LLG2.

No. 1180/Pdt.G/2017/PA.LLGTermohon sudah tidak ada harapan untuk rukun lagi karena rumah tanggaPemohon dan Termohon telah pecah, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimanadikehendaki pasal 3 Kompilasi Hukum Islam jo.

No. 1180/Pdt.G/2017/PA.LLGJumlah Rp. 1.741.000, ( satu juta tujuh ratus empat puluh satu riburupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1180/Pdt.G/2017/PA.LLG

1180/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1180/Pdt.G/2017/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Wahyu Utomo, A.Ma.Pd bin Sumarwi, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan D2, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal diPerum Mega Biru Blok T 5, Rt. 003, Rw. 006, KelurahanBumirejo, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen,sekarang berdomisili di Dukuh

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon pada tanggal 17 Desember 2013 sebagaimana dicatat dalamPutusan Nomor 1180/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 12 halamanDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 41/07/VIII/2015 Tanggal 18 Agustus2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPejagoan, Kabupaten Kebumen;2.

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan iniPemohon mengajukan gugatan cerai kepada Termohon berdasarkanpada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, yaituantara Pemohon dan Termohon selalu terjadi perselisihan yang tidakbisa diselesaikan;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut ;Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 12 halaman1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPejagoan, Kabupaten Kebumen Nomor 41/07/VIII/2015 Tanggal 18Agustus 2015 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.2);Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 12 halamanc.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan Nomor 1180/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 11 dari 12 halamanPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1180/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 12 dari 12 halaman

1180/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1180/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1180/Pdt.G/2012/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor : 1180/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Trenggalek, sekarang berada di alamat FLAT D 34/FBLK. 1 FLORA PLAZA FANLING NT HONGKONG, yang dalamhal

ini sesuai dengan Surat Kuasa tertanggal 15072012 yangdilihat dan disahkan oleh Kepala Bidang Konsuler Hongkong D/IV/20/036/12 tanggal 15 Juli 2012 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Trenggalek tanggal 04092012 Nomor : 1180/Pdt.G/2012/962/PA.

Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawan dan jejaka; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1180/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 9PA.TL. 3. Bahwa setelah akad nikah, penggugat dan tergugat tinggal tidak menetap, kadang dirumah orang tua penggugat, kadang di rumah orang tua tergugat dan terakhir tinggal dirumah orang tua penggugat sampai Juli 2011 selanjutnya pisah tempat tinggal hinggasekarang ; 22 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku ;SUBSIDER: Putusan Cerai Gugat, nomor: 1180/Pdt.G/2012/ Halaman 2 dari 9PA.TL.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1180/Pdt.G/2012/PA.TL. Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPaniteraPengadilan Agama TrenggalekHj. MAHROFAH, S.H. Halaman 9 dari 9

1180/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No. 1180 /Pdt.G/2019 /PA.Gs9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No. 1180 /Pdt.G/2019 /PA.GsMenimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat pernah memukul (KDRT) kepada Penggugat;b.

Putusan No. 1180 /Pdt.G/2019 /PA.GsOlss asl v2 pel gl Farell See celal ol Alas Gas 13! 5ost el emg Let Mel Ce Spall algo ane Gl, Ue cl LY!asl, dalle gall Login akeArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 1180 /Pdt.G/2019 /PA.GsMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXXXXX):;4.

Putusan No. 1180 /Pdt.G/2019 /PA.GsRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)HlIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1180 /Pdt.G/2019 /PA.Gs