1384/Pdt.G/2018/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1384/Padt.G/2018/PA.Bgl* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati pabrik pengolahan udang, bertempat tinggal diKecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumahorang tua Tergugat selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan dan telahhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1384/Pdt.G/2018/PA.Bgl.berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telahdikaruniai seorang anak bernama: ANAK, umur 1 tahun.3.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1384/Pdt.G/2018/PA.Bgl.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1384/Pdt.G/2018/PA.Bgl.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 466.000, (empat ratus enam puluh enamribu rupiah).;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 24 September 2018 Miladiyah bertepatan dengantanggal 14 Muharram 1440 Hijriyah., oleh kami MOH.

ATK perkara : Rp. 50.000,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1384/Pdt.G/2018/PA.Bgl.3. Panggilan : Rp. 375.000, 4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANGILWAKIL PANITERA,TTDH. HADIYATULLAH, SH., MH.halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1384/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

1384/Pdt.G/2019/PA.Pwr

No. 1384/Pdt.G/2019/PA.PwrPengadilan Agama Purworejo dengan Nomor 1384/Pdt.G/2019/PA.Pwr, tanggal30 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1384/Pdt.G/2019/PA.

No. 1384/Pdt.G/2019/PA.Pwr

1384/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 1384/Pdt.G/2019/PA.Blaes ing92 sekarang;5. Bahwa akibat hal tersebut diatas sekarang Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal selama 2 tahun dan selama pisah tempattinggal tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidup kumpuldan rukun lagi;6.

No 1384/Pdt.G/2019/PA.Blaselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No 1384/Pdt.G/2019/PA.Blabersama pulang ke rumah kakaknya yang bernama Bapak Parjan; Bahwa sampai sekarang sudah ada 2 tahun Tergugat tidak pernahpulang ;0ee, eur BB tahun, Agama Islam, pekerjaantempat tinggal di iseee, didawah = sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai kakakTergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulana.

No 1384/Pdt.G/2019/PA.Blaje Y ie 32 HY oll Se ea Se J Ff? otArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1384/Pdt.G/2019/PA.BlaHal 11 dari 11 hal Put. No 1384/Pdt.G/2019/PA.Bla

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1384/Pdt.G/2019/PA.Mr. dari Pemohon ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

1384/Pdt.G/2019/PA.Mr

PENETAPANNomor 1384/Pdt.G/2019/PA.Mr.KSaDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAAMG gangDlanggu di Dusun atan Puri Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13 Juni2019 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara NomorHim. 1 dari 6 hlm. Putusan No. 1384/Pdt.G/2019/PA.Mr.1384/Pdt.G/2019/PA.Mr. tanggal 13 Juni 2019, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.

Putusan No. 1384/Pdt.G/2019/PA.Mr.Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia Tahun 1991 ;9.

Putusan No. 1384/Pdt.G/2019/PA.Mr.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan semulaPemohon sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPemohon di depan sidang, dan berhasil (Pasal 65 jo.

Putusan No. 1384/Pdt.G/2019/PA.Mr.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto pada hari Selasa, tanggal 02 Juli 2019 Masehi bertepatanDr. Musthofa, S.H., M.HKetua PengadilanDrs. A. Bashori,Majelis = Hakim,gmasing sebagaiHakim Anggota,terbuka untuktersebut danPemohon da Hakim AnggotaDrs. A. Bashori, M.A.

Putusan No. 1384/Pdt.G/2019/PA.Mr.. Proses. Redaksi. MeteraioOo oOo FBP WN RFRJumlah. Pendaftaran. Panggilan. PNBP PanggPanitera Pengganti,336,00 ((tiga ratus tigalp ribu r Him. 6 dari 6 hlm. Putusan No. 1384/Pdt.G/2019/PA.Mr.

1384/Pdt.G/2017/PA.Smg

SALINAN PUTUSANNomor 1384/Pdt.G/2017/PA.Smg.esr sil ges sdl alll exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Jalan XXXX RT.008 RW.009 Kelurahan XXXX Kecamatan XXXX Kota Semarang,sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT

di Jalan XXXX RT.008 RW. 009Kelurahan XXXX Kecamatan XXXX Kota Semarang,sekarang di Tahanan Polsek XXXX Jalan Letjen SupraptoNo.45 Semarang, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 06Juli 2017 telah mengajukan perkara cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang Nomor 1384

No.1384/Pdt.G/2014/PA SmgUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No.1384/Pdt.G/2014/PA SmgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat dilangsungkannyaperkawinan Penggugat dan Tergugat guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

No.1384/Pdt.G/2014/PA Smg3. Panggilan : Rp 400.000,00 4. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00Catatan :1. Penggugat / Tergugat telah mengajukan permohonan banding atas putusantersebut tanggal...2. Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal..............Salinan Putusan ini sesuai aslinya,dikeluarkan atas permintaanPanitera Pengadilan Agama SemarangH. Abdul Wahid, S.H., M.Hum.Hal. 11 dr. 11 hal. Put. No.1384/Pdt.G/2014/PA Smg

1384/Pdt.G/2017/PA.Ckr

Bahwa, pada tanggal 14 Mei 1991, Penggugat denganTergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan, Kota JakartaPutusan No. 1384/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 1dari12Barat, Provinsi DKI Jakarta sesuai Duplikat KutipanAktaNikahNomor:0139/093/V/1991 tertanggal 10 Juli 2017;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di BEKASI;3.

MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukaPutusan No. 1384/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 2dari12persidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat TERGUGATterhadap Penggugat PENGGUGAT,3.

No. 50 Tahun2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituberdasarkan pasal 40 dan pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang No. 1Putusan No. 1384/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 5dari12Tahun 1974 jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu KabupatenBekasi,dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan No. 1384/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 10dari12Grogol Petamburan Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalam register yangdisediakan untuk itu;5.

Biaya proses : Rp. 50.000,Putusan No. 1384/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 11dari123. Biaya panggilan =: Rp.200.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp.291.000,Putusan No. 1384/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 12dari12

1384/Pdt.G/2017/PA.Srg

Putusan No. 1384/Pdt.G/2017/PA.Srg2. Saksi Il Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Lingkungan Sempu Seroja, RT. 001 RW. 015,Kelurahan Cipare, Kecamatan Serang, Kota Serang.

Putusan No. 1384/Pdt.G/2017/PA.SrgMenimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan ketentuan yangtermaktub dalam Kitab Figih Ash Shawi jilid IV Halaman 204 :Cuwliol ls d3g0Vq atrologiv 1297 J ob lis!

Putusan No. 1384/Pdt.G/2017/PA.Srg. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);.

Putusan No. 1384/Pdt.G/2017/PA.SrgPanitera PenggantittdHj. Efi Yayah Zulfiah, S.Ag., MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 275.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Putusan No. 1384/Pdt.G/2017/PA.Srg

1384/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 1384/Pdt.G/2017/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara :Harjaning Tyas binti Djasmin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di RT.0OO1 RW.001 DesaKedungsari Kecamatan Tayu Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;

Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah Perawan dan Tergugatadalah Jejaka;Halaman 1 dari 9 halamanPutusan No. 1384/Pdt.G/2017/PA.Pt.3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telan mengucapkan sighot takliktalak;4.

Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;Halaman 2 dari 9 halamanPutusan No. 1384/Pdt.G/2017/PA.Pt.3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Muhamad Brando bin SamiriSigarlahi) terhadap Penggugat (Harjaning Tyas binti Djasmin) dengan iwadhsebesar Rp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah);4.

;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah pula mengajukan alat buktisaksisaksi yang telah menyampaikan keterangan dipersidangan secara terpisahsatu persatu setelah mengucapkan sumpah, masingmasing sebagai berikut :Halaman 3 dari 9 halamanPutusan No. 1384/Pdt.G/2017/PA.Pt.1.

ALI AHMADI ABDUL WAHIB, S.H., M.H.Panitera PenggantiHalaman 8 dari 9 halamanPutusan No. 1384/Pdt.G/2017/PA.Pt.Sabil Huda, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 200.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai. Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halamanPutusan No. 1384/Pdt.G/2017/PA.Pt.

1384/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1384/Pdt.G/2019/PA.Bms>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Mariska Binti Marlan, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Desa Pandak Rt.02/Rw.02,Kecamatan Sumpiuh, kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugatMelawanFaezul

Nomor 1384/Pdt.G/2019/PA.BmsDesa Pandak Rt.02/Rw.02, Kecamatan Sumpiuh, kabupatenBanyumas (Bukti P.3).B. Saksi;1. PON, umur 67 tahun, Agama, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di RT01 RW 04 Desa Kebokura Kecamatan Sumpiuh Kabupaten Banyumas,2.

Nomor 1384/Pdt.G/2019/PA.BmsMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi;2.

Nomor 1384/Pdt.G/2019/PA.Bmshukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (FaezulIshom Bin Masrofi) terhadap Penggugat (Mariska Binti Marlan);4.

Nomor 1384/Pdt.G/2019/PA.BmsBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 215.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 331.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 1384/Pdt.G/2019/PA.Bms

1384/Pdt.G/2019/PA.Sby

Bagaimanapun juga seorang istri sangat membutuhkansuaminya dalam kehidupannya, namun karena permasalahan yang tidakHal 8 dari 29 Put No. 1384/Pdt.G/2019/PA.Sbybisa didamaikan lagi berimbas pada keputusan yang harus Penggugat pilihyakni perceraian sebagai jalan terbaik antara Penggugat dengan Tergugat,daripada hidup bersama Tergugat tapi hati menderita;7.

Adapun Penggugat bekerja juga demi kebutuhan danHal 9 dari 29 Put No. 1384/Pdt.G/2019/PA.Sbykepentingan anakanak seharihari.

Dengan demikian dalamrekonvensi ini mohon agar Yang Mulia Majelis Hakim Pemeriksa Perkara inimenolak gugatan rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;dan mengabulkan gugatan konvensi yang diajukan oleh TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi untuk seluruhnya;Hal 14 dari 29 Put No. 1384/Pdt.G/2019/PA.Sby2.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepadaPenggugat nafkah kedua anak tersebut, sekurangkurangnya sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) per bulan, dengan kenaikan sebesar 10 % tiaptahunnya, Sampai anak tersebut dewasa/ sudah menikah;Hal 27 dari 29 Put No. 1384/Pdt.G/2019/PA.SbyDALAM REKONPENSI;e Menolak gugatan penggugat seluruhnya;DALAM KONPENSI!

ChulailahPanitera Pengganti,Hal 28 dari 29 Put No. 1384/Pdt.G/2019/PA.SbyPerincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.> Rp.> Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiay PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahMuhammad Ali Said, S.H.I., M.H.30.000,50.000,750.000,10.000,6.000,846.000, (delapan ratus empat puluh enam riburupiah)Hal 29 dari 29 Put No. 1384/Pdt.G/2019/PA.Sby

1384/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUT US ANNomor 1384/Pdt.G/2016/PA.Ngwal AA al qtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 51 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 61 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi

,Akan tetapi sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia. sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 September2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1384/Pdt.G/2016/PA.Ngw mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut; Bahwa pada tanggal 25 Juli 1978, Penggugat

dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama, Kabupaten Ngawi Nomor: 1978 tanggal 26 Juli1978 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman orang tua Penggugat selama 38 tahun Halaman I dari 13 halaman Putusan Nomor 1384/Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama :ANAK I, perempuan, umur 37 tahun;

/Pdt.G/2016/PA.Ngwpanggilan Nomor 1384/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal 21 September 2016 dantanggal 21 Oktober 2016, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannyatersebut disebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat Penggugat untuk bersabarmenunggu dan tetap rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,dan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isi

Mudzakkir, M.HI Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1384/Pdt.G/2016/PA.NgwHakim Anggota,Drs. Muntasir, M.HPHakim Anggota,Luthfiyana, S.Ag. S.H.Panitera Pengganti,Khoirurrozi, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1.iF Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 200.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291 .000.( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1384/Pdt.G/2016/PA.Ngw

1384/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1384/Pdt.G/2017/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :SIT SULASTRI binti SUKIYAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun GupitRt.02 Rw.04, Desa Kebonsari, KecamatanBorobudur Kabupaten Magelang., selanjutnyadisebut sebagai

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinanya dengan Tergugatpada tanggal 28 Maret 2010 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 1 dari 10 hal Putusan No.1384/Pdt.G/2017/PA.MkdUrusan Agama Kecamatan Borobudur, Kabupaten Magelang sebagaimanaterbukti dari Kutipan Akta Nikah nomor : 104 / 47 / Ill / 2010 tertanggal 29Maret 2010 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Borobudur,Kabupaten Magelang.

Bahwa oleh karena halhal tersebut diatas , nyatalah Tergugat sebagaiseorang suami telah melanggar janji taklik talak sebagaimana yang telahdiucapkan, dan gugatan ini telah memenuhi unsurunsur dan alasanalasansebagaimana pasal 116 huruf (g ) KHI ,sehingga menyebabkan hancurnyarumah tangga Penggugat dan tidak ada jalan lain bagi Penggugat danTergugat kecuali Perceraian , untuk itu Gugatan ceral ini mohon dikabulkanHal 2 dari 10 hal Putusan No.1384/Pdt.G/2017/PA.Mkd7.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (KHABIB bin MADIYO)terhadap Penggugat (SITI SULASTRI binti SUKIYAT) dengan iwadl uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Hal 8 dari 10 hal Putusan No.1384/Pdt.G/2017/PA.Mkd4.

SUPANGAT, MH.Hakim Anggota IINUR HAMID SAg MH.Hal 9 dari 10 hal Putusan No.1384/Pdt.G/2017/PA.MkdPanitera Pengganti,DRA. MUFRIDAH.,Perincian beaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 280.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 371000,Rp. 371000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal Putusan No.1384/Pdt.G/2017/PA.Mkd

1384/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 1384/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir tinggal di Kabupaten Bekasi;Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telahberjalan 12 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiister!

Putusan Nomor 1384/Pdt.G/2021/PA.Ckryang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhirdiubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 1384/Pdt.G/2021/PA.Ckrfigih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi:dh ae Yb 9b a dy pall KS oo Se SI Up?"

Putusan Nomor 1384/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Jumat tanggal 28 Mei 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Syawwal 1442 Hijriah oleh Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. sebagaiKetua Majelis, Dr. Syakaromilah, S.H.I.

Putusan Nomor 1384/Pdt.G/2021/PA.Ckr JUMLAH :Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1384/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1384/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1384/Pdt.G/2019/PA.Trk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di XXX Kecamatan GandusariKabupaten Trenggalek, , sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam,

pekerjaan Kuli Bangunan,tempat kediaman di XXX Kecamatan Gandusari KabupatenTrenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 12 September 2019 yang terdaftar padaregister perkara Nomor 1384/Pdt.G/2019/PA.Trk. yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 04 Juli 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHal. 1 dari 14, Put.no.1384/Pdt.G/2019/P.A.TL.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari KabupatenTrenggalek, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal04 Juli 1007 ;Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugathidup rukun di rumah Penggugat (yang ada sebelum pernikahan)selama

tahun 5 bulan dan selama itu sudah tidakpernah berkomunikasi lagi;Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkanbaik Penggugat maupun Tergugat agar rukun lagi sebagaimanalayaknya suami istri dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugatmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan Tergugat, karena kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai lagi dengan tujuanHal. 2 dari 14, Put.no.1384

YAZID ALFAHRI, S.H., M.H.Hal. 13 dari 14, Put.no.1384/Pdt.G/2019/P.A.TL.HAKIM ANGGOTA IIDrs. H. SHOBIRIN, M.H.Perincian Biaya Perkara :PANITERA PENGGANTISITI MUNAWAROH, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 400.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. PNBP PgI Pertama P dan T Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000.,(lima ratus enam belas riburupiah)Hal. 14 dari 14, Put.no.1384/Pdt.G/2019/P.A.TL.

1384/Pdt.G/2017/PA.TA

PENETAPANNomor 1384/Pdt.G/2017/PA.TALy!

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Penetapan Cabut, nomor 1384/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 43. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Pemohon selama 15 tahun;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 16 tahun;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Penetapan Cabut, nomor 1384/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 42. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;3.

Menyatakan perkara Nomor 1384/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 12 Juni 2017telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : TulungagungPada tanggal : 28 Juli 2017Ketua Majelis,Ttd.Drs. H. NURILHUDA, M.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 260.000,4. Materai Rp. 6.000,5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor 1384/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 4

1384/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1384/Pdt.G/2020/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jepara, 24 April 1992, agama Islam,pekerjaan Buruh, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Rt 02 Rw 01 Desa XXXXXXX Kecamatan DonororoKabupaten Jepara, Desa XXXXXXX, XXXXXXX,

No. 1384/Padt.G/2020/PA.Jepr1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Ahad Tanggal03 Februari 2008 dihadapan Pejabat Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Jepara, (Kutipan Akta NikahNomor XXXXXXX tertanggal 03 Februari 2008) yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Jepara, Propinsi JawaTengah;2.

kuasa hukumnya telah datang menghadap ke persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 1384/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal26 Agustus 2020 dan Nomor 1384/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 07 September2020 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh

No. 1384/Pdt.G/2020/PA.Jepr1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Atas Nama Penggugat Nomor XXXXX,yang dikeluarkan oleh Disdukcapil Kabupaten Jepara tertanggal 14Desember 2015, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok (bukti P.1);2.

No. 1384/Padt.G/2020/PA.Jeprsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Panitera Pengganti, Hakim,Kholiq, S.H. Zainal Arifin, S.Ag.Perincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 230.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 371.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1384/Pdt.G/2020/PA.Jepr

1384/Pdt.G/2018/PA.Tmk

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaHalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1384/Pdt.G/2018/PA.TmK.Pemohon dan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;11.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2, diparaf dan diberi tanggal;Halaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1384/Pdt.G/2018/PA.TmK.B. Saksi:1.

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon yangmenjadi wali nikahnya adalah bernama Murod sebagai ayah kandungTermohon, dihadiri oleh saksisaksi nikah bernama XXXXX dengan Maskawinnya berupa seperangkat alat shalat dan ada ijab dan kabul antara walinikah dengan calon mempelai pria;Halaman 10 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1384/Pdt.G/2018/PA.TmK.5.

Bahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam dan Termohonbertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;Halaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1384/Pdt.G/2018/PA.TmK.2.

Ahmad Rifai, S.HI.Hakim AnggotaFarida Nur Aini, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1384/Pdt.G/2018/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materailJumlahJoni Ramdani, S.HI.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus enam sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1384/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1384/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1384/Pdt.G/2020/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI , Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman di Dusun BuluTimur Rt/Rw : 006/005 Desa Batuputih Daya KecamatanBatuputin Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI , Umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 20 Oktober 2017 dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan manding Kabupaten Sumenepsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :0176/011/X/2017 tanggal 20halaman 1 dari 11 putusan nomor 1384/Padt.G/2020/PA.SmpOktober 20172.

Mengizinkan Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk menjatuhkan TalakSatu Raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI ) di hadapan sidanghalaman 2 dari 11 putusan nomor 1384/Padt.G/2020/PA.SmpPengadilan Agama Sumenep;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);halaman 9 dari 11 putusan nomor 1384/Padt.G/2020/PA.SmpDemikian diputuskan pada hari Senin tanggal 09 November 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 11 putusan nomor 1384/Pat.G/2020/PA.Smphalaman 11 dari 11 putusan nomor 1384/Padt.G/2020/PA.Smp

1384/Pdt.G/2019/PA.Gs

PUTUSANNomor 1384/Pdt.G/2019/PA.GsSNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaandagang, tempat tinggal di Jalan KH.

Putusan No 1384/Pdt.G/2019/PA.GsBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamat Jalan KH.

Putusan No 1384/Pdt.G/2019/PA.Gs10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Xxxxxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxXXXxXXXXXXXXXXX);3.

Putusan No 1384/Pdt.G/2019/PA.Gsharus dibuktikan, akan tetapi melihat dari kenyataan adalah benar terbuktiadanya cekcok yang terus menerus sehingga tidak dapat didamaikan lagi;Menimbang, bahwa di samping itu alasan tersebut telan sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 290 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbuny! :O55 ray) pel 3) Sergg!l See ell GW Lalpes Ce IS! 5ore oe pms Led eel Ge Spd alg> ame SUe, Le ely!

Putusan No 1384/Pdt.G/2019/PA.GsIKHLATUL LAILI, S.HI.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him. 13 dari 13 him. Putusan No 1384/Pdt.G/2019/PA.Gs

1384/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No. 1384/Pdt.G/2013/PA.Bwikemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di PerkebunanKalijambe selama 1 tahun, kemudian pindah dirumah orangtuaPenggugat di Pesanggaran selama kurang lebih 5 tahun dan dikaruniai2 orang anak bernama :a. ANAK PENGGGAT DAN TERGUGAT,umur 9 tahunb. ANAK PENGGGAT DAN TERGUGAT,umur 7 tahun3.

panggilan kedua tertanggal 03 Mei 2013,Nomor : 1384/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Hal. 2 dari 7 hal.

No. 1384/Pdt.G/2013/PA.BwiBahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1384/Pdt.G/2013/PA.BwiMemperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 1384/Pdt.G/2013/PA.BwiJAENAL ABIDIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 280.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 1384/Pdt.G/2013/PA.Bwi