1390/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1390/Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama

Surabaya pada tanggal 11 Agustus 2017dengan Nomor 1390/Pdt.P/2017/PA.Sby, yang pada pokoknya Para Pemohonmengemukakan halhal sebagaimana berita acara sidang:Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan ParaPemohon datang menghadap persidangan;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannya;Bahwa, untuk mempersingkat penetapan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN

No. 1390/Pdt.P/2017/PA.Sbyperkara dinyatakan dicabut sementara pokok perkara tidak perlu lagidipertimbangkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk perkara vouluntair,karena tidak ada lawan maka berdasarkan Pasal 121 HIR, semua biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara nomor 1390/Padt.P/2017/PA.Sby dicabut;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan di Surabaya pada hari Rabu tanggal 23 Agustus2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Zulhijah 1438 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. WACHID YUNARTO, S.H. dan Drs.

No. 1390/Pdt.P/2017/PA.Sbyae ONMUHAMMAD ALI SAID, S.H.1., M.H.Perincian biaya perkara : BiayaPendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 100.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000.(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 Pen. No. 1390/Pdt.P/2017/PA.Sby

telan menegur Tergugat untukmenyerahkan kepada Penggugat sertifikat hak milik No.1390/Kepolorejo, akan tetapi Tergugat tetap menolak untukmenyerahkan sertifikat hak milik No. 1390/Kepolorejo tersebut kepadaPenggugat.Dengan demikian perbuatan Tergugat yang menolak untuk menyerahkansertifikat hak milik No. 1390/Kepolorejo kepada Penggugat adalahmerupakan perbuatan melawan hukum.Bahwa oleh karena untuk penyerahan sertifikat hak milik No.1390/Kepolorejo tersebut tidak dapat dilakukan dengan eksekusi

1390/Kepolorejoyang telah dilakukan oleh Tergugat dari atas nama Gunawan menjadiatas nama Ida Nursiyani adalah merupakan perbuatan melawan hukumdan tidak sah, maka untuk kepastian hukum dan menegakkan hakPenggugat, sudah seharusnya berdasarkan hukum Penggugat berhakuntuk mengajukan permohonan perubahan data yuridis dalam bukutanah hak milik No. 1390/Kepolorejo maupun dalam sertifikat hak milikNo.1390 /Kepolorejo kepada Kantor Pertanahan Kabupaten Magetan,untuk dilakukan perubahan data yuridis berupa

pemilik hak atas tanahdalam buku tanah hak milik NO. 1390/Kepolorejo maupun dalamsertifikat hak milik No. 1390/Kepolorejo menjadi atas nama Penggugatberdasarkan warisan dari Ny.

Mot.Demikian halnya tentang gugatan agar Pembanding dinyatakan berhakuntuk mengajukan permohonan perubahan data yuridis berupakepemilikan hak atas tanah dalam buku tanah hak milik No.1390/Kepolorejo maupun dalam sertifikat hak milik No. 1390/KepolorejoBahwa tuntutan uang paksa juga tidak pernah dimohonkan atau digugatoleh Ny Setyowati dalam perkara No. 02/Pdt.G/2011/PN. Mgt.Bahwapertimbangan majelis hakim dalam putusan No.20/Pdt.G/2019/PN.

Menghukum Tergugat dalam waktu 8 (delapan) hari sejak putusanperkara ini diucapkan, untuk menyerahkan sertifikat hak milik No.1390/Kepolorejo, luas 305 m* kepada Penggugat.Halaman 13, Putusan Nomor 404/PDT/2020/PT SBY6. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa kepada Penggugatsebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) setiap hariketerlambatan menyerahkan sertifikat hak milik No. 1390/Kepolorejo,luas 305 m?;7.

1390/Pdt.G/2016/ PA.Grt

No. 1390/Pdt.G/2016/PA.

3. Menyatakan perkara register Nomor 1390/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal 10 September 2018 dicabut oleh Pemohon.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1390/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1390/Pdt.G/2018/PA.Pbr.As DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai talak antara:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 37

Bahwa pada tanggal 01 Agustus 2012, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kota Pekanbaru, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah nomor : xxxxx;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1390/Pat.G/2018/PA.Pobr.Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohonberstatus Janda;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Jalan Anggrek Gg.

Termohon memiliki hubungan dengan Pria Idaman Lain (PIL);Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada 08September 2018, yang akibatnya Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan berpisah rumah hingga sekarang;Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga ini dengan bersabar dan selalu menasehati Termohon akan tetapihal tersebut tidak berhasil, justru) semakin hari semakin terjadipertengkaran;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1390/Pat.G/2018/PA.Pobr.8.

Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan segala peraturan yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANHalaman 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1390/Pat.G/2018/PA.Pobr.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan Pemohon.3. Menyatakan perkara register Nomor 1390/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal 10September 2018 dicabut oleh Pemohon.4.

Ahmad Anshary M., S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisHalaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1390/Pat.G/2018/PA.Pobr.Dr. H. Barmawi, M.H. Drs. Abdul Aziz, M.HI.Panitera PenggantiZuriati, S.AgRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATKRp.50.000,3. Biaya panggilan Rp. 225.000,4. Hak RedaksiRp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1390/Pat.G/2018/PA.Pbr.

1390/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 1390/Padt.G/2019/PA.

No. 1390/Pat.G/2019/PA.

No. 1390/Pat.G/2019/PA. Sel2. Gugatan perceraian;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah yang diajukan olehPenggugat adalah dalam rangka penyelesaian perceraian dengan Tergugat,kendatipun perkawinan itu. terjadi setelah berlakunya UndangUndang Nomor1 tahun 1974 jo.

No. 1390/Pat.G/2019/PA. Sel

1390/Pdt.G/2017/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2017/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:XXXXX , umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di XXXXX Kabupaten TasikmalayaSekarang di XXXXX Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal initelah memberikan kuasa khusus kepada Euis Aisah, S.Ag. danRika Henika, SH.,

/Pdt.G/2017/PA.TsmTelah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Mei2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 1390/Pdt.G/2017/PA.Tsm.tanggal 24 Mei 2017 dengan dalildalil sebagai berikut ;1.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada akhir bulan Oktober 2016, yangakibatnya Penggugat keluar dari tempat tinggal bersama dan memilihtinggal di tempat orang tuanya, sehingga Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 6 bulan ;Hal.2 dari 12 hal Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2017/PA.Tsm5.

Bahwa perkara dimaksud adalah kewenangan absolut dan relatifPengadilan Agama Tasikmalaya ;Hal.9 dari 12 hal Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2017/PA.Tsm2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah berceri ;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;4.

Materai Rp. 6.000,Jumlanh Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Hal.12 dari 12 hal Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2017/PA.TsmPutusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal.13 dari 12 hal Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2017/PA.Tsm

1390/Pdt.G/2020/PA.Bpp

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, ( xx ); Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2020/PA.Bpp 3 dari 123.

Xx , agama islam, umur 43 tahun, bertempat tinggal di KelurahanKlandasan Ilir,Adalah ibu Penggugat, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri,menikah pada tahun 2018 dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2020/PA.Bpp 4 dari 122.

5a; afar 3 5 allKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkin Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2020/PA.Bpp 8 dari 12cel eal! te (le aa de a lil!

Ahmad Ziadi Putusan Nomor 1390/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 12Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.I. Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 375.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). Putusan Nomor 1390/Pat.G/2020/PA.Bpp 11 dari 12Balikpapan, ...Salinan putusan ini sSesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H.

Putusan Nomor 1390/Pat.G/2020/PA.Bpp 12 dari 12

1390/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1390/Pdt.G/2009/PA.TAwe fa .

Bahwa pada tanggal 18 Februari 2003, penggugat dengantergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatanLene kabupaten Tulungagung, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 58/45/II/2003 tanggal18 Februari 2003 ;Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1390/Pdt.G/2009/PA.TA2. Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus duda;3.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Sukorejo Kulonkecamatan Kalidawir kabupaten Tulungagung nomor:470/06/2009 tanggal 15072009 (P.2) ;Menimbang, bahwa disamping itu, penggugat jugamenghadapkan saksi saksi sebagai berikut:Saksi I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Sukorejo Kulon Kecamatan KalidawirKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikutHalaman 3 dari 8: Putusan nomor: 1390/Pdt.G/2009/PA.TA.

Menghukum kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 416.000, (empat ratus enam belas riburupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Kamistanggal 26 Nopember 2009 masehi bertepatan dengan tanggal 9Dzulhijjah 1430 hijriyah yang telah dibacakan dalam sidangHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1390/Pdt.G/2009/PA.TA terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs.H.M.MUNAWAN, S.H., M.Hum sebagai ketua majelis, Drs.H.ROMDLONI dan Drs.

Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belasriburupiah)Halaman 8 dari 8 :Putusan nomor: 1390/Pdt.G/2009/PA.TA

1390/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 1390/Pdt.G/2014/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 1390/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Proyek, bertempat tinggal di Kecamatan Gubug KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON

SRI YUWATI RB, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 300.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Penetapan Majelis Hakim (PMH)Pasal 70 ayat 3 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006Dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009PENETAPANNomor 1390/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Pengadilan Agama Purwodadi telah membaca putusan Nomor :1390/Pdt.G

MUTHOHAR, SH., MH. sebagai Hakim Anggota;Ditetapkan di : PurwodadiPada tanggal : .........0...KetuaNomor : 1390/Pdt.G/2014/PA Pwd 13Drs.

., M.Hum.PENETAPANNomor : 1390/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 13 Juni 2014Nomor : 1390/Pdt.G/2014/PA Pwd dalam perkara antara : SUGITAR bin SALIJAN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhProyek, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Gambang RT.002RW. 001 Desa Ringinkidul Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANSUPRIHATI binti KURMIN, umur

FAIZIN, SH., M.Hum.PENUNJUKAN PANITERA SIDANGNomor 1390/Pdt.G/2014/PA PwdPanitera Pengadilan Agama Purwodadi telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan AgamaPurwodadi Nomor : 1390/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal .............. tentang Penunjukan MajelisHakim ;Menimbang, bahwa untuk kelancaran tugas Majelis Hakim dalam pelaksanaan eksekusiperkara Nomor. 1390/Pdt.G/2014/PA Pwd yang putus tanggal 13 Juni 2014 dantelah berkekuatan hukum, harus dibantu oleh seorang yang ditugaskan melakukan pekerjaanPanitera

1390/Pid.Sus/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 1390/Pid.Sus/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalamPengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Zuhermanto Alias Wak Ijon2. Tempat lahir : Tanjung Balai3. Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/6 Mei 19764. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal25 April 2019 Nomor Register Perkara:PDM124/T.BALAI/Euh.2/04/2019, yangmendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa ZUHERMANTO Alias WAK IJON bersama saksiALFIAN SUHENDRI Alias PIAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) danSaudara UNTUNG (belum tertangkap dan masuk dalam Daftar PencarianHalaman 2 dari 31 Halaman Putusan Nomor 1390/Pid Sus/2019/PT MDNOrang

NAPITUPULU masingmasing anggota Polri dari Satpolair PolresTanjung Balai yang saat itu sedang melakukan patroli di Peraian Desa SarangHalaman 21 dari 31 Halaman Putusan Nomor 1390/Pid Sus/2019/PT MDNElang Kecamatan Sei Kepayang Kabupaten Asahan lalu saksi KHOIRUDDINdan saksi SY.

Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Halaman 30 dari 31 Halaman Putusan Nomor 1390/Pid Sus/2019/PT MDN4.

,M.H.Panitera Pengganti,ttd.Halaman 31 dari 31 Halaman Putusan Nomor 1390/Pid Sus/2019/PT MDNT. Baharuddin, SH., MH.Halaman 32 dari 31 Halaman Putusan Nomor 1390/Pid Sus/2019/PT MDN

1390/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2019/PA.MdnZN za 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhnkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXxxx , UmMur 35 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di XXXXxXKecamatan Medan Amplas, Kota Medan , selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXX , umur 31 tahun,

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistriyang menikah secara Islam pada tanggal 02 Agustus 2014 telah tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangaribuan, Kabupaten/KotaHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor: 1390 /Pdt.G/2019/PA.MdnTapanuli Utara, Sumatera Utara, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :23/01/VIII/2014, tanggal 02 Agustus 2014;2.

Tergugat telah berselingkuh lagi denegan wanita lainHalaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor: 1390 /Pdt.G/2019/PA.Mdnb. Tergugat seorang yang pemarah sering mengeluarkan katakata kasar yangtidak pantas diucapkan seorang suami kepada isteri.dan mau memukulPenggugat.c. Tergugat tidak lagi memberikan nafkah kepada Penggugatd. Tergugat seorang pemakai narkoba.e.

Latifah, SH,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor: 1390 /Pdt.G/2019/PA.MdnDrs. H. Rusli, SH.,MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Adnan Yus, SH. Drs. Lisman, SH.,MHPanitera Pengganti,Hj. Latifah, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah = Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor: 1390 /Pdt.G/2019/PA.Mdn

1390/Pdt.G/2021/PA.TA

PUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2021/PA.TA aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat selama 1 tahun 7 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor 1390/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 1 dari 114. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Cerai Gugat, nomor 1390/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 9 dari 114. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 07 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 28 Zulkaidah 1442 Hijriyah oleh kami Drs. H.

BIAYA PIOSES .........cccccceccceeeceeeceeeceeceeeeeeeeeeeeeeeeeaaaes Rp 75.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 1390/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 10 dari 113. Biaya PANQQIlAan ...........cccecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes Rp 450.000,0 A Rp 90.000:005. Materal ......cccccccccccseccececeeeeeeeeeuuceseeeeeeeaeesueeneueeaneaes Rp 10.000,006.

RECAKSI ......cccccceeccececceceeeceeueceseeeeeeeaueesueeeeeeeaeeeneees Rp 10.000,00JUMIAN 0... cece eeeeeee Rp 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1390/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 11 dari 11

1390/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1390/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Oktaviyat Bin Aryani, umur 30 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kampung PanunggulanRT 05 RW 02 Desa Kampung Baru Kecamatan PetirKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Maesaroh Binti

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 23Januari 2014, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 10, Penetapan No. 1390/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Petir dengan wali nikah Paman bernama Tobrani, danyang mengakadnikahkan adalah penghulu bernama H.Suheli, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Edi danUsup, dengan mas kawin berupa Emas 2 Gram, dibayar tunai;2.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 1390/Pdt.P/2018/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Oktaviyat Bin Ramli)dengan Pemohon II (Maesaroh Binti Sana) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Petir, pada tanggal 23 Januari 2014;c.

Nama Edi, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS, bertempattinggal di Kampung Panunggulan RT 10 RW 02 Desa Kampung BaruKecamatan Petir Kabupaten Serang.Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 1390/Pdt.P/2018/PA.Srg.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil Panitera Pengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Catatan :Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohon pada tanggal .................bed eeeeeeeaeeeeeeeeseteaeeeeea ees dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 1390/Pdt.P/2018/PA.SrgHal. 11 dari 10, Penetapan No. 1390/Pdt.P/2018/PA.Srg

1390/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1390/Pdt.G/2021/PA.SIw1. Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2017 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxXxXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX (KutipanAkta Nikah Nomor : 0460/027/VIII/2017 tanggal 28 Agustus 2017);2.

Putusan No. 1390/Pdt.G/2021/PA.SIw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama XxxxxXxxXXXxX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXNomor: 0460/027/VIII/2017, tanggal 28 Agustus 2017, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1390/Pdt.G/2021/PA.SIw bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1390/Pdt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 1390/Pdt.G/2021/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1390/Pdt.G/2021/PA.SIw

1390/Pdt.G/2013/PA.Krs

SALINAN PUFUSANNomor : 1390/Pdt.G/2013/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagan Asongan,tempat

tinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi keluarga / orangdekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal O1Agustus 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1390/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 01 Agustus

No : 1390/Pdt.G/2013/PA.Krs4.

No : 1390/Pdt.G/2013/PA.Krs1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

No : 1390/Pdt.G/2013/PA.KrsttdDra. HAERANIPerincian Biaya Perkara:1. Biaya PendaftaranRp. 30.000, 2. BiayaProses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilanRp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 361.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1390/Pdt.G/2013/PA.Krs

1390/Pdt.G/2018/PA.Pwk

SalinanPUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2018/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara:Nirma Nurhayati binti Omo, umur 36 tahun (Purwakarta, 18 Juni 1982),agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawati Swasta,tempat tinggal di Kampung Kukulu, RT.012 RW.005, DesaCikaobandung, Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta

Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kampung Cilegong, RT. 013 RW. 003, DesaCilegong, Kecamatan Jatiluhur Kabupaten Purwakarta, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa bukti tertulis Serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 November 2018telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwakarta, dengan Nomor 1390

Nana Nurhasanah binti Omo, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Kukulu,Putusan Nomor: 1390/Pdt.G.2018/PA.Pwk halaman 4 dari 12RT.013 RW.005, Desa Cikaobandung, Kecamatan Jatiluhur,Kabupaten Purwakarta;Dihadapan sidang, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,

,M.H dan Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanPutusan Nomor: 1390/Pdt.G.2018/PA.Pwk halaman 10 dari 12mana dibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu olehACHMAD SUROSO, S.Sy sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,TtdH. ASIS, SHI., MH.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Ttd TtdDrs. SUYUTI, SH., MH. Drs. M.

Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama PurwakartaROHILIPutusan Nomor: 1390/Pdt.G.2018/PA.Pwk halaman 11 dari 12

1390/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2019/PA.PwrSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 20 Juni 1989, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Ngawen,Rt.002/Rw.004, Desa Botoputih, Kecamatan Tembarak,Kabupaten Temanggung

/Pdt.G/2019/PA.Pwr, tanggal O1November 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1390/Pdt.G/2019/PA.Pwr1.

Tergugatmenjatuhkan talak kepada Penggugat sampai 3 kali dan Tergugatmengembalikan Penggugat ke rumah orang tua Penggugat sehinggaHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1390/Pdt.G/2019/PA.PwrPenggugat sekarang tinggal di rumah orang tuanya di Dusun Kadri,RT.003/RW.002, Desa Karangsari, Kecamatan Bener, Kabupaten Purworejohingga sekarang selama kurang lebih 5 (lima) bulan sudah pisahan dantidak ada hubungan yang sehat lagi;6.

Uray Gapima Aprianto, M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1390/Pdt.G/2019/PA.PwrDrs. H. Ali SofwanPanitera Pengganti,Muji Astuti, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Penggugat Rp. 85.000,004. Panggilan Tergugat Rp. 260.000,005. PNBP panggilan pertama PenggugatRp. 10.000,006. PNBP panggilan pertama Tergugat Rp. 10.000,007. Redaksi Rp. 10.000,008.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 461.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1390/Pdt.G/2019/PA.Pwr

1390/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2020/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di xxxxxxx XXXXXXXX, XXXXXX,XXXXXX, XXXX XXXXXXXXXX, Kecamatan Saketi, XxxXXXXXXxXXXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 17 April 2016, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XxXXxXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX Sebagaimanaternyata dari Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0115/024/IV/2016 tanggal02 Desember 2020;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2020/PA.Pdlg.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PENGGUGAT Nomor3601145908960004 Tanggal 12 Februari 2018 yang dikeluarkan olehKantor Pemerintanh xxxxXxXXxXxXX XXXXXXXXxXxX, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2020/PA.Pdlgdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2020/PA.PdlgHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

SALINAN PUTUSANNomor 1390/Padt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan cerai antara :TERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di XXX Kecamatan PegandonKabupaten Kendal, yang dalam hal ini memberi kuasa khusustertanggal 01 Juli 2015 kepada Farina Retnaningrum , SH,Advocat dari

/Pdt.G/2015/PA.Kdl.tanggal 06 Juli 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 17 dari 18 halamanPutusan No. 1390 /Pdt.G/2015/PA.

Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut ;PRIMER :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 18 halamanPutusan No. 1390 /Padt.G/2015/PA. Kal2. Menjatuhkan talak satu) bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (TERGUGAT);3.

Pasal 3 KompilasiHukum Islam dan juga alQuran surat arRum ayat 21;Menimbang, bahwa sebagaimana telah terbukti antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberakibat telah terjadi pisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2015 dantelah diupayakan oleh pihak keluarga pihak Penggugat dan Tergugat agarHalaman 14 dari 18 halamanPutusan No. 1390 /Pdt.G/2015/PA.

Ma'mun Azhar, SH.MHHalaman 17 dari 18 halamanPutusan No. 1390 /Pdt.G/2015/PA. KalPanitera Pengganti,Faizah, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 425.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Ro. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halamanPutusan No. 1390 /Pdt.G/2015/PA. Kal

Menyatakan perkara Nomor 1390/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 09 Juni 2014 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1390/Pdt.G/2014/PA.TA

PENETAPANNomor 1390/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam cerai talakantara:Pemohon umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut Pemohon ;MelawanTermohon umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 09Juni 2014 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor 1390/Pdt.G/2014/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya 2 orang anak, masingmasingbernama:1) Anak pemohon dan termohon umur 11 tahun;Penetapan Cabut, nomor: 1390/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari52) Anak pemohon dan termohon umur 6 tahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Penetapan Cabut, nomor: 1390/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari5Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon dan Termohondatang menghadap dipersidangan;Bahwa kemudian untuk perkara ini ditunjuk mediator Dra.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam riburupiah)Penetapan Cabut, nomor: 1390/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 5 dari5