1522/Pdt.G/2020/PA.Kra

PUTUSANNomor 1522/Pdt.G/2020/PA.Kraby esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxxX XXXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN KARANGANYAR, PROPINSIJAWA TENGAH, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal 14 Januari 2006, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jumantono, XxXxXxxxxxxXXXXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXX XXXXXX Sebagaimana Kutipan Akta Nikahnomor : Xxxxxxx, yang dikeluarkan oleh KUA tersebut, tanggal 14 Januari2006;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2020/PA.Kra2. Bahwa Penggugat pada waktu) menikah berstatus Perawan,sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kelas B Karanganyar segera memeriksa danHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2020/PA.Kramengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menyatakan Tergugat syarat taklik talak telah terpenuhi;3.

Menetapkan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2020/PA.Kra4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah);5.

:::ccceeeeeeseseeeeeeeeeesMohamad Sukiyanto, SH., MHHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2020/PA.Kra

1 Membatalkan perkara nomor 1522/Pdt.G/2020/PA.Tgrstanggal #tanggal_pendaftaran#

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 891000,- ( delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1522/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 1522/Pdt.G/2020/PA.

1522/Pdt.G/2015/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1522/Pdt.G/2015/PA.Tmg2 yy Te SESFISDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA ,pekerjaan Pedagang, beralamat di DusunXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Kedu, KabupatenTemanggung Untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun,

agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Karyawan Bengkel, beralamat di DusunXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Kedu, KabupatenTemanngung; Untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung dengan registerNomor :1522/Pdt.G/2015/PA.Tmg

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal07 Januari 2007 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 10 hal Putusan No : 1522/Pdt G/2015 PA TmgKecamatan Kedu, Kabupaten Temanggung tercatat dalam Kutipan AktaNikah No. XxXxXxXxXxXxXxxxxxx Tertanggal 10012007 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kedu Kabupaten Temanggung;2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsedemikian rupa, dengan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat mengakibatkan Penggugat merasa sangat tersiksa baik lahirmaupun bathin dan sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanperkawinannya dengan Tergugat; dan apa yang menjadi tujuan perkawinanHalaman 2 dari 10 hal Putusan No : 1522/Padt G/2015 PA Tmgyaitu membentuk keluarga yang bahagia, sakinah mawadah dan rohmahberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak tercapai.

Furqon YunusHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 9 dari 10 hal Putusan No : 1522/Pdt G/2015 PA TmgDrs. H. Saefudin, S.H., M.H.Perincian biaya1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantiSakdiyati, S.H I.30.000,0050.000,00250.000,005.000,006.000,00 +316.000,00H. Zubaidi, S.H.Halaman 10 dari 10 hal Putusan No : 1522/Pdt G/2015 PA Tmg

1522/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1522/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PemohonmelawanTermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal

Salinan Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2017/PA.Jrdisebabkan karena Termohon tidak patuh kepada Pemohon dan orang tuaTermohon juga sering ikut campur urusan rumah tangga Pemohon danTermohon.

Salinan Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2017/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil. Kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2017/PA.JrDari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.

Salinan Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2017/PA.Jr

1522/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1522/Pdt.G/2020/PA. TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Karang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Honorer, tempat kediaman di ............

Bahwa Puncak dari perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Mei tahun 2020, dengan sebab Tergugat masihbermalasmalasan dalam bekerja sehingga Penggugat yang bekerja untukkebutuhan sehari hari, hal itu yang menjadi pertengkaran terus menerus,sehingga sejak saat itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat denganpulang ke rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Sumberrejo SejahteraHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap di persidangan, ia telah di panggil secara resmi dan patut , namunHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2020/PA.

SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal0 re Kota Lampung Selatan, selanjutnya dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tahun 2008;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2020/PA.

Joni JidanPanitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1522/Padt.G/2020/PA. TnkHj. Elok Diantina, S.H., M.HPerincian biaya perkara :NOOR WON Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 315.000,00PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,00PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1522/Padt.G/2020/PA. Tnk

1522/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No. 1522/Pdt.G/2016/PA.

1522/Pdt.G/2014/PA.Gs

Putusan No. 1522 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.7. Bahwa selama berpisah 4 bulan tersebut, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 1522 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.menentukan. Dengan demikian terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugatmasih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebutmerupakan bukti otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna,mengikat dan menentukan.

Putusan No. 1522 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.rohmah, sebagaimana disebutkan dalam Quran Surat Ar Ruum ayat 21. Tujuantersebut selaras dengan ketentuan pasal 1 ayat (3) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batinantara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 1522 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.dibantu Hj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terobuka untukumum oleh Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota,Ttd.Drs. H. ACH SHOFWAN, MS,S.H.Ttd.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Ttd.Drs. H. M.

Putusan No. 1522 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.

1522/Pdt.G/2018/PA.TA

Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 Juli 2018 telahmengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 1522/Pdt.G/2018/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah kontrakan / kos selama 11 bulan;Putusan Cerai Talak, nomor 1522/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 144. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Putusan Cerai Talak, nomor 1522/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 142. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung.3.

Januari 2017, atas namaPemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kabupaten Malang; bermaterai cukup dan telahPutusan Cerai Talak, nomor 1522/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 14dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P2);B.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989, Pasal .22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 dan Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Putusan Cerai Talak, nomor 1522/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 8 dari 14Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon,maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal ...

1522/Pdt.G/2020/PA.RAP

PUTUSANNomor 1522/Pdt.G/2020/PA.RAP>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXKXKXKKXKKKKXKKXKKXKXKKXAXAXAXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Lingkungankampung banjar I, Keluranhan XxxxxXxxXXxXXxXXXXXXXXXXXXX,Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXX

Labuhan Batu Selatan,Sumatera Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 1 dari 18 Halaman.Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantau Prapatdengan Register Perkara Nomor 1522/Pdt.G/2020/PA.RAP, mengemukakandalildalil sebagai

Sejak saat itu, kondisi hubunganPutusan Nomor 1522/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 3 dari 18 Halaman.pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat menjadi terganggu tidakharmonis, terlebin Tergugat dan SRI MULYANI HASIBUAN begitu sajameninggalkan Penggugat;8.

Pasal 116 huruf (f) danPasal 134 Kompilasi Hukum Islam, harus terpenuhi beberapa unsur sebagaiberikut:Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 9 dari 18 Halaman.1. Rumah tangga sudah tidak rukun dan harmonis, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus;2. Perselisinan dan pertengkaran tersebut menyebabkansuami istri tidak ada harapan untuk rukun kembali;3.

SYUKRI ADLY, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,ALI IMRON, S.H.Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses: Rp 50.000,00Panggilan :Rp 176.000,00Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 292.000,00(dua ratus sembilan puluh dua ribu rupiah).Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 18 dari 18 Halaman.

Menyatakan tidak sah dan cacat hukum atas Surat Keterangan Warisan tertanggal 22 Agustus 2007 yang dibuat oleh Para Tergugat dan diketahui Turut Tergugat V dan Turut Tergugat VI dengan segala akibat hukumnya ;

Bahwa Almarhum Tjipto Darsono adalah pemilik sah atas tanahSertifikat Hak Milik No. 1522 dengan luas +510 m* yang terletak diKalurahnan Karangasem, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta yangkemudian beralin atas nama ), INDIYAH RUSDIHARTI (Tergugat 1),Halaman 3 dari 38 Putusan Perkara Perdata Nomor 115/Pdt.G/2018/PN Skt.WURI KAHESTI (Tergugat II), ANGGRAINI WURI KRISTANTI, SE(Tergugat III).Sebidang Tanah Hak Milik No. 1522 dengan luas dengan luas +510 m?yang terletak di Kal. Karangasem, Kec.

, WURI KAHESTI(Tergugat Il), ANGGRAINI WURI KRISTANTI, SE (Tergugat III) danRETNO SETYANINGSIH (Turut Tergugat 1)Bahwa tanah Sertifikat Hak Milik No. 1522 dengan luas dengan luas +510m?

Bahwa untuk melindungi hak Turut Tergugat maka sudah sepatutnyauntuk diterima dan dikabulkan, Sita Jaminan atas tanahberikutbangunan yang berdiri diatasnya sebagaimana Sertifikat Hak MilikNo.1522 dengan luas + 510 m?

Dan karena objek gugatan penggugatHalaman 15 dari 38 Putusan Perkara Perdata Nomor 115/Pdt.G/2018/PN Skt.menyangkut tanah Sertifikat Hak Milik No. 1522 dengan Luas. + 510 m?

Sertipikat Hak Milik No. 1522 Desa/ Kelurahan Karangasem dijual atasnama Nyonya Pujiyanti berdasarkan Akta No. 04/Laweyan/2009.Tanggal 12 Januari 2009 yang dibuat oleh Ina Megahwati, SH PPATKotamadya Surakarta.4. Bahwa Turut Tergugat VII dalam mencatat pendaftaran karena warisanSertipikat Hak Milik No. 1522 Desa/ Kelurahan Karangasem yang diwarisatas nama 1. Indiyah Rusdiharti 2. Wuri Kahesti 3.

1522/B/PK/Pjk/2018

Putusan Nomor 1522/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 1522/B/PK/Pjk/2018Panitera Pengganti,ttd.Kusman, S.IP., S.H., M.Hum.,Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 7 dari 7 halaman.

Putusan Nomor 1522/B/PK/Pjk/2018PUTUSANNomor 1522/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU12/PJ./2018tanggal

Putusan Nomor 1522/B/PK/Pjk/2018Panitera Pengganti,ttd.Kusman, S.IP., S.H., M.Hum.,Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1522/B/PK/Pjk/2018

1522/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1522/Pdt.G/2019/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX , UMur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhXXXXXXXXX , Rt. 001, Rw. 005, Desa xxxxxxxxx , KecamatanXXXXXXXXX Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1522/Pat.G/2019/PA.Kbm2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( xxxxxxxxx ) terhadapPenggugat ( XxxXXXXxxx );3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Xxxxxxxxxx , KabupatenKebumen Nomor xxxxxxxxx tanggal 12 Desember 2009, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.aksiSaksi :Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 1522/Pat.G/2019/PA.Kbm1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2009;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 1522/Pat.G/2019/PA.Kbm2. Bahwa setelah mneikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Pengguga.;3.

,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 516.000,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1522/Pat.G/2019/PA.KbmKeterangan :Penetapan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal...............:.:::000KGSDUMIGIN sxis com caxemanases cues caewonarUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Plt. Panitera,Dra. Hj. Mardliyah HayatiHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 1522/Pat.G/2019/PA.Kbm

1522/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Put No. 1522/Pdt.G/2020/PA.Ngw4.

Put No. 1522/Pdt.G/2020/PA.Ngw Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak yang bernama :1. ANAK I, lakilaki, umur 25 tahun2.

Put No. 1522/Pdt.G/2020/PA.Ngw1. ANAK I, lakilaki, umur 25 tahun2.

Put No. 1522/Pdt.G/2020/PA.NgwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Put No. 1522/Pdt.G/2020/PA.Ngw b. Panggilan PertamaP Rp. 20.000,c. Redaksi Rp. 10.000,d. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. PBT isi Putusan Rp. 100.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 551.000, (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put No. 1522/Pdt.G/2020/PA.Ngqw

1522/Pdt.G/2018/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1522/Pdt.G/2018/PA.

Sejak itu Penggugat pergi meninggalkanTergugat Sampai dengan sekarang.halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2018/PA.Tnk7. Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuankeluarga besar Penggugat danTergugat untuk menasehati Tergugat, tetapitidak berhasil.8. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut,Penggugat telah menderita lahir maupun batin.

Bukti Tertulishalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2018/PA.Tnk1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas namaPenggugat (PENGGUGAT) nomor 1871115406950009 tanggal 30 Juli2017, dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Bandar Lampung, bermeteraicukup dan dicap pos, telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Pasal 31 ayat (1)dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sedangkan upayaperdamaian melalui peroses mediasi sebagaimana dikehendaki Peraturanhalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2018/PA.

Biaya Meterai >: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 716.000,00(Tujuh ratus enam belas ribu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2018/PA.Tnk

1522/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 1522/Pdt.G/2019/PA.BlaPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah Akad Nikah antara Penggugat dan Tergugat hidup dirumah Penggugat di isRen sclama 11 tahun 10 bulan.Kemudian pada Januari 2012 Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkanPenggugat di rumah saudara yang bernama Ngatini cieee 20Sampai dengan sekarang sudah 7 tahun 9 bulan lamanya;3.

No 1522/Pdt.G/2019/PA.BlaBE, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten IJ Nomor (EE tanggalGE, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B.

No 1522/Pdt.G/2019/PA.Blaketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai adikkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulana.

No 1522/Pdt.G/2019/PA.BlaR.I.

No 1522/Pdt.G/2019/PA.Bla

1522/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No. 1522/Pdt.G/2019/PA.Mkd250/36/V/2011 tertanggal 18 Mei 2011;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 7 tahun 8 bulan.

No. 1522/Pdt.G/2019/PA.Mkd9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkaraPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

No. 1522/Pdt.G/2019/PA.MkdB. Saksi;1.

No. 1522/Pdt.G/2019/PA.Mkddan Tergugat namun tidak berhasil;2.

No. 1522/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1522/Pdt.G/2020/PA.Nph dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

1522/Pdt.G/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 1522/Pdt.G/2020/PA.NphZa MEN 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Isbat Nikah Contensious antara:Dendo Supriatna bin Endang, Tempat Tanggal Lahir Bandung, 01 Januari1957 (63 Tahun), agama Islam, Pendidikan TerakhirSD, Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.

No.1522/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah anak kandung dari Endang binAdi dan Idah binti Dasan.. Bahwa pada sekitar Tahun 1944, Endang bin Adi dan Idah binti Dasantelah melangsungkan perkawinan menurut Agama Islam di wilayahhukum Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung yang saat ini telahmenjadi Kabupaten Bandung Barat..

No.1522/Pdt.G/2020/PA.Nph9. Bahwa Pernikahan (Endang bin Adi dan Idah binti Dasan) tidak tercatatdi KUA Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat sebagaimanaSurat Pengantar Isbat Nikah Nomor: 0333/Kua.26.01.09/PW.01/V/2020tertanggal 14 Mei 2020, sehingga tidak dapat dibuktikan dengan kutipanakta nikah.

No.1522/Pdt.G/2020/PA.NphMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1522/Pdt.G/2020/PA.Nph dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No.1522/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.30.000,0050.000,00400.000,0020.000,0010.000,006.000,00516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1522/Pdt.G/2020/PA.Nph

1522 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 1522/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT. MENARA PERDANA, diwakili oleh ADIL DARMADI, selakuDirektur PT.

Putusan Nomor 1522/B/PK/PJK/20173. Bahwa Pasal 35 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, menyatakanBanding diajukan dengan Surat Banding dalam Bahasa Indonesiakepada Pengadilan Pajak;4.

Putusan Nomor 1522/B/PK/PJK/20173. Bahwa Majelis berpendapat, Pemohon Banding tidakmemperhitungkan adanya kompensasi kelebihan pajak dari masapajak sebelumnya dalam pelaporan SPT Masa PPN Masa Pajak Juli2009. Kami tidak sependapat dengan Majelis, menurut kami pendapatMajelis adalah keliru.

Putusan Nomor 1522/B/PK/PJK/20177. Bahwa Majelis berpendapat, tidak diketahui apakah kompensasikelebihan bayar dari Masa Pajak Desember 2008 tersebut juga tidakdiperhitungkan dalam pelaporan SPT Masa PPN Masa Pajak Januari2009 sampai dengan Masa Pajak Juni 2009 ataupun pada masa pajaklainnya. Menurut kami Majelis tidak konsisten dalam amarputusannya.

Putusan Nomor 1522/B/PK/PJK/2017

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1522/Pdt.G/2020/PA.Kjn dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1522/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 1522/Pdt.G/2020/PA.Kjn22DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara;Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dk.

Pekalongan, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJajarwayang, RT.016 RW.004, Desa Jajarwayang,Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal16 September 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1522

No 1522/Pdt.G/2020/PA.Kjnmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk berceral danberhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannyakarena Pemohon tidak tahu alamat tinggal Termohon;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka

No 1522/Pdt.G/2020/PA.KjnMenimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 1522/Pdt.G/2020/PA.Kjntelah dicabut oleh Pemohon, maka untuk tertiobnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang

No 1522/Pdt.G/2020/PA.KjnDrs. H. Anwar RosidiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sapari, M.S.I. Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Rahman Bahari, S.H.l.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1522/Pdt.G/2020/PA.Kjn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1522/Pdt.G/2014/PA.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemerintah melalui DIPA Pengadilan Agama Malang tahun 2014 untuk membayar biaya perkara Penggugat sebesar Rp.111.000,- (seratus sebelas ribu rupiah);

1522/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1522/Pdt.G/2014/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Pedagang), tempat tinggal di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Supir),tempat tinggal di Kota

Malang, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 1522/Pdt.G/2014/PA.Mlg. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal.1 dari 6 hal.

Tap No 1522/Pdt.G/2014/PA.Mlgdan sanggup untuk rukun damai lagi bersama Tergugat serta mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan anggapan masalahnya sudah selesai dan sudahsiap untuk rukun damai lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan Penggugat telah rukunkembali dan tidak meneruskan perkaranya, Penggugat mohon kepada MajelisHakim untuk mencabut kembali perkara yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang register Nomor : 1522/Pdt.G/2014/PA.Mlg tanggal18 Agustus 2014;Menimbang

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1522/Pdt.G/2014/PA.Mlgdari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Tap No 1522/Pdt.G/2014/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.50.00050.0005.0006.000111.000