1621/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSLIP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun Tempuran RT.001 RW.002 Desa Sumodikaran Kecamatan Dander KabupatenBojonegoro, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam,

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1621/Pdt.G/2021/PA.Bjn3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akib.perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidakSanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yeamarnya berbunyi :Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1621/Pdt.G/2021/PA.BjnPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 1621/Pdt.G/2021/PA.Bjndinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2).

Ulin Nuha, S.Ag.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1621/Pdt.G/2021/PA.BjnProses Rp 75.000,00 ~ Salinan sesuai dengan aslinya oleh: Panggilan Rp 375.000,00 PaniteraPNBP Panggilan Rp 20.000,00 Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 520.000,00 Drs. H. Solikin, S.H., M.H. (lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1621/Pdt.G/2021/PA.Bjn

1621/Pdt.G/2018/PA.PML

No 1621/Pdt.G/2018/PA.PMLsaat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di RT.0O1 RW.001 Kelurahan Kebondalem,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang selama 2 hari;3. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon Sudahmelakukan hubungan suami isteri (qabla dukhul) dan tidak dikarunialketurunan;4.

No 1621/Pdt.G/2018/PA.PML2.

No 1621/Pdt.G/2018/PA.PML1. SAKSI . umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Supir, tempattinggal di i RT.0O1 RW.001 Desa Kebumen, Kecamatan Tersono,Kabupaten Batang.

No 1621/Pdt.G/2018/PA.PMLMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 1621/Pdt.G/2018/PA.PMLDra. Hj. Sri Rokhmani, MHIHakim Anggota,Drs. H. Munip, M.HPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHakim Anggota,Drs. H. Dadang Karim, M.HPanitera Pengganti,Abd Mujib, SH.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 280.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 371.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1621/Pdt.G/2018/PA.PML

1621/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1621/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. Mengabulkan Permohonan Penggugat;2.

No 1621/Pdt.G/2020/PA.NGJMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1621/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak Maret 2019 yangakibatnya Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat hingga terjadiperpisahan dengan Penggugat selama 1 tahun 5 bulan sampai sekarang;2.

No 1621/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Xxx terhadap Penggugat Xxx4.

No 1621/Pdt.G/2020/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 345.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 466.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1621/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1621/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507105210850007, tempat/tanggal lahir Malang, 12Oktober 1985, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Guru, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 1621/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 1621/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp507.000,00 (lima ratus tujuh ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 halaman, putusan nomor: 1621/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Rabu tanggal 31 Maret 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Syakban 1442 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj. MASRIFAH, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUH.

Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah >: Rp. 507.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 1621/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg(lima ratus tujuh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 1621/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1621/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2019/PA.BtgPa SANS eS aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik,pendidikan Strata I, tempat kediaman di Desa WonosariKecamatan Bawang, Kabupaten Batang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama

Namunsekarang tinggal dan mohon di panggil di Desa KumpulrejoKecamatan Patebon Kabupaten Kendal, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 09September 2019, telah mengajukan permohonan Cerai Talak yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batang dalam registerperkara Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.Btg tanggal 09

September 2019, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 04 maret 2016 yang telah dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patebon, KabupatenPutusan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 1SalinanKendal, sebagaimana tercatat di Kutipan Akta Nikah Nomor:0083/003/III/2016 tertanggal 04 Maret 2016;2.

Surat :Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 3Salinan1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Nomor 3325050709890003tanggal 18 Juni 2019, atas nama PEMOHON yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBatang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 441.000,00,Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 12

1621/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor : 1621/Pat.G/2016/PA.

1621/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2019/PA.PbreyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggalXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTermohon

Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulisbertanggal 14 Oktober 2019, yang diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru dengan Register Nomor1621/Pdt.G/2019/PA.Pbr pada tanggal 14 Oktober 2019 dengan alasanalasansebagai berikut:Him 1 dari 13 him Putusan Nomor :1621

Mengabulkan permohonan Pemohon;Him 2 dari 13 him Putusan Nomor :1621/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 19 Februari 20202. Memberi izin kepada Pemohon (xXxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXX (Alm)) untukmenjatuhkan TALAK SATU RAJ! terhadap Termohon(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX(Alm)) di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru;3.

Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon tanpa hadir TermohonHlm 12 dari 13 hlm Putusan Nomor :1621/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 19 Februari 2020Hakim Ketua MajelisDrs. H. Syarifuddin, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H. Drs. Asy'ari, M.H.Panitera PenggantiHj. Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATKRp.56.000,3. Biaya panggilan Rp. 450.000,A.

MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp. 572.000,(lima ratus tujuh puluh dua rupiah)Hlm 13 dari 13 hlm Putusan Nomor :1621/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 19 Februari 2020

1621/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1621/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1621/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.1621/Pdt.G/2019/PA.JbgMenimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:Lee clay! oS, cl Ca fe! gl dey Ml dd lll cal Lal go a td JasLegin TDL YW) Ye sla Jac y Legllbel Gab peli al 5 2 tee GLY44i L dalla (galArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.1621/Padt.G/2019/PA. JbgHim. 12 dari 12 him. Putusan No.1621/Padt.G/2019/PA. Jbg

1621/Pdt.G/2015/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2015/PA.JprZN; 2Saas JDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXXXX RT.041 RW.007 Desa XXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXXKabupaten

Pts No. 1621/Padt.G/2015/PA. Jpr.1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 14Agustus 2009, yang dicatat oleh PPN KUA kecamatan XXXXXXXXXKabupaten Jepara sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXX tanggal 14 Agustus 2009.;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Dukuh XXXXXXXXX RT.041 RW. 007 DesaXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Jepara selama 3 tahun8 bulan ;3.

Pts no 1621/Pd.G/2015/PA.Jprmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat Tergugat terhadap PenggugatPenggugat;3.

Pts no 1621/Pd.G/2015/PA.Jprmaka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Pts no 1621/Pd.G/2015/PA.JprRifai, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota IlDrs. Sugiyanto, M.H.Panitera Pengganti Drs. H. Tahrir, M.H. Drs. H. RosidiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 180.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh saturibu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Pts no 1621/Pd.G/2015/PA.Jpr

1621/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, , sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Juli 2018 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1621/Pdt.G/2018/PA.TAtanggal 13 Juli 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 1621/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 161.

Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;10.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehPutusan Cerai Gugat, nomor 1621/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 16karena itu Penggugat

Hal ini sejalan dengan qaidahfighiyah yaitu :Putusan Cerai Gugat, nomor 1621/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 13 dari 16celal! Gla (le arte aildeall ynArtinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaatMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Ail slit!

MAIGTSL sctsscsancennacemomsemmnnnmecemunanecumnnnanan Rp. 6.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 1621/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 16PRCA Derren nsrsusnenseerenenmseeoonenescossonamessnesvonmescanennes Rp. 5.000,00 Jumlan wo. Rp. 691.000,00(Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1621/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 16 dari 16

1621/Pdt.G/2014/PA.Bdw

Nomor 1621/Pdt.G/2014/PA.Bdw2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

Nomor 1621/Pdt.G/2014/PA.Bdwhadir menghadap di persidangan sedangkan tergugat yang berdasarkan relaspanggilan nomor 1621/Pdt.G/2014/PA.Bdw tanggal 14 Nopember 2014 dan 17Desember 2014, telah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapi tidakpernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadirdan menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, maka majelis hakimmemandang perlu menyatakan ketidakhadiran tergugat tersebut dan sesuaidengan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR perkara

Nomor 1621/Pdt.G/2014/PA.BdwMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut majelis hakimberpendapat bahwa dalildalil gugatan penggugat telah terbukti dan olehkarenanya maka gugatan penggugat tersebut sudah beralasan hukum sesuaidengan penjelasan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo.

Nomor 1621/Pdt.G/2014/PA.Bdw. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir ;Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Tergugat Asli ) terhadappenggugat (Penggugat Asli ) ;.

Nomor 1621/Pdt.G/2014/PA.Bdw 3. Panggilan Rp 355.000,4. Meterai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 8 dari8 hal. Put. Nomor 1621/Pdt.G/2014/PA.Bdw

Oktober 1969.Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : KatholikTempat tinggal : Asrama Kodim 1621/TTS.Terdakwa dalam perkara ini pernah ditahan oleh Dandim 1621/TTS selaku Ankum selama 20(dua puluh hari) sejak tanggal 21 April 2013 s.d 10 Mei 2013 di Tahanan Kodim 1621/TTSberdasarkan surat keputusan penahanan sementara dari Dandim 1621/TTS selaku Ankum Nomor :Skep / 01 / IV / 2013 tanggal 30 April 2013 kemudian dibebaskan dari penahanan sementara padatanggal 11 Mei 2013 berdasarkan

/TTS.Kesatuan : Kodim 1621/TTS.Tempat tanggal lahir : Tanjung (Lombok Utara), 10 Juni 1982.Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : HinduTempat tinggal : Asrama Kodim 1621/TTS.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi2Bahwa Saksi1 kenal dengan Terdakwa sejak bulan Oktober tahun 2011 diKodim 1621/TTS dan antara Saksi1 dengan Terdakwa tidak mempunyaihubungan keluarga, tetapi hanya sebatas hubungan antara atasan denganbawahan.Bahwa Saksi1 pada tanggal 14 April 2013 sedang melaksanakan

tugas piketKodim 1621/TTS Saksi1 sebagai Ba Piket bersama dengan Pa Piket PeldaKamarudin Moka (Saksi2) sedang duduk di ruangan piket sambil nonton TVkemudian datang Terdakwa dalam kondisi mabuk dan bau minuman darimulutnya masuk ke ruangan piket dan HP Terdakwa berbunyi kemudian HPnya oleh Terdakwa diambil dan diberikan kepada Saksi2 sambil mengatakanbahwa tolong sampaikan kepada istri Terdakwa bahwa Terdakwa berada diPiket Kodim 1621/TTS.Bahwa keberadaan Terdakwa di Piket Kodim 1621/TTS oleh Pa

/TTS.Kesatuan : Kodim 1621/TTS.Tempat tanggal lahir : Denpasar (Kuta), 1 Mei 1966.Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaSaksi3Agama : IslamTempat tinggal : Asrama Kodim 1621/TTS atau Kobakte Soe RT 15/08Kel.

: IndonesiaSaksi4Agama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Asrama Kodim 1621/TTS.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

1621/Pdt.G/2020/PA.Sdn

dengan surat gugatannya tertanggal 14 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 15Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :Halaman 2 dari 18, Putusan Nomor 1621/Padt.G/2020/PA.Sdn5.1. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam perekonomiankeluarga;5.2. Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas;5.3. Tergugat sering melakukan KDRT terhadap Penggugat;6.

Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal O07 Jull1997, dengan mas kawin uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai di Xx, Kabupaten Lampung Timur.Halaman 3 dari 18, Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA.Sdn3.

i para Hakim Anggota yang sama dibantuoleh Ahmad Syuyukhi, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 17 dari 18, Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA.SdnAprilia Candra, S.SyHakim Anggota Hakim AnggotaKhatimatus Saadah, S.H.I.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiAhmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 18 dari 18, Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1621 K/Pdt/2016

Nomor 1621 K/Pdt/20165.

Nomor 1621 K/Pdt/2016Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan yang ditandatangani KetuaMahkamah Agung RI H.M.

Nomor 1621 K/Pdt/2016Anggota : Agung Budiono;Anggota > Ny.

Nomor 1621 K/Pdt/20164.

Nomor 1621 K/Pdt/2016Pemohon Kasasi: Ny.

1621/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1621/Pdt.G/2019/PA.SIw2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda Cerai,;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 7 tahun, dialamat tersebut diatas,kemudian pindah kerumah bersama selama 12 tahun yang juga beralamat diXXXX Kabupaten Tegal;4.

Putusan No. 1621/Pdt.G/2019/PA.SIwPengadilan Agama Slawi segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu.

Putusan No. 1621/Pdt.G/2019/PA.SIw bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama kurang lebih10 (sepuluh) bulan dan selama berpisah tersebut antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah lagi ada hubungan seperti layaknyasuami ister! ;bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;3.

Putusan No. 1621/Pdt.G/2019/PA.SIw bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama kurang lebih10 (sepuluh) bulan dan selama berpisah tersebut antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah lagi ada hubungan seperti layaknyasuami ister!

Putusan No. 1621/Pdt.G/2019/PA.SIwBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai >: Rp 6000,Jumlah : Rp 416.000,Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1621/Pdt.G/2019/PA.SIw

1621/Pdt.P/2014/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor 1621/Pdt.P/2014/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Surabaya, telah membaca suratpermohonan Pemohon, tanggal 28 Oktober 2014 Nomor1621/Pdt.P/2014/PA.Sby;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Surbaya, tanggal29 Oktober 2014, Nomor 1621/Pdt.P/2014/PA.Sby tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan asalusul anakNomor 1621/Pdt.P/2014/PA.Sby, yang diajukan oleh :Pemohon :Pemohon IlMembaca

surat permohonan Para Pemohon tertanggal 28 Oktober 2014yang teregister di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor :1621/Pdt.P/2014/PA.Sby;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaanperkara tersebut sampai pada tahapan pembuktian, selanjutnya ParaPemohon tidak hadir lagi di persidangan meski telah dipanggil dengan resmidan patut sehingga biaya perkara Para Pemohon habis;Menimbang, bahwa atas perintah Majelis Hakim, Wakil Panitera telahmengirimkan surat tegoran Nomor : W13A.1/

Membatalkan perkara Nomor 1621/Pdt.P/2014/PA.Sby;2. Memerintahkan panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkaraini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000, (Tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di SurabayaPada tanggal 21 Januari 2015Ketua Majelis Hakim,Dra. Hj. Khoiriyah Syarqowi, MH.Daftar rincian perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4.

1621/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2017/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kecamatan WonorejoKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta,

Bahwa,pada tanggal 10 FEBRUARI 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan WONOREJO, Kabupaten Pasuruan dansesuai yang tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:514/15.9.16/DN/VII/2017 yang di keluarkan tanggal 17 Juli 2017, atasKutipan Akte Nikah Nomor: 0025/009/II/2013 tanggal 10 Februari 2013Halaman 1 dari 17; Putusan nomor 1621/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Halaman 8 dari 17; Putusan nomor 1621/Pat.G/2017/PA.BglMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 10 Februari 2013 dan sudah dikaruniai seorang anak;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 15 dari 17; Putusan nomor 1621/Padt.G/2017/PA.Bgl3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

SUHARNO, S.AgPanitera Pengganti,Halaman 16 dari 17; Putusan nomor 1621/Pat.G/2017/PA.BglTtdHINDUN NURAINI,S.E., S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enamribu rupiah)Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 1621/Padt.G/2017/PA.Bgl

1621/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal O7 Juli 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban (Kutipan AktaHalaman 1 dari 18 halaman putusan nomor 1621/Pdt.G/2017/PA.

;Halaman 3 dari 18 halaman putusan nomor 1621/Pdt.G/2017/PA. Ton.Bahwa Penggugat adalah seorang calon Pegawai Negesi Sipil, bidanpada Puskesmas Kebonsari, Kabupaten Tuban.;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

;Halaman 4 dari 18 halaman putusan nomor 1621/Pdt.G/2017/PA.

;Halaman 13 dari 18 halaman putusan nomor 1621/Pdt.G/2017/PA. Ton.Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan.

M.H.Halaman 17 dari 18 halaman putusan nomor 1621/Pdt.G/2017/PA. Ton.Panitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA, S.H.Rincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00 b. Biaya Proses : Rp. 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp.330.000,00d. Biaya Redaksi Rp. 5.000,00e. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman putusan nomor 1621/Pdt.G/2017/PA. Ton.

1621/Pdt.G/2017/PA.Wsb

No. 1621/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Penggugat dan Tergugat berkunjung ke rumah orang tua Tergugat di selama 1 minggu, namun karena hubungan Penggugat dan Tergugat sudahsangat buruk berakibat keduanya memutuskan untuk hidup berpisah,dimana Penggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat di sedangkanTergugat bertempattinggal di rumah milik Tergugat di ;7.

No. 1621/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Bahwa Majelis Hakim telah menjelaskan kepada para pihak sebelumsidang dilanjutkan wajib melakukan mediasi dan memilih mediator yang sudahtersedia dalam daftar mediator yang tersedia di Pengadilan Agama Wonosobo;Bahwa para pihak tidak bersepakat dalam memilin mediator danmenyerahkan kepada majelis hakim, kemudian majelis hakim menunjukmediator yang bernama Drs. H.

No. 1621/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

No. 1621/Pdt.G/2017/PA.Wsb.perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;3.

No. 1621/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRidwan, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000, Rp 700.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 791.000,Hal. 16 dari 16 Hal. Put. No. 1621/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

1621/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2017/PA.Tmkaes I (jaa yt) all anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:EE ur 85 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan D1, tempat kediaman di PerumBumi Lestari Blok B No. 8 RT.01 RW. 015 KelurahanSambongjaya Kecamatan Mangkubumi Kota Tasikmalaya sebagaiPemohon, dalam hal ini

pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di PerumBumi Lestari Blok B No. 8 RT.01 RW. 015 KelurahanSambongjaya Kecamatan Mangkubumi Kota Tasikmalaya,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 26 Oktober2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1621

Bahwa kerukunan dalam rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak dapat dibina lagi dengan baik, sehingga untuk mencapaikehidupan rumah tangga yang tentram dan sejahtera sudah tidak mungkindapat terwujud;Maka berdasarkan halhal tersebut di atas, mohon dengan hormatsudilah kiranya Pengadilan Agama Kota di Tasikmalaya berkenan untukmemeriksa dan menjatuhkan putusan/penetapan sebagai berikut :Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1621/Pdt.G/2017/PA.TmK.1.

,M.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota yang sama danHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1621/Pdt.G/2017/PA.TmK.dibantu oleh Mohammad Ramdani, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Asep Ridwan Hotoya,S.H.I.,M.Ag.Panitera Pengganti Mohammad Ramdani, S.H.Perincian Biaya:1.

Redaksi : Rp. 5.000, 5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Pemberitahuan isiPutusan Vanggal: i.ccucaruwssee ccnaPutusan BerkekuatanHukurm Tetap: anggal sccssscssccnnccevvessenvaremuansHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1621/Pdt.G/2017/PA.TmK.