1712 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1712/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Hestu Yoga Saksama,jabatan Plh.

Putusan Nomor 1712/B/PK/Pjk/2021a. Bahwa secara material, koreksi yang dilakukan oleh Terbanding tidakberdasarkan data dan fakta hukum yang sebenarnya serta tidak sesuaidengan ketentuan perundangundangan perpajakan yang berlaku;b.

Putusan Nomor 1712/B/PK/Pjk/2021sedangkan sisanya pinjaman Ling Asia Capital AG dan Vulcan sebesarRp4.016.806.755,00 tidak dapat dipertahankan. Biaya bunga pinjamandari Vulcan Industries Pte.

Putusan Nomor 1712/B/PK/Pjk/2021Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan MichaelRenaldy Zein, S.H., M.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.tid.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1712/B/PK/Pjk/2021

1712/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1712/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Ali Bin Anim, umur 74 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.Cibungur, RT 07, RW 03, Desa Ciagel,Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Miyah Binti Asman, umur 69

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 01Januari 1972, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1712/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Clkande, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Asman, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Ust. Dulmajid, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Sakib dan Mahmudi, dengan mas kawin berupaUang Rp.5.000 (lima ribu rupiah);2.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1712/Pdt.P/2019/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ALI BIN ANIM) denganPemohon II (MIYAH BINTI ASMAN) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Clkande, pada tanggal 01 Januari 1972;c.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1712/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Kasmin bin Ali, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Cibungur, RT 07, RW 03 , DesaCiagel, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang;2.

Futihat.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1712/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1712/Pdt.P/2019/PA.Srg

1712/Pdt.G/2019/PA.Kbm

O06, Kecamatan XXXXXXXX , KabupatenKebumen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin poligamitertanggal 17 Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1712/Pdt.G/2019/PA.Kbm, tanggal 17 Juli 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa orang tua dan keluarga Termohon dan calon isteri ke duaPemohon menyatakan rela atau tidak keberatan apabila Pemohonmenikah dengan calon isteri kedua Pemohon;Hal.2drithal.Putusan Nomor : 1712/Pdt.G/2019/PA.Kbm.8.

Kemudian jika kamutakut tidak akan dapat berlaku adil maka (kawinilah) seorang saja;Hal.8drithal.Putusan Nomor : 1712/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Menimbang, bahwa selama masa pernikahan Pemohon dan Termohontelah diperoleh harta bersama berupa :1.Sebidang tanah hak milik, berupa pekarangan terdaftar dalam DHKPSISMOP No. xxxxxxxx Kelas 084 Luas 98 m2 yang terletak di Kp.XXXXXXXX 3, D@SA XXXXXXXX RT.03/RW.06.

Nurkhojin masingmasing sebagai Anggota,dibantu Mujahidah, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Kuasa HukumPemohon diluar hadirnya Termohon;Hal.10dr11thal.Putusan Nomor : 1712/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Ketua Majelis,ttdDrs.H. Ahmad Adib, S.H.,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd tidDrs. Saprudin,S.H. Drs,H.

MARDLIYAH HAYATIPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHal.11dr11hal.Putusan Nomor : 1712/Pdt.G/2019/PA.Kbm.

1712/Pdt.G/2018/PA.Bm

No. 1712/Pdt.G/2018/PA.Bma. Nafkah iddah selama 3 bulan seluruhnya sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga jutarupiah);b. Mutah berupa emas seberat 2 gram;c.

No. 1712/Pdt.G/2018/PA.Bm1.

No. 1712/Pdt.G/2018/PA.BmMajelis Hakim telah memerintahkan pula Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi menempuh upaya mediasi dan sesuai dengan kesepakatan PemohonKonvensi dan Termohon Konvensi, maka ditunjuk Drs. H. Muhidin, M.H.

No. 1712/Pdt.G/2018/PA.BmAgama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 1712/Pdt.G/2018/PA.BmSalinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama DompuSuharto, S.AgHim. 22 dari 22 Hlm. Put. No. 1712/Pdt.G/2018/PA.Bm

1712/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 1712/Pat.G/2016/PA.

1712/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1712/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, , alamat, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Termohon

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal O01Desember 2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1712/Pdt.G/2005/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1712/ Halaman 2 dari 5Pdt.G/2005/PA.TA Menimbang, bahwa Pemohon dalam meneguhkan dalildalilnya, telah mengajukanalat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek; Putusan Cerai Talak, nomor: 1712/ Halaman 4 dari 5Pdt.G/2005/PA.TA 3. Menetapkan, memberi ijin kepada pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadaptermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 202.000,(dua ratus dua riburupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 1712/ Halaman 5 dari 5Pdt.G/2005/PA.TA

1712/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1712./Pdt.G/2020/PA.krs.3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaianak;4.

No: 1712.

No: 1712./Pdt.G/2020/PA.krs. Jumlah Rp 426.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1712./Pdt.G/2020/PA.krs.

1712/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1712/Pdt.G/2020/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara;Xxx, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Dsn Manggarejo Rt 4 rw 2 Desa ManconWilangan Nganjuk, dalam hal ini memberi kuasa kepadaKRISTIAN AGUNG FREDIANTA, S.H Advokat yang beralamatdi JL. AR.

No 1712/Pdt.G/2020/PA.NGJ6. Puncak dari segala pertengkaran terjadi akhir mei 2020 ,pemohon dantermohon bertengkar hebat dan pemohon keluar dari rumah kediaman dansemenjak saat itu (4 bulan terakhir) termohon antara pemohon dantermohon sudah tidak saling memperdulikan lagi;7.

No 1712/Pdt.G/2020/PA.NGJdan pertengkaran disebabkan a. tanpa sebab yang jelas termohonsering marah marah dan berkata kasar kepada pemohon2. Termohon selalu merasa kurang menerima nafkah yang diberikanoleh pemohon padahal pemohon sebagai suami telah berusaha kerassesuai dengan kemampuan pemohon untuk menafkahi istri sesuai dengankemapuan pemohon, sehingga pemohon merasa tidak mampu lagimengikuti pola kehidupan termohon2.

No 1712/Pdt.G/2020/PA.NGJsuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1712/Pdt.G/2020/PA.NGJKETUA MAJELIS,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag. HASYIM ALKADRIE, S.Ag.,M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HI.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 210.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 331.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1712/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1712/Pdt.G/2020/PA.JU

Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2020/PA.JU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon di KOTA JAKARTA UTARA.3. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama ANAK KE (P) umur 14 tahun dan ANAK KE II(L) umur 8 tahun;4.

Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2020/PA.JU2.

Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2020/PA.JUPemohon mempunyai kualitas untuk mengajukan tuntutan dalam sengketabidang perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPemohon berkenaan dengan ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1712/Padt.G/2020/PA.JU2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3.

Putusan Nomor 1712/Padt.G/2020/PA.JU2. Biaya ATK : Rp. 75.000, Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 395.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 1712/Padt.G/2020/PA.JU

1712/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Put.no. 1712/Pdt.G/2014/PA.Ngj.1. Bahwa pada tanggal 04 Oktober 1999, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 0989/19/X/1999,tanggal 08 September 2014;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Put.no. 1712/Pdt.G/2014/PA.Ngj.7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil ;8. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 2 undangundang nomor 1 tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jopasal 19 huruf f jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f;9.

Put.no. 1712/Pdt.G/2014/PA.Ngj.1.

Put.no. 1712/Pdt.G/2014/PA.Ngj.telah beralasan hukum, memenuhi maksud dan ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put.no. 1712/Pdt.G/2014/PA.Ngj. Biayapanggilan Rp.182.000, Biaya meterai Rp 6.000, Biaya redaksi Ro 5.000.Jumlah Rp.273.000,(Tiga ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)Him. 17 dari 15 him. Put.no. 1712/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1712/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1712/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTenaga Kerja Indonesia, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, alamat luar negeri di No 20 Spg7912925 STKRJ Sungai Buloh Tanah Jmabu BU 1229,dalam hal

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 1712/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn2.

Saksi :Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 1712/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnBahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:1.SAKSI 1, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, alamatKABUPATEN MADIUN.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp666.000,00 ( enam ratus enam puluh riburupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Selasa tanggal 07 Januari2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Awwal 1441 Hijriyah, olehHalaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1712/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnkami Drs. Akhmad Muntafa', M.H., sebagai Ketua Majelis, Dr.Sugeng, M.Hum. dan Drs. H.

PNBP : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 666.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1712/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1712/Pdt.G/2017/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1712/Pdt.G/2017/PA.BdwMOO POO wa 3 kA oY S FHS OREFPO OO wadeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Abdul Rofi bin Abdul Rohman, umur 29 tahun, agama lslam, pekerjaan louRumah Tangga, pendidikan , tempat kediaman di Jalan SlametRiyadi Gg.

No. 1712/Pdt.G/2015/PA.Bdw.

No. 1712/Pdt.G/2015/PA.Bdwsatu suami istri dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan .Menimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo. Pasal 19 huruf (f) dan Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1712/Pdt.G/2015/PA.Bdw3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Rofi bin Abdul Rohman) untukmenjatunkan talak satu raji terhadap Termohon (Lailatul Badriyah bintiSu'ud) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;4.

No. 1712/Pdt.G/2015/PA.BdwDrs. Zainul Fatawi, S.H..Perincian biaya :Panitera Pengganti,Mochammad Nur Prehantoro, S.H1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya proses : Rp. 50.000.3. Biaya panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1712/Pdt.G/2015/PA.Bdw

L 1712 VA warna Silver Metalik Nomor Rangka : MHKVIBB2JBKO05368, Nomor Mesin : DJ46564 yang dilakukan Penggugat kepada Tergugat (PT. Astra Credit Companies Surabaya 1) dengan pinjam nama Turut Tergugat (Soeis Hariawan Antanandi) adalah sah; 4. Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas mobil merk Daihatsu Xenia tahun 2011 Nopol.

L 1712 VA warna Silver Metalik Nomor Rangka MHKVIBB2JBK005368, Nomor Mesin : DJ46564 lengkap beserta, dengan surat-suratnya yakni STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) dan BPKB (Bukti Kepemilikan Kendaraan Bermotor); 5. Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkan BPKB kendaraan bermotor/ mobil merk Daihatsu Xenia tahun 2011 Nopol. L 1712 VA warna Silver Metalik Nomor Rangka : MHK-VlBB2JBK005368, Nomor Mesin : DJ46564 kepada Penggugat; 6.

VA, Nomor Rangka :MHKVIBB2JBK005368, Nomor Mesin: DJ46564 ;2.Bahwa dalam kredit Daihatsu Xenia tahun 2011 Nopol. 1712 VA warna Silver MetalikNomor Rangka : MHKVIBB2JBK005368, Nomor Mesin : DJ46564 tersebut Penggugatmeminjam nama teman baiknya yakni yang bernama Soeis Hariawan Antandi (TurutTergugat), dimana pinjam nama dalam kredit tersebut telah diketahui dan disetujuiGIGK TetQUGal jeeseeseseeeeceseeetseseene eee nese meee3.Bahwa kendaraan mobil Daihatsu Xenia tahun 2011 Nopol. 1712 VA warna SilverMetalik

L 1712 VA warna Silver Metalik Nomor Rangka :MHKVIBB2JBK005368, Nomor Mesin : DJ46564; tersebut sampai lunas pada tanggal6 Oktober 2014 di PT.

Astra Credit Companies Surabaya 1, beralamat di JalanPanglima Sudirman No. 2430 Surabaya, sebagaimana perjanjian No.01400401002035981, tanggal 03102011, atas nama Turut Tergugat ;5.Bahwa mobil Daihatsu Xenia tahun 2011 Nopol.1712 VA warna Silver Metalik NomorRangka : MHKVIBB2JBK005368, Nomor Mesin : DJ46564; penguasaan clan yangmemakai seharihari adalah Penggugat;6.Bahwa karena yang membayar uang muka clan angsuran mobil Daihatsu Xenia Nopol.L 1712 VA adalah Penggugat dan karena hanya pinjam nama

L 1712 VA warna SilverMetalik No.

L 1712 VA warna Silver Metalik Nomor RangkaMHKVIBB2JBK005368, Nomor Mesin : DJ46564 lengkap beserta, dengan suratsuratnya yakni STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) dan BPKB (Bukti KepemilikanKendaraan Bermotor);2 72222 none nnn cence nnn nnn ncn nnn ncencnns5.Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkan BPKBkendaraan bermotor/ mobil merk Daihatsu Xenia tahun 2011 Nopol. L 1712 VA warnaSilver Metalik Nomor Rangka : MHKVIBB2JBK005368, Nomor Mesin : DJ46564Kepada. Peng Qug at) ==se

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1712/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 339.000,- (tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);

1712/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1712/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgz Ate h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kab.

2019/PA.Kab.Mlg., selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Tergugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1712

Menjatuhkan Talak Satu) Bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 Penetapan Nomor 1712/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR1. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat yangdiwakili oleh Kuasa Hukumnya dan Tergugat hadir di persidangan.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 339.000, (tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);Halaman 5 Penetapan Nomor 1712/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahan Senin tanggal 25 Maret 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1440Hijriyah, oleh kami Drs. H. MASYKUR ROSIH, sebagai Ketua Majelis, Drs. ALIWAFA, M.H. dan Drs.

Biaya Meteral : Rp 6.000,jumlah Rp 339.000,(tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 1712/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgHalaman 7 Penetapan Nomor 1712/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1712/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No.1712/ Pdt.G/2018/PA.Pbg2013, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0583/13/XI/2013 dan belumpernah cerai;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugatberstatus janda (cerai hidup) dan Tergugat berstatus duda (cerai hidup);3.

Putusan No.1712/ Pdt.G/2018/PA.Pbg Bahwa akibat pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah rumah sejak Oktober 2017, Penggugat pulang kerumahorangtuanya sampai dengan sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1712/ Pdt.G/2018/PA.Pbg3.

Putusan No.1712/ Pdt.G/2018/PA.PbgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1712/ Pdt.G/2018/PA.Pbg1. Putusan ini dimintakan Verzet tangQal .............c: cee cee eee cen eects eee cee eee eaeaes2. Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal 29 Oktober 2018.3. Pada saat putusan ini dijatunkan Penggugat dalam keadaan SUCI; ..........Hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No.1712/ Pdt.G/2018/PA.Pbg

1712/Pdt.G/2013/PA.TL.

Halaman 1 dari 12 Pengadilan Agama Trenggalek Nomor: 1712/Pdt.G/2013/PA.TL. tanggal15 Nopember 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Putusan Nomor: 1712/Pat.G/2013/PA.TL.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya;Bahwa pada pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir di persidangan dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil; Putusan Nomor: 1712/Padt.G/2013/PA.TL.

SAKSI PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kecamatan Pogaalan KabupatenTrenggalek, menerangkan sebagai berikut: Putusan Nomor: 1712/Padt.G/2013/PA.TL.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Trenggalekuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tugu dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pogalan, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu; Putusan Nomor: 1712/Pat.G/2013/PA.TL. Halaman 10 dari 12 4.

Biaya Panggilan Rp. 260.000, Putusan Nomor: 1712/Pat.G/2013/PA.TL. Halaman 11 dari 12 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 1712/Pdt.G/2013/PA. TL. Halaman 12 dari 12

1712/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1712/Pat.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPramusaji, tempat tinggal di Dusun XX, Kecamatan Kerek,Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal dahulu

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 08 Agustus 2016telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1712/Pdt.G/2016/PA.Tbn,tanggal 08 Agustus 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

,Putusan Nomor:1712/Pdt.G/2015/PA.Tbn.PRIMER: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XX) terhadap Penggugat(XX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan masmediaNomor 1712

,Putusan Nomor:1712/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan ceraitersebut harus diperiksa secara verstek.;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 125 HIR, maka putusan atasperkara ini dapat dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek).

,Putusan Nomor:1712/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Dra.HJ.SUFIJATI,MHRincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaranb. Biaya prosesc. Biaya Panggiland. Biaya Redaksie. Biaya MateraiJumlahPanitera PenggantiWAWAN,SH: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.295.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.386.000,Hal. 9 dari 9 Hal.,Putusan Nomor:1712/Pdt.G/2015/PA.Tbn.

1712 K/Pdt/2017

Nomor 1712 K/Pdt/20179.

Nomor 1712 K/Pdt/2017panjang 76 meter dan 26 meter, dengan batasbatas sebagaiberikut:1.4.

Nomor 1712 K/Pdt/2017Nomor 1.5., telah pula dibantah oleh Pemohon Kasasi selaku Penggugatdan juga telah dibantah oleh Siti Ampulan Br.

Nomor 1712 K/Pdt/20176.

Nomor 1712 K/Pdt/2017Panitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, SH.,MH.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 17 dari 17 hal.Put. Nomor 1712 K/Pdt/2017

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi1 merasanama baiknya tercemar demikian juga suami Saksi1 yangmerupakan Mantas Dandim 1712/Sarmi merasa bahwaSaksi1 bukan "pelacur".

Tidak lama kemudian Kasdim 1712/Sarmi a.n.Mayor Inf Slamet Riyadi (Saksi4) datang bertemu danmengobrol dengan Saksi1 di dalam ruangan Bandara Sarmi.Kemudian Terdakwa berkata kepada Saksi4 .

Rully Sri Sundari, selanjutnyaKasdim 1712/Sarmi An. Mayor Inf Slamet Riyadi datangmelerai dan membawa Sdri. Rully Sri Sundari ke pesawatSusi Air.9.

Rully Sri Sundari sejak bulan Januari 2010 padasaat Saksi menjabat sebagai Kasdim 1712/Sarmi dan suami Sdri. Rully Sri Sundari An.Letkol Inf Sri Gamal Saptono menjabat Dandim 1712/Sarmi dan merupakan atasanSaksi.3. Bahwa Saksi pada hari Senin tanggal 27 Juni 2011 sekira pukul 08.00 Witberangkat dari Kodim 1712/Sarmi menuju Bandara Mararena Sarmi dengan tujuanmengecek surat laporan TMMD (Tentara Manunggal Masuk Desa) yang dititipkan istriDandim 1712/Sarmi An. Sdri. Ny.

Rully Sri Sundari dan berbicara sebentarmenanyakan masalah kabar, selanjutnya Saksi pamit mau bertemu dengan istriDandim 1712/Sarmi, dan setelah bertemu istri Dandim 1712 diruang tunggu Bandaraternyata surat tersebut sudah dibawanya.4.

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1712/Pdt.G/2015/PA.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1712/Pdt.G/2015/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1712/Pdt.G/2015/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1712/Pdt.G/2015/PA.

Rozanah, S.H., M.H.IHim 15 dari 16 hlm Putusan No. 1712/Pdt.G/2015/PA. SmalDrs. H. Muhammad Syaprudin,M.H.IPanitera Pengganti,Dra. NurhikmahRincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 275.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP : Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp391.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1712/Pdt.G/2015/PA. Smal