1780/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1780/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang danhalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2018/PA.Kab.

Sebab perselisihan dan pertengkaran tidakterbatas dan tidak harus dalam bentuk pertengkaran mulut akan tetapi dapathalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2018/PA.Kab.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekalhalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2018/PA.Kab.

Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2018/PA.Kab. Mlg.

1780/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 1780/Pdt.G/2016/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini, dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :a, eu HB tahun, agama Islam, Pendidikan J, PekerjaanEE, aiamat tempat tinggal diPs Kecamatan Kabupaten ia yangdalam hal ini dikuasakan kepada POeCberdasarakan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16Desember 2016

Pts no. 1780/Pat.G/2016/PA. Bla.. BahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal30 April 2010, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan 9, Kabupaten I, PropinsiLampung, Non cr a. Bahwapada saat menikah status Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan, dan pernikahan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkan dirumah orangtua termohon (i i 227777Sk 2 50 2c a.

Bahwa semenjak Termohon pergi meninggalkan Pemohon dari tempat tinggalbersama ci es acabulan Januari 2014, sampai dengan pengajuan cerai talak ini, sudah selama 2tahun 11 bulan, antara pemohon dengan Termohon tidak pernah kumpulHal. 2 dari 11 hal. pts no 1780/Pdt.G/2016/PA.Blakembali, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka rumah tangga Pemohondengan Termohon telah pecah, sehingga telah memenuhi ketentuan alasanperceraian dalam pasal 19 huruf (f) PP. no. 9 tahun 1975;7.

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabopaten Blora telah dinasegelendan dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, (bukti P.1) ;Hal. 3dari 11 hal. pts no 1780/Padt.G/2016/PA.Bla2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomoree, tertanggal Po yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan a.

BPPP Rp. 50.000,00Hal. 10 dari 17 hal. pts no 1780/Pat.G/2016/PA.Bla3. Panggilan Rp. 260.000,00 4. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. pts no 1780/Pat.G/2016/PA. Bla

1780/Pdt.G/2013/PA.Smg

No.1780/Pdt.G/2013 /PA SmgNamun pada Bulan Februari 2012 Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal,Penggugat Pergi meninggalkan Tergugat dari rumah orang tua Tergugat yang beralamtdi KOTA SEMARANG dan Penggugat kembali ke rumah orang tuanya yang beralamtdi KOTA SEMARANG, sejak bulan Februari 2012 hingga Sekarang, dan pernah hiduprukun layaknya suami isteri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 3 (Tiga) orang anakyang bernama:1. ANAK PERTAMA, lahir Semarang, tanggal 24 Februari 2001;2.

No.1780/Pdt.G/2013 /PA Smgtua Tergugat yang beralamat di KOTA SEMARANG dan Penggugat kembalikerumah orang tuanya yang beralamt di KOTA SEMARANG sejak bulan Februari2012 Hingga Sekarang;4. Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, yang tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, Penggugat sangat menderita lahir dan batin, dan oleh karenanya Penggugattidak rela sehingga Penggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tanggabersama;5.

No.1780/Pdt.G/2013 /PA SmgBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka tidak dapatdilakukan perdamaian, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakansurat gugatan Penggugat tersebut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa :I.

No.1780/Pdt.G/2013 /PA Smg Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, keduanya tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tangga; Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun setelahdidamaikan esok harinya mereka berdua bertengkar lagi, sehingga saksi tidaksanggup lagi merukunkan mereka;2.

No.1780/Pdt.G/2013 /PA Smg4. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,H. WARIS, S.H., S.Ag. MSI.Hal. 11 dr. 11 hal. Put. No.1780/Pdt.G/2013 /PA Smg

1780/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 1780/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 10 Oktober 2017telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1780/Pdt.G/2017/PA.Krs, tanggal10 Oktober 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada hari yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan

No : 1780/Pdt.G/2017/PA.Krsdisebabkan karena sebelumnya sering bertengkar masalah Tergugattidak bisa memenuhi nafkah Penggugat sehingga untuk memenuhikebutuhannya Tergugat harus meminjam kepada orang lain; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2.

No : 1780/Pdt.G/2017/PA.Krsnafkah Penggugat sehingga untuk memenuhi kebutuhannya Tergugat harusmeminjam kepada orang lain;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 1780/Pdt.G/2017/PA.KrsMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.AF ONPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiDINI RININDA, SH30.000,50.000,390.000,5.000,6.000,481.000,Hal. 8 dari 8 hal. Put. No : 1780/Pdt.G/2017/PA.Krs

1780/Pdt.G/2019/PA.SIT

Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2019/PA. Sit.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai kemudian diberi tanda P2;B.

Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2019/PA. Sit.

Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2019/PA.

1780/Pdt.G/2017/PA.Cjr

PUTUSANSALINAN Nomor 1780/Pdt.G/2017/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, Tempat tanggal lahir Cianjur 10 Maret 1985, agama lslam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di XXX Kabupaten Cianjur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Erwin Herryansyah,SH,advokat

/Konsultan Hukum beralamat di LBCH JI.Siti BordedarNo.128, Cianjur, berdasarkan Surat Kuasa yang telah di daftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur Nomor980/1780/RSK/2017/PA.Cjr tanggal 14 Agustus 2017,memberikan substitusi kepada Agung Nugraha, SH .MH,Advokat beralamat di LBCH JI.Siti Bordedar No.128, Cianjur,berdasarkan Surat Kuasa yang telah di daftar di kepaniteraanPengadilan Agama Cianjur Nomor 1046 / 1780 / RSK / 2017 /PA.

Sejak berpisah tempattinggal Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi menjalankan hak dankewajiban sebagaimana layaknya suami isteri.Bahwa Penggugat telah berupaya memperbaiki kondisi rumah tangganyadengan Tergugat dan juga telah dilakukan upaya perdamaian denganperantara keluarga , akan tetapi tidak berhasil.Hal.2 dari 9 halaman Putusan No. 1780/Pdt.G/2017/PA.Cjr7.

EUIS NURJANAHHakim Anggota Hakim AnggotaTid TidDrs.ASE SAEPUDIN.H HAMZAH, S.Ag, M.HHal.8 dari 9 halaman Putusan No. 1780/Pdt.G/2017/PA.CjrPenitera PenggantiTtdLINDA RATNA DHANURANTILS.HPERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 245.0004. Redaksi Rp. 5.0005.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 336.000(Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRLI S.AgHal.9 dari 9 halaman Putusan No. 1780/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1780/Pdt.G/2020/PA.Ba

No. 1780/Pdt.G/2020/PA.Ba2. Banwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat, Dukuh Tieng, Rt.001 Rw.005 Desa Batur,Kecamatan Batur, Kabupaten Banjarnegara selama 1 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) tetapi tidakmempunyai anak;3.

No. 1780/Pdt.G/2020/PA.Baterhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT) dengan iwadl Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah);4.

No. 1780/Pdt.G/2020/PA.BaB. Saksi:1. 1.

No. 1780/Pdt.G/2020/PA.BaMenimbang, bahwa Majelis mengetengahkan pendapat ulama' Figh yangtertuang dalam Kitab Tanwirul Qulub Juz II halaman 359 yang diambil sebagaipendapat Majelis, yang berbuny!

No. 1780/Pdt.G/2020/PA.BaPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 390.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 506.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1780/Pdt.G/2020/PA.Ba

Pol BA 1780 VA, 1 (satu) lembar STNK mobil toyota kijang innova No. Pol BA 1780 VA dan 1 (satu) lembar SIM A atas nama A. Sauki Albana;Dikembalikan kepada Terdakwa;- 1 (satu) unit sepeda motor yamaha vega ZR Ba 4130 FX;Dikembalikan kepada Saksi Deli Anis;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Pol BA 1780 VA, 1 (satu)lembar STNK mobil toyota kijang innova No. Pol BA 1780 VA dan 1(satu) lembar SIM A atas nama A. Sauki Albana, dikembalikan kepadaterdakwa; 1 (satu) unit sepeda motor yamaha vega ZR Ba 4130 FX, dikembalikankepada saksi Deli Anis;Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000.

kijang innova Nomor Polisi BA 1780 VA yang dikendarai olehterdakwa.

BA 1780 VAyang dikendarainya tersebut pada saat akan berbelok kearah SimpangTanjung Basung;Bahwa Saksi tidak melihat lampu sen mobil Toyota Kijang Innova No. Pol.BA 1780 VA yang dikendarai oleh Terdakwa tersebut hidup setelahterjadinya tabrakan tersebut;Bahwa waktu itu Saksi melihat sepeda motor Yamaha Vega ZR No.

Pol BA 1780 VA, 1 (satu) lembarSTNK mobil toyota kijang innova No. Pol BA 1780 VA dan 1 (satu) lembarSIM A atas nama A. Sauki Albana; 1 (satu) unit sepeda motor yamaha vega ZR Ba 4130 FX;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mempertimbangkan barang buktiberupa 1 (satu) unit mobil toyota kijang innova No.

Pol BA 1780 VA, 1 (satu)lembar STNK mobil toyota kijang innova No. Pol BA 1780 VA dan 1(satu) lembar SIM A atas nama A. Sauki Albana;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) unit sepeda motor yamaha vega ZR Ba 4130 FX;Dikembalikan kepada Saksi Deli Anis;6.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1780/Pdt.G/2020/PA.Bdw dari Penggugat ;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebaskan kepada Penggugat dari membayar biaya perkara ;

1780/Pdt.G/2020/PA.Bdw

PENETAPANNomor 1780/Pdt.G/2020/PA.Bdw7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat Asli, umur tahun, agama Islam, Pekerjaan , Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KecamatanBondowoso Kabupaten Bondowoso, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat Asli, umur tahun, agama Islam, Pekerjaan , Pendidikan

SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Tenggarang Kabupaten Bondowoso,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Desember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso dengan Nomor 1780/Pdt.G/2020/PA.Bdw, tanggal 08 Desember2020, telah mengajukan gugatan dengan mengemukakan

No. 1780/Pdt.G/2020/PA.Bdw0307/017/VII/2018 tanggal 05 Juli 2018;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Tergugat dan telahberhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul), dan dikaruniai 1 oranganak bernama:Anaknya Asli , perempuan, umur 16 bulan sekarang berada dalamasuhan Penggugat;3.

No. 1780/Pdt.G/2020/PA.BdwTergugat diakhiri dengan perceraian saja;7. Bahwa Penggugat tidak mampu membayar biaya yang timbulakibat perkara ini, Karena miskin;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Bondowoso Cq Majelis Hakim untuk segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1780/Pdt.G/2020/PA.BdwHakimHaitami,Perincian Biaya :BiayaPendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahAnggota, Hakim Anggota,ttdttdS.H., M.H. Wiryawan Arif, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,ttdAtik Yuliana, S.H.Rp 0,00,Rp 0,00,Rp 0,00,Rp 0,00,Rp 0,00,Rp 0,00,Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No. 1780/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1780/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1780/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Hartati Binti Syamsuri, tempat/tangal lahir Bogor/17 Maret 1983, umur 37tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Guru Suma, (KontrakanBapak Uuk/ bapak mansah) RT 003 RW 001

SD, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di kampung Cipayung, (rumah Pak Asman) RT 002RW 002 Kelurahan Tengah, Kecamatan Cibinong, KabupetenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 1780

/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 19 Maret 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1780/Padt.G/2020/PA.Cbn1.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupbaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1780/Padt.G/2020/PA.Cbn7.

Khabib Soleh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2020/PA.CbnRetno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 0, Biaya Proses : Rp 0, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 36.000,(tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1780/Pdt.G/2019/PA.Bi

No. 1780/Pdt.G/2019/PA.Bi6. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;7. Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugatsangat menderita lahir dan bathin, merasa rumah tangganya sudah tidakada harapan untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat;8.

No. 1780/Pdt.G/2019/PA.Bidengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Ampel,Kabupaten Boyolali Nomor 0363/37/VIII/2015 tanggal 20 Agustus 2015,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

No. 1780/Pdt.G/2019/PA.Bimempertimbangkan relaas panggilan mengenai ketidak hadiran Tergugat dipersidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan surat panggilan ( relaas ) Nomor :1780/Pdt.G/2019/PA.Bi tanggal 19 November 2019 dan tanggal 02 Desember2019 ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menurut hukumsesuai dengan ketentuan pasal 26 Peraturan Pemerintah nomor : 9 tahun 1975,akan tetapi tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya sedang ternyata tidak hadirnya Tergugat

No. 1780/Pdt.G/2019/PA.Bi4. Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dan pulangke rumah orang tua Penggugat sendiri di Dukuh Watutirang RT.008RW.002, Desa Sidomulyo, Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali sejakJanuari 3017, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sampai dengansekarang tidak pernah kembali;5.

No. 1780/Pdt.G/2019/PA.BiBiaya Materai : Rp 6.000,00,Biaya PNBP ; Rp 20.000,00,Jumlah : Rp 416.000,00,Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDra. ELVI SETIYANINGSIH,M.Si.Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1780/Pdt.G/2019/PA.Bi

1780/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2020/PA.SIwPenggugat menanyakan siapa?

Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2020/PA.Slw10. CD (Compact Disc) yang berisi audio saat anak ke4 akandijemput paksa (bukti P.10);B. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2020/PA.Slwbertemu dengan Penggugat, yang kedua bisa bertemu denganPenggugat;2.

Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2020/PA.SlwDrs. H. Taufik, MH.Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Nur Aflah, SH.

Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2020/PA.Slw

1780/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 1780/Pdt.G/2017/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawati Koperasi, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

pekerjaanBerkebun, tempat tinggal di PENAJAM, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 21 Nopember2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1780/Pdt.G/2017/PA.Smd., tanggal 21 Nopember 2017,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan September tahun 2017, yangPutusan Nomor 1780/Pdt.G/2017/PA.SMd. caeceecccececeeceeceeeeecceeseeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeessseseesseeeeeeenaeeesakibatnya Tergugat meninggalkan tempat kediaman bersama dan sejaksaat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagisebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;8.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 08 Februari 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil awal 1439 Hijriyah, olehPutusan Nomor 1780/Pdt.G/2017/PA.SMd. caeceecccececeeceeceeeeecceeseeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeessseseesseeeeeeenaeees 10Majelis Hakim Pengadilan Agama di Samarinda yang terdiri dari, Drs. AnmadZiadi sebagai Ketua Majelis, H. Ali Akbar S.H., M.H. dan H.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Baihagi, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 409.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah).Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2017/PA.SMd. caeceecccececeeceeceeeeecceeseeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeessseseesseeeeeeenaeees 11Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2017/PA.Smd.Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2017/PA.Smd.Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2017/PA.Smd.Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2017/PA.Smd.Samarinda

1780/Pdt.G/2018/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1780/Pdt.G/2018/PA.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXX DIN XXXXXXXXX, uMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanXXXXXXXXXXXXXXXXXSwasta, pendidikan S1, tempat kediaman di Perum. XxxxxXXXXXXXXX Blok X.XX No. X Rt.

XXXRw XXX Kelurahan Curug Kecamatan Bogor Barat KotaBogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor dalam register perkaraNomor 1780/Pdt.G/2018/PA.Bgr Tanggal 13 Desember 2018 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada Hari Selasa tanggal 15 September 2015 di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan dengan Kutipan Akta NikahNo 1008/43/IX/2015 tertanggal 15 September 2015;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2018/PA.Bgr2.

Bahwa sejak berpisah ranjang Pemohon dan Termohon, maka hak dankewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karena sejakitu Termohon tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai isteri terhadapPemohon.Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2018/PA.Bgr9.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2018/PA.Bgr

1780/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1780/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya

dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juli 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1780/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 08 Juli 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 1780/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarenanya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana di maksuddalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 junnctopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Putusan Cerai Gugat, nomor 1780/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 1510.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 696.000,00 (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 28 Nopember 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 01 Rabiulakhir 1441 Hijriyah, oleh kami kami Drs.Putusan Cerai Gugat, nomor 1780/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 15KH. Taufiqurrohman, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. NgizzuddinWangidi dan Hj.

RECAKSI ......cccecceccececeececeeeeeceuseeeceeseceeeeeeeeeeaeeneeeaeeneeneeeeanes Rp. 10.000,00JUMIAN Lo. eeee cece eee Rp. 696.000,00(enam ratus sembilan puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1780/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15

1780/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1780/Pdt.G/2019/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tanggal lahir, 11 Agustus 1975, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kelurahan Joglo Kecamatan KembanganKota Jakarta Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tanggal

Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2019/PA.JBRT018 RW.002 Kelurahan Joglo Kecamatan Kembangan Kota JakartaBarat;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:a. ANAK I, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 07 Oktober 1994;b. ANAK II, perempuan, lahir di Bekasi tanggal 27 Agustus 1998;c. ANAK III, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 30 Juli 2010;4.

Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2019/PA.JBPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2019/PA.JBumum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.1.

Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2019/PA.JBDrs. H. Mhd. Nasir S., S.H., M.H. Drs. H. Fauzi, M.H.IPanitera Pengganti,Endang Bahtiar, S.H., M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 920.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.041.000,00(satu juta empat puluh satu ribu Rupiah)Halaman 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2019/PA.JB

1780/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1780/Pdt.G/2018/PA.Kjneri go Sl alo waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalampersidangan perkara cerai gugat antara :XXXXX, umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Desa Bojong Wetan RT 005 RW 003Kecamatan Bojong Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, uMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

Bekasi Timur raya RT 008RW 014 Cipinang Muara Kecamatan Jatinegara Jakarta Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 27November 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor Register : 1780/Pdt.G/2018/PA.Kjn tanggal 27 November 2018mengajukan halhal yang pada pokoknya

Bahwa pada tanggal 26 November 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Kabupaten Pekalongan danHalaman 1 dari 9 halamanPutusan Nomor 1780/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANseusail pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat telahmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : 811/112/X1/2010 tertanggal 26 Nopember 2010;2.

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan;Halaman 2 dari 9 halamanPutusan Nomor 1780/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridho serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

Biaya Meterai : Rp. 6.000., Jumlahrupiah): Rp.661.000, (enam ratus enam puluh satu ribuUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenHalaman 8 dari 9 halamanPutusan Nomor 1780/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANDrs. H. MASHURIHalaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor 1780/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1780/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1780/Pid.Sus/2021/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkat bandingtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Tomi Topan Gunawan Harahap Alias Tomi;Tempat lahir : Sabungan;Umur / Tanggallahir : 22 Tahun/ 5 Februari 1998;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sabungan Pekan Desa Sabungan KecamatanSungai Kanan Kabupaten LabuhanbatuSelatan;Agama

Perpanjangan Kedua Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 1Oktober 2021 sampai dengan tanggal 30 Oktober 2021;Halamanidari 12 Putusan No.1780/Pid.S us/2021/PT.MDN10.Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 11 Oktober 2021 sampaidengan tanggal 09 Nopember 2021 ;11.Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 10Nopember 2021 sampai dengan tanggal 08 Januari 2022 ;Terdakwa didampingi oleh ERIC PRAMONO SIREGAR,S.H,M.H &Rekan Advokat/Konsultan Hukum yang beralamat di Jalan

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1780/Pid/2021/PT MDN tanggal 08 Nopember 2021 ;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor1780/Pid.Sus/2021/PT.MDN tanggal 10 Nopember 2021;4.

Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair;Halaman8dari12 Putusan Nomor 1780/Pid.Sus/2021/PT.MDN3. Menyatakan Terdakwa Tomi Topan Gunawan Harahap Alias Tomi tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanamansebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;4.

PARLAS NABABAN,S.H.M.H,JAMUKA SITORUS,S.H.M.Hum,Panitera PenggantiAGUS IBNU SUTARNO, S.H.Halamani2dari12 Putusan Nomor 1780/Pid.Sus/2021/PT.MDN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1780/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas riburupiah);

1780/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1780/Pdt.G/2018/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/06 April 1971, umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 22 Oktober 1989, berdasarkan kutipan akta nikahnomor XXXXXX tertanggal 22 Oktober 1989, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bogor Timur Kota Bogor ;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Bumi Cibinong Endah Blok C 1 No 24 Kelurahan SukahatiKecamatan Cibinong Kabupaten Bogor ;2.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehinggarumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak tercapai.Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkin lagi untukHalaman 2 dari 5, Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2018/PA.Cbnmeneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaikkecuali perceraian;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menyatakan perkara Nomor 1780/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 211.000, (dua ratus sebelas riburupiah);Demikian ditetaokan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 17 April 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Sya'ban 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H. Sahrudin, S.H.,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, H. S.

Sahrudin, S.H., M.H.I.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2018/PA.CbnIdawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Pupu Saripuddin, S. Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 120.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 236.000,(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1780/Pdt.G/2013/PA.JS

No. 1780/Pdt.P/2013/PA.JSAkan diberikan kepada PENGGUGAT I (Penggugat )Mobil Toyota Avanza warna Hitam Nomor Polisi Z 1765 KD Tahun 2009Tasikmalaya (Surat Gugatan: angka 5 point 1 bagian ke dua) atasnama PEMILIK MOBIL (Anak dari Tergugat Il Tetap menjadi milikTergugat IlSebidang tanah kebun, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 4755, Kel.Batu Sembilan atas nama PEWARIS.....

No. 1780/Pdt.P/2013/PA.JS11.

No. 1780/Pdt.P/2013/PA.JSNomor 1780/Padt.G/2013/PA JSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat persetujuan perdamaian dan kesepakatanPenggugat dan Tergugat tertanggal 06 Mei 2014 tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara di persidangan;Memperhatikan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Mengingat

No. 1780/Pdt.P/2013/PA.JSttdDra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Fauziah, M.H. Drs. H. Ace Mamun,M.H.Panitera Pengganti,ttdNuraini, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses :Rp. 75.000,003. BiayaPanggilan :Rp. 950.000,004. Redaksi >Rp. 5.000,005.

No. 1780/Pdt.P/2013/PA.JSHal. 9 dari 8 hal. Put. No. 1780/Pdt.P/2013/PA.JS