1780/Pid.Sus/2015/PN .Plg

PUTUSANNomor.1780/Pid.Sus/2014/PN .PlgDemi Keadilan Berdasarkan KeTuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Nam alengkap : HAMIDIN BINHASBULLAH ;Tempat lahir : Palembang ;Umur : 46 Tahun /11 Mei 1969 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : JL.

Menyatakan terdakwa HAMIDIN BIN HASBULLAH, telah terbukti secarasah dan meyakikan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancamHalaman 1dari10 Putusan Nomor.1780/Pid.Sus/2015/PN.Plgpidana dalam pasal Pasal 127 ayat(1) huruf a UURI No.385 Tahun 2009tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3(Tiga) Tahun dan 9 (Sembulan) bulan penjara.3.

dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi Cristian Ade PutraBin Zainal Dan Saksi Maulana Agus Salim Bin H.Sulaiman (yang merupakananggota Sat Narkoba Polresta) mendapatka informasi bahwa di rumah terdakwasering terjadi transaksi Narkotika jenis shabushabu kemudian para saksilansung menuju rumah terdakwa dan lansung melakukan penyelidikan setelahmerasa yakin, polisi lansung melakukan penggeledahan dan pada saat itu saksiHalaman 2 dari10 Putusan Nomor.1780

IB Palembang atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriPalembang yang berwenang memeriksa dan mengadili,menyalahgunakannarkotika golongan bagi diri sendiri, perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan caracara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi Cristian Ade PutraBin Zainal Dan Saksi Maulana Agus Salim Bin H.Sulaiman (yang merupakanHalaman 3dari10 Putusan Nomor.1780/Pid.Sus/2015/PN.Plganggota Sat Narkoba

WIRADARMA, S.HHalaman 10 dari10 Putusan Nomor.1780/Pid.Sus/2015/PN.PlgHalaman 11 dari10 Putusan Nomor.1780/Pid.Sus/2015/PN.Plg

1780/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1780/Pdt.G/2015/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukum = yangberkantor di Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 07 Desember 2015 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa

Nomor 1883/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 08 Desember2015, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 08 Desember2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1780/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal XXXX dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1780/Pdt.G/2015/PA.TmK.Kecamatan, sebagaimana ternyata dengan Kutipan Akta Nikah No.XXXX tertanggal XXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX Tanggal XXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Tasikmalaya,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkanHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1780/Pdt.G/2015/PA.TmK.B.

Enok Sofa, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1780/Pdt.G/2015/PA.TmK.td tidAsep.S.Ag.,MH. Drs. Abun Bunyamin,SH.Hakim AnggotatidElis Marliani, S.Ag., MH.Panitera PenggantitidDra. Hj. Enok Sofa, SH.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 600.000,4.

1780/Pdt.G/2017/PA.Plg

Pol H 1780 DV No Ka MHMU5TU2ECK094287 No Sin 4G15HX8132 ;

Pol H 1780 DV No Ka MHMU5TU2ECK094287 No Sin4G15HX8132 STNK/BPKB an. Suyanto alamat Durenan Rt 2/10Wonorejo Pringapus Kab.

Pol H 1780 DV No KaMHMU5TU2ECK094287 No Sin 4G15HX8132 STNK/BPKB an. Suyantoalamat Durenan Rt 2/10 Wonorejo Pringapus Kab.

Pol H 1780 DV No Ka MHMU5TU2ECK094287 No Sin4G15HX8132 STNK/BPKB an.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Kapal KM KHF 1780.- 1 (satu) unit alat tangkap jaring trawl.- 1 (satu) unit kompas kemudi.- 1 (satu) unit fishing merk JMC.- 1 (satu) lesen vesel dan peralatan penangkap ikan.- 45 (empat puluh lima) drum warna biru- 10 (sepuluh) kg ikan dan cumi,dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) seaman book/buku pelaut.- 1 (satu) pasport an. Esa alias Mr. Od.- 1 (satu) pasport an. Srisan alias Mr. Samran.dikembalikan kepada Terdakwa.4.

kemudian KP Zaitun 3014 langsung menuju kearah KMKHF 1780 dan kemudian diturunkan perahu ruber boat dengan 3(tiga) orang personil yaitu Bripda.

dan saksiYani Indrajaya Bin (Alm) Yaswani.Bahwa saksi bersama rekan melakukan penangkapanterhadap kapal KHF 1780 dengan menggunakan KPZaitun.Bahwa dasar saksi melakukan penangkapan terhadapkapal KHF 1780 adalah SPP (surat perintah patroli)Nomor.

perikanan NegaraIndonesia, kapal KHF 1780 tidak mendapatkan ikan karenatelah ditangkap oleh kapal patroli Polisi Indonesia.Bahwa kapal KHF 1780 sudah menurunkan alat tangkap pukattrawl di wilayah perairan Indonesia pada saat dilaukanpenangkapan oleh KP Zaitun.Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2015/PN Lgs13= Bahwa kapal KHF 1780 tidak memiliki dokumen SIUP danSIPI.= Bahwa Terdakwa bertugas dan bertanggung jawab sebagainahkoda di kapal KHF 1780 untuk membawa kapal dalammencari ikan, menyebar

wilayah pengelolaan perikanan NegaraIndonesia, kapal KHF 1780 tidak mendapatkan ikan karenatelah ditangkap oleh kapal patroli Polisi Indonesia.Bahwa kapal KHF 1780 sudah menurunkan alat tangkap pukattrawl di wilayah perairan Indonesia pada saat dilaukanpenangkapan oleh KP Zaitun.Bahwa kapal KHF 1780 tidak memiliki dokumen SIUP danSIPI.Bahwa Ahli Suryadi, S.St.

Pi Bin Syamsuddin telahmelihat kapal ikan KHF 1780.Bahwa Ahli Suryadi, S.St.

1780/Pdt.G/2012/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNomor: 1780/Pdt.G/20 12/PA.Ngw.ABN; .sessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanPENGGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati Pabrik Sepatu, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SMEA, pekerjaantani

, tempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Agama tersebut;Hal dari 7 hal put No. 1780/Pdt.G/2012/PA/Ngw.Hal dari 7 hal put No. 1780/Pdt.G/2012/PA/Ngw.Hal dari 7 hal put No. 1780/Pdt.G/2012/PA/Ngw.hmembaca berkas peHal dari 7 hal put No. 1780/Pdt.G/2012/PA/Ngw.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi padaRegister Nomor : 1780/Pdt.G/2012/PA.Ngw

SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ngawi, di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Hal dari 7 hal put No. 1780/Pdt.G/2012/PA/Ngw.a. Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksi sebagai bapakpenggugat;b. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua penggugat dan sudah dikaruniai satu orang anak;c.

Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam telah terbukti,dengan demikian berarti gugatan penggugat beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa dari sebab telah terbuktinya salah satu alasanpersebagaimana yang ditentukan oleh peraturan perundangan, maka berdasarkanpasal 125 HIR gugatan penggugat dikabulkan denganverstek ;Hal dari 7 hal put No. 1780/Pdt.G/2012/PA/Ngw.Nomor 7 Tahun 1989 Jo.

(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal dari 7 hal put No. 1780/Pdt.G/2012/PA/Ngw.

1780/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1780/Padt.G/2018/PA.GrtgeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat Lahir, Garut Tanggal lahir 25051989, Umur29 Tahun, Jenis Identitas KTP Nomor Identitas, ,Jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, WargaNegara Indonesia, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Status Kawin: Kawin, Pendidikan SMK, Alamat

September1981, Umur 37 Tahun, Jenis Identitas KTP, NomorIdentitas:, Jenis kelamin :Laki laki, Agama: Islam,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan: Wiraswasta,Status Kawin : Kawin, Pendidikan: SLTA, Alamat : Kecamatan Torogong Kaler Kabupaten Garut,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimukapersidangan;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1780

/Padt.G/2018/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal04 Juni 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 04 Juni 2018 dengan Nomor Register 1780/Pdt.G/2018/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :Adapun alasan/dalildalil gugatan Penggugat adalah sebagai berikut :DALAM PROVISi:1.Bahwa Penggugat bermaksud mengajukan cerai gugat terhadapsuami Penggugat tersebut di atas.Bahwa Tergugat secara ekonomi adalah orang

Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Garut pada Tahun Anggaran 2018 sebesar Rp.266.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 1780/Pat.G/2018/PA.GrtDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaGarut pada hari ini Senin, 30 Juli 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 17Dzulqaidah 14389 Hljriyah yang telah dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh kami Ora. Hj.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1780/Pat.G/2018/PA.GrtHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 1780/Pat.G/2018/PA. Grt

1780/Pdt.G/2021/PA.Mr

di KabupatenMojokerto, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto dengan Nomor 1780/Pdt.G/2021/PA.Mr, tanggal 17 Juni2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah perawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;2: Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal berpindah pindah dari rumah orang tua Penggugt ke rumah orangHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2021/PA.Mrtua Tergugat selama selama 6 bulan, kemudian pindah dan bertempatdikediaman di rumah orang tua Pengggugat selama 6 tahun 2 bulan ;4.

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2021/PA.Mrtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Ketua Pengadilan Agama Mojokerto Nomor 1780/Pdt.G/2021/PA.Mr. tanggal 17 Juni 2021, sehingga untuk membayar biaya perkara iniMajelis Hakim harus membebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Mojokerto Tahun Anggaran 2021 sebagaimana dalamamar putusan ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 335.000,00(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2021/PA.Mr

1780/Pid.B/2018/PN Tng

Menyatakan terdakwa YUDISTIRA alias YUDIS bin WAHID, bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan secaraberlanjut, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1)ke5 KUHPldana jo pasal 64 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalam suratdakwaan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1780/Pid.B/2018/PN TngHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1780/Pid.B/2018/PN TngHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1780/Pid.B/2018/PN TngHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1780/Pid.B/2018/PN TngHalaman 1 dari

10 Putusan Nomor 1780/Pid.B/2018/PN Tng2.

KRUI INDONESIA dan memngambil 2 (dua)batang besi pipa yang ada di dalam gudang tersebut, setelah itu terdakwamelemparkan 2 (dua) batang besi tersebut keluar gudang, namun perbuatanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1780/Pid.B/2018/PN TngHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1780/Pid.B/2018/PN TngHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1780/Pid.B/2018/PN TngHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1780/Pid.B/2018/PN TngHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1780/Pid.B/2018/PN Tngterdakwa diketahui oleh saksi Suhani dan saksi Didik

,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1780/Pid.B/2018/PN TngHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1780/Pid.B/2018/PN TngHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1780/Pid.B/2018/PN TngHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1780/Pid.B/2018/PN TngHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1780/Pid.B/2018/PN TngM.H. , Harry Suptanto, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari .......... tanggal ..........oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehDHESGA

Masa penangkapan dipertimbangkan dan disebutkan dalam amarapabila ada penangkapan.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1780/Pid.B/2018/PN TngHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1780/Pid.B/2018/PN TngHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1780/Pid.B/2018/PN TngHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1780/Pid.B/2018/PN TngHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1780/Pid.B/2018/PN Tng

1780/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor: 1780/Pdt.G/2018/PA.PmlZp alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun (Pemalang,11Juli1986), NIK332707110786001, agama Islam, pekerjaan TukangJahit, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERGUGAT, umur 22 tahun (Pemalang

perkara Nomor: 1780/Pdt.G/201/PA.Pml.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran teruS menerustersebut pada bulan Januari 2016 Pemohon diusir oleh TermohonHal. 2 dari 10 halaman Putusan Nomor:1780/Padt.G/2018/PA.Pml.Sehingga Pemohon kembali ke rumah orang tua Pemohon dan sejaksaat itu juga sampai diajukannnya Permohonan ini antara Pemohondengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 4 bulandan tidak ada komunikasi kembali:6.

Dadang Karim, M.H sebagaiHal. 9 dari 10 halaman Putusan Nomor:1780/Pat.G/2018/PA.Pml.Hakimhakim Anggota, putusan mana yang pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehHakimhakim Anggota tersebut dan dibantu Abdul Mujib, S.H sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Dra. Hj. Sri Rokhmani, M.H.1Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Munip, M.H Drs. H.

Biaya Proses > Rp. 50.000,2: Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 halaman Putusan Nomor:1780/Pat.G/2018/PA.Pml.UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H. FAKHRUR, S.HI.Hal. 11 dari 10 halaman Putusan Nomor:1780/Pat.G/2018/PA.Pml.

1780/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2021/PA.Pbr.kami Drs. H. Januar sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Asy'ari, M.H. danDrs. Nursolihin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, olehDrs. H. Januar sebagai Hakim Ketua Majelis, didampingi Drs. Asyari, M.H. danDrs.

Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2021/PA.Pbr.Him. 15 dari 14 hlm. Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

1780/Pdt.G/2020/PA.Bms

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2020/PA.Bms3. Bahwa sesaat setelan akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikahtersebut;4.

Bahwa selama kurang lebih 7 (tujuh) bulan Tergugat tidak memberi nafkahwajib kepada Penggugat dan tidak mempedulikannya lagi ;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2020/PA.Bms8.

Surat:Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2020/PA.Bms1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PENGGUGAT Nomor3201024802790006, Tanggal 13 Oktober 2020 yang dikeluarkan olehKantor Pemerintah xxxxxxxxx XXxXxxxxx, bukti Surat tersebut telah diberiB. Saksi:1.meterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah yang menikah secara agama Islam;2: Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2020/PA.Bms4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;5.

,M.HRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 194.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 335.000,(tiga ratus tiga puluh lima ribu)Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2020/PA.BmsHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2020/PA.Bms

1780/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 1780/Pdt.G/2017/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawati Koperasi, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

pekerjaanBerkebun, tempat tinggal di PENAJAM, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 21 Nopember2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1780/Pdt.G/2017/PA.Smd., tanggal 21 Nopember 2017,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan September tahun 2017, yangPutusan Nomor 1780/Pdt.G/2017/PA.SMd. caeceecccececeeceeceeeeecceeseeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeessseseesseeeeeeenaeeesakibatnya Tergugat meninggalkan tempat kediaman bersama dan sejaksaat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagisebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;8.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 08 Februari 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil awal 1439 Hijriyah, olehPutusan Nomor 1780/Pdt.G/2017/PA.SMd. caeceecccececeeceeceeeeecceeseeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeessseseesseeeeeeenaeees 10Majelis Hakim Pengadilan Agama di Samarinda yang terdiri dari, Drs. AnmadZiadi sebagai Ketua Majelis, H. Ali Akbar S.H., M.H. dan H.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Baihagi, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 409.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah).Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2017/PA.SMd. caeceecccececeeceeceeeeecceeseeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeessseseesseeeeeeenaeees 11Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2017/PA.Smd.Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2017/PA.Smd.Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2017/PA.Smd.Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2017/PA.Smd.Samarinda

1780/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No 1780/Pdt.G/2019/PA.Pod.

Putusan No 1780/Pdt.G/2019/PA.Potanggal 14 Oktober 2019 Tergugat pamit pulang kerumah orang tuanyasendiri ke dukuh Mlokolegi sampai diajukannya gugatan cerai ini ;6.

Putusan No 1780/Pdt.G/2019/PA.Po1.

Putusan No 1780/Pdt.G/2019/PA.Po2.

Putusan No 1780/Pdt.G/2019/PA.Po

1780/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1780/Pdt.G/2016/PA.KrwDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Karawang. Dalam hal ini memberikankuasa kepada H. Unang Endang Suherman, SH.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan PenggugatSetelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2016/PA.KrwDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 05 September2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal05 September 2016 dengan register perkara Nomor 1780/Pdt.G/2016/PA.Krw.

kuasa hukumnya hadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya,Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2016/PA.Krwmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 09 September 2016dan pada tanggal 28 September 2016 dengan masing masing relaas panggilan,Nomor 1780/Pdt.G/2016/PA.Krw., dan ketidakhadiran Tergugat tanpa berita danalasan yang sah menurut hukum;Bahwa karena Tergugat tidak hadir

Tetap Tergugat minta thalak tebus Rp 30 juta.MalahTergugat ambil motor Penggugat, lalu pernah minta dimodali untuk usahaRp 8 juta untuk pergi usaha ke Brunai, malah dihabiskan uangnyaberangkat ke Brunei nya tidak jadi.Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2016/PA.Krwe. Bahwa setelah itu selanjutnya keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering diisi pertengkaran. Penggugat bertahan demi anakanak tercinta.f.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2016/PA.Krw

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah buku BPKB mobil Suzuki APV warna hitam bermotor Polisi BG 1780 ZD, dikembalikan kepada saksi Agusman Bin M. Tamin.6. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku BPKB mobil Suzuki APVwarna hitam bermotor Polisi BG 1780 ZD, dikembalikan kepada saksi AgusmanBin M. Tamin.4.

ZD beserta kunci mobilnya tanoa STNKkepada terdakwa, kemudian terdakwa pun langsung mengendarai / membawa 1 (satu)unit mobil Suzuki APV warna hitam bernomor Polisi BG 1780 ZD pergi menujukedaerah 29 ilir, lalu diikuti dari belakang dengan menggunakan sepeda motor olehteman terdakwa Leo (belum tertangkap), ketika terdakwa sampai didaerah 29 ilir 1(satu) unit mobil Suzuki APV warna hitam bernomor Polisi BG 1780 ZD langsung sajamobil tersebut diserahkan kepada teman terdakwa Leo (belum tertangkap),

kKemudianteman terdakwa Leo (belum tertangkap) langsung membawa 1 (satu) unit mobil SuzukiAPV warna hitam bermotor Polisi BG 1780 ZD pergi menuju daerah sekayu, namunsetelah ditunggutunggu oleh saksi korban Agusman Bin M. tamin lebih dari 2 (dua) hariternyata terdakwa tidak mengembalikan 1 (satu) unit mobil Suzuki APV warna hitambernomor Polisi BG 1780 ZD, kepada saksi korban Agusman Bin M. tamin ataskejadian tersebut lalu saksi korban Agusman Bin M. tamin langsung melaporkankejadian tersebut kepada

ZD beserta kunci mobilnya tanpa STNKkepada terdakwa, kemudian terdakwa pun langsung mengendarai / membawa 1 (satu)unit mobil Suzuki APV warna hitam bernomor Polisi BG 1780 ZD pergi menujukedaerah 29 ilir, lalu diikuti dari belakang dengan menggunakan sepeda motor olehteman terdakwa Leo (belum tertangkap), ketika terdakwa sampai didaerah 29 ilir 1(satu) unit mobil Suzuki APV warna hitam bernomor Polisi BG 1780 ZD langsung sajamobil tersebut diserahkan kepada teman terdakwa Leo (belum tertangkap),

1780/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 4 bulan, awalnya di rumah orang tuaTermohon dan terakhir di rumah orang tua Pemohon;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1780/Pdt.G/2016/PA.

Mengizinkan Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak satu kepadaTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Jombang;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1780/Pdt.G/2016/PA./bg.3.

Pasal 76 ayat (1)Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1780/Pdt.G/2016/PA./bg.UU.No. 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UU.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1780/Pdt.G/2016/PA.

MANAN EFFENDI, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1780/Pdt.G/2016/PA./bg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 391.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.Pit.PaniteraDrs. FAIQCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1780/Pdt.G/2016/PA./bg.

1780/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 1780/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat , umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, sekarang di NO. 20 LN 345 JIXING ST,ST JIAN TOWNSHIP HUALIEN COUNTY 973 TAIWAN R.O.C.

Bahwa pada tanggal O02 Juli 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Gugat, nomor 1780/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 17Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan AktaNikah tanggal 02 Juli 20082.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah karena sejakpertengahan tahun 2015 atau + 5 (lima) tahun yang lalu karena Tergugattelah pergi meninggalkan rumah dan tidak diketahui keberadaan danPutusan Cerai Gugat, nomor 1780/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 17alamatnya. Penggugat telah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugatakan tetapi tidak berhasil.9.

Penggugat telah berusahamencari tahu keberadaan Tergugat akan tetapi tidak berhasil.Putusan Cerai Gugat, nomor 1780/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 5 dari 17Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama5 tahun 3 bulan;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu Tergugat tidak ada kabarberitanya lagi dan sudah tidak pernah berhubungan lagi denganPenggugat;2.

RECAKSI oo... cccceccecscsecceeceeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeetaeneeaenees Rp. 10.000,00JUMIAN woe ceeceeeeeeeeeeaes Rp. 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1780/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 17 dari 17

1780/Pdt.G/2016/PA.Smd

kediaman di KOTA SAMARINDA.Sebelumnya di KOTA SAMARINDA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 16 Nopember 2016telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1780/Pdt.G/2016/PA.Smd.

Putusan Nomor 1780/Pat.G/2016/PA.Smd. 12. Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal di rumah sewaan di Jalan Abdul Muthalib Gang Anggrek KotaSamarinda selama 10 tahun kemudian pindah di rumah sewaan di Jalan D.1Panjaitan Gunung Lingai Kota Samarinda selama 2 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah sewaan di Jalan Samanhudi Gang ReformasiKota Samarinda selama 5 tahun.3.

Putusan Nomor 1780/Pat.G/2016/PA.Smd. 27.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugatbersabar menunggu Tergugat selesai menjalani hukuman, namuntidak berhasil; Putusan Nomor 1780/Pat.G/2016/PA.Smd.

Putusan Nomor 1780/Pat.G/2016/PA.Smd. 11Perincian Biaya :1.Putusan Nomor 1780/Pat.G/2016/PA.Smd.af & WWPanitera Pengganti,Dra. Safiah, M.H. Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 275.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) 1Z

1780/G/2017

PUTUSANSALINAN Nomor 1780/Pdt.G/2017/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu. dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, Tempat tanggal lahir Cianjur 10 Maret 1985, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, dalam hal ini memberikankuasa kepada Erwin Herryansyah,SH, advokat/KonsultanHukum

beralamat di LBCH JI.Siti Bordedar No.128, Cianjur,berdasarkan Surat Kuasa yang telah di daftar di kepaniteraanPengadilan Agama Cianjur Nomor 980/1780/RSK/2017/PA.Cjrtanggal 14 Agustus 2017, memberikan substitusi kepada AgungNugraha, SH .MH, Advokat beralamat di LBCH JI.Siti BordedarNo.128, Cianjur, berdasarkan Surat Kuasa yang telah di daftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur Nomor 1046 / 1780/ RSK / 2017 / PA.

Juli 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 1780/Pdt.G/2017/PA.Cjr tanggal 25 Juli 2017,mengajukan gugatan dengan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah berupaya memperbaiki kondisi rumah tangganyadengan Tergugat dan juga telah dilakukan upaya perdamaian denganperantara keluarga , akan tetapi tidak berhasil.Hal.2 dari 9 halaman Putusan No. 1780/Pdt.G/2017/PA.Cjr7. Bahwa dengan keadaan dan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebutdi atas Penggugat merasa tidak mampu lagi membina danmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat.

S.AgHal.9 dari 9 halaman Putusan No. 1780/Pdt.G/2017/PA.Cjr