Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1783/Pdt.G/2014/PA Mks dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1783/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2014/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Panetapan atasperkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan PNS RRI, tempat tinggal di Kelurahan NunukanTimur, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, PropinsiKalimantan Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam,

No.1783/Pdt.G/2014/PA Mks. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 1 tahun 5 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri selama 1 tahun 2 bulan, dan pernah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul) namun tidak dikaruniai anak..

No.1783/Pdt.G/2014/PA MksBahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan, Pemohon danTermohon menghadap sendiri di persidangan dan Majelais Hakim telahmendamaikan Pemohon dengan Termohon agar rukun kembali membinarumah tangga sebagaimana semula dan berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dalam persidangantanggal 27 April 2014 telah mengajukan permohonan untuk mencabutperkara Nomor 1783/Pdt.G/2014/PA.

No.1783/Pdt.G/2014/PA Mks2006 jo UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan ketentuan pasalpasal peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1783/Pdt.G/2014/PA Mks dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Makassar untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No.1783/Pdt.G/2014/PA MksRincian biaya:1.234.)Dra. Hj. Rifqah Sulaiman.Pendaftaran Rp 30.000,00. Administrasi Rp 50.000,00. Panggilan Rp 160.000,00Redaksi Rp 5.000,00. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 251.000,00 ( dua ratus lima puluh satu riburupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No.1783/Pdt.G/2014/PA Mks

1783/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 1783/Pdt.G/2013/PA Pwd lPUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal semula di Kabupaten Grobogan, namundalam hal ini menguasakan kepada YUNITA RATNA TA., SH. danPURWADI

Nanging dugi sepriki mbotenNomor : 1783/Pdt.G/2013/PA Pwd 6Niku nggih dikandani tanggane kulo, tapi semaure pak Narno.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.15.018/Pw.01/66/V1/2013,tanggal 25 Juni 2013 . dan cocok dengan aslinya yang dikeluarkan olehNomor : 1783/Pdt.G/2013/PA Pwd 8Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Grobogan, dan bermeteraicukup, lalu diberi tanda P2;B.

Nafkah iddah sebesar 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)Nomor : 1783/Pdt.G/2013/PA Pwd 173.3. Nafkah 3 orang anak yang berada dalam pemeliharaan Termohon berupauang untuk setiap bulan sebesar Rp 1.500.000, ( satu juta lima ratusribu rupiah ) terhitung sejak talak dijatuhkan sampai dengan anaktersebut berusia 21 tahun;4.

Meterai : Rp. 6.000,00Nomor : 1783/Pdt.G/2013/PA Pwd19

1783/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1783/Pat.G/2017/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 5 bulan, lalu pindah ke rumah orang tuaPenggugat selama 4 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai keturunan;4.

Putusan No. 1783/Pat.G/2017/PA.Bjn3.

Putusan No. 1783/Pat.G/2017/PA.Bjn2.

Putusan No. 1783/Pat.G/2017/PA.Bjntangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 1783/Pat.G/2017/PA.Bjn

1783/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 1783/Pdt.G/2019/PA.Kng1 bulan Penggugat dan Tergugat tinggal di tempat kediaman rumah orangtua Penggugat di Dusun Puhun Rt 011 Rw 004 Desa LebakwangiKecamatan Lebakwangi Kabupaten Kuningan, dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;3. Selama berumah tangga dengan Tergugat, keharmonisan yangPenggugat alami selama 1 tahun;4.

No 1783/Pdt.G/2019/PA.Kngbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :4 a> Y, Ab ae os 4 Cpoledl S> op & JI Fo 0Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1783/Pdt.G/2019/PA.Kng2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih satu tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih satu tahun;3.

No 1783/Pdt.G/2019/PA.KngMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No 1783/Pdt.G/2019/PA.KngPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpAgus Nuryadin, S.H.30.000,00,50.000,00,330.000,00,20.000, 00,10.000,00,6.000,00,446.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1783/Pdt.G/2019/PA.Kng

1783/Pdt.G/2017/PA.PLG

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2017/PA.PLG vn Trt prSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Harta Bersama antara:Hj.

dibeli tahun 2006 penerbitan sertifikat pangkalanbalai 10Halaman 2 dari 57 putusan Nomor: 1783/Pdt.G/2017/PA.PlgDesember 2007 dan sekarang dikuasai Tergugat.

Bukti surat tersebutHalaman 37 dari 57 putusan Nomor: 1783/Pdt.G/2017/PA.Plg10.11.12.13.14.15.telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.9);Fotokopi Kuitansi Pembayaran dari XXXXXXXX untuk SebidangTanah, tertanggal 22 Desember 2014.

Cendrawasih, RT 33, RW 10, Kelurahan Plaju Ilir, Palembang;Halaman 41 dari 57 putusan Nomor: 1783/Pdt.G/2017/PA.Plg sebidang tanah kosong yang sepengetahuan saksi masihbersengketa dengan pihak lain. Tanah tersebut juga terletak diJalan Kapten AbdulahLrg.

Taptazani, S.H.Halaman 57 dari 57 putusan Nomor: 1783/Pdt.G/2017/PA.Plg

1783/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 1783/Pdt.G/2018/PA.Kab.

1783/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.KdlFain nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXX, Kendal, 06 Januari 1973, NIK XXX, agama Islam, pekerjaanXXX, pendidikan SD, tempat tinggal di XXX, KabupatenKendal, Provinsi Jawa Tengah, dalam hal ini diwakili olehAbidin, S.Ag., S.H., M.H., MED., Advokat dari Kantor HukumBalakrama yang beralamat

Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak awal Nopember 2018 sepulang kerja dari negaraARAB SAUDI mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan:Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Kdl . Halaman 2 dari 12a. Tergugat sejak nikah tidak member nafkah dan berbuatculas dengan menghabiskan uang kiriman Penggugatsenilai Rp 170 juta;b. Tergugat menjual sepeda motor Honda Grand 1997 milikPenggugat;c.

Pasal 116KompilasiHukum Islam;Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Kdl . Halaman 3 dari 12Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Kendal agar berkenan membukapersidangan dan menjatuhkan dengan amar putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatanPenggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(XXX) terhadap Penggugat (XXX);3.

Oleh karena itu maka hakhak Tergugat untukmenjawab ataupun untuk mempertahankan dalildalilnya telah dapatdinyatakan gugur /tidak membantah dalil gugatan Penggugat, danmenurut ketentuan Pasal 125 Ayat (1) RBg., maka gugatan tersebut dapatdiputus dengan putusan tidak hadir (verstek) kecuali apabila gugatannyaitu melawan hak atau tidak beralasan;Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Kdl .

Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Kdl . Halaman 11 dari 12Hj. Musdalifah, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Pemanggilan Rp. 270.000, PNBP Pemanggilan Rp. 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 386.000,Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Kdl . Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Kdl . Halaman 13 dari 12

1783/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SalinanPUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, TTL. Kebumen, xxxxxx, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, yang beralamat diXXXXXX, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;MelawanTerggugat, TTL.

Klaten, xxxxxx, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, yang beralamat di xxxxxx,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen, sebagaiTerggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal26 Juli 2019 yang telah didaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumendibawah Nomor 1783/Pdt.G

Bahwa pada tanggal 10121987.M/18041408.H, Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxx, KabupatenKebumen sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx;Hal 1 dari hal 9 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Kbm.9.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal dirumah bersama di Xxxxxx,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen;Bahwa selama ikatan pernikahan

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Kebumen, Propinsi Jawa TengahNomor xxxxxx, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya,disebut bukti P.2;Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksinya yangmasingmasing bernama;Hal 3 dari hal 9 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Kbm.1.

,MH.Hal 8 dari hal 9 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Rincian biaya :1. Biaya Pendaftaran ...................:0cceeee eee Rp 30.000,Biaya Panggilan ................c:ceeee eee eeeeees Rp 260.000,Bi@ya, PrOS@Siss iss cscs caso wearer #01 aatereeman 043 Rp 50.000,Biaya RedakSl ...............ceccee eee eeeeeeeeeeeees Rp 10.000,Biaya Materal......... cece cece eee eee e eee aee aes Rp 6.000,Jumlah Rp 356.000,ao Fw NHal 9 dari hal 9 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Kbm.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil Penumpang L.300 DB Mitsubishi Nopol BL 1783 ABno rangka MHML3800DB5R2391 34, No. Mesin 4D56CA71824 dan; 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) No. Reg.0228454 Mobil Nopol BL 1783 ABDikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu An. Sdr. FADLI BinHARUN. 1 (satu) unit Sepeda motor merek Honda Vario Tehno Nopol BL 3861NAB berwarna merah;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Sdri. HABSAH BintiMADNEN (ibu kandung dari korban An.

Plamboyan modelMinibus, Merek Mitsubishi Type L.300 Nopol BL 1783 AB dengan kecepatan100 Km/jam, ketika terdakwa melintas di Jalan Umum Medan Banda AcehGampong Matang Bayu Kec. Baktiya Barat Kab.

Plamboyan model Minibus,Merek Mitsubishi Type L.300 Nopol BL 1783 AB milik saksi dengan 1 (satu)unit dengan Sepeda motor merek Honda Vario Nopol BL 3861 NAB berwarnamerah berboncengan;Bahwa saat itu pukul 16.00 Wib datang dari arah Langsa hendakmenuju Samalanga dengan mengemudikan Mobil Penumpang CV.Plamboyan model Minibus, Merek Mitsubishi Type L.300 Nopol BL 1783 ABdengan kecepatan 100 Km/jam, ketika terdakwa melintas di Jalan UmumMedan Banda Aceh tepatnya di Gampong Matang Bayu Kec.

Plamboyanmodel Minibus, Merek Mitsubishi Type L.300 nomor polisi BL 1783 AB.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Mobil Penumpang L.300 DB Mitsubishi Nopol BL 1783 ABNo. rangka MHML300DB5R239134, No Mesin 4D56CA71824 dan; 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) No. Reg.0228454 Mobil nomor polisi BL 1783 ABDikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Sdr.

C 1783 yang telah dibeli olehPenggugat adalah seluas 1.200 M2 dan dengan demikian sisatanah Girik No. C 1783 adalah 3.920 M2 1.200 M2 = 2.720 M2; 5. Bahwa sampai dengan saat ini, Penggugat tidak pernahmengalihkan kepemilikan Penggugat atas tanah tersebut baikdengan cara apapun dan kepada siapapun termasuk juga kepadaPerum Perumnas dan asli dari Girik tersebut masih tersimpan danberada di tangan Penggugat; .

C 1783 selalu mengalami kesulitan ketika akan mengajukanpermohonan penerbitan sertifikat hak atas tanah eks girik No. C1783 tersebut, karena ternyata berdasarkan informasi lisan dari H.Hasbi (salah seorang yang ditunjuk oleh Perum Perumnas untukmengavasi tanah Perum Perumnas) pada tanggal 30 Agustus2013, Penggugat mengetahui bahwa di atas bidang tanah milikPenggugat eks girik No. C. 1783 a quo telah terbit sertifikat HPLNo. 2/Pulogebang (objek sengketa); 8.

C. 1783 masuk kedalam dan hal itulah yangmenjadi alasan kenapa selama ini Penggugat selalu mengalamikesulitan ketika ingin mengajukan permohonan penerbitan sertifikathak atas tanah di atas tanah milik Penggugat tersebut; 9.

C 1783 yang sebagiannyaadalah milik Penggugat yaitu seluas 1.200 M2 dan belumpernah dialinkan dengan cara apapun dan kepada siapapuntermasuk kepada Perum Perumnas; Disamping itu juga, Para Tergugat tidak cermat menelitikelengkapan berkas kepemilikan atas tanah tersebut yangharus melampirkan Asli dari Girik No. C 1783 untuk kemudiandisimpan dalam Warkah tanah yang bersangkutan, karenapada faktanya Asli Girlk No.

C 1783 seluas 1.200 M2 ke dalam arealtanah eks sertifikat HPL No. 2/Pulogebang objek sengketa a quo.17.

1783/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1783/Pdt.G/2020/PA.NphDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 24 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada tanggal 30 Juli 2020 dengan register perkara Nomor1783/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1783/Pdt.G/2020/PA.NphPRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatunkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat(Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1783/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.1783/Pdt.G/2020/PA.Nph3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1783/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00170.000,0020.000,0010.000,006.000,00286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1783/Pdt.G/2020/PA.Nph

1783/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2012/PA.TAcea eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal imi dikuasakan kepada SUGENGRIYANTO SH, alamat Perumahan Sobontoro Indah Blok A ITulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 47 tahun, agama

Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di kabupatenLumajang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 29 Agustus2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1783/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 29 Agustus 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa karena antara penggugat dan tergugat sudah tidak lagi berkumpul dan sejaktahun 2006 itu tergugat tidak pernah lagi mengurusi rumah tangga dan tidak pernahPutusan Cerai Gugat, nomor: 1783/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari6kasih nafkah wajib sama pemohon, sehingga akirnya penggugat nekat kerja di Luarnegeri kurang lebih hampir dua tahun lamanya.5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk menyampaikansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatPutusan Cerai Gugat, nomor: 1783/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 5 dari6kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 443.000,(empat ratus empat puluh tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1783/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari6

1783/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2019/PA.

1783/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 1783/Pdt.G/2021/PA.

1783/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bandung,, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 02 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 02 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0188/14/V/2016 tanggal 09Mei 2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kantor3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.SorUrusan Agama Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Bahwa sejak bulan Januari 2020, Pemohon dan Termohon sudah seringbertengkar disebabkan Termohon dengan Pemohon berselisin pahamtentang tenggang tempat:7 dari 11 halamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 6(enam) bulan lalu Sampai Sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

MeteraiJumlah(iKetua Majelis,Faisal Amri, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Masyhudi, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 410.000,00Rp. 10.000,00Rp. 530.000,00ma ratus tiga puluh ribu rupiah)10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.Sor11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.Sor

1783/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2020/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 11 September 1999, agama Islam,pekerjaan Buruh, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Rt 04 Rw 04 Dk XXXXX Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Jepara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Syaiful

No. 1783/Padt.G/2020/PA.Jepr1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 19Januari 2019 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor XXXXX tertanggal 21 Januari 2019.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama dan bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1tahun 3 bulan.

No. 1783/Pdt.G/2020/PA.Jepr2. Menjatuhkan talak 1 bain Tergugat (XXXXX) terhadap Penggugat(XXXXX)3. Menetapkan biaya perkara menurut Hukum4.

No. 1783/Padt.G/2020/PA.Jepr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis yangdilangsungkan pada Selasa tanggal 10 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah. Oleh H.

No. 1783/Padt.G/2020/PA.JeprRY

Megabulkan permohonan pecabutan perkara momor 1783/Pdt.G/2016/PA.Srg dari Penggugat;

2. Memeritahkan Panitera untuk mecatat pecabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebakan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000 (tigaratus empat puluh satu ribu rupiah);

1783/Pdt.G/2016/PA.Srg

PENETAPANNomor 1783/Pdt.G/2016/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di Kecamatan Taktakan, KotaSerang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanSwasta

, bertempat tinggal di Kecamatan Serang, Kota Serang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar para pihak berperkaraDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Nopember2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang denganNomor 1783/Pdt.G/2016/PA.Srg pada tanggal yang sama, telah mengajukangugatan dengan alasan sebagai berikut:1.

Penetapan No. 1783/Pdt.G/2016/PA.Srg. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan :. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak tanggal 1 Oktober 2016 rumah tangga dirasakanmulai goyah sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkanoleh halhal sebagai berikut :a. Tergugat sering pulang malam, dan main dengan temantemannya;b.

Menyatakan perkara Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA. Srg, telah selesai karenadicabut;3. Membebankan biaya perkara Kepada Penggugat yang hingga kini sebesarsejumlah Rp 341000, (tiga ratus empat puluh satu ribu )Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 08 Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 7Rabiulawal 1438 Hijriyah oleh kami Drs. M. Umar, SH.MHI sebagai KetuaMajelis, serta Drs. Saifudin Zuhri, SH.MH dan Drs. M.

Penetapan No. 1783/Pdt.G/2016/PA.SrgCatatan :Salinan Penetapan diberikan kepada .................. pada tanggal ...................dan telah/belum* berkekuatan hukum tetapHal. 6 dari 6 hal. Penetapan No. 1783/Pdt.G/2016/PA.Srg

1783/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Grtcdl AD a tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut, 29 Juli 1983, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, Kabupaten Garut, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut, 21 November 1991

, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KabupatenGarut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya 04 Juni 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Grt tanggal 04Juni 2018

Bahwa Termohon secara ekonomi adalah orang yang tidak mampuh,sebagaimana Surat Keterangan dari Kepala Desa Cirapuhan, KecamatanHalaman I dari 11 Putusan Nomor: 1783/Pdt.G/2018/PA.GrtSelaawi , Kab.

dan Termohon terjadipada bulan Juli tahun 2017 ahirnya antara Pemohon dan Termohon PisahRumah Sampai sekarang dan sudah tidak ada hubungan baik lahir maupunbatin serta sudah tidak ada komunikasi yang baik;Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Termohon, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor: 1783

Inne Noor Faidah, M.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor: 1783/Pdt.G/2018/PA.GrtHakim AnggotaHakim AnggotaDrs. Aftabudin Shofari Drs. Hendi Rustandi, SH., M.SiPerincian biaya perkara :1. Biaya Proses2. Panggilan3. MeteraiJumlahPanitera PenggantiSiti Badariyah, S. AgRp. 50.000,Rp 244.000,Rp. 6.000,Rp. 300.000,Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor: 1783/Pdt.G/2018/PA.Grt

1783/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1783

bahkan banyak yang menagih kerumah Penggugat namunPenggugat sudah tidak mau tahu dengan urusan hutanghutangTergugat;Tergugat awal menikah masih perhatian kepada Penggugat namunsudah beberapa bulan ini sama sekali tidak mau memperhatikanPenggugat , yakni ia lebin mementingkan diri sendiri daripadakepentingan rumah tangganyaTergugat juga sering menjual kayu miliki orang tua Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat dan hal itu cukup merugikan penggugat dankeluargahalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1783

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 06 Desember 2017 belum dikaruniai keturunan;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Oktober 2018 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berbentuk cekcok mulut;3.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.30.000,75.000,420.000,10.000,6.000,541.000,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 1783/Pdt.G/2014/PA.SIw. =< DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT XXXX RW XXXX Desa XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT XXXX RW XXXX Desa XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 21 Juli 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor : 1783/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 21 Juli 2014 telah mengajukan gugatan dengan

Putusan No.1783/Pdt.G/2014/PA.Slw3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa XXXX Kecamatan XXXX, KabupatenTegal selama + 4 bulan;4. Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur (bada dukhul),namun belum dikaruniai anak;5.

, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan nomor : 1783/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 24 Juli 2014dan tanggal 21 Agustus 2014, Tergugat telah dipanggil secara patut dan resmi, dantidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahmenurut hukum.

Putusan No.1783/Pdt.G/2014/PA.Slw4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 331.000,