MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor : 1785/Pdt.G/2018/PA.BL telah selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1785/Pdt.G/2018/PA.BL

SALINANPENETAPANNomor 1785/Pdt.G/2018/PA.BL* Sats d 4 ENF Nay, ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga KerjaWanita, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, dengan surat kuasakhusus tertanggal 10 September 2017, memberikan kuasa kepadaAgus Tjandra Basuki, SH., pekerjaan Advokat

Wahidin No.05 Kota Blitar, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Mei 2018yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor:1785/Pdt.G/2018/PA.BL, mengajukan halhal sebagai

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.BL.Maka berdasar segala uraian diatas dengan ini Penggugat mohonkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Agama Blitar cq. Majelis Hakim pemeriksaperkara berkenan membuka, memeriksa mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu ba,in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI) ;3.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.BL.Menimbang, bahwa oleh karena Kuasa Penggugat mencabut perkarasebelum gugatan dibacakan maka Majlis menyatakan perkara ini telah selesaitidak perlu dilajutkan lagi karena di cabut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makapencabutan oleh Kuasa Penggugat dapat di kabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (2) UndangUndang nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.BL.Perincian Biaya:aOR WNPDrs. Suyadi, M.H. Drs. Maksum, M.Hum.ttdDrs. H. Moh. Fadli, S.H.,M.A.PANITERA PENGGANTI,ttd Azizah, S.H. Kepaniteragy a, ang sama bunyinyaBiaya Prog@g. fae). leh,Panggilan Yilan Agama BlitarRedaksi...Meteralt ... TDJumlah ....! ao RRY 341000,(tiga ratus eve : SOD Rist. BUL MUJAHIDIN, MHrupiah).Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.BL.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1785/Pdt.G/2016/PA Mks dari Penggugat.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

1785/Pdt.G/2016/PA.Mks

PENETAPANNomor 1785/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara dengan persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIll, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kelurahan Mangasa,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam

, pendidikan terakhir S2, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Kelurahan Rawajati, KecamatanPancoran, Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat perkara ;Setelah mendengar pihak penggugat dan tergugat dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, Bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal19 September 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dalam register dengan Nomor 1785/Pdt.G

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKelurahan Mangasa, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar;Ha 1.1 dari 5 hal.Pen No.1785/Pdt.G/2016/PA Sidrap10.Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 14tahun 6 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan telah dikaruniai 4 orang anak, yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang masingmasing bernama :a. ANAK, lahir tanggal 8 Oktober 2002;b.

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara nomor 1785/Pdt.G/2016/PAMks dari penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1438 Hijriah oleh Dra Hj.hadidjah,M.H., sebagai ketua majelis, Drs.

ANN ani rupiah )Ha 1.5 dari 5 hal.Pen No.1785/Pdt.G/2016/PA Sidrap

1785/Pdt.G/2019/PA.Dpk

khusustertanggal 14 Mei 2019 yang telah terdaftar dalam register suratkuasa Nomor 308/RSK/1785/2019/PA.Dpk.

Putusan No.1785/Pdt.G/2019/PA.Dpksesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor: 715 / 68 / IX / 06, Tanggal 22 september2006;2. Bahwa, sesaat setelan akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat berstatus Janda beranak 1bernama NAMA ANAK sedangkan tergugat berstatus duda beranak 3;4.

Putusan No.1785/Pdt.G/2019/PA.Dpktidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.1785/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa sejak bulan Mei 2019, Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah;Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supaya rukundalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapiPenggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat;2.

Putusan No.1785/Pdt.G/2019/PA.DpkCatatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................++Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1785/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1785/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat

tinggal di Kabupaten Kediri,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan bertanggal 6 Juni2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri,Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal O06 Juni 2016 yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.menimbulkan kemuGharatan dan perselisinan yang berkepanjangan bagi salahsatu pihak atau kedua belah pihak.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.Ramadlan 1487 Hijriyah oleh kami Drs.H. Ach. Zayyadi, S.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Dzirwah dan Drs. H. Farihin, S.H; masingmasing sebagaiHakim Anggota dengan dibantu oleh Ratnawati, S.H. sebagai PaniteraPengganti; pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Ketua,Drs. H. Ach. Zayyadi, S.H. Hakim Anggota, Dra. Hj. Dzirwah Drs. H. Farihin, S.H.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.

1785/Pdt.G/2021/PA.Lmj

, tempat kediaman di xoommooccooxx , SebagalTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Juni 2021 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 29 Juni 2021 dibawah register perkara Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal berikut:1.

Menetapkan biaya perkara Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (relaas)tanggal O7 Juli 2021 dan 21 Juli 2021 Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Lmj yangHal. 2 dari 11 Hal.

Putusan No.1785/Pdt.G/2021/PA.Lmjsebagaimana termuat dalam Kitab A/ Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut:pSally dius, Sola low jl 0) pO ay loi oylas!

Putusan No.1785/Pdt.G/2021/PA.Lmjtanggal 17 Zulhijjah 1442 Hijriyah, olen kami Drs. ASE SAEPUDIN H sebagai HakimKetua, Drs. He. MUHAMMAD ZAINURI, M.H. dan Drs. H.

Putusan No.1785/Pdt.G/2021/PA.Lmj

1785/Pdt.G/2019/PA.Sor

/Pdt.G/2019/PA.Sor.1785/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 08 Maret 2019 mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Sor.mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.7. Bahwa Gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.8.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kecamatan Cangkuang Kabupaten Bandung. Saksi adalah KakakPenggugat.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Sor.Nina Kristinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 351.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1785/Pdt.G/2015/PA.Mdn

Putusan No. 1785/Pdt.G/2015/PA.MdnTelah mendengar keterangan saksi saksi yang dihadirkan Penggugat dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 September2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebutdengan register perkara No. 1785/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 22 September2015, posita dan petitumnya adalah sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 4Zulhijjah 1430 H atau bertepatan

Putusan No. 1785/Pdt.G/2015/PA.Mdn4. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terakhir antara Penggugatdengan Tergugat terjadi sekitar tanggal 28 Nopember 2014, disebabkanoleh masalah perselingkuhan Tergugat yang menyebabkan Penggugatsudah merasa tidak tahan dan tidak sanggup menghadapi sikap dantingkah laku Tergugat, dan akhirnya Tergugat pergi dari rumah makasejak saat itu tidak pernah hidup bersama lagi sampai dengan sekarang;5.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2015/PA.Mdnmenerus yang tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan:a. Tergugat berselingkuh dengan bergantiganti wanita lain tanpamempertimbangkan, memperdulikan perasaan Penggugat;b. Tergugat tempramental, suka memaki dan memukul apabila bertengkar;c.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2015/PA.MdnDemikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama tersebut pada hari Selasa, tanggal 20 Oktober 2015Miladiyah, bersamaan dengan tanggal 07 Muharram 1437 Hijriyah oleh kamiDrs. Sy. Effendi Siregar MH, sebagai Ketua Majelis, dan Drs. M. YusufAbdullah serta Drs. Bakhtiar masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2015/PA.Mdn4. Biaya Redaksi Putusan : Rp. 5.0005. Biaya Materai Putusan : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 391.000Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 1785/Pdt.G/2015/PA.Mdn

1785/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Palembang, 31 Desember 1982,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jl...

Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 20 Agustus 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan Nomor1785/Pdt.G/2018/PA.PLG, tanggal 20 Agustus 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1785

Penggugat memeluk agamaIslam, tetapi setelah resmi menjadi suami Penggugat, Tergugat tidakmau menjalankan perintah ajaran agama Islam sebagaimana mestinya,dan saat ini Penggugat telah kembali memeluk agama Kristen Katolik;Bahwa, nafkah yang diberikan Tergugat kurang mencukupi;Bahwa, dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang puncaknyaterjadi pada akhir Januari 2017 yang disebabkan oleh permasalahanyang sama dan Tergugat sekarang sudah tidak lagi tinggal bersamaHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1785

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilanHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.PLG(relaas) yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil

Cik Basir, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Azhari, S.H., M.SI.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.PLGPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 230.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.PLG

1785/Pdt.G/2017/PA.Bms

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2017/PA.BmsJN OAT 2SPSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan Cerai gugat atas perkara :Penggugat, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 21 November 1990, Umur27 tahun, Jenis Identitas Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor Identitas3302106111900001, Alamat RT. 009 RW. 004 Desa KalibagorKecamatan Kalibagor Kabupaten Banyumas

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor:1785/Pdt.G/2017/PA.Bms, tanggal 07122017 mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa selama kurang lebih 1 (Satu) tahun lebih 4 (empat) bulanTergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan tidakmempedulikannya lagi ;Perkara No. 1785/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 3 dari 13 halaman8. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir danbathin dan tidak rela, karenanya Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Banyumas untuk membuka persidangan dan menjatuhkan putusansebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar Biaya perkara inisejumlah Rp.241.000, dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyumas pada hari Senin tanggal 22 Januari 2018 MasehiPerkara No. 1785/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 12 dari 13 halamanbertepatan dengan tanggal 05 Jumadal Ula 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Asrori, SH. MH sebagai Ketua Majelis, H. Maftukhin,S.Ag,M.Hum dan ArifHidayat, S.

Ety Widiati,S.Ag,MHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.150.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.241.000,Perkara No. 1785/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 13 dari 13 halaman

1785/Pdt.G/2016/PA.Bla

/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 1 dari 12 halamanTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal20 Desember 2016, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora,Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Bla., tanggal 20 Desember 2016 telahmengemukakan hal hal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Penggugat sudah berusahamenasehati Tergugat agar mau memenuhi kebutuhan rumah tangga,namun Tergugat tetap tidak mau memenuhi kebutuhan rumah tangga;Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 2 dari 12 halaman.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider: Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap dipersidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut Berita Acara Panggilan dari JurusitaPengganti Pengadilan Agama Blora tanggal 21 Desember 2016, danPutusan Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 3 dari 12 halamantanggal 23 Januari 2016, Nomor 1785/Pdt.G/2016

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkansatu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetaop kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 10 dari 12 halamanKecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prajuritkulon, Kota Mojokerto;5.

Istighfari, S.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 11 dari 12 halamanNur Ngafif, S.H.Perincian Biaya:1.Pendaftaran Rp. 30.000, 2. BPPP Rp. 50.000, 3. Panggilan sidang Rp. 300.000, 4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 12 dari 12 halaman

1785/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2017/PA.CbnAM yiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

GuruHonorer, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti surat maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 04 Mei 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 1785

Oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakHal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1785/Padt.G/2017/PA.CbnTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahunHal 8 dari 11 hal Putusan Nomor 1785/Padt.G/2017/PA.Cbn1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula denganmaksud dalil syari sebagai berikut:1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahur;2.

Eni ZulainiHal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1785/Padt.G/2017/PA.CbnPanitera Pengganti,Hj Hidayah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1785/Padt.G/2017/PA.Cbn

1785/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2020/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXXX, tempat tinggal di Jalan Duri Bangkit RT 004 RW009 No.

Bahwa, pada hari Jumat tanggal 29 April 2005, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan Kota JakartaBarat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : xx tertanggal 29 April 2005;Halaman 1 dari 11 Halaman, Putusan No. 1785/Pdt.G/2020/PA.JB.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di daerah Taman Sari;3.

Bahwa, akibat tersebut diatas Pengugat telah menderita lahir bathindan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadap Penggugatserta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumahHalaman 2 dari 11 Halaman, Putusan No. 1785/Pdt.G/2020/PA.JB.tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai denganTergugat;8.

FotoKopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (buktiHalaman 3 dari 11 Halaman, Putusan No. 1785/Pdt.G/2020/PA.JB.P.1);Z. Fotokopi Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xx tertanggal29 April 2005, atas nama: Penggugat dan Tergugat, (bukti P.2);B. Bukti Saksi:1.

PNBP Rp 20.000,5 Redaksi Rp 10.000,46 Meterai Rp 6.000,5 aJumlah Rp 671.000,(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No. 1785/Pdt.G/2020/PA.JB.

1785/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PENGADILAN AGAMA KOTA TASIKMALAYAJalan Letnan Harun, Sukarindik Bungursari Kota TasikmalayaPUTUSANNOMOR PERKARA : 1785/Pdt.G/2018/PA.TmkJENIS PERKARA : Cerai TalakPemohon aKECAMATAN : Cibeureum Kota TasikmalayaTermohon asKECAMATAN : Tawang Kota TasikmalayaTANGGAL PUTUS : 20 Desember 2018IS PUTUSAN Mengabulkan PermohonanPemohon PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2018/PA.

November2018,sebagai Pemohon:melawanPe, Umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di ieef Kota Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan:DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 19 November2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1785

telah berjalankurang lebin 26 (dua puluh enam) tahun lamanya, namun ternyatakerukunan dan keharmonisan tersebut tidak berlangsung lama, sebabdalam kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon hanyaberlangsung sampai bulan Agustus 2008, karena sejak bulan tersebutsering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa peristiwa tersebut terjadi karena disebabkan Pemohon denganTermohon tidak ada saling pengertian di dalam membina rumah tangga,Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1785

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1785/Pdt.G/2018/PA.TmK,2. Menetapkan mengijinkan kepada Pemohon i) untukmenjatuhkan thalak satu Raji yang kesatu terhadap Termohon ZZa3.

~sSupian Dablani, S.Ag., MH.Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1785/Pdt.G/2018/PA.TmK.Hakim AnggotaLia Yuliasih, S.Ag.Panitera PenggantiErvina Oktriani, SH.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai i Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1785/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1785/Pdt.G/2019/PA.Pbg

Putusan No. 1785/Pdt.G/2019/PA.Pbg..Nomor Register 1785/Pdt.G/2019/PA.Pbg tanggal 04 September 2019, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut; 1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah secara sahpada tanggal 26 Juni 2014, tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0241/035/V1/2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBobotsari Kabupaten Purbalingga, tertanggal 26 Juni 2014: 2.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2019/PA.Pbg.. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2019/PA.Pbg..4. Bahwa akhirnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalkarena Penggugat pulang dan tinggal di rumah kakak Penggugat sendiri diRT.002 RW.008 Desa Tlagayasa, Kecamatan Bobotsari, KabupatenPurbalingga sejak bulan Januari 2018 sampai dengan sekarang tidakpernah kembali; 5.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2019/PA.Pbg..dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihakdiantaranya. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat dari Tergugat adalahlebih baik dan lebih bermanfaat.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2019/PA.Pbg.. Jumlah Rp. 366.000,00hlm. 11 dari 11 him. Putusan No. 1785/Pdt.G/2019/PA.Pbg..

1785 K/Pdt/2015

No. 1785 K/Pdt/2015 89 24 Maret 2011 Mandiri 2.000.000,102.0004187958 TOTAL 1.760.600.000.

No. 1785 K/Pdt/2015perjanjian.

No. 1785 K/Pdt/2015b. Para pihak dan hakim, terikat untuk menerimakebenaran tersebut;c.

No. 1785 K/Pdt/2015Bukti P.47 s.d. P.55, yang kesemuanya diajukan sesuaiaslinya olen Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat;Bukti P.58 s.d.

No. 1785 K/Pdt/2015

1785/Pdt.G/2015/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Smd.SEA ai, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiPenggugat,MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam,

pendidikan SMP, pekerjaanTukang , tempat tinggal di KOTA BARU, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara tersebut; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 10 Nopember2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Smd., tanggal 10 Nopember 2015,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena bertetangga danmasih ada hubungan keluarga jauh;Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Smd. 4 b. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak;c. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sejak pertengahan tahun 2014;d. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar;e.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Smd. 10 Sungai Kunjang, Kota Samarinda dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKota Baru, KalSel untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Hamdi, S.H., M.Hum.Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Smd. 11 Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 279.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 370.000,Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Smd.(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Samarinda, 11 Januari 2016Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH. 12

1785/Pdt.G/2013/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2013/PA.MdnAe selbes .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan Kelas IA yang mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal duluXXXXXXXX, Kelurahan Tangkahan, Kecamatan MedanLabuhan Kota Medan, alamat sekarang di

swasta, tempattinggal Xxxxxxxxxxxxx, Kelurahan Tangkahan, KecamatanMedan Labuhan Labuhan, Kota Medan, selanjutnyadisebut sebagai: TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, jawaban Tergugat dan keterangan parasaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 September 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Medan tanggal 01Nopember 2013, dengan register perkara Nomor 1785

No. 1785/Pdt.G/2013/PA.M.dn4.yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan tanggal20 Juli 1998.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri.

No. 1785/Pdt.G/2013/PA.M.dn6. Bahwa terhadap permasalahan ini Penggugat sudah tidak ingin lagi hidup bersamadengan Tergugat sebagai suami istri.7. Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut, Penggugat bermohon kepada KetuaPengadilan Agama Medan kiranya dapat menentukan suatu hari persidangan,memanggil Penggugat dan Tergugat ke persidangan guna memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya Penggugat mohon putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1785/Pdt.G/2013/PA.M.dnHal. 11 dari 11 halamanPut. No. 1785/Pdt.G/2013/PA.M.dn

1785 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1785 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk, berkedudukan di Jakarta,Jalan Jenderal Sudirman Kav 4446, Cq PT. Bank RakyatIndonesia Tbk Wilayah, beralamat di Jalan Anmad Yani Nomor 08,Kota Makassar, Cq PT. Bank Rakyat Indonesia Tbk.

Nomor 1785 K/Pdt/2019Menyatakan Tergugat terbukti secara sah dan meyakinkan melakukanperbuatan melawan hukum mendebet Rekening Nomor 0642 022021 50 7. BRI Cabang Panakkukang Makassar sebesar Rp31.899.000,00(tiga puluh satu juta delapan ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)atas nama Penggugat tanpa izin dan mendebet rekening Nomor 2051 01 000071 50 5.

Nomor 1785 K/Pdt/2019sepengetahuan oleh Penggugat total = Rp66.899.000,00 (enampuluh enam juta delapan ratus sembilan puluh sembilan riburupiah) dan yang diblokir oleh Tergugat sejak tanggal 9Desember 2014 tanpa sepengetahuan oleh PenggugatRp276.400.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam juta empatratus ribu rupiah)Jumlah Rp66.899.000,00 (yang didebet)Rp276.400.000,00 (yang diblokir)Rp343.299.000,00 (tiga ratus empat puluh tiga juta dua ratussembilan puluh sembilan ribu rupiah);Bahwa, Penggugat adalah

Nomor 1785 K/Pdt/2019undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi PT.

Nomor 1785 K/Pdt/2019Panitera Pengganti,tid./Syaifullah, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:Te BL DSB dese s comcccemmn os Rp 6.000,002Redak S&S lL..........e Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah ..............008 Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.Nip. 19621029 198612 1 001Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 1785 K/Pdt/2019

1785/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2020/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis' telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:BEBUN HOLIPA binti SALAMUN, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun KrajanRT.02 RW. 01 Desa Papringan Kecamatan Klakah KabupatenLumajang, sebagai Penggugat;melawanSAMSUL ARIFIN bin SUTARSAN, umur 44 tahun

O08 Desa Tegalrandu KecamatanKlakah Kabupaten Lumajang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya 05 Agustus 2020 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 05 Agustus2020 di bawah register perkara Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal berikut:1.

Putusan No.1785/Pdt.G/2020/PA.LmjKantor Urusan Agama Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang (KutipanAkta Nikah Nomor : 62/34/II/2014 tanggal 10 Februari 2014);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat hingga Mei 2020. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri namun belum dikarunial keturunan;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetap!

Putusan No.1785/Pdt.G/2020/PA.Lmj4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis padahari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 7Muharram 1442 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. SRIYANI, M.H. sebagai HakimKetua, dengan didampingi oleh Drs. H. MUHAMMAD ZAINURI, S.H., M. H. danDR.H.M.

Putusan No.1785/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1785/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Rina Yuliani binti Carin, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kp CikukuluRT 03 RW 02 Desa Cipenjo Kecamatan Cileungsi KabupatenBogor, sebagai Pemohon;melawanDodi Permana

pendidikan SLTP,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman di Kp NyalindungRT O02 RW O05 Kelurahan sukamaju Kecamatan JonggolKabupatenn Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktiPemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1785

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal O6 Januari 2017, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 0018/018/I/2017 tertanggal O6 Januari 2017, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan cileungsiKabupaten Bogor ;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp Cikukulu RT 03 RW 02 Desa Cipenjo Kecamatan CileungsiKabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Yumidah, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.CbnIdawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid,S.AgPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 430.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 526.000, (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1785/Pat.G/2019/PA.Cbn