2030/Pdt.G/2018/PA.Gs

Putusan No.2030/Pdt.G/2018/PA.Gsfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No.2030/Pdt.G/2018/PA.GsArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.2030/Pat.G/2018/PA.Gstercantum dalam kaidah fikih, yang diambil alin menjadi pertimbangan majelisdalam memutus perkara ini, yang menyatakan:OY!

Putusan No.2030/Pat.G/2018/PA.Gs2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Putusan No.2030/Pat.G/2018/PA.GsRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu riburupiah)Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No.2030/Pat.G/2018/PA.Gs

2030/Pdt.G/2020/PA.Tng

Bahwa pada tanggal 18 Mei 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan KOTA JAKARTA SELATANsebagaimana ternyata dari Duplikat Buku Nikah Nomor: XX danberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: XX tanggal 14 Agustus 2020;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.Tng2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir yang merupakan RumahHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.TngPenggugat pemberian dari Orang Tua Penggugat yang beralamat di KOTATANGERANG SELATAN;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Halaman 9 dari 30 Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.TngSUBSIDAIR:Atau, Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa atas replik Penggugat, Tergugat telah mengajukan duplik secaraTertulis yang pada pokoknya tetap sebagaimana jJawaban sebagai berikut;1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itugugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Halaman 28 dari 30 Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.TngMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) danPasal 90 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989Tentang Pengadilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 jo.

Tadjuddin, M.H.Panitera Pengganti,Siti Rodiah, S.H.I., M.H..Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 320.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.Tng

2030/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"melawanTERGUGAT ASLI , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Him. 1 dari 6 hlm.Put.No.2030/Pdt.G/2017/PA.Gs3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamat KabupatenGresik selama 2 tahun, kemudian pindah ke rumah sendiri dengan alamatKabupaten Gresik, selama 10 tahun 1 bulan;4.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Him. 2 dari 6 hlm.Put.No.2030/Pdt.G/2017/PA.Gs10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Menyatakan perkara Nomor 2030/Pdt.G/2017/PA.Gs dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 20 Desember 2017 masehi. bertepatan denganHim. 4 dari 6 hlm.Put.No.2030/Pdt.G/2017/PA.Gstanggal 2 Rabiulakhir 1439 hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terobukauntuk umum pada hari itu juga oleh Drs. H. M.

DULLOH, S.H., M.H.Him. 5 dari 6 hlm.Put.No.2030/Pdt.G/2017/PA.GsHim. 6 dari 6 hlm.Put.No.2030/Padt.G/2017/PA.Gs

2030/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg M7 1 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibernikut, antara pihakpihak :PEMOHON, NIK , tempat/tanggal lahir MALANG, 13 Mei 1977, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KARYAWANSWASTA, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya SAMPUN PRAYITNO,SH.,MH.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;halaman 17 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :a. Nafkah Iddah sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah).b. Nafkah Mut'ah sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).5.

WARNITA ANWAR, M.H.E.S.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 600.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2030/Pid.B/2018/PN Tng

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 2030/Pid.B/2018/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Adam Mercuri Bin Alm Madsur!Tempat lahir : BogorUmur/Tanggal lahir : 27/9 November 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.Jengkol Rt 002/002 Desa.MekarjayaKecamatan.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 3 November 2018 sampai dengan tanggal 1 Januari2019Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 2030/Pid.B/2018/PN TngTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 2030/Pid.B/2018/PNTng tanggal 4 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2030/Pid.B/2018/PN Tng tanggal 5Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Cimanggu Kab.Cilacap; 1 (Satu) Lembar STNK sepeda motor merk HONDAVARIO/E1F02N11M2/sepeda motor No Pol R4754LN tahun 2018 warnahitam No Ka MH1iJFU122JK191978 No Sin JFU1E2199750 atas namaHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 2030/Pid.B/2018/PN TngMO fH HMHASANURI alamat Sudimara Rt.001/006 Kel. Bantarmangu Kec. CimangguKab.

Dan Vost mengartikanmelawan hukum sebagai Ssuatu perbuatan yang bertentangan dengan Undangundang, dan dipandang tidak patut dari sisi pergaulan masyarakat;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 2030/Pid.B/2018/PN TngBerdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, bahwaberdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa bahwapada hariSenin tanggal 06 Agustus 2018 sekira pukul 03.10 WIB di Kp Babakan Rt 008Rw 02 Kel. Babakan Kec.

Panitera Pengganti,Wasiatul Chairy, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 2030/Pid.B/2018/PN Tng

2030/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 2030/Pdt.G/2019/PA Ba.2.

No. 2030/Pdt.G/2019/PA Ba.Kabupaten Banjarnegara. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No. 2030/Pdt.G/2019/PA Ba.

No. 2030/Pdt.G/2019/PA Ba.Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 2030/Pdt.G/2019/PA Ba.Drs. Bakir Fuadi Drs. Muridi, M.H.Hakim Anggota,Drs. Ruswanto S., M.Si.Panitera Pengganti,Anas Mubarok, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 390.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 506.000,00Halaman 9 dari 10 Put. No. 2030/Pdt.G/2019/PA Ba.Halaman 10 dari 10 Put. No. 2030/Pdt.G/2019/PA Ba.

2030/Pdt.G/2016/PA.Badg

Putusan nomor 2030/Pdt.G/2016/PA Badg8.

Putusan nomor 2030/Pdt.G/2016/PA Badg2. Yana Sopian bin Mamo, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Komp.

Putusan nomor 2030/Pdt.G/2016/PA BadgMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 130 HIR jo.

Putusan nomor 2030/Pdt.G/2016/PA Badgdan upaya mediasipun tidak membuahkan hasil.

Putusan nomor 2030/Pdt.G/2016/PA Badg

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 03September 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan dalam Register perkara Nomor 2030/Pdt.G/2018/PA.Mdn tanggal 05Agustus 2018 yang isinya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 17 Dzulqaedah 1411 H atau bertepatan padatanggal 02 Juni 1991 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor : 2030/Pdt.G/2018/PA.Mdn144/19/V1/1991 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanSunggal, Kota Medan, yang diterbitkan tanggal 08 Juni 1991 M;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat yang

Tergugat lebih memperhatikan pihak keluarga Tergugat dari padamemperhatikan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Bahwa pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada sekitar tahun 2015 disebabkan oleh karena Tergugat yangpergi dari rumah dengan alasan bekerja di Kota Banda Aceh, lalu setelahkepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernah memberikan kabarkepada Penggugat serta tidak kembali sampai dengan sekarang, kemudianHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor : 2030/

pembuktian karena isinya mendukung terhadap dalil Penggugatmenyangkut tentang keabsahan pernikahan Penggugat dengan Tergugat.Sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1Halaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor : 2030/Pdt.G/2018/PA.MdnTahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Adnan Yus, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor : 2030/Pdt.G/2018/PA.MdnFuad Hilmi Nasution, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000.002. Biaya Proses : Rp 50.000.003. Biaya Panggilan Tergugat : Rp 440.000.004. Biaya Meterai : Rp 6.000.005. Biaya Redaksi : Rp 5.000.00 Jumlah = Rp 531.000.00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor : 2030/Pdt.G/2018/PA.Mdn

2030/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan izinikrar talak antara :P, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tukang Bangunan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, Propinsi Jawa Tengah, dalam halini memberikan kuasa kepada M.

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 27 Juli 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2030/Pdt.G/2020/PA.Pwd tanggal 27 Juli 2020, mengemukakan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.Pwd1.

Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihakPemohon agar rukun kembali dengan Termohon, sebagaimana dikehendakiHalaman 6 dari 11 halamanPutusan Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.Pwdoleh ketentuan Pasal 130 HIR jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo.

Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa fakta tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 39ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 dan Pasal 19Halaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.Pwdhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

MH.Panitera Pengganti,Fathul Hadi, S.H.Perincian biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 410.000,00Biaya Redaksi : Rp 10,000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 531.000,00Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.Pwd

2030/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2030/Padt.G/2017/PA.Clp23 Sat) iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, Agama slam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, tempat kediaman Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada SAMSOEARISTIAWAN, SH.

Kuasa/IV/2017/PA.CLP, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman dahulu di Kabupaten Cilacap,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 25April 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2030

juga sudah tidak mau hidup bersama lagidengan Penggugat sehingga rumah tangga sudah tidak harmonis lagiBahwa pada akhirnya April 2015 sampai dengan gugatan ini didaftarkanantara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ( + 2 tahun ) Penggugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Gintungreja RT 07RW 01 Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap sedangkanTergugat dirumah Orangtuanya di Desa Kalisabuk RT 04 RW 02Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap dan selama waktu tersebutPutusan Nomor: 2030

Gandrungmangu, KabupatenCilacap., menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Penggugat danTergugat sebagai Paman Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 10September 2010, dan setelah nikah pernah hidup rukun dantinggal bersama orangtua Penggugat selama 4 tahun 5 bulankemudian telah dikaruniai 1 anak sekarang dibawah pemeliharaanPenggugat;Putusan Nomor: 2030/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 4 dari 11 halamanBahwa saat

,M.S.iCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2030/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

No. 2030/Pdt.G/2020/PA.PwtSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelanh mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 13 Agustus 2020 telah mengajukan permohonan cerai talak,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokertodengan Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.Pwt., tanggal 10 September 2020,dengan mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 2030/Pdt.G/2020/PA.Pwtberita acara panggilan sidang Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.Pwt tanggal 6September 2020 dan tanggal 10 September 2020, sedangkan tidakternyata bahwa tidak ternyata ketidak hadiran Termohon itu tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah.

No. 2030/Pdt.G/2020/PA.Pwttelah selama lebih kurang 1 tahun 6 bulan dan selama itu itu antaraPemohon Termohon sudah tidak saling memperdulikan satu samalainnya;4. Para saksi pernah melihat langsung Pemohon dan Termohonberselisih dan cekcok ;5.

No. 2030/Pdt.G/2020/PA.Pwtb.

No. 2030/Pdt.G/2020/PA.PwtHakim Anggota,Dra. Teti Himati.Panitera Pengganti,Ghofur Dwi Sularso, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran, : Rp. 30.000,2. Proses, ........: Rp. 75.000,3. Panggilan, ...: Rp. 250.000,4. Biaya PNBP: Rp. 10.000,5. Redaksi, ...... : Rp. 10.000,6. Materai, .......: Rp. 6.000, Jumtlah,. Rp. 381.000, ( tiga ratus delapan puluh satu riburupiah);Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 2030/Pdt.G/2020/PA.Pwt

2030/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 2030/Pdt.G/2017/PA.Krsmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny/i:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menjatuhkan mengucapkan ikrar talak Pemohon terhadap Termohon;3.

No : 2030/Pdt.G/2017/PA.Krstersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;. Saksi:1.SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :2.

No : 2030/Pdt.G/2017/PA.Krssesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 243/8/X/1983 tanggal 03 Oktober1983 yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo.

No : 2030/Pdt.G/2017/PA.KrsUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 2030/Pdt.G/2017/PA.Krsoe 2 NS PpPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,225.000,5.000,6.000,316.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 2030/Pdt.G/2017/PA.Krs

No, 2030/Pat.G/2014/PA.

2030/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2019/PA.Bpp=DDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Surabaya, 04 Juni 1962, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Berjualan, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, Kediri, 18 Mei 1967, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanBerjualan

, Tempat tinggal di Kota Balikpapan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25November 2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapandengan register Nomor 2030/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalil dan alasansebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 29 Januari 1995, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama kecamatan Kecamatan Wonokromo, Putusan Nomor 2030/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 11Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur sebagaimana tercatat dalam AktaNikah Nomor : 1023/96/1/1995 berdasarkan Duplikat Kutipan AktaNikah nomor: 31/XII/2000 tanggal 05 Desember 2000;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik orangtua

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 866.000, (delapan ratus enam puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariKamis tanggal 02 Januari 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 6Jumadil Awwal 1441 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Putusan Nomor 2030/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 11Balikpapan yang terdiri dari Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H., sebagai HakimKetua Majelis, Drs. H. Abdul Manaf, dan Drs. Muh.

,Jumlah :Rp 866.000,(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 02 Januari 2020 Putusan Nomor 2030/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 2030/Pat.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

2030/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 2030/Pdt.G/2020/PA.Wsb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah kediaman milik orangtua Tergugat di XXXXXX KabupatenWonosobo selama 2 (dua) tahun, kemudian Penggugat dan Tergugattinggal dirumah kediaman milik orang tua Penggugat di KabupatenWonosobo selama 6 (enam) tahun 8 (delapan) bulan;3.

No. 2030/Pdt.G/2020/PA.Wsb8.

No. 2030/Pdt.G/2020/PA.WsbMenimbang, bahwa bukti surat bertanda bertanda (P.1) dan (P.2, sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, sehingga buktibuktitersebut dapat diterima sebagai alat bukti berdasarkan Pasal 165 HIR jo. Pasal2 Ayat 3 Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 jo.

No. 2030/Pdt.G/2020/PA.WsbMenimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan denganpendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Fiqhus Sunnah jus II halaman 248yang di ambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :Occi pY Qci aUa 1ASU O RFI a E,aSUErvC+ aEj0" APO dul% GFCI 260Er!

No. 2030/Pdt.G/2020/PA.WsbHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Ihsan Wahyudi, M.H. Drs. Ahmad Zaeni, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Sumiandri, S.H.1.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran R 30.000,00pBiaya Proses R 75.000,00pBiaya Rp 295.000,00PemanggilanBiaya Rp 10.000,00RedaksiBiaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 416.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 2030/Pdt.G/2020/PA.Wsb

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Nex Warna Hitam BA 2030 QYDikembalikan kepada saksi Fahmi Rahmad 1 (satu) anak kunci Letter T.Dirampas untuk dimusnahkan4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp . 2.000,- ( Dua ribu rupiah) .

Menyatakan Barang bukti berupa :e 1 (satu)unit sepeda motor suzuki nex warna hitam BA 2030 QYDikembalikan kepada saksi Fahmi Rahmade 1(satu) anak kunci letter TDirampas untuk dimusnahkan4.

suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksa dan mengadili, telahmengambil barang sesuatu, yang keseluruhan atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum , perbuatanterdakwa di lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat yang disebutkan diatas, awal dari terdakwapergi melinat Pesta di Sebrang Padang dan terdakwa melihat 1(satu) unitSepeda Motor jenis Suzuki Nex warna hitam BA 2030

QY yang sedang parkir, dimana sepeda motor tersebut dalam keadaan terkunci selanjutnya timbulniat dari terdakwa untuk mengambil tanpa izin dari pemilik (satu) unitsepeda motor jenis Suzuki Nex warna hitam BA 2030 QY , dan terdakwamendekati sepeda motor tersebut, selanjutnya terdakwa mengeluarkan Kunciletter T dari dalam kantong celana terdakwa dan memasukan kunci letter Tdengan paksa kedalam kunci kontak sepeda motor tersebut , setelah kuncikontak rusak sepeda motor dapat dihidupkan dan kemudian

Seluruhnya atau Sebagian Adalah Milik Orang LainBerdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa benar barangbarangyang telah diambil terdakwa RIKI MARWA PGL BOGAL adalah 1(satu) unitSepeda Motor jenis Suzuki Nex warna hitam BA 2030 QY milik saksi FahmiRahmad , jadi bukan milik terdakwa.Berdasarkan uraian diatas unsur ini juga telah dapat dibuktikan secara sahmenurut hukum.4.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Nex Warna Hitam BA 2030 QYDikembalikan kepada saksi Fahmi Rahmade 1 (satu) anak kunci Letter T.Dirampas untuk dimusnahkan4.

2030/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2018/PA.Kbmwae SNP MaileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur xx tahun, agama Xxxx, pekerjaan xxxx, pendidikan xxxx,bertempat tinggal di iisWE, 3 Kecamatan.

, Kabupaten Kebumen,sebagai Pemohon;melawan;Termohon, umur xx tahun, agama Xxxx, pekerjaan ,pendidikan xxxx, bertempat tinggal diRe )=sKecamatan Karanganyar, KabupatenKebumen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratSsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2030

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 03Januari xxxx, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :BE tanocal yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 8 halaman2. Memberi izin kepada Pemohon (xxxx) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (xxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;3.

Meterai Rp. 6.000,00Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamanJumlah Rp. 331.000,00Keterangan :Penetapan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal...............::::00KESDURIGN & xe execs wanes sare ext aores aac ancUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,H. MIFTAHUL JANNAH, S.H.Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

2030/Pdt.G/2017/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2017/PACjreB opeSN abt 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugatumur 31 tahun, agama Islam, peKerjaan Swasta, tempat tinggal di xxxxxKabupaten Cianjur, dalam hal ini menguasakan xxxx Advokat /Konsultan Hukum berkantor di xxxxx Cianjur, berdasarkan SuratKuasa

No.2030/Pdt.G/2017/PA.CjrDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 15 Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur pada tanggal 15 Agustus 2017 dengan register Nomor2030/PdtG/2017/PA.Cjr, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No.2030/Pdt.G/2017/PA.Cjrtahun yang lalu sampai dengan sekarang, maka alasan perceraian yang didalilkanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jis.

No.2030/Pdt.G/2017/PA.Cjr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxxx) terhadap Penggugat(Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangtengahKabupaten Cianjur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No.2030/Pdt.G/2017/PA.CjrEli Patmawati, S.SyPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp = 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 200.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 10 dari 10 halaman Put. No.2030/Pdt.G/2017/PA.Cjr

Menyatakan perkara Nomor : 2030/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr bertanggal 01 Juli 2014. dicabut;.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

2030/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor: 2030/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 2030/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.2. Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama satu minggu, telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama Anak kandung, lahir 07122012, dalam asuhanPenggugat;3.

No: 2030/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.tidtid.Drs. H. IMAM ASMU'I, S.H.Hakim Anggota,Drs. MOH. GHOFUR, M.H.Rincian biaya perkara: 1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahttdDrs. MOH. JAENURI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,tidDra. Hj. NURMALIKAH.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,PENETAPANNomor: 2030/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 2030/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.tidtid.Drs. H. IMAM ASMU'I, S.H.Hakim Anggota,Drs. MOH. GHOFUR, M.H.Rincian biaya perkara: 1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahttdDrs. MOH. JAENURI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,tidDra. Hj. NURMALIKAH.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,

Menyatakan perkara Nomor : 2030/Pdt.G/2011/P. Clp, yang diajukam oleh Penggugat PENGGUGAT, tertanggal 28 Juni 2011 dicabut 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- ( seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

2030/Pdt.G/2011/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor : 2030/Pdt.G/201 1/PA.Clp.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 02 Agustus 2006 dihadapan pejabat KUA Kecamatan BojongsariKabupaten Purbalingga, sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta NikahPenetapan Nomor: 2030/Pdt.G/2011/PAClp.Halaman 1 dari 4 HalamanKUA Kecamatan Bojongsari Nomor : 308/6/VIIV2006 tertanggal 02 AgustusPON pam an2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Thalik Thalak; 3.

Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;Penetapan Nomor: 2030/Pdt.G/2011/PAClp.Halaman 2 dari 4 Halaman2.

Menyatakan perkara Nomor : 2030/Pdt.G/2011/P. Clp, yang diajukam olehPenggugat PENGGUGAT, tertanggal 28 Juni 2011 dicabut 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 191.000, ( seratus Sembilanpuluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat; Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa , tanggal 28 Juni 2011 M, yang bertepatandengan tanggal 12 rabiul awal 1432 H. oleh kami Drs. H. MOH. ANAS, MH.,sebagai Hakim Ketua, serta . Drs. ROFIl, MH., dan Drs.

HDIORICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor: 2030/Pdt.G/2011/PAClp.Halaman 4 dari 4 Halaman