2050/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2050/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Tergugat sangat kurang memperhatikan Penggugat beserta anaknya, ialebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tanggahalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, Tergugat sering memukuli Penggugat dan Tergugat sering menyatakantalak kepada Penggugat;5.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menjatuhkan talak satu) Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4.

MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgIDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 320.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

2050/Pdt.G/2013/PA.Tgrs

PUTUSANNomor: 2050/Pdt.G/2013/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa, mengadili danmemutuskan perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Tangerang selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 30 tahun

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Mei 2012, dihadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang,Kota Tangerang Selatan sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: , tanggal 07 Mei 2012;Hal dari 14 hal Putusan Nomor :2050/Pdt.G/2013/PA.Ters2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kota Tangerang Selatan;3.

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmenjatuhkan Putusan sebagai berikut :Hal 2 dari 14 hal Putusan Nomor :2050/Pdt.G/2013/PA.Tersa. Mengabulkan permohonan Pemohon ;b. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon ;c.

Nafkah Hadhanah anaknya yang akan datang bernama: Anak Pemohondan Termohonsebesar Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah ) setiap bulansampai anak dewasa atau mandiri diluar biaya pendidikan dankesehatan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa :Hal 3 dari 14 hal Putusan Nomor :2050/Pdt.G/2013/PA.Ters1.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal 14 dari 14 hal Putusan Nomor :2050/Pdt.G/2013/PA.Tegrs

2050/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 2050/Pdt.G/2016/PA.Kab.

2050/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2050/Pat.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan cerai antara:Penggugat umur 42 tahun, agama Islam pendidikan , pekerjaan Buruh,tempat tinggal di HONG KONG, yang kemudian memberikankuasa kepada Teguh Heri Setiadi, SH.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dandamai, namun sejak sekitar bulan Januari 2013 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak/ sering terjadi perselisihan/oeda pendapat danpertengkaran dikarenakan: Tergugat jarang memberi nafkah untuk kebutuhan hidup Penggugat dananaknya, karenanya guna memenuhi kebutuhan hidup Penggugat dananaknya di bantu oleh keluarga Penggugat.Putusan Nomor: 2050/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 2 dari 19 halaman68.10.

Menyatakan hukumnya harta berupa:> Bangunan rumah diatas tanah Penggugat (KARSIWEN) dengan NOP :33.01.130.002.0060027.0 dengan panjang + 10 meter x lebar + 6 meter, denganbatasbatas:Putusan Nomor: 2050/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 8 dari 19 halaman sebelah Utara: J1.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sesuai dengan kesepakatanPenggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi ;Putusan Nomor: 2050/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 17 dari 19 halaman2.

Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk SalinanPutusan Nomor: 2050/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 18 dari 19 halaman2. Proses :Rp. 50.000,003. Panggilan :Rp. 120.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 211.000,00Catatan:Pengadilan Agama CilacapPaniteraH.Waris,SH.,SAg.,MSI.Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2050/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 19 dari 19 halaman

2050/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.2050/Pdt.G/2020/PA.PLGPropinsi Sumatera Selatan, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:0257/022/XI1/0218 tertanggal 21 Desember 2018;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di alamat Jalan Dwikora Lorong Langgar Umum No. 19341564 RT.0O30 RW.010 Kelurahan Sei Pangeran Kecamatan Ilir Timur KotaPalembang dan saat in berada di alamat masingmasing diatas;3.

Putusan No.2050/Pdt.G/2020/PA.PLG7. Bahwa, Penggugat sudah berupaya mempertahankan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil dan pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan Pengugat sudah tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan perceraianmenjadi solusi terbaik untuk menghindari kemudharatan yang lebih besar;8.

Putusan No.2050/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orang yang tidak dilarang menjadi saksi, telah bersumpah dan memberikanketerangan di persidangan, oleh karena itu telah memenuhi syarat formal sebagaibukti saksi Sesuai dengan ketentuan Pasal 172 ayat (1) RBg., Pasal 175 RBg., danPasal 171 RBg.

Putusan No.2050/Pdt.G/2020/PA.PLG5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Palembang pada hari Rabu, tanggal 14 Oktober 2020 Masehi bertepatan27 Shafar 1442 Hijriah, oleh kami Drs. Mahmud Dongoran,MHdengan tanggalsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Maisunah, S.H. dan Drs. M.

Putusan No.2050/Pdt.G/2020/PA.PLGHakim AnggotaDrs. M. Lekat(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.2050/Pdt.G/2020/PA.PLG

2050/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhnkan putusan dalam perkara antara;PENGGUGATTanggal lahir XXXXX, NIK XXXXX, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawati Swasta.

Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT Binti Eliyas);Halaman 3 dari 17 halaman Putusan No.2050/Pdt.G/2016/PA JB3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama terkait untuk dicatatkan di register yangtersedia untuk itu;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (PENGGUGAT)Halaman 4 dari 17 halaman Putusan No.2050/Pdt.G/2016/PA JBNIK XXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Palmerah,tanggal XXXXX, telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok lalu diparaf dan diberi kode (bukti P.1);2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 15 dari 17 halaman Putusan No.2050/Pdt.G/2016/PA JB2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT Binti Eliyas);4.

Praptiningsih, S.H, M.HPanitera PenggantiHalaman 16 dari 17 halaman Putusan No.2050/Pdt.G/2016/PA JBNyamiani, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses :Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 500.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 616.000,00 (Enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 halaman Putusan No.2050/Pdt.G/2016/PA JB

2050/G/2014

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2014/PA.Cjrz LFTs b 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama lslam, pendidikan S1, pekerjaan AnggotaPOLRI, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan AnggotaPOLRI, tempat tinggal

di Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 26Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdibawah register Nomor: 2050/Pdt.G/2014/PA.Cjr tertanggal 29 Desember 2014telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami istri di Gang Dukuh Cianjur dan telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai seorang anak bernama Anak 1 lahir tanggal 15September 1993, kemudian pindah ke Jalan Perintis Kemerdekaan tepatnyadi Kabupaten Cianjur: Putusan no. 2050/Pdt.G/2014/PA Cjr hal. 13.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah); Putusan no. 2050/Pdt.G/2014/PA Cjr hal. 8Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Kamis tanggal 15 Januari 2015Masehi. bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulawal 1436 Hijriyah oleh kami Drs.Ase Saepudin, H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H. danDra. Hj.

Putusan no. 2050/Pdt.G/2014/PA Cjr hal. 9(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaCianjur, 2015PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURNANANG PATONI, S.H.,M.H.Putusan no. 2050/Pdt.G/2014/PA Cjr hal. 10

2050/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Tbn> Aten >SeSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Dusun XX, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat;MelawanXX, umur 0 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh

Bahwa pada tanggal 13 Juni 1998, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Montong, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 94/24/VI/98, tanggal 13 Juni 1998), dan ketika menikah,Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat jejaka;Putusan, Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XX) terhadap Penggugat (XX);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Putusan, Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 HalApabila Pengadilan berpendapat

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Putusan, Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 8 dari 10 Hal2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (XX ) terhadap Penggugat(XX.);4.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Putusan, Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal6. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal

2050/Pdt.P/2021/PA.Sby

Bahwa semasa hidupnya Ambyah binti Yahya, hanya mempunyai 1(Satu) Orang saudara kandung yang sah yaitu:;LL.Ibrahim bin YahyaPenetapan Nomor 2050/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 1 dari 13 him.4. Bahwa Ambyah binti Yahya, telah meninggal dunia secara Islam Pada01 Januari 1969, dan telah dimakamkan di Tempat Pemakaman Umum(TPU) Surabaya.5.

Bahwa harta peninggalan dari Almarhumah Ambyah binti Yahya, saatini tidak dalam sengketa dengan pihak manapun juga, dan sampai saatini PEMOHON tetap menguasai harta peninggalan dari AlmarhumahAmbyah binti Yahya tersebut.Penetapan Nomor 2050/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 4 dari 13 him.Berdasarkan dalil dalil sebagaimana tersebut di atas,PEMOHONmemohonKepada Ketua Pengadilan Agama Surabaya Cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 6473036604610004 atasnama Lili Marinati, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Malang, tanggal 12 Mei 2018, yang telahPenetapan Nomor 2050/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 5 dari 13 him.dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup, diberi tanda P.1;2.

Siti Aisyah, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dengan dibantu oleh Sogimin, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Para Pemohon di dampingi kuasa hukumnya;Penetapan Nomor 2050/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 12 dari 13 him.Ketua Majelis,Drs. Moh. Ghofur, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Dzirwah. Hj.

., M.H.Panitera Pengganti,Sogimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 100.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya PNBP : Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Penetapan Nomor 2050/Pat.P/2021/PA. Sby.him. 13 dari 13 him.

2050/Pdt.G/2018/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2018/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kecamatan Tersono, Kabupaten Batang, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 02 Oktober2015 yang telah dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tersono, Kabupaten Batang sebagaimana dari Kutipan AktaNikah Nomor: 0312/10/X/2015 tertanggal 02 Oktober 2015;Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 1Salinan2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Rt08 Rw.03 Desa Surodaddi, Kecamatan Gringsing,Kabupaten Batang selama 10 Bulan;3.

Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 2Salinan8. Bahwa Penggugat sanggup menanggung biaya yang ditimbulkan akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil gugatan di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Batang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT);3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0312/10/X/2015 tanggal 2 Oktober2015 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tersono Kabupaten Batang(bukti P.2) ;Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 3SalinanB.

MUBISI, M.H.Hakim AnggotaTtd.Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 12SalinanHj. AWALIATUN NIKMAH, S. Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.SIGIT HADIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara:ORWNPPendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Panggilan : Rp 375.000,00,Redaksi : Rp 5.000,00,Materai : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 466.000,00,Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 13

2050/Pdt.G/2015/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi dusun ............

berikut :Putusan Cerai Talak, nomor: 2050/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 181.

Bahwa puncaknya sejak tanggal 26 April 2013 (atau sudah 2 tahun 4 bulan)Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin dan tanpa alasanyang jelas serta tidak pernah memberi kabar beritanya;Putusan Cerai Talak, nomor: 2050/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 187. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari keberadaan Termohon namunhingga sekarang tidak membuahkan hasil;8.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Cerai Talak, nomor: 2050/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 16 dari 183. Memberi izin kepada Pemohon (..........:00 ) untuk menjatuhkan talak saturaJi terhadap Termohon (............ ) didepan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;4.

saccccenr asememumes aneee anes MNO RNREOENEE REED Rp. 5.000,00Jumlah ......ee Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2050/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 18 dari 18

2050/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor : 2050/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 06 September 1978, agama Islam,pekerjaan Karyawati Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut

No.2050/Pdt.G/2019/PAJS7. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasa RumahTangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi, karenaperselisihan dan pertengkaran yang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak dapatdiharapkan lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai denganTergugat;8.

No.2050/Pdt.G/2019/PAJSBahwa Penggugat juga telah menghadirkan dua orang saksi sebagai berikut :1.

No.2050/Pdt.G/2019/PAJSMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka gugatan Penggugat dinilai telah cukup beralasan dan telah memenuhi ketentuanpasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.2050/Pdt.G/2019/PAJS

2050/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2018/PA.Bgl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawati pabrik kerupuk, bertempat tinggal di KecamatanPurwosari Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani

B ahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaihalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2018/PA Bglsuami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah Tergugat selamakurang lebih 4 tahun 1 bulan dan telah dikaruniai 1 orang anak ;3.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2018/PA BglPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Subsider :Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 2050/Pdt.G/2018/PA.Bgl tertanggal 11Desember 2018 dan tanggal 19 Desember 2018 yang dibacakan dimukasidang, Tergugat telah dipanggil

Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2018/PA Bgl

2050/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2017/PA.Gs.ZN CALS & 2Seas oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan :tidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;melawanTERGUGAT ASLI , umur 40 tahun, agama Islam

Putusan No.2050/Pdt.G/2017/PA.GsMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 orang saksi yang masingmasing bernama SAKSII , dan SAKSI II ;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No.2050/Pdt.G/2017/PA.Gsini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.2050/Pdt.G/2017/PA.GsMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.2050/Pdt.G/2017/PA.GsDrs. H. ACH SHOFWAN.MS, S.H., MA.Panitera Pengganti,ttd.SIT HAUROH ZUBAIDAH, S.HI.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 245.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No.2050/Pdt.G/2017/PA.Gs

2050/Pdt.G/2016/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2050/Pat.G/2016/PA.MlgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Malang, sekarang tidak diketahuialamatnya

Putusan No.2050/Pdt.G/2016/PA.Mlg. Setelah menikah tersebut saya dan istri saya tinggal di rumah orang tuasaya di Kelurahan Pandanwangi Kecamatan Blimbing Kota Malang selama2 bulan, kemudian pindah bertempat tinggal rumah sendiri di Kota Malangselama 10 tahun.. Selama pernikahan telah dikaruniai anak satu perempuan bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 11 tahun..

Putusan No.2050/Pdt.G/2016/PA.MlgBahwa pada hari sidang pertama dan kedua sebagaimana yang telahditetapbkan Pemohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanTermohon tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati

Putusan No.2050/Padt.G/2016/PA.Mlg3.

Putusan No.2050/Pdt.G/2016/PA.MlgHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Munjid Lughowi Dra. NurlinaHakim Anggota,Drs. Abd. Rouf, M.H.Panitera Pengganti,Eris Yudo Hendarto, S.H., M.H.Perincian biaya :1 Pendaftaran Rp. 30.000,002 Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004 Redaksi Rp. 5.000,005 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Hal.11 dari 11 halm. Putusan No.2050/Pdt.G/2016/PA.Mlg

2050 K/Pdt/2019

Nomor 2050 K/Pdt/2019ANGKATAN DARAT), berkedudukan di JalanVeteran Nomor 5, Jakarta Pusat;Para Termohon Kasasi;Dan:1. LEGIUM VETERAN REPUBLIK INDONESIA(LVRI) DAERAH RIAU, berkedudukan diJalan Cuk Nyak Dien Pekanbaru;2.

Nomor 2050 K/Pdt/2019Eksepsi Tergugat II: Penggugat tidak punya /egal standing untuk mengajukan gugatan;Eksepsi Tergugat III:1. Gugatan kabur (obscuur libe/), karena antara dalil yang satu dengan dalilyang lain saling bertentangan;2.

Nomor 2050 K/Pdt/2019meninggalkan dan mengosongkan tanah objek' perkara danmenyerahkannya secara baik dan aman kepada Penggugat III dalamRekonvensi;6. Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar uang paksa(dwangsom) atas keterlambatan pelaksanaan isi putusan ini sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap hari keterlambatannya sejakputusan ini berkekuatan hukum tetap sampai dilaksanakan;7.

Nomor 2050 K/Pdt/2019 Utara sekarang dengan Jalan Teratai 60 meter, Selatan sekarang dengan Dinas P dan K Kecamatan Sukajadi 60meter, Timur sekarang dengan asrama TNI AD 40 meter, Barat sekarang dengan Jalan Gang Asrama TNI 40 meter,adalah perbuatan yang dilakukan dengan iktikad baik, oleh karenanyaberhak untuk dilindungi hukum;10.

Nomor 2050 K/Padt/2019

2050/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 2050/Pdt.G/2020/PA.NGJKutipan Akta No 0052/10/III2018 KUAKecamatan Sukomoro KabNganjuk2. Bahwa pada saat menikah pemohon berstatus Duda dan termohonberstatus janda3. Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon telah hidup rukunbersama membina rumah tangga dirumah kediaman termohon selama1 tahun 6 bulan4. Bahwa dari pernikahan ini pemohon dan termohon sudah pernahberhubungan suami istri namun tidak memiliki anak5.

No 2050/Pdt.G/2020/PA.NGJ7. bahwa atas sikap termohon tersebut pemohon merasa sangat tersiksabaik secara lahir maupun batin sehingga apabila pernikahan antarapemohon dan termohon diteruskan akan semakin menambah sengsarapemohon8. Bahwa pula seluruh pihak keluarga telah berusaha mendamaikanperselisinan dalam keluarga pemohon dan termohon namun tidakberhasil .9.

No 2050/Pdt.G/2020/PA.NGJ9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 2050/Pdt.G/2020/PA.NGJdan pertengkaran disebabkan Termohon selalu merasa kurang menerimanafkah yang diberikan oleh pemohon serta Termohon sebagai istri seringkaliterlalu berani tidak patuh dan mau menangnya sendiri;2.

No 2050/Pdt.G/2020/PA.NGJH. ALI HAMDI, S.Ag.,M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONEKO PUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,DED! ARDABILI, S.AgPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 210.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 331.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 2050/Pdt.G/2020/PA.NGJ

2050/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Xxxx, NIK. 3506245806690001, tempat/ tanggal lahir Kediri, 18 Juni 1969(umur 51 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSerabutan, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPenggugat;melawanXxxx, NIK. , tempat

No.2050/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah Penggugat selama 3tahun 2 bulan dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'da dukhul)namun belum dikaruniai anak;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Februari tahun 2016 keadaannyamulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

No.2050/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrTWEESPALT) bukanlah ditekankan kepada penyebab cekcok yang harusdibuktikan tetapi melihat dari kenyataannya adalah benar terbukti adanyacekcok (ketidakharmonisan) terus menerus sehingga tidak dapat didamaikanlagi ; dan Putusan Mahkamah Agung RI.

No.2050/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalil gugatan Penggugatyang menyatakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat goyah terjadiketidakharmonisan kemudian terjadi pisah tempat tinggal, telah terbukti danmemenuhi ketentuan pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo.

No.2050/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.2050/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

2050/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2015/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara : Pemohon, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Swsata,tempat tinggal di Kampung Kota Tangerang Selatan, sebagaiPemohon;melawan :Termohon, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Iburumah

/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, dengan uraian/alasan sebagaiberikut : Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor: 2050/Padt.G/2015/PA.

Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkantetapi tidak berhasil;Hal. 6 dari 10 hal Putusan Nomor: 2050/Padt.G/2015/PA. Tgrs.6. Bahwa sejak .................. Pemohon dan Termohonpisah rumah sampal sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dapat diambilkesimpulan suatu fakta hukum bahwa sejak .................

Saifullah, M.H. sebagaihakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim AnggotaHal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor: 2050/Padt.G/2015/PA. Tgrs.serta dibantu oleh Siti Rodiah, S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisDra. Hj. Aprin AstutiHakimhakim AnggotaDra. Hj. Erawati, S.H., M.H. Drs. H.

Biaya Meterai : Rp6.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor: 2050/Padt.G/2015/PA. Tgrs.Jumlah : Rp. 971.000,00(sembilan ratus tujuh puluh satu ribu,OOrupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor: 2050/Pdt.G/2015/PA.Tgrs.

2050/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Cbdaiz Bl yaS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:AAS BINTI MALIM DAMAN, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Babakan Jampang RT 001 RW 010 Desa JayabaktiKecamatan Cidahu Kabupaten

Putusan No.2050/Pat.G/2019/PA.CbdBahwa H Miftah Alias Ali Basyah Bin H Abdul Fatah semasa hidupnyasebagai Wiraswasta (Jual Beli Kerbau);Bahwa dari sejak menikah hingga meninggal dunia, H Miftah Alias AlliBasyah Bin H Abdul Fatah tidak menceraikan Pemohon dan tidak berpoligami;Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.2050/Pat.G/2019/PA.Cbdmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, akantetapi tidakberhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak pernah datang menghadap ke persidanganmeskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.2050/Pat.G/2019/PA.Cbdperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sulit didamaikan, sehinggarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 Kompilasi HukumIslam yaitu mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah.

Putusan No.2050/Pat.G/2019/PA.Cbd