Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada hari Ahad, tanggal 11 Desember 2003, di Dusun Borong,Desa Balibo, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba, berdasarkanDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.21.21./10/KUA/00104/2006tanggal 24 Juli 2006, dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;2.

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Kamis, tanggal 05 Nopember 2015, di Dusun Papanjaya,Desa Lembanna, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba,berdasarkan Duplikat Akta Nikah NomorKk.21.21..3/PW.01/640/X/2017 tanggal 31 Oktober 2017 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;2.

Menimbang, bahwauntukmembuktikandakwaannyatersebut,JaksaPenuntutUmumtelahmengajukansaksisaksi yang masingmasingtelahmemberikanketerangandipersidangan di bawahsumpah yang padapokoknyamenerangkansebagaiberikutSaksi I: MARIATI;e Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 07 Maret 2015 sekira Pukul 16.00 Wib saksibersama anak saksi yang bernama Sri Monlaex dengan mengendarai sepedamotor pergi dari rumah untuk menjemput anak saksi yang bernama Fuji RuktiArie di rumah kakak saksi di Pematangsiantar ;e Bahwa sekira Pukul 21.21

bertuliskan toko mas Sinar Sabas , (satu)bilah parang besi bermata satu, bergagang besi diserahkan ke Polsek Bangununtuk diproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Saksi I: FUJI RUKTI ARIE; Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 07 Maret 2015 sekira Pukul 16.00 Wib saksibersama ibu saksi yang bernama Mariati dengan mengendarai sepeda motorpergi dari rumah untuk menjemput adik saksi yang tinggal di rumah kakak saksidi Pematangsiantar ;Bahwa sekira Pukul 21.21

yang dimaksud dengan mengambil dalam unsur ini adalahmengambil untuk dikuasai dan barang tersebut sudah berpindah tempat danberada dalam kekuasaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwaPada hari Sabtu tanggal 07 Maret 2015 sekira Pukul 16.00 Wib saksi Mariatibersama anaknya yang bernama Sri Monlaex dengan mengendarai sepeda motor pergidari rumah untuk menjemput anak saksi yang bernama Fuji Rukti Arie di rumah kakaksaksi di Pematangsiantar lalu sekira Pukul 21.21

Bahwa pada tanggal 22 November 1994, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan di Kabupaten Takalar, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan =====,Kabupaten Takalar sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta NikahNomor B.86/KUA.21.21/07/PW.01/V/2018, tertanggal 08 Mei 2018;2. Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di kediaman orang tuaHal. 1 dari 15 Hal. Put.

Bukti Surat Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.86/KUA.21.21/07/PW.01/V/2018, tertanggal O08 Mei 2018 yangditerbitkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan =====, Kabupaten Takalar yang cocokdengan aslinya dan telah bermeteri cukup (bukti P).B. Bukti SaksiHal. 4 dari 15 Hal. Put. No. 132/Pdt.G/2018/PA TkI1.

mediasi tidak dapatdilaksanakan, namun dari Majelis Hakim tetap berusahamenasehati Pemohon agar dapat mempertahankan rumahtangganya bersama Termohon dan kembali tinggalbersama, namun tidak berhasil, maka dimulailahpemeriksaan perkara ini dalam sidang tertutup untukumum dengan membacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalil dalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan alat buktisurat berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor KK.21.21

Tanggal 8 September 2011mengemukakan hal hal sebagai berikutasBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada hari Rabu tanggal 16 Nopember 2005,berdasarkan Duplikat kutipan Akta Nikah NomorKk.21.21/Pw.01/181/2009, tanggal 5 Oktober 2009 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah/Kantor UrusanAgama Kecamatan Bontobahari , Kabupaten Bulukumba;.

Surat.Fotokopi duplikat kutipan akta nikah nomorKk.21.21/Pw.01/181/2009 tanggal 5 Oktober 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBontobahari, Kabupaten Bulukumba, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, dan oleh ketua majelis diberi kode P;b. Saksi.1.

MahkotaCitra Lestari pada hari Selasa tanggal 9 Oktober 2018 sekira pukul 21.21 WIBatau dalam bulan Oktober 2018, bertempat di PT.

Mahkota CitraLestari telah memasang instalasi pipa pipa yang kemudian dihubungkanatau disambungkan ke instalasi pipa PDAM Surakarta sehinggalimbah cairtersebut bercampur dengan air PDAM yang mengakibatkan air PDAMtercemar yaitu berwarna merah ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Oktober 2018 sekira pukul 21.21 WIB,Saksi TRI ATMOJO SUKPOMULYO selaku Direktur Teknik PDAM KotaSurakarta, menerima informasi melalui grup WA PDAM yang menyatakanadalah keluhan dari warga RT.02 dan RT 04 Banyuanyar terkait air

MahkotaCitra Lestari pada hari Selasa tanggal 09 Oktober 2018 sekira pukul 21.21 WIBatau dalam bulan Oktober 2018, bertempat di PT.

Mahkota Citra Lestari, yang mana pipa tersebuttersambung atau segaris dengan pipa PDAM, sehingga limbah cair tersebuttercampur dengan air PDAM yang mengakibatkan air PDAM tercemar yaituberwarna merah;Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Oktober 2018 sekira pukul 21.21 WIB,Saksi TRI ATMOJO SUKPOMULYO selaku Direktur Teknik PDAM KotaSurakarta, menerima informasi melalui grup WA PDAM yang menyatakanadalah keluhan dari warga RT.02 dan RT 04 Banyuanyar terkait air PDAMyang mengalir berwarna merah.

Surat.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.21.21/2b/PW.91/41/2011 tanggal 13 April 2011, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulukumpa, KabupatenBulukumba. fotokopi tersebut telah dimateraikan cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, Oleh ketua majelis diberikode P;b. Saksi.1.

tetappada dalildalil gugatannya Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulailahpemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat, yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Kuasa Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat, maka KuasaPenggugat mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: kk/21.21

PERKARANYADalam Konvensi :Menimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannyabertanggal 23 Agustus 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bulukumba dengan register Nomor 339/Pdt.G/2011/PA Blk. tanggal 23 Agustus 2011 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang menikah pada hari Minggu, tanggal 19 Oktober 2003di Dusun Lemponge, Desa Karama, Kecamatan Rilau Ale,Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : KK.21.21

Bahwa, terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohonmengajukan replik secara secara tertulis yang pada pokoknyatetap seperti permohonan semula sebagaimana tersebut dalamberita acara permeriksaan perkara ini ;Bahwa, atas replik Pemohon tersebut Termohonmenyampaikanduplik yang pada pokoknya tetap seperti jawaban semulasebagaimana tersebut pada berita acara perkara ini;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa Fotokopi DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor KK.21.21

Surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.21.21/PW.00/8/01/1/2018 tanggal 31 Januari 2018, yang diterbitkanHal 3 dari 9 hal. Put. No.135/Pdt.G/2018/PA.BIkoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumbatelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi kode P;.

FERRY kepada SULASTRI sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).Pada tanggal 11 Oktober 2017 sekira pukul 21.21 Wib deposit pulsaditransfer terdakwa FERRY WAHYUDI Als. FERRY kepada DEVI CELL sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah).Pada tanggal 12 Oktober 2017 sekira pukul 04.55 Wib deposit pulsaditransfer terdakwa FERRY WAHYUDI Als.

FERRY kepada SULASTRIsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).Bahwa Pada tanggal 11 Oktober 2017 sekira pukul 21.21 Wib deposit pulsaditransfer terdakwa FERRY WAHYUDI Als. FERRY kepada DEVI CELLsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah).Bahwa Pada tanggal 12 Oktober 2017 sekira pukul 04.55 Wib deposit pulsaditransfer terdakwa FERRY WAHYUDI Als.

persidangan, maka prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan, namun dan majelis hakim tetap berusaha menasehatiPemohon agar bersabar menunggu Termohon untuk kembali tinggal bersama, namuntidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini dalam sidang tertutup untukumum dengan membacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor K.k.21.21

Surat Izin Cerai Gugat Nomor: Kd.21.21/1b/Kp.01.1/1160/ 2010,tanggal 10 Desember 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKementerian Agama Kabupaten Bulukumba, oleh Ketua Majelisdiberi kode P.2. ;b. Saksi:1.

Surat Penolakan Pernikahan Nomor: Kk.21.21.as/Pw.01/Dt IlI.1.1/147/2014,tanggal 18 Juli 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bonto Bahari, kemudian diberi kode P.1;2. Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 2397/CS/VI/2003, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bulukumba tanggal 26 Juni 2003,kemudian diberi kode P.2;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut diatas pemohonmengajukan pihak keluarga yang telah memberikan keterangan sebagai berikut:1.

Lab. 6065/NNF/2016 tanggal 16 Mei 2016 yang ditanda tangani Zulni Ermadan Supiyani, S.Si, M.Si dari Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medanberkesimpulan dari hasil analisis barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastikHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2016/PN.Lgsberisi ranting, daun, bunga dan biji kering dengan berat bruto 24 (dua puluhempat) gram dan berat neto 21.21 (dua puluh satu koma dua puuh satu) gramdiduga mengandung narkotika milik tersangka Erlina Wati Binti Yusuf Aminsetelah

Lab. 6065/NNF/2016 tanggal 16 Mei 2016 yang ditanda tangani Zulni Ermadan Supiyani, S.Si, M.Si dari Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medanberkesimpulan dari hasil analisis barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastikberisi ranting, daun, bunga dan biji kering dengan berat bruto 24 (dua puluhempat) gram dan berat neto 21.21 (dua puluh satu koma dua puuh satu) gramdiduga mengandung narkotika milik tersangka Erlina Wati Binti Yusuf Aminsetelah di analisis barang bukti adalah positif ganja dan terdaftar

RIZWANDY, tempat tinggalLahir Resort Estate, 02 Agustus 1994 yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Menengah Kejuruan Negeri 3 Parepare tanggal 26 Mei 2012,selanjutnya diberi tanda P3;Fotocopy ljazan Madrasah Tsanawiyah Tahun Pelajaran2008/2009 Nomor : MTS. 097.02/21.21/PP.01.1/12/2009 atas nama MOHD.RIZWANDY, tempat tinggal Lahir Resort Estate, 02 Agustus 1994 yangdikeluarkan oleh Kepala Madrasah Tsanawiyah DDI LilBanat Parepare,selanjutnya diberi tanda P4;Fotocopy lIjazah Sekolah Dasar Tahun Pelajaran

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Kamis, tanggal 26 Desember 2013, di Desa Taccorong,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, berdasarkan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : B.12KK.21.21..01/PW.01/1/2018 tanggal 09Januari 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;2.

Putusan No.2526/Pdt.G/2019/PA.JSAnak Pemohon dan Termohon dalam terapi psikologis danperkembangan otaknya; 21.21, Bahwa atas pertimbangan untuk memudahkan, kelancarandan jaminan lebih baik atas kehidupan, kesehatan dan pendidikananakanak tersebut maka sebaiknya Anak Pemohon dan Termohon danAnak Pemohon dan Termohon 1 di asuh dan dalam pengasuhan sertaperawatan PEMOHON, karena selama ini pun keduanya sangat dekatdengan PEMOHON, dan PEMOHON begitu perhatian denganpertumbuhan anakanaknya mulai dari

SuratDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK. 21.21/02/2b/PW.01/2011 tanggal 23 Juni 2011, bermeterai cukup,oleh Ketua Majelis diberi kode P;b. Saksi saksi ;1.