2128/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2128/Pdt.G/2019/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Yuli Herawati Binti Sardi, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan AlamSegar RT.004 RW.008, Kelurahan Pamulang Barat,Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten

Putusan No.2128/Pdt.G/2019/PA.Tgrspertahankan dan untuk itu Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim kiranya berkenan menerima danmemeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.2128/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Bahwa setahu saksi karena Tergugat sudah tidak memberikan nafkahlahir kepada Penggugat, sehingga akibatnya hubungan antaraPenggugat dan Tergugat tidak terjalin komunikasi yang baik. Bahwa tidak, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak 4 (empat) tahun yang lalu.

Putusan No.2128/Pdt.G/2019/PA.TgrsMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.2128/Pdt.G/2019/PA.TgrsDrs. Hasan HaririPanitera Pengganti,Muhammad Shony Arbi, S.H.I.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2128/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

2128/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Bahwa pada tanggal 13 Desember 2003, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pancoran Mas, Kabupaten Depok, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 1750/47/XII/2003, tanggal 15 Desember 2003, dan ketikamenikah, Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor:2128/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.2.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor 3523187011780004,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 13 November 2012 Bukti tersebut bermeteraiPutusan, Nomor: 2128/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.cukup. Setelan dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.

Olehkarena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara ini dapat diputus secaraPutusan, Nomor: 2128/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 5 dari 10 Hal.verstek (tanpa hadirnya Tergugat). Hal ini selaras dengan pendapat ahli figh,dalam Kitab Ahkamul Quran Juz l, halaman 405tUk2i qUE uaO DJc qnO svpnTpU Pl2 sY qU?

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada 13 Desember 2003, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan, Nomor: 2128/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 7 dari 10 Hal.Urusan Agama Kecamatan Pancoran Mas, Kabupaten Depok, dan selamamenikah, Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;2.

AUNUR ROFIQ,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPutusan, Nomor: 2128/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.Panitera Pengganti,WAWAN, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 235.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam riburupiah)Putusan, Nomor: 2128/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

2128/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPutusan Nomor 2128/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 1 dari 13 HalamanGuntur Kabupaten Demak dengan Akta Nikah Nomor 312/15//V/2018tertanggal 07 Mei 2018;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 (Satu) tahun, kKemudianpada tanggal 25 Juni 2019 pindah dan menempati rumah bersamapemberian orang tua Tergugat di XXXXKab.

Bukannya mendapatkan jawaban yang diinginkan, malahanPutusan Nomor 2128/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 2 dari 13 HalamanPenggugat dimarahi dan dicaci maki oleh orang tua Tergugat tepatdihadapan Tergugat. Saat itu orang tua banyak mengungkit semua yangsudah diberikan kepada Penggugat dan Tergugat. Saat itu Tergugat hanyadiam saja;6.

Bahwa pada akhir bulan Juli 2020, Ayah Penggugat silaturrahim keorang tua Tergugat dan Tergugat untuk menyelesaikan masalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat, tetapi Tergugat bersikukuh denganPutusan Nomor 2128/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 3 dari 13 Halamanpendiriannya. Kepada ayah Penggugat, Tergugat menyampaikan:Rohmatun gelem manggon rene masalah rampung (Rohmatun mautinggal disini masalah selesai);10.

Putusanmana diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danAbdul Hanief, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh KuasaHukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisToharudin, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 2128/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 12 dari 13 HalamanDra. Nur Immawati Taufiqur Rakhman Alhagq, S.H.I.Panitera PenggantiAbdul Hanief, S.H.Perincian Biaya : 1.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 406.000,00Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 13 dari 13 Halaman

2128/Pdt.G/2015/PA.Mkd

PUTUSANNonnor 2128/Pdt.G/2015/PA.MkdiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam A ganna Mungkid yang nrenneriksa dam mrengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertanma, telaln ntenjatuhikam putusam dalamn perkara yang diajukanolen:PANUT PRIYANTO bim ABDI UTOMO, uniur 26 tahu1) aganta Islann, pendidikanSMA, pekerjaan Buruin Pabrik, tennpat tinggal di DusunSalam 1 Rt. Ol Rw.

OB Rw. 04, Desa Donomulyo, Kecameatam Secang,Kabupatem Magelang, selanjutnya disebuit sebagaiTemnohon";Pengadilam A ganma tersebut;Setelah nnenrbaca dam nnennpel aj ari berkas perkara,Setelah nrendengar keterangam Pennohom dian para saksi di persidangam,TENTANG DUDUK PERKARANYAMenintbang, bahwa Penrohom dengam surat Penmohonannya tertanggal 11November 2015 yang telaln terdaftar di Kepaniteraam Pengsdilam A ganna MungkidHal 1 dari 13 hal. put no.2128/Pdt G/2O15/PA.MkdNoemer 2128/Pet.G/2015/PA.Mkdi

Bahwe pada bulan Januari tahun 2015 terjadi perselisiham dam pertengkaram yangdisebabkam termohom ketahuam mrenjalim hubungam dengam lakilaki aim yangbemame Langgeng Negrehe dari Menowo Magedang yang masiln tenmam satupekerjaan ei pabrikk dengan tesmehon dan ketika ditanya olen pennohon, termmhonHal 2 dari 13 hal,putno.2128/Pat G/2015/PA.Mkadimenbenarken kalau! sudan prep alim hutket gan dengam Langgeng Nugroho sekitar 1buan.6.

keluarge yang sakinaln nreweditah dam rahnraln sebagai nranagianranatkan dalano suratAr Ruwinayat 21 je, pasal 1 Undangurdang Nonnor 1tahun 1974. jo pasal 3 Kompilasi HukumlIslam19Bahwe Bemobhon sangaup menbevar selurui blaya yang timbul akibat perkara ini.Hal 3 dari 13 hal, putn@2128/Pdt G/2015/PA.Mkd11.

untuk orengirimkansalina penctapan ikrar talak kepada Kantor Urusam Agama di tempat: tinggalPemehen ean Termehen dan Kantor Urusam A ganna tentpat perkawinam Pennohomdan Temrehen untuk dicatat del annregister yangtersedia untuk itu.4 Miembebankan blaya yanotimbul delannperkaraini sesuai dengan undangundang.SUBSIDATR:Mehen putusan yangseadiladilnya (Ex Aequoet bono).Hal 4 dari 13 hal, put no.2128/Pdt.

2128/Pdt.G/2018/PA.PML

No, 2128/Pdt.G/2018/PA.PMLberturutturut, selama berpisan Tergugat telah membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat, serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, dengan demikian Tergugat telah melanggar Sighat Taklik Talak;7. Bahwa terhadap pelanggaran Sighat Taklik Talak tersebut Penggugat tidakridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang a iwadl sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);8.

No, 2128/Pdt.G/2018/PA.PMLBahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatkepada sanak saudara dan temanteman Tergugat, tetapi tidakada yang mengetahui;2.

No, 2128/Pdt.G/2018/PA.PMLdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No, 2128/Pdt.G/2018/PA.PMLterwujud;Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, karena itu gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telan cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No, 2128/Pdt.G/2018/PA.PMLHakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.Drs. H. Abd. Salam Drs. M. Sakdullohttd.Drs. H. A. Muthohar As, SH., MH.Panitera Penggantitid.Asngadi, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : RpBiaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama PemalangH. Fakhrur, S.HI.Hal. 10 dari 10 Hal.Put. No, 2128/Pdt.G/2018/PA.PML

2128/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 2128/Pdt.P/2017/PA.Sby2 .

yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh ;Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 28 Nopember2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 28 Nopember 2017 Nomor 2128

XXXxX,tanggal lahir O02 Juni 2001 (umur 16 tahun, 6 bulan), agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya;Bahwa dalam waktu dekat ini Pemohon akan menikahkan anak Pemohontersebut dengan calon istrinya bernama XXXX, umur 16 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di XXXX KotaSurabaya;Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanGenteng, Kota Surabaya;Penetapan Nomor 2128

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari Senin tanggal 18 Desember 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal29 Rabiulawal 1439 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs.Penetapan Nomor 2128/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.SAIFUDIN, M.H. selaku Ketua Majelis, Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H danDrs. H.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 2128/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.

2128/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 2128/Pdt.G/2020/PA.JB , 3% t 41 =w #4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat, NIK: xx, Lahir di Jakarta, tanggal 16 Juli 1973, Nomor Telp: xx,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Asisten RumahTangga, Tempat tinggal di Xx Kota Jakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai :Penggugat;melawanSulaiman bin H.

Lahir di Jakarta, tanggal 11 September 1968,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal di xx Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai:Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Agustus2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor 2128

Bahwa, pada hari Jumat tanggal O7 Mei 1999,Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon JerukHalaman 1 dari 15 halaman Putusan No.2128/Pdt.G/2020/PA.JBKota Jakarta Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : xx tertanggal 07Mei 1999;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Xx KotaJakarta Barat;3.

Bahwa, akibat tersebut diatas Pengugat telahmenderita lahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugatterhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukHalaman 2 dari 15 halaman Putusan No.2128/Pdt.G/2020/PA.JBmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;8.

Sahriyah, S.H, M.S.1Panitera PenggantiMohammad Hambali, S.HPerincian Biaya Perkara :Halaman 14 dari 15 halaman Putusan No.2128/Pdt.G/2020/PA.JB 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp 370.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halaman Putusan No.2128/Pdt.G/2020/PA.JB

2128/Pdt.G/2017/PA.Mr

Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2017/PA.Mr.Bahwa Majelis Hakim bermusyawarah, kemudian Hakim Ketuamenunjuk H. Muhsin, S.

Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2017/PA.Mr.

Putusan Nomor 2128/Padt.G/2017/PA.Mr.

Putusan Nomor 2128/Padt.G/2017/PA.Mr.Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2128/Pdt.G/2021/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

2128/Pdt.G/2021/PA.Sor

PENETAPANNomor 2128/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXAXX, uMur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di Kab.

Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 2128/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 2128/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 16 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga dengan berbagai cara agar tidak terjadi perceraian termasukmusyawarah keluarga akan tetapi Tergugat tidak berubah dan merubahsikapnya.2 dari 6 halamanPenetapan Nomor 2128/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratan sesuaiketentuan Pasal 39 ayat 2 Undangundang Perkawinan No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang No. 1 Tahun 1974 jo.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2128/Pdt.G/2021/PA.Sor dari Penggugat;4 dari 6 halamanPenetapan Nomor 2128/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Hamdani, S.E.I., M.H.Hakim Anggota II,Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 2128/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.ONPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahYenni, S.Sy.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00180.000,0010.000,00300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 2128/Pdt.G/2021/PA.Sor

2128/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 2128/Pdt.G/2018/PA.Slw.7. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;8.

Putusan No. 2128/Pdt.G/2018/PA. Slw. Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatfetapi tidak berhasil=mnnn monn nn nnn mnie nennn2.

Putusan No. 2128/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 2128/Pdt.G/2018/PA.Slw.Drs. SLAMET BISRI Hj. RIZKIYAH, S.Ag.M.H.1.Panitera PenggantiPUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2128/Pdt.G/2018/PA.Slw.

2128/Pdt.G/2019/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2128/Pdt.G/2019/PA.Jbg.SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXKXXXKXXK (XXXXXXXXX), UMur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun KedunggayamRT.002 RW. 007 Desa Kedungmlati XXXXXXXXX KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANXXXXXXXXX,

umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Kedunggayam RT.002 RW.007 Desa Kedungmlati XXXXXXXXX Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 11September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJombang, dengan Nomor 2128

Putusan No.2128/Pat.G/2019/PA.Jbg.6. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dan berusahaberbicara dengan Termohon secara baikbaik serta merayu dan memperbaikikeadaan rumah tangga agar mau hidup rukun lagi namun usaha tersebuttidak berhasil. Pemohon juga merasakan tidak mampu untuk menasehatiTermohon sebagai istri yang taat dan patuh pada suami maka Pemohonberkesimpulan lebih baik Bercerai dengan Termohon ;7.

Putusan No.2128/Pat.G/2019/PA.Jbg.Menimbang, bahwa dalam rumah tangganya yang sudah pecah tersebut,terbukti Pemohon dan Termohon tidak dapat melaksanakan hak dankewajibannya sebagai suami isteri, maka berarti Pemohon dan Termohon telahgagal membentuk keluarga dalam suatu rumah tangga yang bahagiasebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Putusan No.2128/Padt.G/2019/PA.Jbg.Drs. CHAIRUL ANWAR, MH.Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Dra. Hj. YULIANNORPanitera Pengganti,ANIS TRIMURTI WAHYUNINGSIH, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 450.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2128/Pdt.G/2019/PA.Jbg.

2128/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 2128/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

No 2128/Pdt.G/2020/PA.NGJB.

No 2128/Pdt.G/2020/PA.NGJPenggugat karena lebih nyaman tinggal di rumah anak bawaan Tergugatbersama cucunya dan Tergugat juga merasa sudah tidak bisa memberinafkah lahir batin kepada Penggugat;;2.

No 2128/Pdt.G/2020/PA.NGJMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat XXXXXxX terhadapPenggugat XXXXXX ;4.

No 2128/Pdt.G/2020/PA.NGJDrs. H. MUHAMMAD ISKANDAR Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONEKO PUTRO, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPANITERA PENGGANTI,DED! ARDABILI, S.Ag Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 395.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 516.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 2128/Pdt.G/2020/PA.NGJ

2128/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUS ANNomor 2128/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSMP, beralamat di Kabupaten Cilacap. Dalam hal iniPenggugat memberikan kuasa kepada SUWARNI SH,Advokat yang beralamat di Jl.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 2128/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 1 dari 9 halamanKawunganten, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 19 Oktober 2013 denganKutipan Akta Nikah Nomor : 0944//090/X/2013 tertanggal 21 Oktober. Bahwa setelan menikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganisighot taklik talak sebagaimana dalam buku nikahnya;.

Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah wajib pada Penggugat selamakurang lebih 4 bulan; Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 6 dari 9 halaman4. Bahwa Tergugat telah membiarkan dan tidak mempedulikan Penggugatselama kurang lebih 4 bulan; 20022 002Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut : 1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawaipencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPutusan Nomor 2128/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan,untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; =2 22 ana en nen nee5.

Meterai : Ro. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000, FARARUR, S.HICatatan :Putusan ini telah Berkekuatan Hukum Tetap sejak tanggal Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor 2128/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 10 dari 9 halamanPutusan Nomor 2128/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 11 dari 9 halaman

2128/Pdt.G/2020/PA.JT

PUTUSANNomor 2128/Pdt.G/2020/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Nusa Indah Il Gang 8, Nomor : 282, RT.003, RW. 005, Kelurahan Malaka Jaya, Kecamatan DurenSawit Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Pemohon.MelawanTermohon

Cerai Talak dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 19 September 2004 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Senen, Kota Jakarta Pusat, DKI Jakarta(berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 618/65/IX/2004 tanggal 21September 2004);Hal. 1 dari 11 halaman Put No. 2128/Pdt.G/2020/PAJT2.

Asril Lusa, SH.MH, namun berdasarkan laporanHal. 5 dari 11 halaman Put No. 2128/Pdt.G/2020/PAJTmediator tanggal 22 Juli 2020 mediasi tidak berhasil. Dengan demikian dalampemeriksaaan perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Nasir, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 10 dari 11 halaman Put No. 2128/Pdt.G/2020/PAJTDrs. Muhammad Thamrin A, M.H. Dra. Hj. Rogayah, M.H.Panitera Pengganti,Hamdani, S.H.I.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 450.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi putusan >: Rp 10.000,006.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00 (lima ratus Sembilan puluh saturibu rupiah).Hal. 11 dari 11 halaman Put No. 2128/Pdt.G/2020/PAJT

2128/Pdt.G/2021/PA.Bbs

Putusan No. 2128/Pdt.G/2021/PA.Bbsrumah orang tua Penggugat di XXXXXXX, Kabupaten Brebes selamakurang lebih 1 tahun dan dalam keadaan Bada addukhul namun belumdikaruniai anak;3. Bahwa semula bahtera rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja dan berjalan harmonis, namun sejak bulan Maret 2020 mulai timbulperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Putusan No. 2128/Pdt.G/2021/PA.BbsPENGGUGAT (PENGGUGAT ):3.

Putusan No. 2128/Pdt.G/2021/PA.Bbs1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBulakamba, Kabupaten Brebes, pada tanggal 12 Desember 2019;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak;3.

Putusan No. 2128/Pdt.G/2021/PA.BbsPenggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah(broken marriage) dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang baik (vide : Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung R.1I.

Putusan No. 2128/Pdt.G/2021/PA.Bbs

2128/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2014/PA.Nogj.. Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2012 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KecamatanT anjunganom, KabupatenNganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0987/104/X/2012,tanggal 30 Oktober 2012 ;. Bahwa sebelum menikah Pemohon (suami) berstatus Duda cerai danTermohon (istri) berstatus Janda cerai ;.

Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2014/PA.Noj.9. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor1 tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 19 huruf fjo.Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf f;10.

Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2014/PA.Ngj.dalam sidang tertutup untuk umum dimulai pemeriksaan dengan membacakansurat permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan, Pemohon dalampersidangan telah menyerahkan bukti berupa :A. Surat:a.

Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2014/PA.Noj.Kompilasi Hukum Islam maka dengan memperhatikan pasal 39 ayat (1) dan (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2128/Padt.G/2014/PA.Ngj.1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............eeceeeeeseseeeeeeeeeeeeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Pemohon pada tanggal.............:00083. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon pada tanggal ...........::008Hal. 15 dari 13 hal. Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

2128/Pdt.G/2017/PA.Smg

PUTUSANNomor 2128/Pdt.G/2017/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Supplier bahanbangunan, Pendidikan Diploma III, tempat kediaman di JalanKarangrejo Selatan, RT. 001/RW.008,Kelurahan Tinjomoyo,Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang, sebagaiPenggugatmelawanTERGUGAT

Dayu Permai B.98, RT. 07/RW.040, KelurahanJaban, Kecamatan Sindoharjo, Kabupaten Sleman, DIY,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal telahmengajukan gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSemarang dengan Nomor 2128/Pdt.G/2017/PA.Smg, tanggal 19 September2017, dengan dalildalil sebagai

berikut :1 Mengabulkan gugatan penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadap Penggugat;3 Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 2128/Padt.G/2017/PA.SmgBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya

Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, kemudian sejak dan puncaknya pada, terjadi perselisihanHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 2128/Pdt.G/2017/PA.Smgdan pertengkaran yang terus menerus disebabkan Tergugat., yangsangat dibenci oleh Penggugat;3.

MasturohHalaman 7 dari 8 putusan Nomor 2128/Pdt.G/2017/PA.SmgPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00,3. Pemanggilan : Rp 360.000,00,4. Redaksi : Rp 5.000,00,5. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 451.000,00,Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 2128/Pdt.G/2017/PA.Smg

2128/Pdt.G/2014/PA.Bks.

PUTUSANNomor 2128/Pdt.G/2014/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat dalam perkaraantara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kayuringin Jaya RT.004 RW.016 Kelurahan Kayuringin Jaya, Kecamatan Bekasi Selatan, KotaBekasi, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat

";melawanTERGUGAT,umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan SMA,tempat kediaman di Kayuringin Jaya RT.O11 RW. 016 KelurahanKayuringin Jaya, Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari berkas perkara gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat alat bukti dalampersidangan;Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2014/PA.Bks Page 1TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan

tertanggal 16September 2014 yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Bekasi dengan registerperkara Nomor: 2128/Pdt.G/2014/PA.Bks. tanggal 16 September 2014, telahmengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal 16Agustus 2013, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama sebagaimana tercantumdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 766/12/VIII/2013 tanggal 16 Agustus2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Selatan;2 Bahwa setelah

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan tidak hadir;Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2014/PA.Bks Page 112. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Bain Shughraa Tergugat terhadap Penggugat ;4.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah: Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu Rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh Panitera Pengadilan Agaman BekasiA Djudairi Rawiyan, SHPutusan Nomor 2128/Pdt.G/2014/PA.Bks Page 13

2128/Pdt.G/2019/PA.Krs

di Dusun Desa Kecamatan Kabupaten, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam suratGugatannya tertanggal 29 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan di bawah RegisterPerkara Nomor 2128/Pdt.G/2019/PA.Krs pada pokoknya mengemukakan halhal yang pokoknya sebagai berikut:1.

No: 2128/Pdt.G/2019/PA.krs.3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaianak ;4.

No: 2128/Pdt.G/2019/PA.krs.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :a. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

No: 2128/Pdt.G/2019/PA.krs.ketimbang mempertahankan rumah tangga mereka yang diliputi ketegangan,kebencian dan sikap saling kontradiksi yang justru akan menimbulkan madlaratlebih besar. Hal ini sejalan dengan kaidah ushuliyah yang berbunyi:On all C28 pSahed 5 ycoll acti!

No: 2128/Pdt.G/2019/PA.krs.(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No: 2128/Pdt.G/2019/PA.krs.

2128/Pdt.G/2018/PA.Pwt

nomor : 2128/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1 dari 14 halaman1.

MajelisPutusan nomor : 2128/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2 dari 14 halamanHakim Pengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon. "2. Memberi izin kepada Pemohon I untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon qaEi depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto. 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

Sebelum keduanya pisah, saksi sering mendengar Pemohondan Termohon bertengkar karena ekonomi kurang karena sejak PemohonPutusan nomor : 2128/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 9 dari 14 halamanmengalami kecelakan, Pemohon tidak bisa melakukan pekerjaan yang beratberat. Keterangan saksi tersebut adalah fakta yang dilihat dan diketahui sendirioleh saksi.

Memberi ijin kepada Pemohon (a) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (aMM) ci depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; Putusan nomor : 2128/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 12 dari 14 halaman4. Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan Mut'ah kepadaTermohon sebesar Rp.1.000.000, (juta rupiah); 5.

MARWOTO, SH., MSI.Panitera PenggantiGHOFUR DWI SULARSO, SH.Putusan nomor : 2128/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 13 dari 14 halamanPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu riburupiah).;Putusan nomor : 2128/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 14 dari 14 halaman