2178/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2018/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Sakinatul Fikriyah binti Abdul Rohim, HS, NIK 3671054906950002, lahir diTangerang pada tanggal 09 Juni 1995, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Kp GunungRT.001 RW. 009 No. 18 Kelurahan

Selih RT.004 RW. 004 Kelurahan PondokPucung, Kecamatan Karang Tengah, Kota Tangerang, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 10September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 2178/Pdt.G/2018/PA.Tng, tanggal

Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmenjalankan hak dan kewajiban sebagai suami isteri dalam kehidupanrumah tangga;Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2018/PA. Tnge.

,M.A.Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2018/PA. Tngmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan dengan dibantu Julisnaina Nur Syamkumalawati,S.H.I., sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Drs.

JumlahRp 30.000Rp 50.000Rp 345.000Rp 5.000Rp 6.000Rp 436.000(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2018/PA. Tng

2178/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2178/Padt.G/2019/PA.

2178/Pdt.G/2016/PA.Bks

tinggal di XXXX Kota Bekasi,selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 18 Agustus 2016yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 2178/Hal. 1 dari 12 hal.

No. 2178/Pdt.G/2016/PA.BksPdt.G/2016/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasan yangpada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Desember 1996 , antaraPenggugat dengan Tergugat telah melangsungkan Akad Nikahsebagaimana Buku Akta Nikah Nomor: XXXX, dari Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi .2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal padaKediaman orang tua Penggugat di XXXX Kota Bekasi.3.

No. 2178/Pdt.G/2016/PA.Bksb. Bahwa Tergugat tidak mempunyai pendirian dalam bersikapsebagi imam atau kepala keluarga didalam membina RumahTangga antara Penggugat dan Tergugat.6. Bahwa Pihak Keluarga Penggugat dan Tergugat sudahmengupayakan perdamaian antara Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil.7.

No. 2178/Pdt.G/2016/PA.BksBahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan dalildalilgugatan Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat untuk bercerai, Tergugatmenyatakan tidak keberatan;Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa :1.

No. 2178/Pdt.G/2016/PA.Bksttd SURYADI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 170.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materal : Rp 6.000,Jumlah :Rp 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,A. Djudairi Rawiyan, SH.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 2178/Pdt.G/2016/PA.Bks

2178/Pdt.G/2018/PA.Srg

Ciruas, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17 Oktober 2018,mengajukan cerai talak yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang dengan Nomor 2178/Pdt.G/2018/PA.Srg tanggal 17 Oktober 2018,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Desa Ranjeng Kecamatan Ciruas Kabupaten SerangHalaman. 1 dari 11 hal Putusan No.2178/Pdt.G/2018/PA.Srg. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai keturunan;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 923/41/VII/2012 atas nama Pemohondengan Termohon yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Makasar Kota Jakarta Timur, tanggal 02 Juli2012, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tandaP.2;Halaman. 3 dari 11 hal Putusan No.2178/Pdt.G/2018/PA.SrgB.

Dudih MulyadiHalaman. 10 dari 11 hal Putusan No.2178/Padt.G/2018/PA.SigHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdH. Rusman, S.H Muhammad Ridho, S.Ag, M. SyPanitera PenggantittdSiti Julaeha, S.H, M.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 375.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

M.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................: pada tanggal ...ww... dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Halaman. 11 dari 11 hal Putusan No.2178/Padt.G/2018/PA.Sig

2178/Pdt.G/2016/PA.BL

tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Juni 2016yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor :2178/Pdt.G/2016/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2016/PA.BL. Halaman 2 dari 11 halaman.

SAKSI PENGGUGAT , umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan ,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, yang mengaku sebagai Penggugat;Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2016/PA.BL.

Bahwa para saksi telah berusaha mendamaikan agar Penggugat tidakmenceraikan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2016/PA.BL.

NURUL MUJAHIDINPutusan Nomor 2178/Pdt.G/2016/PA.BL. Halaman 11 dari 11 halaman

2178 K/Pid.Sus/2018

Nomor 2178 K/Pid. Sus/20181.

Nomor 2178 K/Pid.

2178/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2018/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, Tegal, 31 desember 1980, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman xxxxxKabupaten Tegal, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, Wonogiri, 01 Oktober 1970, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, dulu

No 2178/Pdt.G/2018/PA.SlwNomor : 379/70/VIII/1999 tanggal 22 Agustus 1999);. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegalselama + 15 tahun 9 bulan;.

No 2178/Pdt.G/2018/PA.Slwoleh Majelis Hakim selama proses persidangan. Sehingga mempertahankanPenggugat dengan Tergugat tetap berada dalam ikatan perkawinan justru akanmenimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satupihak diantaranya. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat dengan Tergugatadalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

No 2178/Pdt.G/2018/PA.Slwmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 2178/Pdt.G/2018/PA.SlwHakim Anggota,Drs. Slamet BisriHakim Anggota,Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Panitera Pengganti,Pupri Cahyono, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 391.000,Hal 11 dari 11 hal Putusan. No 2178/Pdt.G/2018/PA.Slw

2178/Pdt.G/2016/PA.Bjn

Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 559/47/IX/2011 tanggal 05 September 2011Halaman I dari 11: Putusannomor: 2178/Pdt.G/2016/PA.Bjn2.

Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabilaPemohon menikah lagi dengan calon isteri kedua Pemohon tersebut;Halaman 2 dari 11: Putusannomor: 2178/Pdt.G/2016/PA.Bjn5. Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri kKedua Pemohon tidak adalarangan melakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;6. Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteriisteri Pemohon;7.

Tanah ukuran 312 Meter persegi (12x26) dengan batas sebelah utaraHalaman 6 dari 11: Putusannomor: 2178/Pdt.G/2016/PA.Bjndengan rumah ibu Maryam, sebelah timur dengan jalan, sebelah selatandengan rumah ibu sumiatun, sebelah barat dengan rumah bapakkasnawi.(tanah tersebut dibeli oleh Pemohon dan Termohon), (2).

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 9 dari 11: Putusannomor: 2178/Pdt.G/2016/PA.Bjn2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk beristri lebih dariseorang (poligami) dengan seorang perempuan bernama Siti RiyatiBinti Karkum;3.

Istiani FardaHAKIM ANGGOTA Il PANITERA PENGGANTIHalaman 10 dari 11 : Putusannomor: 2178/Pdt.G/2016/PA.BjnDrs. H. Miftahul FahriPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses/ATK3. Panggilan dan PS4. Redaksi5. MeteraiMuhamad Sun/an, S.H. JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 1.800.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 1.891.000,(Satu juta delapan ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 11 dari 11 : Putusannomor: 2178/Pdt.G/2016/PA.Bjn

2178/Pdt.G/2020/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 2178//Pdt.G/2020/PA.JUear Jl yor Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAKARTA UTARAMemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam sidangHakim Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, NIK. , tempat tanggal lahir Palembang, 15 April 1970,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Jakarta Utara, (No.

Bahwa puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi kurang lebih pada tahun 2019, yang akibatnya Pemohon danTermohon pisah ranjang namun masih dengan satu alamat yang samaHalaman 2 dari 16 HalamanPutusan No.2178/Pdt.G/2020/PA.JU. ,tgl.22102020sebagaimana diatas. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;6.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam masingmasing huruf (f), oleh karenanya permohonan Pemohon untuk diberi izinmenjatuhkan talak Termohon patut dikabukan;Halaman 14 dari 16 HalamanPutusan No.2178/Pdt.G/2020/PA.JU.

Asmawati, S.H., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Rabiul Awal 1442 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu olehHalaman 16 dari 16 HalamanPutusan No.2178/Pdt.G/2020/PA.JU.

Redaksi : Rp 10.000,00Halaman 17 dari 16 HalamanPutusan No.2178/Pdt.G/2020/PA.JU. ,tgl.221020206. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 16 HalamanPutusan No.2178/Pdt.G/2020/PA.JU. ,tgl.22102020

2178/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 2178/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Engkon bin Subita, umur 53 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.

' sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 12, Penetapan No. 2178/Pdt.P/2018/PA.Srg1.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Hal. 2 dari 12, Penetapan No. 2178/Pdt.P/2018/PA.Srg7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di kantor urusan agama kecamatan setempat;8.

Tanda Penduduk Nomor3604054607710002 atas nama Maryam binti Emon sebagai Pemohon IIyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Serang, tanggal 17 Mei 2012, bukti tersebut telah dicocokanHal. 3 dari 12, Penetapan No. 2178/Pdt.P/2018/PA.Srgdengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberitanda P.1;2.

Biaya redaksi : Rp 5.000,00Hal. 11 dari 12, Penetapan No. 2178/Pdt.P/2018/PA.Srg5. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah )Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 12 dari 12, Penetapan No. 2178/Pdt.P/2018/PA.Srg

2178/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.2178/Padt.G/2018/PA.

2178/Pdt.G/2021/PA.Bks

Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2021/PA.BksAtau) apabila Majelis Hakim mempunyai pendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 2178/Pdt.G/2021/PA.Bkstanggal 22 Juli 2021, dan tanggal ....

Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2021/PA.BksPenggugat merasa tidak nyaman dan jika sedang bertengkar, Tergugatsuka berlaku kasar kepada Penggugat, seperti memukul dan sukamerusak barang yang ada disekitar;;17. Bahwa, Saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;18.

Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2021/PA.Bks1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah di hadapan PegawaiPencatat Nikah pada tanggal 10 Maret 2016 di XXXxX;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersama terakhir di XXXXdan dari pernikahan tersebut mereka belum dikaruniai anak;3.

Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2021/PA.BksMenimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuanPasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan Nomor 2178/Padt.G/2021/PA.BksHal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2178/Padt.G/2021/PA.Bks

2178/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 2178/Pdt.G/2019/PA.krs.3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikarunial 1 oranganak bernama ANAK tanggal lahir 15 Nopember 1991 berumur 29 tahun;4.

No: 2178/Pdt.G/2019/PA.krs.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :a. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. PENGGUGAT, Nomor:3513164107720151, tanggal 09 September 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten . Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b.

No: 2178/Pdt.G/2019/PA.krs. Bahwa Saksi sudah mendamaikan mereka, akan tetapi tidakberhasil;2.

No: 2178/Pdt.G/2019/PA.krs.

No: 2178/Pdt.G/2019/PA.krs.Perincian Biaya Perkara:AMRULLOH, SH.,MH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 270.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Put. No: 2178/Pdt.G/2019/PA.krs.

2178/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2014/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Jalan Mbah Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mekanik, tempatkediaman

Putusan No. 2178/Pdt.G/2014/PA.Sda.Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor 105/06/III/2002 tanggal 01 Maret 2002;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggalbersama di rumah bersama di , Kecamatan Tulangan , KabupatenSidoarjo;.

Putusan No. 2178/Pdt.G/2014/PA.Sda.agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dannorma agama maka perceraian merupakan alternative terakhir untukmenyelesaikan permasalahan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat;9.

Putusan No. 2178/Pdt.G/2014/PA.Sda.Menimbang, bahwa bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, maka Majelis Hakim menilai perkara ini tidak layakdilakukan Mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR jo. Pasal82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama jo.

Putusan No. 2178/Pdt.G/2014/PA.Sda.Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu )Hlm.14 dari 14 him. Putusan No. 2178/Pdt.G/2014/PA.Sda.

2178/Pdt.G/2018/PA.Tsm

Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat taliktalak angka (1, 2 dan 4), yang telah ia ucapkan Tergugat sesaat setelahmelaksanakan akad nikah dengan Penggugat, yaitu: meninggalkan istriHal. 2 dari 13 hal.Putusan Nomor:2178/Pdt.G/2018/PA Tsm.berturutturut selama 2 (dua) tahun, tidak memberi nafkah wajib tigabulan lamanya, membiarkan (tidak mempedulikan) enam bulan;8.

Pasal 116Hal. 3 dari 13 hal.Putusan Nomor:2178/Pdt.G/2018/PA Tsm.huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untukmenyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;15. Bahwa Penggugat mampu membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalayacq.

Saksi 2, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Bibi Penggugat;Hal. 5 dari 13 hal.Putusan Nomor:2178/Pdt.G/2018/PA Tsm.

Bahwa antara penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidakharmonisandalam rumah tangga;Hal. 9 dari 13 hal.Putusan Nomor:2178/Pdt.G/2018/PA Tsm.4. Bahwa penyebab ketidakharmonisan ialah karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sejak Juni 2016 dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sampai dengan sekarangjuga selama itu Tergugat tidak pernah memperdulikan lagi Penggugat ;5.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Hal. 12 dari 13 hal.Putusan Nomor:2178/Pdt.G/2018/PA Tsm.5. Biaya materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal.Putusan Nomor:2178/Pdt.G/2018/PA Tsm.

2178/Pdt.G/2017/PA.Srg

Put.No.2178/Pdt.G/2017.PA.Srg.untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagaiberikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat;c.

Put.No.2178/Pdt.G/2017.PA.Srg.ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga terhadap bukti bukti surattersebut telah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti ;Bahwa selain bukti tertulis diatas, Pemohon juga telah menghadirkansaksi saksi sebagai berikut :1.

Put.No.2178/Pdt.G/2017.PA.Srg.Bahwa saksi sudah pernah memberikan saran dan nasehat kepadaPenggugag agar bersabar serta rukun kembali dengan Tergugat,namun tidak berhasil ;.

Put.No.2178/Pdt.G/2017.PA.Srg.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiPanitera Pengganti,Ttd.HAMID SAFI, S.Ag,. Jumlah> Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 275.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SerangDEDEH HOTIMAH, S.Ag, M.H,.Halaman 12 dari 12 Hal. Put.No.2178/Pdt.G/2017.PA.Srg.Halaman 13 dari 12 Hal.

Put.No.2178/Pdt.G/2017.PA.Srg.

2178/Pdt.G/2020/PA.Mr

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 31 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.Mr, tanggal31 Agustus 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah Jejaka ;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.Mr3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalBerpindah pindah dari rumah orangtua Penggugat ke rumah orang tuaTergugat selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di D Kabupaten Mojokerto selama 4 tahun 9 bulan ;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0138/005/V/2014, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang KabupatenHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.MrMojokerto, tanggal O02 Mei 2014, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;B. Saksi:1.

Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.Mr5. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baartweespalt);6.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 641.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.MrHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.Mr

2178/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2017/PA.Krw. *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

., telah mengemukakan halhal dan alasanalasansebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Ptsn.No 2178/Pat.G/2017/PA.Krw. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 18 Juni 1993, tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Selatan, Kabupaten BekasiProvinsi Jawa Barat dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : AKTANIKAH tanggal 18 Juni 1993;.

Bahwa pada pertengahan tahun 2010, kondisi rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis, yang disebabkan karena Tergugat tidakcukup memberikan nafkah wajib ekonomi kepada Penggugat, yaitu Rp.Halaman 2 dari 12 Ptsn.No 2178/Padt.G/2017/PA.Krw1.000.000, (satu juta rupiah) perbulan dan itupun tidak menentu, karenaTergugat bekerja hanya untuk kepentingan Tergugat saja, sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari di bantu oleh orangtua Penggugat;7.

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukumAtau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakHalaman 3 dari 12 Ptsn.No 2178/Pat.G/2017/PA.krwpula mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 28 September 2017 dan padatanggal 10 Oktober

,MH.Halaman 12 dari 12 Ptsn.No 2178/Padt.G/2017/PA.Krw

2178/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.2178/Pdt.G/2016/PA.Ba.Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2178/Pdt.G/2016/PA.Ba.,tanggal 16 Nopember 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 22September 2010, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwanegara,Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor : 0639/85/IX/2010 tertanggal 22September 2010;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah janda dan Tergugat adalahduda;.

No.2178/Pdt.G/2016/PA.Ba.Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

No.2178/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah O6bulan;3.

No.2178/Pdt.G/2016/PA.Ba.Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Sri Wahdani, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. Drs. H. Moh. Nursalim, MH.Hakim Anggota,ttdDrs. Bakir FuadiPanitera PenggantittdHj.

No.2178/Pdt.G/2016/PA.Ba.

2178/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2014/PA.Kbmwo SF NallyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, bertempat tinggal diDukuh xxxxxxxx RT.07 RW. 03 Desa xxxxxxxx KecamatanXXXXXXXX Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikankuasa kepada xxxxxxxx Advokat, yang

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal 28 Mei 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 2178/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanUrusan Agama Kecamatan xxxxxxxx Kabupaten Kebumen, dan dicatatdalam Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxxx;.

SaksiPutusan Nomor 2178/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 3 dari 9 halaman.

MUBISI, MHPutusan Nomor 2178/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 8 dari 9 halamanHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. SUPANGAT Drs. H. TUBAGUS MASRUR, SHPANITERA PENGGANTITtdRR. SIT KHOLIFAH, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 210.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 9 dari 9 halaman